反不正當(dāng)競爭司法解釋如下：該司法解釋主要體現(xiàn)為以下四部分：　首先，該司法解釋針對《 反不正當(dāng)競爭法 》中規(guī)定的“知名商品”、“企業(yè)名稱”等概念的內(nèi)涵作出了具體的解釋，并規(guī)定了相應(yīng)的認定標(biāo)準(zhǔn)以及 舉證責(zé)任 。比如，明確規(guī)定“在中國境內(nèi)具有一定的市場知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品”為“知名商品”，并詳細規(guī)定了認定“知名商品”所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)，同時，明確“原告對其商品的市場知名度負有舉證責(zé)任”。 其次，對于實踐中常見的“引人誤解的虛假宣傳行為”這種不正當(dāng)競爭方式，該司法解釋明確了具體的認定標(biāo)準(zhǔn)。 對于 假冒注冊商標(biāo) 、擅自使用反不正當(dāng)競爭法舉證責(zé)任 他人企業(yè)名稱、作虛假宣傳、捏造事實損害競爭對手商業(yè)名譽等不正當(dāng)競爭行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯 注冊商標(biāo) 專用權(quán)的損害賠償額的方法進行。 再次，以不正當(dāng)方式獲得其反不正當(dāng)競爭法舉證責(zé)任 他商家的商業(yè)秘密，是一種常見的不正當(dāng)競爭行為。我國現(xiàn)行的《反不正當(dāng)競爭法》把以不正當(dāng)手段侵犯商業(yè)秘密規(guī)定為不正當(dāng)競爭行為的一種，并明確規(guī)定了“商業(yè)秘密”的概念，該司法解釋對此定義中的“不為公眾所知悉”、“能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性”、“權(quán)利人采取的保密措施”、“商業(yè)秘密中的客戶名單”等制定了具體的認定標(biāo)準(zhǔn)，同時規(guī)定，主張商業(yè)秘密被侵犯的當(dāng)事人對該侵權(quán)事實負有舉證責(zé)任。 該司法解釋明確規(guī)定了商業(yè)秘密侵權(quán)案件中合法的 訴訟 主體，同時規(guī)定侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯 專利權(quán) 的損害賠償額的方法進行;因 侵權(quán)行為 導(dǎo)致商業(yè)秘密已為公眾所知悉的，將根據(jù)商業(yè)秘密的商業(yè)價值確定損害賠償額，并規(guī)定了商業(yè)價值的評估標(biāo)準(zhǔn)。 最后，考慮《反不正當(dāng)競爭法》第五條、第十條、第十四條規(guī)定的不正當(dāng)競爭民事 一審 案件的復(fù)雜性，該司法解釋規(guī)定，對于此類一審案件，一般由中級人民 管轄 。

不正當(dāng)競爭是指經(jīng)營者以及其他有關(guān)市場參與者采取違反公平、誠實信用等手段去爭取交易機會或者破壞他人反不正當(dāng)競爭法舉證責(zé)任 的競爭優(yōu)勢反不正當(dāng)競爭法舉證責(zé)任 ，損害消費者和其他經(jīng)營者反不正當(dāng)競爭法舉證責(zé)任 的合法權(quán)益的行為。民事責(zé)任：《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定，如果經(jīng)營者的不正當(dāng)競爭行為給其他經(jīng)營者的合法權(quán)益帶來損害的，經(jīng)營者應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費用。

行政責(zé)任：《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定的行政責(zé)任，要通過不正當(dāng)競爭行為的監(jiān)督檢查部門對不正當(dāng)競爭行為的查處來實現(xiàn)。行政責(zé)任的形式主要包括罰款、責(zé)令停止違法行為、責(zé)令改正、消除影響以及吊銷營業(yè)執(zhí)照等形式。

刑事責(zé)任：刑事責(zé)任適用于那些對其他經(jīng)營者、消費者和社會經(jīng)濟秩序損失嚴重、情節(jié)惡劣的不正當(dāng)競爭行為?！斗床徽?dāng)競爭法》只對經(jīng)營者承擔(dān)刑事責(zé)任作了原則規(guī)定，確定具體的刑事責(zé)任要適用我國《刑法》的相應(yīng)規(guī)定。

反不正當(dāng)競爭法 司法是怎么樣反不正當(dāng)競爭法舉證責(zé)任 的呢，具體如下反不正當(dāng)競爭法舉證責(zé)任 ： 第一條　在中國境內(nèi)具有一定的市場知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品，應(yīng)當(dāng)認定為反不正當(dāng)競爭法第五條第（二）項規(guī)定的“知名商品”。人民法院認定知名商品，應(yīng)當(dāng)考慮該商品的銷售時間、銷售區(qū)域、銷售額和銷售對象，進行任何宣傳的持續(xù)時間、程度和地域范圍，作為知名商品受保護的情況等因素，進行綜合判斷。原告應(yīng)當(dāng)對其商品的市場知名度負 舉證責(zé)任 。 在不同地域范圍內(nèi)使用相同或者近似的知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，在后使用者能夠證明其善意使用的，不構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法第五條第（二）項規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為。因后來的經(jīng)營活動進入相同地域范圍而使其商品來源足以產(chǎn)生混淆，在先使用者請求責(zé)令在后使用者附加足以區(qū)別商品來源的其他標(biāo)識的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持

　經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場交易反不正當(dāng)競爭法舉證責(zé)任 ，損害競爭對手：（一）假冒他人的注冊商標(biāo);（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢反不正當(dāng)競爭法舉證責(zé)任 ，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品；（三）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品;（四）在商品上偽造或者冒用認證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。

法律依據(jù)

《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解》第三條 在中國境內(nèi)具有一定的市場知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品，應(yīng)當(dāng)認定為反不正當(dāng)競爭法第五條第（二）項規(guī)定的“知名商品”。人民法院認定知名商品，應(yīng)當(dāng)考慮該商品的銷售時間、銷售區(qū)域、銷售額和銷售對象，進行任何宣傳的持續(xù)時間、程度和地域范圍，作為知名商品受保護的情況等因素，進行綜合判斷。原告應(yīng)當(dāng)對其商品的市場知名度負舉證責(zé)任。

就是《不正當(dāng)競爭法》的第二十條到底三十二條：

第二十條

經(jīng)營者違反本法規(guī)定反不正當(dāng)競爭法舉證責(zé)任 ，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費用。

被侵害的經(jīng)營者的合法權(quán)益受到不正當(dāng)競爭行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。

第二十一條

經(jīng)營者假冒反不正當(dāng)競爭法舉證責(zé)任 他人的注冊商標(biāo)，擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，偽造或者冒用認證標(biāo)志、然優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示的，依照《中華人民共和國商標(biāo)法》、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定處罰。

經(jīng)營者擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，可以根據(jù)情節(jié)處以違法所得一倍以上三倍以下的罰款；情節(jié)嚴重的可以吊銷營業(yè)執(zhí)照；銷售偽劣商品，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

第二十二條

經(jīng)營者采用財物或者其他手段進行賄賂以銷售或者購買商品，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；不構(gòu)成犯罪的，監(jiān)督檢查部門可以根據(jù)情節(jié)處以一萬元以上二十萬元以下的罰款，有違法所得的，予以沒收。

第二十三條

公用企業(yè)或者其他依法具有獨占地位的經(jīng)營者，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，以排擠其他經(jīng)營者的公平競爭的，省級或者設(shè)區(qū)的市的監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以五萬元以上二十萬元以下的罰款。被指定的經(jīng)營者借此銷售質(zhì)次價高商品或者濫收費用的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)沒收違法所得，可以根據(jù)情節(jié)處以違法所得一倍以上三倍以下的罰款。

第二十四條

經(jīng)營者利用廣告或者其他方法，對商品作引人誤解的虛假宣傳的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，消除影響，可以根據(jù)情節(jié)處以一萬元以上二十萬元以下的罰款。

廣告的經(jīng)營者，在明知或者應(yīng)知的情況下，代理、設(shè)計、制作、發(fā)布虛假廣告的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，并依法處以罰款。

第二十五條

違反本法第十條規(guī)定侵犯商業(yè)秘密的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以一萬元以上二十萬元以下的罰款。

第二十六條

經(jīng)營者違反本法第十三條規(guī)定進行有獎銷售的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以一萬元以上十萬元以下的罰款。

第二十七條

投標(biāo)者串通投標(biāo)，抬高標(biāo)價或者壓低標(biāo)價；投標(biāo)者和招標(biāo)者相互勾結(jié)，以排擠競爭對手的公平競爭的，其中標(biāo)無效。監(jiān)督檢查部門可以根據(jù)情節(jié)處以一萬元以上二十萬元以下的罰款。

第二十八條

經(jīng)營者有違反被責(zé)令暫停銷售，不得轉(zhuǎn)移、隱匿、銷毀與不正當(dāng)競爭行為有關(guān)的財物的行為的，監(jiān)督檢查部門可以根據(jù)情節(jié)處以被銷售、轉(zhuǎn)移、隱匿、銷毀財物的價款的一倍以上三倍以下的罰款。

第二十九條

當(dāng)事人對監(jiān)督檢查部門作出的處罰決定不服的，可以自收到處罰決定之日起十五日內(nèi)向上一級主管機關(guān)申請復(fù)議；對復(fù)議決定不服的，可以自收到復(fù)議決定書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟；也可以直接向人民法院提起訴訟。

第三十條

政府及其所屬部門違反本法第七條規(guī)定，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品、限制其他經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動，或者限制商品在地區(qū)之間正常流通的，由上級機關(guān)責(zé)令其改正；情節(jié)嚴重的，由同級或者上級機關(guān)對直接責(zé)任人員給予行政處分。被指定的經(jīng)營者借此銷售質(zhì)次價高商品或者濫收費用的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)沒收違法所得，可以根據(jù)情節(jié)處以違法所得一倍以上三倍以下的罰款。

第三十一條

監(jiān)督檢查不正當(dāng)競爭行為的國家機關(guān)工作人員濫用職權(quán)、玩忽職守，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；不構(gòu)成犯罪的，給予行政處分。

第三十二條

監(jiān)督檢查不正當(dāng)競爭行為的國家機關(guān)工作人員徇私舞弊，對明知有違反本法規(guī)定構(gòu)成犯罪的經(jīng)營者故意包庇不使他受追訴的，依法追究刑事責(zé)任。