交通事故死亡賠償金 分配 判決書 生效時間是多久? 交通事故死亡賠償金分配判決書生效時間為法定死亡賠償金民事判決書 的上訴期之后，一般為15到25天。如果沒有任何人提起上訴，那么時間到死亡賠償金民事判決書 了 一審 判決書就生效死亡賠償金民事判決書 了。在一審判決書送達每個人之后，在上訴期間有人上訴那么就進入 二審程序 ， 二審 判決書送達每個人之后立即生效。 不管是一審還是二審的判決書，生效之后如何大家都愿意按照判決書的方案分錢，可以去找判案的法官處理，如果有人不同意建議向法院申請 強制執(zhí)行 。 如果判決書只是關(guān)于 賠償金 額的判決書：對于分割有爭議的，可以向人民法院起訴要求法院依法分割。 相關(guān)知識 1.分配主體為 死亡賠償金 的賠償權(quán)利人。由于死亡賠償金的性質(zhì)是 財產(chǎn)損害賠償 ，其內(nèi)容是對死者家庭整體預期收入的賠償。因此，賠償權(quán)利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬即第一順序 繼承人 ，即配偶、父母、子女，只有第一順序繼承人完全不存在時，才開始由第二順序繼承人 繼承 ，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 2.死亡賠償金的分割不同于 遺產(chǎn)分配 。死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得，當事人未請求分割的，人民法院不主動予以分割，當事人請求分割且賠償協(xié)議未明確賠償項目，應視為是對權(quán)利人物質(zhì)損失與 精神損害 的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應扣除已實際支付的 喪葬費 用，并優(yōu)先照顧被 撫養(yǎng) 人的利益，剩余部分的分配應根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當分割，而非等額分配。當然，如果繼承人明確表示放棄或轉(zhuǎn)讓的，應尊重其意思表示。 3. 債權(quán)人 可否對死亡賠償金提出主張。由于死亡賠償金不同于遺產(chǎn)，它具有人身專屬性，即專屬于受害人的近親屬，死者生前的債權(quán)人沒有請求權(quán)，不能要求分割死亡賠償金抵債。同理，賠償義務人也不能以死者生前欠其 債務 為由扣除部分或a全部賠償金。 4.死亡賠償金能否根據(jù)死者生前的 遺囑 分配?遺囑是自然人按照法律的規(guī)定處分自己的財產(chǎn)，安排與此有關(guān)的事務，并于死亡后產(chǎn)生法律后果的單方民事法律行為，因而遺囑事實上也就是對遺產(chǎn)的處分行為。而死亡賠償金并非死者的遺產(chǎn)，不能通過遺囑的形式對其進行處分，只能按補償原則在繼承人之間適當分割。 以上就是針對交通事故死亡賠償金分配判決書生效時間的介紹。一般來講，因 交通事故死亡 的死者的賠償金 繼承順序 一般為其配偶、父母、子女，而如果這些第一順位繼承人不在時，才會有其他親屬、繼承人繼承。如果在分配時存在異議，建議向法院申請強制執(zhí)行，法院也會按照繼承順序進行分配。

北京市房山區(qū)婦幼保健院與崔×1等醫(yī)療損害責任糾紛上訴案

北京市第二中級人民法院

民事判決書

(2015)二中少民終字第03042號

上訴人（原審被告）北京市房山區(qū)婦幼保健院。

法定代表人王東死亡賠償金民事判決書 ，院長。

委托代理人萬欣死亡賠償金民事判決書 ，北京道信律師事務所律師。

委托代理人馮詠梅死亡賠償金民事判決書 ，女，1970年6月29日出生。

被上訴人（原審原告）崔×1，女，2013年1月14日出生。

被上訴人兼崔×1之法定代理人（原審原告）崔×2（崔×1之父），1986年10月20日出生。

被上訴人（原審原告）楊×1，男，1943年4月30日出生。

被上訴人（原審原告）田××，女，1942年6月10日出生。

上列四被上訴人之委托代理人張敏，北京市銘德律師事務所律師。

上訴人北京市房山區(qū)婦幼保健院因醫(yī)療損害責任糾紛一案，不服北京市房山區(qū)人民法院（2015）房民初字第00348號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

2014年12月，崔×1、崔×2、楊×1、田××（以下簡稱崔×1等四人）訴至原審法院稱：2013年1月9日上午，預產(chǎn)期2013年1月24日死亡賠償金民事判決書 的楊×2到北京市房山區(qū)婦幼保健院（以下簡稱房山婦幼保健院）例行孕檢，檢查后房山婦幼保健院死亡賠償金民事判決書 的大夫說讓2013年1月10日進行剖腹產(chǎn)，1月10日大夫檢查說先住院等1月14日再進行剖腹產(chǎn)。于是按照房山婦幼保健院的要求2013年1月14日早8時，楊×2進行剖腹產(chǎn)手術(shù)，9：06分產(chǎn)一女，孩子出生后楊×2并未出手術(shù)室，大夫告知還在做切除腫瘤手術(shù)，10點多楊×2出手術(shù)室，告訴崔×2自己全身奇癢。崔×2問醫(yī)生時，醫(yī)生說："患者在手術(shù)中不知道什么藥物過敏，手術(shù)中吐了兩次，而且渾身起皰，先觀察吧。"到病房后楊×2由低燒到高燒，全身發(fā)冷，護士說："剛做完手術(shù)發(fā)燒屬正?，F(xiàn)象。"護士讓家屬給楊×2進行物理降溫，但是體溫并未下降，醫(yī)生便開具處方藥"百服寧"也未起效，楊×2仍高燒不退。在沒有確診的情況下，1月18日房山婦幼保健院的產(chǎn)科主任告知楊×2需轉(zhuǎn)入內(nèi)科治療，當日內(nèi)科診斷為"支氣管哮喘合并肺部感染"。在家屬的懇求下，1月19日房山婦幼保健院的內(nèi)科醫(yī)生建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院。當日楊×2入首都醫(yī)科大學附屬北京友誼醫(yī)院（以下簡稱北京友誼醫(yī)院）急診，被診斷為"重癥肺炎、重度ARDS"，當日下病危通知書。后經(jīng)搶救無效，楊×2于2014年2月24日死亡。后經(jīng)法院委托鑒定，尸檢鑒定結(jié)果為："楊×2因縮宮素過敏后繼發(fā)嚴重肺部感染引起彌漫性肺纖維化，并最終導致呼吸功能衰竭死亡"，后鑒定機構(gòu)又對房山婦幼保健院在對楊×2治療過程中是否具有過錯、過錯與楊×2死亡是否具有因果關(guān)系及參與度進行鑒定，鑒定結(jié)果為："房山婦幼保健院的醫(yī)療過錯責任程度評定為次要責任。"此次事故給崔×1等四人帶來了巨大的經(jīng)濟損失及精神痛苦，要求判令房山婦幼保健院賠償崔×1等四人醫(yī)療費37185.86元（92964.65元×40%）、住院伙食補助費920元（住院46天期間；2300元×40%）、護理費3866.57元（2013年1月9日至2013年2月24日期間；9666.42元×40%）、營養(yǎng)費1000元（2013年1月9日至2013年2月24日期間；2500元×40%）、交通費945.6元（2013年1月9日至2013年12月10日期間；2364元×40%）、住宿費800元（2000元×40%）、死亡賠償金322568元（806420元×40%）、喪葬費13903.2元（34758元×40%）、被扶養(yǎng)人生活費157649.7元（崔×1的部分為236475元×40%；楊×1的部分為87583×40%；田××的部分為70066.7元×40%）、停尸費15000元、鑒定費42650元、精神損害撫慰金100000元，合計696488.93元。訴訟費由房山婦幼保健院承擔。房山婦幼保健院辯稱：我院的診療行為均符合衛(wèi)生行政法律、法規(guī)、規(guī)章制度和診療規(guī)范?；颊邨睢?的死亡系其自身疾病發(fā)展所致，與我院的診療行為沒有因果關(guān)系，我院不同意承擔賠償責任。針對過錯鑒定書的證明力我院認可，但是因尸檢條件比較差，影響了死因的鑒定，考慮到我院系遠郊區(qū)基層醫(yī)院及楊×2身體肥胖等因素，我院認為如法院按照鑒定意見確定我院的賠償責任，確認我院20%的過錯比例是適宜的。損失部分崔×1等四人主張的多項訴訟請求數(shù)額過高，特別是楊×2系農(nóng)村家庭戶籍，故死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費均應按照農(nóng)村居民的相關(guān)標準進行計算，請法院依法核減認定。

原審法院經(jīng)審理確認：因醫(yī)療行為造成患者人身損害并且醫(yī)療機構(gòu)確有過錯的，醫(yī)療機構(gòu)應承擔相應的損害賠償責任。經(jīng)質(zhì)證，本案的司法鑒定機構(gòu)北京法源司法科學證據(jù)鑒定中心（以下簡稱法源鑒定中心）系依程序確定，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論明確，故將其兩份司法鑒定意見書作為本案審理的重要依據(jù)。參考鑒定意見，房山婦幼保健院在對患者楊×2的診療行為中存在醫(yī)療過錯，根據(jù)房山婦幼保健院的診療實際及引發(fā)的損害后果，楊×2在房山婦幼保健院住院開始以后的合理損失應由房山婦幼保健院按照40%的比例予以賠償為合理。經(jīng)庭審質(zhì)證及法院審核，在區(qū)分40%的過錯責任比例后，崔×1等四人的合理醫(yī)療費損失為35421.74元、住院伙食補助費920元、護理費800元、營養(yǎng)費120元、交通費800元、喪葬費13903.2元。楊×2雖為農(nóng)業(yè)家庭戶籍，但經(jīng)庭審質(zhì)證其生前在北京昊天假日酒店有限責任公司持續(xù)性的工作，收入來源于城鎮(zhèn)，為此崔×1等四人主張按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準計算死亡賠償金理由合理，其中40%的數(shù)額為322568元。被扶養(yǎng)人生活費亦按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準予以計算，經(jīng)計算40%的被扶養(yǎng)人生活費數(shù)額為157649.67元，本項并計入死亡賠償金項下。崔×1等四人主張住宿費損失未提交有效證據(jù)佐證，不予支持。冷凍存尸費中的40%應由房山婦幼保健院進行賠償。鑒定費基于房山婦幼保健院

導語：交通事故案件一審無法得到滿意死亡賠償金民事判決書 的判決，可以提交上訴狀申請二審。下面是我收集死亡賠償金民事判決書 的道路交通事故民事上訴狀范文，歡迎閱讀。

道路交通事故民事上訴狀范文(一)

上訴人(一審被告)龍XX，家住成都市

被上訴人(一審原告)：李XX，住南充市X區(qū)X村X組，

被上訴人(一審原告)：鄭XX，住南充市區(qū)X村X組

上訴人于2008年4月1日收到南充市區(qū)人民法院(2008)民初字第507號民事判決書。上訴人認為該判決書認定事實不清，適用法律錯誤，不服該判決書的判決，特依法提起上訴，理由如下：

一、一審法院認定被上訴人之子李X(車禍死者)經(jīng)常居住地在上海，死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算證據(jù)不足。

被上訴人訴稱本案受害人李X2006年1月到上海，同年6月到上海X公司上班，直到2007年9月請假回老家南充，平均月薪5100元。為此，被上訴人提交了該公司的證明以及受害人親屬的證言，村委會的證明證實以上事實，但上訴人認為以上證據(jù)并不能充分證明李X經(jīng)常居住地在上海，主要收入來源于上海。理由如下：

1、根據(jù)《民法通則》及其司法解釋規(guī)定，“經(jīng)常居住地”是指公民離開戶籍所在地連續(xù)居住一年以上的地方。連續(xù)居住是指至起訴或事故發(fā)生之日連續(xù)一年以上，而不是曾經(jīng)居住一年以上的地方。按照我國治安戶籍管理等法律法規(guī)的規(guī)定，確認公民是否在外地長期居住最重要的證據(jù)是《暫住證》，按照上海市的規(guī)定，凡外省市人員在本市(上海)擬暫住一個月以上，年滿18周歲、來滬從事務工、經(jīng)商和其死亡賠償金民事判決書 他經(jīng)濟活動的人員，均應領(lǐng)取《暫住證》。申請《暫住證》條件：

(1)具有居民身份證;(2)在本市有合法固定的居住場所(3)有正當?shù)膹氖聞展ぁ⒔?jīng)商和其他經(jīng)濟活動的理由。一審法院要認定本案受害人李X經(jīng)常居住地在上海，應由被上訴人提交李X在上海居住的《暫住證》，如不能提交，就不能認定其經(jīng)常居住地在上海。

2、在庭審過程中，一審法院甚至沒有查清受害人李X曾經(jīng)在上海居住的具體地址，也沒有要求被上訴人提交任何租房合同等居住證明來證明李X的居住情況就認定李平經(jīng)常居住地在上海，上訴人認為一審法院得出這樣的結(jié)論未免太武斷。

3、一審法院認定李X主要收入來源地為上海，其所依據(jù)的證據(jù)主要是一家名叫上海X公司提交的書面證明。但該證明不能作為定案的依據(jù)。

首先，該證明的真實性值得懷疑。該證據(jù)上的公章不符合國家對企業(yè)公章的規(guī)定，沒有注冊號，是否是該公司的公章值得懷疑。

其次，該證明顯示公司同意李X請假回老家學駕駛而同意其請假半年，上訴人認為按照公司管理制度一般規(guī)定，請假半年應有請假憑條，以及公司同意李X請假的書面意見，但一審中被上訴人并沒有提交相關(guān)請假憑證。究竟是李X從該公司離職還是請假均無法證實。

第三，該證明顯示李X在上海X公司上班的時間僅有一年，平均收入就達到5100元，遠遠超過上海市的平均工資收入(上海2006年職工年平均收入26823元)，其真實性值得懷疑。上訴人認為被上訴人應向法院提交李X的工資收入證明以及納稅憑證。上訴人不明白的是被上訴人為證明其誤工損失向法院遞交了兩夫婦的工資收入憑證(銀行存折)，為什么不提交能充分證明李X收入的工資憑證(如職工花名冊，李X本人簽字的工資單或像被上訴人工資證明一樣的銀行存折)，難道李X在上海期間根本就沒有工作或沒有在該公司工作?!

第四，經(jīng)上訴人上網(wǎng)搜索，上海X公司法定代表人就是南充市人，是否與被上訴人之間存在利害關(guān)系，上訴人不清楚。如果確實該證明是該公司出具的，那么該公司的證明究竟是實事求是出具還是出事后礙于人情提供的虛假證明，上訴人不清楚。

第五，被上訴人提交的證人證言不符合法律規(guī)定，按照法律規(guī)定，證人應出庭接受質(zhì)證，是否采納還需要其它證據(jù)予以佐證。本案的證人是受害人的親屬，由于存在利害關(guān)系，其證言的真實性更需要核實。

上訴人懇請二審法院對以上疑點予以查實。上訴人強烈要求被上訴人提交受害人的暫住證、在上海的居住證明、職工花名冊、工資收入憑證、納稅憑證、請假憑條等能證明受害人主要收入來源于城市、經(jīng)常居住地在城市的相關(guān)證據(jù)。

二、一審法院在計算賠償費用上存在計算錯誤的情況，請二審人民法院依法予以改判。

1、關(guān)于死亡賠償金，上訴人請求按照四川省高級人民法院關(guān)于農(nóng)村居民相關(guān)標準計算。

2、被上訴人的誤工損失，一審法院確認金額為8482元，上訴人認為計算錯誤。一審法院認定被上訴人誤工期限為37天，(2008年2月14日至3月21日)，計算時間上存在錯誤。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)的規(guī)定，受害人親屬的誤工費用是指辦理喪葬事宜的誤工損失，而并不包括交通事故訴訟的誤工損失，受害人李X火化時間是2008年3月4日，被上訴人誤工時間應是20天，而不是37天。上訴人認為，如果按照一個月計算，兩被上訴人誤工工資也只有4895元(2948元+1947元)，而不應是8482元。

3、交通費用計算過高，按照《解釋》規(guī)定，受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費上訴人應承擔其中的合理費用。一審法院在認定交通費用時完全采納被上訴人提供的證據(jù)，認可被上訴人主張的金額，而對其不合理部分沒有一分扣除，上訴人認為其審理不公。交通費用按照規(guī)定只能計算受害人親屬三人以內(nèi)的交通費用，并且只能是處理喪葬事宜和交通事故的合理、必要開支。出租車票過多，并且是連號，其來源不真實，對交通費請二審法院予以公平、合理裁決。

4、一審法院認定上訴人應承擔被上訴人生活費6054元沒有法律依據(jù)。在一審中，被上訴人提交了6054元的餐飲票據(jù)以證明其開支生活費，而法院全部采納了其主張。按照《解釋》的規(guī)定，生活費并不屬于上訴人的賠償范圍。如果被上訴人確實因處理交通事故到城區(qū)導致生活費用增加，上訴人認為也只能參照當?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)機關(guān)工作人員在城區(qū)出差的生活費補助按照不超過三人來合理確定，上訴人認為一審法院認定的金額顯失公平，遠遠超過當?shù)氐纳钏?，況且上訴人在事故發(fā)生后已墊付了850元的生活費。

5、精神撫慰金50000元過高，上訴人愿意承擔30000元。

綜上所述，上訴人認為一審法院判決明顯偏向被上訴人，沒有在公正的立場上判決。特請求二審人民法院依法予以公正判決。

此致

四川省南充市中級人民法院

道路交通事故民事上訴狀范文(二)

上訴請求：

一、撤銷鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院作出的(2006)徒姚民一初字第00127號判決;

二、依法對事故責任作出正確劃分;

三、對被上訴人的傷殘等級進行重新鑒定;

三、依法查清被上訴人朱志霞的損失數(shù)額，并對上訴人的賠償責任作出正確判決。

上訴理由：

一、一審判決書沒有對事故責任劃分作正確判斷，而是盲目采信了鎮(zhèn)江市公安局新區(qū)分局交巡警大隊(以下簡稱交警大隊)的錯誤的責任認定書，從而導致了錯誤的判決。

1、《交通事故認定書》只對駕駛員孫健違反交通法規(guī)的行為進行了認定，但未對張國生及原告明顯違反交通法規(guī)的行為進行認定，就作出被上訴人朱志霞及張國生不負事故的責任的.認定，顯然是認定事實錯誤。

2、作為成年人的朱志霞乘坐張國生的自行車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第71條第2款、第1款第(七)項等騎自行車不得搭載成年人的相關(guān)道路交通法規(guī)。事故發(fā)生時，張國生存在飲酒后又騎自行車帶人的違法交通法規(guī)的行為。張國生在飲酒后，其應當知道如果酒后騎自行車，則自控能力將會明顯減弱，再加上在冬天穿著厚重衣服、年齡又偏大(55歲)、騎帶一成年人、晚上22：30時許視線不佳及能見度差等諸多客觀因素，其根本無法確保自身或他人安全的情況下騎行。

交警大隊在處理此次交通事故時，對張國生存在嚴重違反交通法規(guī)的行為竟然只作了詢問筆錄，而未對其進行酒精含量的多少或是否處于醉酒狀態(tài)測試，進而科學的分析出張國生對發(fā)生交通事故所起作用。反而在缺乏充分證據(jù)的情況下，僅憑“對路面情況觀察不清”、“未能在確保安全、暢通的原則下通行”等這些主觀性較強、隨意性較大的判斷，就認定上訴人駕駛員孫健，負事故全部責任。此事故責任認定，顯然缺乏客觀性、科學性，對被上訴人而言缺乏公平、公正性。另外交警大隊制作的《事故認定書》也矛盾重重，認定事實與適用法律明顯不相符合。既然引用的法律依據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第45條第一款第二項，就不應當認定張國生、朱志霞不負事故責任?？梢娊痪箨犜诖耸鹿收J定中，隨意性較大，明顯偏袒對方。

3、根據(jù)1992年12月1日最高人民法院、公安部《關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問題的通知》，人民法院在審理案件時，應對公安機關(guān)所作的責任認定進行審查，經(jīng)審查認為公安機關(guān)的責任認定確屬不妥時，則應不予采信，以人民法院審理認定的案件事實作為定案的依據(jù)。從本案的事實來看，張國生及被上訴人朱志霞未在確保安全的原則下通行，被上訴人對自己所受到的損害存在明顯過錯，是此次事故發(fā)生的主要原因，交警大隊認定上訴人的駕駛員孫健應負全部責任是完全錯誤的，一審人民法院置案件基本事實于不顧只是盲目采信交警大隊的責任認定書，顯屬沒有依法行使獨立審判的原則。

二、一審法院認定被上訴人朱志霞為四級傷殘明顯不當。

1、從兩鑒定機構(gòu)出庭作證人員的證言可以看出，四級傷殘作出的主要依據(jù)是肌力四級。而測定肌力四級的主要方法是“手法肌力檢查”(即manualmuscletest，MMT)。根據(jù)醫(yī)學資料，MMT是一種不借助任何器材，僅靠檢查者徒手對受試者進行肌力測定的方法。具體的檢查方法是，施行MMT時，應讓受試者采取標準受試體位，對受試肌肉做標準的測試動作，觀察該肌肉完成受試動作的能力，必要時由測試者用手施加阻力或助力，判斷該肌肉的收縮力量。從“手法肌力檢查”的測定方法可以看出，在肌力測定時沒有利用專門的醫(yī)療儀器設備，進而通過得到具體的相關(guān)檢測數(shù)據(jù)或參數(shù)進而作出客觀的認定。該方法取決于受試者的主觀配合程度和測試者臨床經(jīng)驗，特別是受被檢者主觀因素的影響最大，檢測結(jié)果容易被被檢者的不主動或消極配合所欺騙，這直接影響肌力測定結(jié)果的準確性。故通過該方法進行肌力測定的結(jié)論具主觀隨意性、易受欺騙性等非科學性的特點，而沒有對這種專門性問題所作鑒定結(jié)論所應具備的客觀確定性、科學性的特點。

2、對本案而言，兩鑒定機構(gòu)對被上訴人朱志霞的兩次肌力測定，上訴人均未到場，無法得知也無法監(jiān)督朱志霞在鑒定過程中，有無存在明顯的不主動或消極配合的情形，也無法得知鑒定人員具體的鑒定過程有無違反醫(yī)學常規(guī)進行鑒定。使上訴人失去了對鑒定過程全程參與監(jiān)督的機會，失去了更好地進行舉證或質(zhì)證的機會，從而變相地剝奪了上訴人的訴訟權(quán)利。在上訴人重新申請二次鑒定時，一審法院基于肌力測定的特點，完全有機會，也有條件通知上訴人參與鑒定過程，但遺憾的是，直到二次鑒定結(jié)論已出，一審開庭前，上訴人才得以知悉。這種鑒定結(jié)論自然難以使上訴人信服。

3、對具體的鑒定結(jié)論而言，除一次鑒定因明顯違法不應采信外(下文將對此予以分析)，就是二次鑒定結(jié)論認定的“右側(cè)偏癱(肌力四級)構(gòu)成四級傷殘”也存在明顯的缺陷，矛盾諸多。其根據(jù)的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》第4。4。1。c條規(guī)定：“顱腦、脊髓及周圍神經(jīng)損傷致：c)四肢癱(二肢以上肌力4級以下)”，可見引用該條時，認定四級傷殘的前提是“四肢癱”且有二肢以上肌力的級以下，而綜觀該鑒定所依據(jù)的“病歷摘錄”、“法醫(yī)學檢查”、“分析說明”都未提及被鑒定者存在四肢癱的情形，依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)材料可以看出，被鑒定者左側(cè)肢體是完全正常的，顯然不存在四肢癱的情形，依據(jù)第4。4。1。c條之規(guī)定，得不出四級傷殘的結(jié)論，該鑒定結(jié)論回避了“四肢癱”這一主要問題。另外也未說明右側(cè)肢體是否包括上、下肢都是肌力4級以下的情形。再有，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》附錄A“Ⅳ級傷殘劃分依據(jù)為：a)日常生活能力嚴重受限，間或需要幫助;b)僅限于居住范圍內(nèi)的活動;c)職業(yè)種類受限;d)社會交往嚴重受限”。被鑒定者也不存在該情形。故，四級傷殘的鑒定結(jié)論完全是錯誤的。

5、從《道路交通事故受傷人員傷殘評定》可以看出，通過肌力測定構(gòu)成4級后即可能被認定為四級或七級傷殘，而肌力超過4級的，則不構(gòu)成任何級別的傷殘。也就是說肌力的測定正確與否，對是否構(gòu)成傷殘，以及構(gòu)成傷殘的級別起著決定性的作用。如果因肌力測定不當，則有可能在計算殘疾賠償金時，對雙方當事人的實體權(quán)利義務產(chǎn)生巨大的影響，四級傷殘、七級傷殘與不構(gòu)成傷殘所產(chǎn)生賠償數(shù)額有天壤之別。鑒于“手法肌力檢查”所固有的弊端，一審法院對因肌力測定后是否構(gòu)成傷殘，以及構(gòu)成傷殘的等級理應采取更加審慎的態(tài)度，采信更為客觀的、科學的鑒定結(jié)論，從而使雙方當事人服判息訟。而不應回避上訴人在一審中提出的合理的、科學的意見。為慎重起見，也為公平公正起見，懇請二審法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條有關(guān)重新鑒定的規(guī)定，依法批準上訴人提出重新鑒定要求。

一起交通事故中一死一重傷。刑事判決書怎么寫？附帶民事判決死亡賠償金民事判決書 的刑事案件()新罪犯褚子諾。電影站公訴機關(guān)平頂山市新華區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人張XXXXX系被害人趙XXXXX之妻。附帶民事訴訟原告人趙某某

交通肇事一死一重傷刑事判決書怎么寫

一起交通事故中一死一重傷。刑事判決書怎么寫？

附帶民事判決的刑事案件

()新罪犯褚子諾。電影站

公訴機關(guān)平頂山市新華區(qū)人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人張XXXXX系被害人趙XXXXX之妻。

附帶民事訴訟原告人趙某某是被害人趙某某的女兒。附帶民事訴訟原告人趙某某系被害人趙某某之子。

附帶民事訴訟原告人趙某某是被害人趙某某的女兒。

被告陳XXXXX死亡賠償金民事判決書 ，男。

刑事附帶民事被告人張XXXXX，男，系肇事車輛實際所有人。

刑事附帶民事被告人平頂山XXXXX汽車運輸有限公司位于河南省平頂山市。

法定代表人張XXXXX，該公司董事長。

刑事附帶民事被告人中國人民保險股份有限公司XXXXX公司，住所地平頂山市。

負責人王XXXXX，為公司總經(jīng)理。

二、具體內(nèi)容

平頂山市新華區(qū)人民檢察院以公訴刑事訴訟法()XXXXX號起訴書指控被告人陳XXXXX犯交通肇事罪，于年7月31日向本院提起公訴。附帶民事原告人于年8月3日向本院提起刑事附帶民事訴訟。法院依法組成合議庭，公開開庭進行死亡賠償金民事判決書 了合并審理。平頂山市新華區(qū)人民檢察院指派檢察官李XXXXXX、陸XXXXXX到庭支持公訴，被告人陳XXXXXX到庭參加訴訟。附帶民事訴訟原告人張、趙、趙、趙，附帶民事訴訟被告人張，平頂山市汽車運輸有限公司、中華人民共和國保險有限公司XXXXXX公司到庭參加訴訟。審判現(xiàn)在結(jié)束了。

平頂山市新華區(qū)人民檢察院指控:年4月24日6時42分，在平頂山市新華區(qū)西環(huán)路與花城線交叉口，被告人陳駕駛豫D81XXX陜汽重型自卸車右轉(zhuǎn)彎時，與右側(cè)騎 電動車 的被害人趙相撞，造成趙被車輪碾壓當場死亡，車輛受損。平頂山市公安局交通管理支隊新華大隊認為，陳XXXXXX對本次事故負全部責任，趙XXXXXX無責任。被告人陳XXXXX撥打120、110在案發(fā)現(xiàn)場等候處理。

針對上述事實，公訴機關(guān)出示并宣讀了被告人陳XXXXX的戶籍證明、駕駛?cè)诵畔⒉樵兣c接收、犯罪記錄證明、案情說明、110報警記錄、火化證明、道路交通事故證明、證人證言、被告人供述與辯解、鑒定意見、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)。據(jù)此，公訴機關(guān)認為，被告人陳XXXXX違反交通法規(guī)駕駛機動車，造成重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任。其行為違反了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。建議判處一年以下有期徒刑。

附帶民事訴訟原告人張、趙、趙、趙訴稱，年4月24日下午6時42分，被告人陳駕駛平頂山市汽車運輸有限公司所屬的豫D81XXX陜汽重型自卸車沿西環(huán)線由北向南行駛至花城線交叉口，右轉(zhuǎn)時與右側(cè)趙駕駛的電動車同向相撞，造成趙被車輪碾壓。根據(jù)道路交通事故認定書，被告人陳XXXXXX對事故負全部責任，趙XXXXXX無責任。事故車豫D81XXX在中華人民共和國XXXXXX保險有限公司XXXXXX公司投保了交強險和第三者責任險，請求依法追究被告人陳XXXXXX的刑事責任；依法判令三被告共同賠償原告死亡賠償金487829元、喪葬費19402元、車輛損失2830元、鑒定費200元、交通費2000元，合計512261元；被告中華人民共和國保險股份有限公司XXXXX公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。向法院提供的證據(jù)包括道路交通事故證明、車輛購買的保險憑證、駕駛?cè)思捌漶{駛的車輛信息、火化證明、居住證明、工資明細、購車票據(jù)、價格評估結(jié)論、鑒定費收據(jù)、趙XXXXX及所附民事原告戶口本、身份證復印件、交通費發(fā)票等證據(jù)。

被告人陳XXXXX對公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名和事實無異議，愿意賠償被害人家屬損失，請求從輕處罰。

刑事附帶民事被告人張XXXXX、平頂山XXXXXX汽車運輸有限公司辯稱，車輛已投保，相關(guān)賠償費用由保險公司賠償。

刑事附帶民事被告人中華人民共和國保險股份有限公司XXXXX公司辯稱，附帶民事原告人的保險公司合理合法部分愿意賠償，鑒定費不在賠償范圍內(nèi)，故不予賠償，僅賠償被害人直接損失。被害人趙XXXXX發(fā)生事故時，其所騎電動車的預計損壞情況未向委托方出示，評估樣本未進行質(zhì)證；電動車的購買憑證只是一張沒有任何印章的收據(jù)；請求法院自行處理運輸費用；需要提供趙XXXXX的居住證明和在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上的收入證明，否則應按農(nóng)村居民標準支付賠償金。

經(jīng)審理查明，年4月24日6時40分許，在本市新華區(qū)西環(huán)路與花城線交叉口，被告人陳駕駛豫D81XXX陜汽重型自卸車右轉(zhuǎn)彎時，與同向右側(cè)騎電動車的被害人趙相撞，造成趙被車輪碾壓當場死亡，車輛受損。陳XXXXX撥打了120急救電話和110報警電話，在案發(fā)現(xiàn)場等待救治。經(jīng)鑒定，被害人趙XXXXX符合頭部、面部、胸部、腹部、四肢受到鈍物(碰撞、擠壓等)影響的要求。)而死于創(chuàng)傷失血性休克。平頂山市公安局交通管理支隊新華大隊出具的(交)字()第XXXXXX號道路交通事故認定書認定，被告人陳XXXXXX對事故負全部責任，趙XXXXXX不負責任。

此外，經(jīng)查明，被告人陳系刑事附帶民事被告人張雇傭的駕駛?cè)?，該駕駛?cè)讼灯巾斏绞衅囘\輸有限公司所屬豫D81XXX汽車的實際所有人，該車在人保股份有限公司XXXXX公司已繳納交強險12.2萬元、第三方責任險50萬元

經(jīng)查明，被害人趙(1953年9月7日出生)與配偶張育有一子兩女，長女趙，長子趙，次女趙。平頂山市湛河區(qū)九里山街道XXXXXX社區(qū)居民委員會出具的居住證明證實，趙XXXXXX于2010年至年居住于XXXXXX社區(qū)X棟X單元X棟西門。被害人趙XXXXXX所在單位出具的收入證明證實，趙XXXXXX于年10月至年3月在平頂山市XXXXXX機械制造有限公司工作。年8月18日，達成賠償協(xié)議。刑事附帶民事訴訟被告人陳某某、被告人張某某的家屬自愿一次性賠償原告人張某某、趙某某、趙某某、趙某某6.8萬元，并承諾放棄向保險公司索賠的權(quán)利。附帶民事原告人對被告人陳某某的行為表示理解，請求法院對陳某某從輕或者減輕處罰。

刑事裁判是對刑事案件的審判，是非常重要的法律裁判文書。至于一些具體的判斷內(nèi)容，需要根據(jù)不同的案件進行審查。最重要的是列出所有的證據(jù)，千萬不要沒有任何依據(jù)就做出審判結(jié)果，這一點非常重要。

交通肇事在什么情形下構(gòu)成犯罪

不是所有的交通肇事都構(gòu)成交通肇事罪，構(gòu)成交通肇事罪需要一定條件，那么，什么情況下才構(gòu)成交通肇事罪呢？簡單地說，要構(gòu)成交通肇事罪，應當是違反交通運輸管理法規(guī)，在交通事故中負主要責任或負全部責任。 它的立案標準是根據(jù)《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規(guī)定：(1)酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的;(2)無駕駛資格駕駛機動車輛的;(3)明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的;(4)明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的;(5)嚴重超載駕駛的;(6)為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的。有以上情形之一的，發(fā)生交通事故致一人以上重傷，負事故全部或主要責任，以交通肇事罪定罪處罰。

法律依據(jù):

《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》

第二條

交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：

(一)死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的;

(二)死亡三人以上，負事故同等責任的;

(三)造成公共財產(chǎn)或者死亡賠償金民事判決書 他人財產(chǎn)直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數(shù)額在三十萬元以上的。

《刑法》

第一百三十三條　【交通肇事罪;危險駕駛罪】違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 交通肇事一死一重傷刑事判決書怎么寫 @2019

刑事案件中，法院不受理精神損害賠償金的民事訴訟。但死亡賠償金屬于物質(zhì)損失，不屬于精神損失，受害人可以要求支付死亡賠償金，法院應當并且會依法予以支持。

李三軍故意傷害

北京市朝陽區(qū)人民法院

刑事判決書

（2006）朝刑初字第01297號

公訴機關(guān)北京市朝陽區(qū)人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人惠國清，男，43歲（1962年7月24日出生），漢族，出生地陜西省延川縣，小學文化，陜西省延川縣高家屯鄉(xiāng)王家屯行政村農(nóng)民，住該村；系被害人惠龍之父。

附帶民事訴訟原告人之訴訟代理人劉洪章，北京市金棟律師事務所律師。

被告人李三軍，男，20歲（1986年5月19日出生），漢族，出生地陜西省延安市，初中文化，陜西省延安市延川縣馮家坪鄉(xiāng)劉家溝村農(nóng)民，住該村；曾因犯盜竊罪于2004年9月被判處有期徒刑八個月，緩刑一年；現(xiàn)因涉嫌犯故意傷害罪于2005年11月14日被羈押，當日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市朝陽區(qū)看守所。

辯護人董玉和，北京市冠平律師事務所律師。

北京市朝陽區(qū)人民檢察院以京朝檢刑訴（2006）678號起訴書指控被告人李三軍犯故意傷害罪，于2006年5月8日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人惠國清向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，因被告人李三軍自愿認罪，根據(jù)公訴機關(guān)建議并經(jīng)被告人及辯護人同意，決定簡化適用刑事普通程序，公開開庭進行死亡賠償金民事判決書 了合并審理。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張文娟出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人惠國清、訴訟代理人劉洪章、被告人李三軍及其辯護人董玉和到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

附帶民事訴訟原告人惠國清要求被告人李三軍賠償死亡賠償金人民幣157 200元、喪葬費人民幣16 404元、被撫養(yǎng)人生活費人民幣110 300元、交通費人民幣8424元、住宿費人民幣40元。附帶民事訴訟原告人向法庭提供了有關(guān)的民事證據(jù)材料。

經(jīng)審理查明：2005年11月14日零時許，被告人李三軍在本市朝陽區(qū)呼家樓悅陽家常菜飯店員工宿舍內(nèi)，因瑣事與同宿舍的惠龍（男，20歲）發(fā)生爭執(zhí)并互毆，被告人李三軍持尖刀扎惠龍胸腹部、背部數(shù)下，致惠龍左胸部，左側(cè)肺臟及心臟受傷，后因失血性休克死亡。當日被告人李三軍投案自首。

上述事實，被告人李三軍在開庭審理過程中未提出異議，并有證人陸箐松、秦金亮、惠成瑞、焦二寶、惠國清、李立群、段向東的證言、辨認筆錄、尸體檢驗鑒定書、生物物證鑒定書、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場、物證照片及被告人的歸案經(jīng)過等證據(jù)證實，足以認定。

附帶民事訴訟原告人惠國清的經(jīng)濟損失共計人民幣 175 644元。其中，死亡賠償金人民幣157 200元、喪葬費人民幣16 404元、交通費人民幣2000元、住宿費人民幣40元。

本院認為，被告人李三軍無視國法，與死亡賠償金民事判決書 他人發(fā)生矛盾后不能正確處理，竟持械故意傷害他人身體，且造成一人死亡的嚴重后果，其行為已觸犯了刑律，構(gòu)成故意傷害罪，應予懲處。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控被告人李三軍犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)確實，罪名成立。鑒于被告人李三軍在案發(fā)后投案自首，且當庭自愿認罪，有一定的悔罪表現(xiàn)，故對其依法予以從輕處罰。在刑事附帶民事訴訟中，由于被告人李三軍的故意傷害行為給附帶民事訴訟原告人惠國清造成的直接經(jīng)濟損失，其理應依法賠償。對于訴訟原告人所提訴訟請求中要求賠償被撫養(yǎng)人生活費的要求，因訴訟原告人不能提出證明其已喪失勞動能力的證據(jù)，故本院對此請求不予支持，另訴訟原告人所提交通費按法律規(guī)定過高的部分，本院亦不予支持。在案物品一并處理。綜上，本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第一款、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第六十四條、第三十六條第一款及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李三軍犯故意傷害罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2005年11月14日起至2017年11月13日止）。

二、在案之作案工具尖刀一把，予以沒收；運動休閑上衣、運動休閑褲、白色背心、白色秋衣、內(nèi)褲各一件、衣袖二條、皮鞋一雙，發(fā)還被告人李三軍。

三、被告人李三軍賠償附帶民事訴訟原告人惠國清經(jīng)濟損失共計人民幣十七萬五千六百四十四元（本判決生效后即行給付）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。