一般情況下應(yīng)由發(fā)生人身?yè)p害喝酒導(dǎo)致人死亡請(qǐng)客賠償多少 的飲酒人自負(fù)損失，但在以下情況下，共同飲酒人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

1、因飲酒誘發(fā)疾病、傷殘甚至死亡。明知醉酒人不能飲酒，在因喝酒喝酒導(dǎo)致人死亡請(qǐng)客賠償多少 的情況下引發(fā)心臟病、高血壓等疾病導(dǎo)致傷殘、死亡喝酒導(dǎo)致人死亡請(qǐng)客賠償多少 的情況發(fā)生喝酒導(dǎo)致人死亡請(qǐng)客賠償多少 ；

如果在不知情的情況下勸酒誘發(fā)疾病的，勸酒者無(wú)需承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，但給予公平責(zé)任原則也要承擔(dān)賠償責(zé)任。

2、強(qiáng)迫性勸酒。在飲酒過(guò)程中有明顯的強(qiáng)迫性勸酒行為，如言語(yǔ)要挾、刺激對(duì)方、強(qiáng)迫灌酒等，對(duì)于造成損害結(jié)果的，勸酒者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

3、酒后駕車(chē)、洗澡、劇烈運(yùn)動(dòng)未加以勸阻。在明知對(duì)方酒后駕車(chē)而不加以勸阻情況下；

一旦發(fā)生損害結(jié)果，同飲人就要承擔(dān)一定的責(zé)任，如果已盡到勸阻義務(wù)而醉酒人不聽(tīng)勸阻，同飲人則可以減輕或免責(zé)。

4、未將醉酒者安全送達(dá)。如果同飲者沒(méi)有將醉酒者送到醫(yī)院或讓其到達(dá)有人照顧的場(chǎng)所(如家中)，此時(shí)如果發(fā)生意外，則同飲人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

法律依據(jù):

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

1、一起喝酒的同桌是否要承擔(dān)責(zé)任喝酒導(dǎo)致人死亡請(qǐng)客賠償多少 ，要看同桌人對(duì)死者是否有勸酒的行為。

2、一般來(lái)說(shuō)，有以下情況勸酒者會(huì)被判定有過(guò)錯(cuò)喝酒導(dǎo)致人死亡請(qǐng)客賠償多少 ：強(qiáng)迫性勸酒、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對(duì)方醉酒的情況下未將醉酒者安全護(hù)送回家和酒后駕車(chē)未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車(chē)禍等損害的。

3、以上過(guò)錯(cuò)行為與死亡之間存在因果關(guān)系，則需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

共同飲酒過(guò)程中不僅存在道德上的義務(wù)，也存在法定的義務(wù)。

我國(guó)《民法通則》第一百零六條規(guī)定：“公民、法人違反合同或者不履行其它義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>

這里所規(guī)定“其它義務(wù)”雖沒(méi)有區(qū)分道德義務(wù)還是法律義務(wù)，確是一個(gè)普通的完全民事行為能力人能夠盡到的概括性和原則性義務(wù)。司法實(shí)踐中“相約自費(fèi)旅游”的行為產(chǎn)生的人身?yè)p害賠償案件就是違反法定附隨義務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任的例證。

共同飲酒過(guò)程中的義務(wù)是附隨并存于道德義務(wù)之上的法律義務(wù)，即安全保障義務(wù)。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條第一款的規(guī)定“從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其喝酒導(dǎo)致人死亡請(qǐng)客賠償多少 他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害。

賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條：“賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

由此可知，因共同飲酒行為“未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)”致使其他共同飲酒人傷亡，而使其他共同飲酒人生命健康的民事權(quán)益受到侵害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任是存在法律依據(jù)的。

最后，共同飲酒行為產(chǎn)生的安全保障義務(wù)不適用合同法第六十條的規(guī)定進(jìn)行調(diào)整。因?yàn)檫`約造成的后果都是可預(yù)見(jiàn)的財(cái)產(chǎn)損失，同時(shí)合同法對(duì)人身傷害和精神損害也是不提供補(bǔ)救的。

邀請(qǐng)者對(duì)因喝酒導(dǎo)致死亡負(fù)過(guò)失致人死亡的責(zé)任，如果有勸說(shuō)及盡其他先行行為義務(wù)，則可以不負(fù)責(zé)任。如過(guò)構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，除了有期徒刑，還有過(guò)死亡賠償金。

死亡賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。對(duì)于現(xiàn)實(shí)沒(méi)有賠償能力的，賠償義務(wù)人可以請(qǐng)求以定期金方式給付，法院也會(huì)考慮適用此方式。

一般情況下，一同喝酒喝酒導(dǎo)致人死亡請(qǐng)客賠償多少 的人死亡，陪喝喝酒導(dǎo)致人死亡請(qǐng)客賠償多少 的人在無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下無(wú)須賠償。在以下四種情況下導(dǎo)致造成人員喝酒死亡的，陪喝人需要承擔(dān)一定的法律責(zé)任；1、強(qiáng)迫他人飲酒造成他人死亡；2、明知他人不能飲酒依然勸酒；3、未將醉酒人員安全護(hù)送回家；4、在他人酒后駕車(chē)未進(jìn)行及時(shí)性勸阻導(dǎo)致他人因酒后駕車(chē)發(fā)生車(chē)禍死亡。具體賠償數(shù)額根據(jù)當(dāng)事人自身情況決定，一般需要支付喪葬費(fèi)以及死者生前撫養(yǎng)人的必要生活費(fèi)。

《侵權(quán)責(zé)任法》

第六條過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百一十九條

侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。