這個分得情況比較多cisg損害賠償原則 ，可以參照CISG第七十四至七十七條cisg損害賠償原則 ，當(dāng)然其他也有相關(guān)規(guī)定cisg損害賠償原則 ，比較散。

第七十四條

一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)負cisg損害賠償原則 的損害賠償額cisg損害賠償原則 ，應(yīng)與另一方當(dāng)事人因他違反合同而遭受

的包括利潤在內(nèi)的損失額相等。這種損害賠償不得超過違反合同一方在訂立合同時，

依照他當(dāng)時已知道或理應(yīng)知道的事實和情況，對違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能

損失。

第七十五條

如果合同被宣告無效，而在宣告無效后一段合理時間內(nèi)，買方已以合理方式購買

替代貨物，或者賣方已以合理方式把貨物轉(zhuǎn)賣，則要求損害賠償?shù)囊环娇梢匀〉煤贤?/p>

價格和替代貨物交易價格之間的差額以及按照第七十四條規(guī)定可以取得的任何其他損

害賠償。

第七十六條

（1）如果合同被宣告無效，而貨物又有時價，要求損害賠償?shù)囊环?，如果沒有

根據(jù)第七十五條規(guī)定進行購買或轉(zhuǎn)賣，則可以取得合同規(guī)定的價格和宣告合同無效時

的時價之間的差額以及按照第七十四條規(guī)定可以取得的任何其它損害賠償。但是，如

果要求損害賠償?shù)囊环皆诮邮肇浳镏笮婧贤瑹o效，則應(yīng)適用接收貨物時的時價，

而不適用宣告合同無效時的時價。

（2）為上一款的目的，時價指原應(yīng)交付貨物地點的現(xiàn)行價格，如果該地點沒有

時價，則指另一合理替代地點的價格，但應(yīng)適當(dāng)?shù)乜紤]貨物運費的差額。

第七十七條

聲稱另一方違反合同的一方，必須按情況采取合理措施，減輕由于該另一方違反

合同而引起的損失，包括利潤方面的損失。如果他不采取這種措施，違反合同一方可

以要求從損害賠償中扣除原可以減輕的損失數(shù)額。

1、根據(jù)Incoterms 2000有關(guān)CIF術(shù)語的規(guī)定cisg損害賠償原則 ，交貨地點為裝運港船上。本案中即為紐約港。

2、題目是否打錯cisg損害賠償原則 了cisg損害賠償原則 ？我感覺應(yīng)該是問“買方”可以采取哪些救濟措施。下面分題目打錯和沒打錯兩種情況討論吧：

（一）如果題目打錯了cisg損害賠償原則 ，問的應(yīng)該是“買方”可以采取的救濟措施

本小題假設(shè)賣方交貨不合格cisg損害賠償原則 ，即假設(shè)了賣方違約導(dǎo)致了貨物的不合格，因此即考慮賣方違約下買方的救濟措施，結(jié)合本案請實際買方具體有以下幾種救濟措施：

①如果賣方尚未達到根本違約，可以要求賣方對于不合格部分交付替代物。理由參見CISG第46條第2款規(guī)定。

②如果賣方尚未到達根本違約，也可以要求賣方對不合格部分進行修補。理由參見CISG第46條第3款規(guī)定。

③可以要求賣方減低貨價，減價應(yīng)按照實際交貨時的價值與符合合同規(guī)定的貨物在當(dāng)時的價值兩者之間的比例計算。理由參見CISG第50條的規(guī)定。

④買方可以要求損害賠償。根據(jù)CISG74條，損害賠償應(yīng)堅持全陪原則，包括買方本可以獲得的利潤，賣方都要賠償。

⑤如果賣方交付不合格的貨物已構(gòu)成根本違約，則買方可以解除合同。解除合同可以與損害賠償?shù)木葷胧┩瑫r使用。

（二）如果題目沒有打錯，問的就是“賣方”可以采取的救濟措施。

根據(jù)CISG第48條的規(guī)定，賣方即使在交貨之后，仍可以自負費用，對任何不履行義務(wù)作出補救，但這種補救不得給買方造成不合理的不便。因此，只要本案中的賣方不給買方造成不合理的不便，他就可以自負費用，對已交付的不合格的貨物進行補救，將不合格的貨物換成合格的貨物。

3、不應(yīng)接受。

因為CIF術(shù)語下，賣方在約定日期將貨物裝船即算完成了交貨義務(wù)，風(fēng)險自裝運港船舷轉(zhuǎn)移。貨物由于離港時合格（賣方提供了質(zhì)量合格證書），出現(xiàn)瑕疵是由于運輸過程中的風(fēng)險造成的，賣方對此概不負責(zé)，買方必須履行自己的付款義務(wù)。

此時，買方只能向保險公司索賠。因為CIF術(shù)語中，賣方負責(zé)辦理保險。在運輸過程中發(fā)生的浸水事故，保險公司應(yīng)負責(zé)賠償。

啊……打了這么多字，好辛苦呀……

一、合同的訂立

如果比較 CISG 第二部分“合同的訂立”( 第 14 條 － 第 24 條) 與《中華人民共和國合同法》第二章“合同的訂立”( 第 9 條 － 第 43 條) cisg損害賠償原則 ，從中可以看出中國合同法對于 CISG 規(guī)定作了相當(dāng)充分的借鑒和吸收。比如cisg損害賠償原則 ，關(guān)于要約是否具有拘束力以及要約是否可以撤銷，這是合同締結(jié)法統(tǒng)一化過程中遇到的最為困難的問題之一，因為不同國家的做法并不一樣。CISG 第 16 條等規(guī)定反映出了調(diào)和不同見解的意圖，第 1 款以要約可撤銷為原則，不過，它對這一原則作了限制。中國原來的民法理論受德國民法理論的影響，承認要約的形式拘束力[4]290，目的在于保護受要約人的利益，維護正常交易的安全。不過，中國合同法并沒有明文規(guī)定要約的形式拘束力，而是參考了 CISG，規(guī)定了要約的撤回及撤銷，惟對此作了若干的限制( 中國合同法第19 條) 。

如果cisg損害賠償原則 我們注意到中國合同法“總則”與“分則”的結(jié)構(gòu)，就會明白，該法規(guī)定的合同的訂立并不限于買賣合同，而是對于所有的合同都可以適用的。

二、合同解除

( 一) 根本違約

根本違約( fundamental breach) 的思想被中國合同法接受了，體現(xiàn)在第 94 條第 2 － 4 項。但是，與 CISG 第 25 條相比，二者有一些差異。其一，CISG 第 25 條對于根本違約的構(gòu)成作了限制: “除非違反合同一方并不預(yù)知而且一個同等資格、通情達理的人處于相同情況中也沒有理由預(yù)知會發(fā)生這種結(jié)果?！边@在中國合同法中是沒有的。對于這一差異，有的學(xué)者指出: “cisg損害賠償原則 我國法律規(guī)定對根本違約的判定標準不如《公約》那么嚴格，沒有使用可預(yù)見性理論來限定根本違約的構(gòu)成，只是強調(diào)了違約結(jié)果的嚴重性可以成為認定根本違約的標準。這實際上是拋棄了主觀標準，減少了因主觀標準的介入造成的在確定根本違約方面的隨意性以及對債權(quán)人保護不利的因素?！保ㄗⅲ簠⒁娡趵? 《合同法新問題研究》，中國社會科學(xué)出版社 2003 年版，第 544 頁; 王利明: 《合同法研究》第二卷，中國人民大學(xué)出版社 2003 年版，第 287 － 288 頁。中國學(xué)者對于公約第 25 條“可預(yù)見性”要件的理解，在公約起草時便已有同類觀點存在。Schlechtriem 教授對此指出，這個概念更容易被錯誤地理解為主觀歸責(zé)因素。由于這里最決定性的問題是對合同以及約定的義務(wù)的解釋，所以最終涉及的就是對每一項義務(wù)違反所產(chǎn)生的影響的證明和舉證責(zé)任。參見[德]彼得•施萊希特里姆: 《〈聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約〉評釋》，李慧妮譯，北京大學(xué)出版社 2006 年版，第 88 頁。）其二，對于所違反的合同義務(wù)，CISG 沒有進一步要求，只強調(diào)其結(jié)果（被違反的義務(wù)是( 用德國法術(shù)語) 主要義務(wù)( Hauptpflicht) 抑或是附隨義務(wù)( Nebenpflicht) ，是給付義務(wù)( Leistungspflicht) 抑或是保護義務(wù)( Schutzpflicht，參照德國民法第 241 條第 1 款和第 2 款) ，是無所謂的; 附隨義務(wù)( 或許宜稱為附加義務(wù)) 也可能對債權(quán)人如此重要，以至于它可能決定合同“應(yīng)存續(xù)抑或解消”。Vgl． Peter Schlechtriem，Internationales UN － Kaufrecht，4． Aufl． ，2007，Rn 114．）;中國合同法第 94 條第 2 項和第 3 項強調(diào)了違反的是“主要債務(wù)”，同條第 4 項則未再要求“主要債務(wù)”，中國的學(xué)說解釋亦承認在個別場合，附隨義務(wù)違約亦得構(gòu)成根本違約，發(fā)生解除權(quán)[5]462。

( 二) 協(xié)議變更或者終止合同

CISG 第 29 條第 1 款規(guī)定，合同只需雙方當(dāng)事人協(xié)議，就可更改或終止。類似的規(guī)則在中國合同法中規(guī)定在第 77 條第 1 款和第 93 條第1 款。二者的差異是，CISG 第29 條第2 款規(guī)定，規(guī)定任何更改或根據(jù)協(xié)議終止必須以書面做出的書面合同，不得以任何其cisg損害賠償原則 他方式更改或根據(jù)協(xié)議終止。但是，一方當(dāng)事人的行為，如經(jīng)另一方當(dāng)事人寄以信賴，就不得堅持此項規(guī)定。中國合同法對于合同的協(xié)議變更或者解除，并沒有規(guī)定類似的規(guī)則。但是，如果當(dāng)事人在合同中有特別的約定，要求變更合同或者解除合同的協(xié)議須采取書面形式，該約定仍有效力。另外，依中國合同法第 36 條，法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。該規(guī)定也可以適用于當(dāng)事人變更或解除合同的協(xié)議，最終的效果，與 CISG 相去不遠。

( 三) 解除通知的生效

依 CISG 第 26 條及第 27 條，解除合同的聲明須向相對人發(fā)出通知，方始有效。依通常解釋，該 通 知 不 以 送 達 為 生 效 要 件[6]48。依Schlechtriem 教授的觀點，從 CISG 第 26 條及第27 條本身的措辭和制訂者們的本意出發(fā)，應(yīng)該確認意思表示是從發(fā)出時生效的。盡管他本人從法的應(yīng)然性角度出發(fā)，贊同 Neumayer 的觀點，即形成權(quán)性質(zhì)的意思表示不應(yīng)當(dāng)被視為在受領(lǐng) 人 完 全 沒 有 知 曉 的 情 況 下 就 可 以 生效[6]109。而依中國合同法第 96 條第 1 款，合同自通知到達對方時解除。在這一點上，中國合同法與 CISG 存在差異。

( 四) 解除的法律后果

中國合同法第 97 條和第 98 條的規(guī)定與CISG 第 81 條第 1 款和第 2 款的規(guī)定基本上是一致的。差異體現(xiàn)在，CISG 規(guī)定“如果雙方都須歸還，他們必須同時這樣做”。中國合同法沒有這樣明文的規(guī)定，學(xué)者解釋上主張，可以類推適用合同法關(guān)于同時履行抗辯權(quán)的規(guī)定( 第 66條)[5]263。

CISG 第 82 條規(guī)定了買方喪失宣告合同無效或者要求賣方交付替代貨物的權(quán)利。類似的規(guī)則在中國合同法上并不存在。在學(xué)者解釋上，學(xué)者指出，《德國債務(wù)法現(xiàn)代化法》廢止了原來民法典第 350 －354 條，于第 346 條第 2 款規(guī)定了以作價償還來代替返還，解除權(quán)并不消滅。德國法的這一轉(zhuǎn)向，殊值重視。我國《合同法》就上述問題，未設(shè)明文規(guī)定，可以視為法律漏洞，在填補漏洞時，宜取法德國新法做法，不以因解除權(quán)人的事由使受領(lǐng)的標的物嚴重毀損滅失或者其他事由不能返還，作為解除權(quán)消滅的原因，而應(yīng)當(dāng)肯定解除權(quán)人仍保有其解除權(quán)，但行使解除權(quán)后須對受領(lǐng)的標的物作價償還[5]484。

三、違約責(zé)任與免責(zé)

( 一) 關(guān)于先期違約

CISG 第 71 條和第 72 條是對先期違約( an-ticipatory breach) 的規(guī)定，同時，第 71 條也吸收了大陸法系的“不安抗辯”( Unsicherheitseinrede) 的內(nèi)容[6]256。在中國合同法中，一方面規(guī)定了不安抗辯權(quán)，另一方面，也吸收了發(fā)端于普通法的先期違約制度。與 CISG 相比，一個形式差異在于，中國合同法并非規(guī)定在并排的兩個條文，而是在不同的地方，規(guī)定了這兩個制度，分別是第 68條、第69 條、第94 條、第108 條。

由于混合繼受了兩個法系的相似的制度，所以，中國合同法上述條文的解釋適用遇到了問題，有的學(xué)者認為這里存在一些沖突或者不和協(xié)，特別是對于默示的拒絕履行場合的解除，是否需要經(jīng)過催告及合理期限，在第 94 條第 2 項的規(guī)定上沒有反映出來。在學(xué)說上，有見解主張宜采體系解釋方法，對于94 條 2 項中“以自己的行為表明不履行主要債務(wù)”的情形，在解釋上應(yīng)參照第69 條，進一步要求解除權(quán)的發(fā)生以“催告”為前提[5]462。這一解釋結(jié)論，如果對照 CISG第72 條的規(guī)定，也可以進一步獲得印證。

( 四) 要求特定履行

關(guān)于特定履行( specific performance) ，CISG采取折衷方案( 第 28 條) ，以“法院沒有義務(wù)做出判決，要求具體履行此一義務(wù)”為原則，以“法院依照其本身的法律對不屬本公約范圍的類似銷售合同愿意這樣做”為例外。CISG 第46條規(guī)定了買受人的履行請求權(quán)，第 62 條規(guī)定了出賣人的履行請求權(quán)。中國合同法第 107 條作為違約責(zé)任的一般條款，并列規(guī)定違約方“應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”，肯定非違約方有履行請求權(quán)，在通常解釋上，非違約方原則上有選擇救濟方式的權(quán)利，法院對于非違約方的選擇有一定的裁量權(quán)。中國合同法第 109 條規(guī)定了金錢之債的債權(quán)人的履行請求權(quán)，第 110 條規(guī)定了非金錢之債債權(quán)人的履行請求權(quán)。這種區(qū)分，雖然可以從形式上能夠分別對應(yīng)于 CISG 第46 條和第62條，從實際內(nèi)容上看，似乎沒有鮮明的受 CISG影響的痕跡。

中國合同法第 110 條針對非金錢債務(wù)規(guī)定了三種排除履行請求權(quán)的情形: ( 1) 法律上或者事實上不能履行; ( 2) 債務(wù)的標的不適于強制履行或者履行費用過高; ( 3) 債權(quán)人在合同期限內(nèi)未要求履行。與之相比，CISG 雖未作相似的規(guī)定，但通過解釋，也可以獲得相似的效果。比如，學(xué)者指出，在 CISG 中在貨物交付原始不能場合并不妨礙合同成立，由此引發(fā)是否可能就不能的給付請求履行的問題，不過，參照CISG 第 46 條第 2 款和第 3 款，有排斥對于出賣人過酷且不合理的要求交付代替貨物以及要求修理的意旨，故應(yīng)解釋為，對于不能義務(wù)的履行請求不予承認[7]22。

中國合同法第 111 條針對質(zhì)量不符合約定，規(guī)定了修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。其中的“修理、更換、重作”屬于強制履行的表現(xiàn)形態(tài)[8]314，被稱作“補救的履行請求”[5]543。CISG 第 46 條第 2 款規(guī)定了更換，同條第 3 款規(guī)定了修理，并分別規(guī)定了相應(yīng)的請求權(quán)要件，前者要求“此種不符合同情形構(gòu)成根本違反合同”，且要求“必須與依照第 39 條發(fā)出的通知同時提出，或者在該項通知發(fā)出后一段合同時間內(nèi)提出”; 后者要求“必須與依照第 39 條發(fā)出的通知同時提出，或者在該項通知發(fā)出后一段合同時間內(nèi)提出”。與之相比，中國合同法第 111 條的規(guī)定比較富有彈性，“受損害方根據(jù)標的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇”救濟方式，這里的“合理”一詞，其實也是在賦予裁判者以裁量權(quán)。另外，修理、更換、重作，作為強制履行的表現(xiàn)形態(tài)，也要適用《合同法》第 110 條對履行請求權(quán)所做的限制[5]546，包括“債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行”場合( 第110 條第3 項) ，排除債權(quán)人的履行請求權(quán)。值得探討的是，《合同法》第 110 條第3 項與《合同法》第 158 條所規(guī)定的檢驗期間( 瑕疵發(fā)現(xiàn)期間) 的關(guān)系。我個人初步的意見是，二者所規(guī)定的屬于同一類性質(zhì)的問題，可將前者理解為一般規(guī)定( 在總則部分) ，將后者理解為特別規(guī)定( 在分則部分) ，并依特別法優(yōu)先于一般法解決( 三) 減少價款

CISG 第 50 條規(guī)定了減價 ( price reduc-tion) ，就此規(guī)定，是理解為對于大陸法繼受自羅馬法的減價之訴( actio quanti minoris) ，抑或理解為合同改訂的一種情形，抑或理解為普通法( common law) 中的一種損害賠償，看法并不統(tǒng)一。大陸法圈的文獻傾向于持“合同的一部解除”或者合同改訂的觀點加以說明; 而在普通法圈中，一方面引用大陸法圈的見解，又以之可以通過本來的損害賠償加以處理，對于減價規(guī)定的設(shè)置表示懷疑，這樣的文獻也是存在的。不過，也有學(xué)者提示，從 CISG 對于條文的安排來看，減價( 第 50 條) 被放在合同解除( 第 49 條) 與出賣人的一部不履行( 第51 條) 之間，故將減價放在合同的一部解除( partial avoidance) 的位置上，也是可能的[7]24。

中國合同法在總則第 111 條規(guī)定了“減少價款或者報酬”，在立法體系安排上，將減價規(guī)定在合同法總則，而不是像德國民法第 441 條規(guī)定在“買賣”部分（注：對于德國新債務(wù)法的規(guī)定，Zimmermann 教授不無遺憾地指出，鑒于新債務(wù)法起草人的總體目標是盡可能地將對于隱蔽瑕疵的責(zé)任統(tǒng)合進規(guī)范違約的一般制度，看到在新的德國民法典中保留著分裂著的減價規(guī)定，真是讓人吃驚。See Reinhard Zimmermann，TheNew German Law of Obligations，Oxford University Press 2005，pp． 115 － 116．）。中國的學(xué)說對于減價的探討尚不多見，既有的探討將減價權(quán)理解成為一種形成權(quán)，同時認為與其將減價權(quán)建構(gòu)在“一部解除”思想之上，不如建構(gòu)在“合同變更”思想之上[9]21。

( 四) 損害賠償

如果賣方不履行他在合同和本公約中的任何義務(wù)，受方可以按照公約第 74 條至第 77 條的規(guī)定，要求損害賠償( CISG 第 45 條第 1 款 b項) 。如果買方不履行他在合同和本公約中的任何義務(wù)，賣方可以按照第 74 條至第 77 條的規(guī)定，要求損害賠償( CISG 第 61 條第 1 款 b項) 。CISG 第 45 條第 1 款 b 項所規(guī)定的損害賠償請求權(quán)所基于的原理是，賣方擔(dān)保其對于合同義務(wù)的履行。該責(zé)任并非基于過錯、在賣方控制下的特定情事的存在或者關(guān)于履行的特別合同擔(dān)保，而只是由于不履行合同義務(wù)而產(chǎn)生責(zé)任。如果不履行是由于第 79 條所謂的無法預(yù)見的客觀障礙，則不產(chǎn)生損害賠償義務(wù)（注：See Huber in: Peter Schlechtriem ed． ，Commentary on the UN Convention on the International Sale of Goods ( CISG) ，2nd Edition ( intranslation) ，translated by Geoffrey Thomas，Clarendon Press Oxford 1998，Art． 45 Rn 37 － 38． Vgl． auch Müller － Chen in: Schlechtri-em / Schwenzer ( hrsg． ) Kommentar zum Einheitlichen UN － Kaufrecht，5． Aufl． ，2008，Art． 45 Rn 8．）。在 CISG 第 61 條第 1 款，違約亦無須是由于買方的過錯，盡管人們須意識到存在著依第 79 條和第 80 條免責(zé)的可能（注：See Hager in: Peter Schlechtriem ed． ，Commentary on the UN Convention on the International Sale of Goods ( CISG) ，2nd Edition ( intranslation) ，translated by Geoffrey Thomas，Clarendon Press Oxford 1998，Art． 61 Rn 2．）。CISG 就違約方損害賠償責(zé)任的發(fā)生，不以過錯為要件，但有免責(zé)的可能，這種規(guī)定在中國被稱為“嚴格責(zé)任”，并被認為是合同法的發(fā)展趨勢，進而影響到了中國《合同法》的起草[10]45。對此，雖有中國學(xué)者從立法政策立場提出反對意見，（注：參見崔建遠: 《嚴格責(zé)任? 過錯責(zé)任?》，載《民商法論叢》第 11 卷，法律出版社 1999 年版，第 190 頁以下; 韓世遠: 《違約損害賠償研究》，法律出版社 1999 年版，第 88 頁以下。）《合同法》第107 條最終并未將“過錯”作為違約責(zé)任或者損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件，在這點上，應(yīng)該承認中國合同法確實受到了 CISG 的影響。

CISG 第 74 條規(guī)定確定損害賠償范圍的可預(yù)見性規(guī)則( foreseeability) ，這一規(guī)定被中國合同法第 113 條第 1 款完全吸收。CISG 第 75 條規(guī)定的替代交易場合的損害賠償計算方式、第76 條規(guī)定的未從事替代交易場合依時價計算損害賠償?shù)姆椒ǎ谥袊贤ㄖ须m未明確規(guī)定，在中國實務(wù)中的做法，也是大致相當(dāng)。CISG第 77 條規(guī)定的減輕損害規(guī)則，中國合同法第119 條的規(guī)定與之大致相當(dāng)。

( 五) 免責(zé)

CISG 第 79 條規(guī)定的免責(zé)事由是“不能控制的障礙”( an impediment beyond his control) ，中國合同法規(guī)定的免責(zé)事由則是“不可抗力”( force majeure) 。后者被定義為“不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況”( 第 117 條第 2款) ，而 CISG 所用的不是 and，而是 or。因而，中國合同法上的免責(zé)事由被限定得嚴格。CISG 第 79 條第 5 款規(guī)定，“本條規(guī)定不妨礙任一方行使本 CISG 規(guī)定的要求損害賠償以外的任何權(quán)利”。這包括宣告合同無效的權(quán)利。中國合同法第 94 條第 1 項規(guī)定，因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的的，當(dāng)事人可以解除合同。因而，二者在這點上是共同的。

四、買賣合同

( 一) 買賣的標的物

CISG 所規(guī)定的買賣的標的物，正如其名稱所反映出來的，是貨物( goods) ，同時 CISG 又明確排除供私人、家人或家庭使用的貨物、經(jīng)由拍賣的銷售、根據(jù)法律執(zhí)行令狀或其他令狀的銷售、公債、股票、投資證券、流通票據(jù)或貨幣的銷售、船舶、船只、氣墊船或飛機的銷售、電力的銷售( CISG 第 2 條) 。

中國《合同法》所規(guī)定的買賣的標的物是有體物，并不包括權(quán)利。這里的有體物，并不以動產(chǎn)為限，尚包括不動產(chǎn)。當(dāng)然，土地不能成為買賣的標的物( 只是土地使用權(quán)可以流轉(zhuǎn)) ，故這里的不動產(chǎn)主要指房屋之類建筑物。這里的買賣，既可以是商事買賣，也可以是民事的買賣，包括消費者為買受人的買賣。拍賣只是一種特殊類型的買賣。

( 二) 賣方的義務(wù)

賣方的義務(wù)( CISG 第 30 條、中國合同法第135 條、第 136 條) 、出賣人交付標的物的地點( CISG 第31 條、中國合同法第 141 條) 、出賣人交付標的物的時間( CISG 第 33 條、中國合同法第138 條、第 139 條) 等，中國合同法學(xué)習(xí)了 CISG。

( 三) 出賣人的物的瑕疵擔(dān)保統(tǒng)合入違約責(zé)任

中國法是大陸法系大家庭中的一員，因而，起源于羅馬法的出賣人的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，便很容易被想當(dāng)然地以為存在于中國法中。這一問題，在中國統(tǒng)一的合同法之前，學(xué)說上存在分歧。中國合同法第 153 條規(guī)定了出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的質(zhì)量要求交付標的物。出賣人提供有關(guān)標的物質(zhì)量說明的，交付的標的物應(yīng)當(dāng)符合該說明的質(zhì)量要求。第 155 條規(guī)定，出賣人交付的標的物不符合質(zhì)量要求的，買受人可以依照本法第 111 條的規(guī)定要求承擔(dān)違約責(zé)任。第111 條是合同法總則“違約責(zé)任”章中的一個條文，它規(guī)定: “質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，依照本法第 61 條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。”對于中國合同法的上述規(guī)定，盡管有個別學(xué)者認為瑕疵擔(dān)保責(zé)任在中國合同法上相對獨立，它與一般的違約責(zé)任競合，買受人可以根據(jù)個案擇一而主張[11]，主流的學(xué)說則主張出賣人的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任在中國合同法上已被統(tǒng)合進了違約責(zé)任，中國法奉行的是違約責(zé)任“單軌制”，而不是違約責(zé)任與瑕疵擔(dān)保責(zé)任并存的“雙軌制”[12]。中國合同法的這一立場，實際上是學(xué)習(xí)了 CISG。違反 CISG 第 35 條第 1 款而質(zhì)量不符的情形，既可以包括有瑕疵的履行( peius) ，也可以包括給付他種物( aliud) ，且均可因瑕疵通知期間的徒過( 錯過責(zé)問 Rügeversaeumung) 而“治愈( geheilt) ”[6]123。同樣，依中國合同法第 158條，買受人怠于將標的物數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人的，“視為標的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定”，不存在另外追究出賣人一般違約責(zé)任的余地。在中國合同法之后，同為大陸法系一員的德國民法，自 2002 年 1 月 1 日起也已實現(xiàn)了這種統(tǒng)合[13]79 －121。

CISG 第 35 條對于標的物在數(shù)量、質(zhì)量、規(guī)格、包裝方面的符合性作了專門規(guī)定，對此，中國合同法并沒有完全照搬，而是分散地作了規(guī)定。換言之，在中國合同法上，買賣標的物的合同符合性并非集中地規(guī)定的，而是分散的。其中，對于質(zhì)量的符合性，規(guī)定在第153 條、第154條( 指引向第 62 條第 1 項) 、第 155 條( 指引向第 111 條) 、第 168 條、第 169 條等。對于數(shù)量的符合性，雖然沒有像質(zhì)量那樣明確規(guī)定了出賣人的相關(guān)義務(wù)，但從其他條文可以看出，合同法還是作了相關(guān)的要求的，體現(xiàn)在第 158 條、第162 條以及第 72 條等。對于所謂“規(guī)格”，合同法沒有專門的規(guī)定，而是體現(xiàn)在合同約定的質(zhì)量要求( 比如第 153 條) 或者憑樣品買賣( 第169 條) 。合同法沒有像 CISG 那樣使用“通常使用的目的”和“特定目的”，但在第 169 條規(guī)定了憑樣品買賣出賣人的買受人不知道樣品有隱蔽瑕疵的，即使交付的標的物與樣品相同，出賣人交付的標的物的質(zhì)量仍然應(yīng)當(dāng)符合同種物的通常標準。這里的“通常標準”概念，在功能上與 CISG 所謂的“通常使用目的”相當(dāng)。對于包裝，中國合同法第 156 條照搬了 CISG 第 35條第 2 款第 4 項。

CISG 第 38 條規(guī)定了買方檢驗貨物的時間。中國合同法第 157 條的規(guī)定并不完全一樣，買受人收到標的物時應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗期間內(nèi)檢驗。沒有約定檢驗期間的，應(yīng)當(dāng)及時檢驗。在沒有約定場合的及時檢驗這一點上，二者是相同的。中國合同法沒有進一步區(qū)分情形詳細規(guī)定，而是作了簡化處理。這一做法并不意味著中國合同法的起草人認為 CISG 的規(guī)定不合理，而是考慮到了中國的現(xiàn)實，特別是從便于使立法通過的考慮，在一些規(guī)定上刪繁就簡。

( 四) 風(fēng)險負擔(dān)

中國合同法第 142 － 149 條是關(guān)于買賣標的物風(fēng)險負擔(dān)的規(guī)定，這些規(guī)定顯而易見是受到了 CISG 的影響，但又有所變化。

中國合同法吸收 CISG 的地方體現(xiàn)在: 規(guī)定了風(fēng)險移轉(zhuǎn)的交付主義( 第 142 條，CISG 第 69條第 1 款) 。規(guī)定了一些特別的規(guī)則，包括: 債權(quán)人遲延場合的風(fēng)險移轉(zhuǎn)( 第 143 條) 、在途標的物買賣中的風(fēng)險負擔(dān)( 第 144 條，中國法缺少但書) 、第一承運人規(guī)則( 第 145 條) 、特定地點規(guī)則( 第146 條) 。中國合同法規(guī)定了出賣人按照約定未交付有關(guān)標的物的單證和資料的，不影響標的物毀損、滅失風(fēng)險的轉(zhuǎn)移( 第 147 條、CISG 第 67 條第 1 款后段) 。并規(guī)定標的物毀損、滅失的風(fēng)險由買受人承擔(dān)的，不影響因出賣人履行債務(wù)不符合約定，買受人要求其承擔(dān)違約責(zé)任的權(quán)利( 第 149 條，CISG 第 70 條) 。

中國合同法第 148 條規(guī)定: 因標的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實現(xiàn)合同目的的，買受人可以拒絕接受標的物或者解除合同。買受人拒絕接受標的物或者解除合同的，標的物毀損、滅失的風(fēng)險由出賣人承擔(dān)。這一規(guī)則以CISG 中是沒有的。這一條是參考美國統(tǒng)一商法典作出的規(guī)定[14]229，但是，該條與統(tǒng)一商法典第 2 －510 條相比，也不是完全一樣的，而是作了若干改動。

由于 CISG 中不存在標的物交付原始不能場合合同不成立的規(guī)定，該合同仍得有效成立，出賣人不交付標的物只是構(gòu)成違約[6]36，故CISG 中的風(fēng)險負擔(dān)制度，被認為是與以雙務(wù)合同概念為媒介的履行牽連關(guān)系機制無關(guān)[7]21。

損害賠償原則

根本違約

明示預(yù)期違約

默示預(yù)期違約

解除合同

聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約

（1980年4月11日訂于維也納）

本公約各締約國cisg損害賠償原則 ，銘記聯(lián)合國大會第六屆特別會議通過cisg損害賠償原則 的關(guān)于建立新的國際經(jīng)濟秩序的各項決議的廣泛目標，考慮到在平等互利基礎(chǔ)上發(fā)展國際貿(mào)易是促進各國間友好關(guān)系的一個重要因素，認為采用照顧到不同的社會、經(jīng)濟和法律制度的國際貨物銷售合同統(tǒng)一規(guī)則，將有助于減少國際貿(mào)易的法律障礙，促進國際貿(mào)易的發(fā)展，茲協(xié)議如下：

第一部分適用范圍和總則

第一章適用范圍

第一條

（1）本公約適用于營業(yè)地在不同國家的當(dāng)事人之間所訂立的貨物銷售合同：

（a）如果這些國家是締約國；或

（b）如果國際私法規(guī)則導(dǎo)致適用某一締約國的法律。

（2）當(dāng)事人營業(yè)地在不同國家的事實，如果從合同或從訂立合同前任何時候或訂立合同時，當(dāng)事人之間的任何交易或當(dāng)事人透露的情報均看不出，應(yīng)不予考慮。

（3）在確定本公約的適用時，當(dāng)事人的國籍和當(dāng)事人或合同的民事或商業(yè)性質(zhì)，應(yīng)不予考慮。

第二條本公約不適用于以下的銷售：

（a）購供私人、家人或家庭使用的貨物的銷售，除非賣方在訂立合同前任何時候或訂立合同時不知道而且沒有理由知道這些貨物是購供任何這種使用；

（b）經(jīng)由拍賣的銷售；

（c）根據(jù)法律執(zhí)行令狀或其它令狀的銷售；

（d）公債、股票、投資證券、流通票據(jù)或貨幣的銷售；

（e）船舶、船只、氣墊船或飛機的銷售；

（f）電力的銷售。

第三條

（1）供應(yīng)尚待制造或生產(chǎn)的貨物的合同應(yīng)視為銷售合同，除非訂購貨物的當(dāng)事人保證供應(yīng)這種制造或生產(chǎn)所需的大部分重要材料。

（2）本公約不適用于供應(yīng)貨物一方的絕大部分義務(wù)在于供應(yīng)勞力或其它服務(wù)的合同。

第四條本公約只適用于銷售合同的訂立和賣方和買方因此種合同而產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)。特別是，本公約除非另有明文規(guī)定，與以下事項無關(guān)：

（a）合同的效力，或其任何條款的效力，或任何慣例的效力；

（b）合同對所售貨物所有權(quán)可能產(chǎn)生的影響。

第五條本公約不適用于賣方對于貨物對任何人所造成的死亡或傷害的責(zé)任。

第六條雙方當(dāng)事人可以不適用本公約，或在第十二條的條件下，減損本公約的任何規(guī)定或改變其效力。

第二章總則

第七條

（1）在解釋本公約時，應(yīng)考慮到本公約的國際性質(zhì)和促進其適用的統(tǒng)一以及在國際貿(mào)易上遵守誠信的需要。

（2）凡本公約未明確解決的屬于本公約范圍的問題，應(yīng)按照本公約所依據(jù)的一般原則來解決，在沒有一般原則的情況下，則應(yīng)按照國際私法規(guī)定適用的法律來解決。

第八條

（1）為本公約的目的，一方當(dāng)事人所作的聲明和其它行為，應(yīng)依照cisg損害賠償原則 他的意旨解釋，如果另一方當(dāng)事人已知道或者不可能不知道此一意旨。

（2）如果上一款的規(guī)定不適用，當(dāng)事人所作的聲明和其它行為，應(yīng)按照一個與另一方當(dāng)事人同等資格、通情達理的人處于相同情況中，應(yīng)有的理解來解釋。

（3）在確定一方當(dāng)事人的意旨或一個通情達理的人應(yīng)有的理解時，應(yīng)適當(dāng)?shù)乜紤]到與事實有關(guān)的一切情況，包括談判情形、當(dāng)事人之間確立的任何習(xí)慣作法、慣例和當(dāng)事人其后的任何行為。

第九條

（1）雙方當(dāng)事人業(yè)已同意的任何慣例和他們之間確立的任何習(xí)慣做法，對雙方當(dāng)事人均有約束力。

（2）除非另有協(xié)議，雙方當(dāng)事人應(yīng)視為已默示地同意對他們的合同或合同的訂立適用雙方當(dāng)事人已知道或理應(yīng)知道的慣例，而這種慣例，在國際貿(mào)易上，已為有關(guān)特定貿(mào)易所涉同類合同的當(dāng)事人所廣泛知道并為他們所經(jīng)常遵守。

第十條為本公約的目的：

（a）如果當(dāng)事人有一個以上的營業(yè)地，則以與合同及合同的履行關(guān)系最密切的營業(yè)地為其營業(yè)地，但要考慮到雙方當(dāng)事人在訂立合同前任何時候或訂立合同時所知道或所設(shè)想的情況；

（b）如果當(dāng)事人沒有營業(yè)地，則以其慣常居住地為準。

第十一條銷售合同無須以書面訂立或書面證明，在形式方面也不受任何其它條件的限制。銷售合同可以用包括人證在內(nèi)的任何方法證明。

第十二條

本公約第十一條、第二十九條或第二部分準許銷售合同或其更改或根據(jù)協(xié)議終止，或者任何發(fā)價、接受或其它意旨表示得以書面以外任何形式做出的任何規(guī)定不適用，如果任何一方當(dāng)事人的營業(yè)地是在已按照本公約第九十六條做出了聲明的一個締約國內(nèi)，各當(dāng)事人不得減損本條或改變其效力。

第十三條為本公約的目的，“書面”包括電報和電傳。

第二部分合同的訂立

第十四條

（1）向一個或一個以上特定的人提出的訂立合同的建議，如果十分確定并且表明發(fā)價人在得到接受時承受約束的意旨，即構(gòu)成發(fā)價。一個建議如果寫明貨物并且明示或暗示地規(guī)定數(shù)量和價格或規(guī)定如何確定數(shù)量和價格，即為十分確定。

（2）非向一個或一個以上特定的人提出的建議，僅應(yīng)視為邀請做出發(fā)價，除非提出建議的人明確地表示相反的意向。

第十五條

（1）發(fā)價于送達被發(fā)價人時生效。

（2）一項發(fā)價，即使是不可撤銷的，得予撤回，如果撤回通知于發(fā)價送達被發(fā)價人之前或同時，送達被發(fā)價人。

第十六條

（1）在未訂立合同之前，發(fā)價得予撤銷，如果撤銷通知于被發(fā)價人發(fā)出接受通知之前送達被發(fā)價人。

（2）但在下列情況下，發(fā)價不得撤銷：

（a）發(fā)價寫明接受發(fā)價的期限或以其它方式表示發(fā)價是不可撤銷的；或

（b）被發(fā)價人有理由信賴該項發(fā)價是不可撤銷的，而且被發(fā)價人已本著對該項發(fā)價的信賴行事。

第十七條一項發(fā)價，即使是不可撤銷的，于拒絕通知送達發(fā)價人時終止。

第十八條

（1）被發(fā)價人聲明或做出其它行為表示同意一項發(fā)價，即是接受，緘默或不行動本身不等于接受。

（2）接受發(fā)價于表示同意的通知送達發(fā)價人時生效。如果表示同意的通知在發(fā)價人所規(guī)定的時間內(nèi)，如未規(guī)定時間，在一段合理的時間內(nèi)，未曾送達發(fā)價人，接受就成為無效，但須適當(dāng)?shù)乜紤]到交易的情況，包括發(fā)價人所使用的通訊方法的迅速程序。對口頭發(fā)價必須立即接受，但情況有別者不在此限。

（3）但是，如果根據(jù)該項發(fā)價或依照當(dāng)事人之間確立的習(xí)慣作法和慣例，被發(fā)價人可以做出某種行為，例如與發(fā)運貨物或支付價款有關(guān)的行為，來表示同意，而無須向發(fā)價人發(fā)出通知，則接受于該項行為做出時生效，但該項行為必須在上一款所規(guī)定的期間內(nèi)做出。

第十九條

（1）對發(fā)價表示接受但載有添加、限制或其它更改的答復(fù)，即為拒絕該項發(fā)價，并構(gòu)成還價。

（2）但是，對發(fā)價表示接受但載有添加或不同條件的答復(fù)，如所載的添加或不同條件在實質(zhì)上并不變更該項發(fā)價的條件，除發(fā)價人在不過分遲延的期間內(nèi)以口頭或書面通知反對其間的差異外，仍構(gòu)成接受。如果發(fā)價人不做出這種反對，合同的條件就以該項發(fā)價的條件以及接受通知內(nèi)所載的更改為準。

（3）有關(guān)貨物價格、付款、貨物質(zhì)量和數(shù)量、交貨地點和時間、一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人的賠償責(zé)任范圍或解決爭端等等的添加或不同條件，均視為在實質(zhì)上變更發(fā)價的條件。

第二十條

（1）發(fā)價人在電報或信件內(nèi)規(guī)定的接受期間，從電報交發(fā)時刻或信上載明的發(fā)信日期起算，如信上未載明發(fā)信日期，則從信封上所載日期起算。發(fā)價人以電話、電傳或其它快速通訊方法規(guī)定的接受期間，從發(fā)價送達被發(fā)價人時起算。

（2）在計算接受期間時，接受期間內(nèi)的正式假日或非營業(yè)日應(yīng)計算在內(nèi)。但是，如果接受通知在接受期間的最后1天未能送到發(fā)價人地址，因為那天在發(fā)價人營業(yè)地是正式假日或非營業(yè)日，則接受期間應(yīng)順延至下一個營業(yè)日。

第二十一條

（1）逾期接受仍有接受的效力，如果發(fā)價人毫不遲延地用口頭或書面將此種意見通知被發(fā)價人。

（2）如果載有逾期接受的信件或其它書面文件表明，它是在傳遞正常、能及時送達發(fā)價人的情況下寄發(fā)的，則該項逾期接受具有接受的效力，除非發(fā)價人毫不遲延地用口頭或書面通知被發(fā)價人：他認為他的發(fā)價已經(jīng)失效。

第二十二條接受得予撤回，如果撤回通知于接受原應(yīng)生效之前或同時，送達發(fā)價人。

第二十三條合同于按照本公約規(guī)定對發(fā)價的接受生效時訂立。

第二十四條

為公約本部分的目的，發(fā)價、接受聲明或任何其它意旨表示撍痛飻對方，系指用口頭通知對方或通過任何其它方法送交對方本人，或其營業(yè)地或通訊地址，如無營業(yè)地或通訊地址，則送交對方慣常居住地。

第三部分貨物銷售

第一章總則

第二十五條

一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果，如使另一方當(dāng)事人蒙受損害，以致于實際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，即為根本違反合同，除非違反合同一方并不預(yù)知而且一個同等資格、通情達理的人處于相同情況中也沒有理由預(yù)知會發(fā)生這種結(jié)果。

第二十六條宣告合同無效的聲明，必須向另一方當(dāng)事人發(fā)出通知，方始有效。

第二十七條

除非公約本部分另有明文規(guī)定，當(dāng)事人按照本部分的規(guī)定，以適合情況的方法發(fā)出任何通知、要求或其它通知后，這種通知如在傳遞上發(fā)生耽擱或錯誤，或者未能到達，并不使該當(dāng)事人喪失依靠該項通知的權(quán)利。

第二十八條

如果按照本公約的規(guī)定，一方當(dāng)事人有權(quán)要求另一方當(dāng)事人履行某一義務(wù)，法院沒有義務(wù)做出判決，要求具體履行此一義務(wù)，除非法院依照其本身的法律對不屬本公約范圍的類似銷售合同愿意這樣做。

第二十九條

（1）合同只需雙方當(dāng)事人協(xié)議，就可更改或終止。

（2）規(guī)定任何更改或根據(jù)協(xié)議終止必須以書面做出的書面合同，不得以任何其它方式更改或根據(jù)協(xié)議終止。但是，一方當(dāng)事人的行為，如經(jīng)另一方當(dāng)事人寄以信賴，就不得堅持此項規(guī)定。

第二章賣方的義務(wù)

第三十條賣方必須按照合同和本公約的規(guī)定，交付貨物，移交一切與貨物有關(guān)的單據(jù)并轉(zhuǎn)移貨物所有權(quán)。

第一節(jié)交付貨物和移交單據(jù)

第三十一條如果賣方?jīng)]有義務(wù)要在任何其它特定地點交付貨物，他的交貨義務(wù)如下：

（a）如果銷售合同涉及到貨物的運輸，賣方應(yīng)把貨物移交給第一承運人，以運交給買方；

（b）在不屬于上款規(guī)定的情況下，如果合同指的是特定貨物或從特定存貨中提取的或尚待制造或生產(chǎn)的未經(jīng)特定化的貨物，而雙方當(dāng)事人在訂立合同時已知道這些貨物是在某一特定地點，或?qū)⒃谀骋惶囟ǖ攸c制造或生產(chǎn)，賣方應(yīng)在該地點把貨物交給買方處置；

（c）在其它情況下，賣方應(yīng)在他于訂立合同時的營業(yè)地把貨物交給買方處置。

第三十二條

（1）如果賣方按照合同或本公約的規(guī)定將貨物交付給承運人，但貨物沒有以貨物上加標記、或以裝運單據(jù)或其它方式清楚地注明有關(guān)合同，賣方必須向買方發(fā)出列明貨物的發(fā)貨通知。

（2）如果賣方有義務(wù)安排貨物的運輸，他必須訂立必要的合同，以按照通常運輸條件，用適合情況的運輸工具，把貨物運到指定地點。

（3）如果賣方?jīng)]有義務(wù)對貨物的運輸辦理保險，他必須在買方提出要求時，向買方提供一切現(xiàn)有的必要資料，使他能夠辦理這種保險。

第三十三條賣方必須按以下規(guī)定的日期交付貨物：

（a）如果合同規(guī)定有日期，或從合同可以確定日期，應(yīng)在該日期交貨；

（b）如果合同規(guī)定有一段時間，或從合同可以確定一段時間，除非情況表明應(yīng)由買方選定一個日期外，應(yīng)在該段時間內(nèi)任何時候交貨；或者

（c）在其它情況下，應(yīng)在訂立合同后一段合理時間內(nèi)交貨。

第三十四條

如果賣方有義務(wù)移交與貨物有關(guān)的單據(jù)，他必須按照合同所規(guī)定的時間、地點和方式移交這些單據(jù)。如果賣方在那個時間以前已移交這些單據(jù)，他可以在那個時間到達前糾正單據(jù)中任何不符合同規(guī)定的情形，但是，此一權(quán)利的行使不得使買方遭受不合理的不便或承擔(dān)不合理的開支。但是，買方保留本公約所規(guī)定的要求損害賠償?shù)娜魏螜?quán)利。

第二節(jié)貨物相符與第三方要求

第三十五條

（1）賣方交付的貨物必須與合同所規(guī)定的數(shù)量、質(zhì)量和規(guī)格相符，并須按照合同所規(guī)定的方式裝箱或包裝。

（2）除雙方當(dāng)事人業(yè)已另有協(xié)議外，貨物除非符合以下規(guī)定，否則即為與合同不符：

（a）貨物適用于同一規(guī)格貨物通常使用的目的；

（b）貨物適用于訂立合同時曾明示或默示地通知賣方的任何特定目的，除非情況表明買方并不依賴賣方的技能和判斷力，或者這種依賴對他是不合理的；

（c）貨物的質(zhì)量與賣方向買方提供的貨物樣品或樣式相同；

（d）貨物按照同類貨物通用的方式裝箱或包裝，如果沒有此種通用方式，則按照足以保全和保護貨物的方式裝箱或包裝。

（3）如果買方在訂立合同時知道或者不可能不知道貨物不符合同，賣方就無須按上一款（a）項至（

d）項負有此種不符合同的責(zé)任。

第三十六條

（1）賣方應(yīng)按照合同和本公約的規(guī)定，對風(fēng)險移轉(zhuǎn)到買方時所存在的任何不符合同情形，負有責(zé)任，即使這種不符合同情形在該時間后方始明顯。

（2）賣方對在上一款所述時間后發(fā)生的任何不符合同情形，也應(yīng)負有責(zé)任，如果這種不符合同情形是由于賣方違反他的某項義務(wù)所致，包括違反關(guān)于在一段時間內(nèi)貨物將繼續(xù)適用于其通常使用的目的或某種特定目的，或?qū)⒈３帜撤N特定質(zhì)量或性質(zhì)的任何保證。

第三十七條

如果賣方在交貨日期前交付貨物，他可以在那個日期到達前，交付任何缺漏部分或補足所交付貨物的不足數(shù)量，或交付用以替換所交付不符合同規(guī)定的貨物，或?qū)λ桓敦浳镏腥魏尾环贤?guī)定的情形做出補救，但是，此一權(quán)利的行使不得使買方遭受不合理的不便或承擔(dān)不合理的開支。但是，買方保留本公約所規(guī)定的要求損害賠償?shù)娜魏螜?quán)利。

第三十八條

（1）買方必須在按情況實際可行的最短時間內(nèi)檢驗貨物或由他人檢驗貨物。

（2）如果合同涉及到貨物的運輸，檢驗可推遲到貨物到達目的地后進行。

（3）如果貨物在運輸途中改運或買方須再發(fā)運貨物，沒有合理機會加以檢驗，而賣方在訂立合同時已知道或理應(yīng)知道這種改運或再發(fā)運的可能性，檢驗可推遲到貨物到達新目的地后進行。

第三十九條

（1）買方對貨物不符合同，必須在發(fā)現(xiàn)或理應(yīng)發(fā)現(xiàn)不符情形后一段合理時間內(nèi)通知賣方，說明不符合同情形的性質(zhì)，否則就喪失聲稱貨物不符合同的權(quán)利。

（2）無論如何，如果買方不在實際收到貨物之日起兩年內(nèi)將貨物不符合同情形通知賣方，他就喪失聲稱貨物不符合同的權(quán)利，除非這一時限與合同規(guī)定的保證期限不符。

第四十條如果貨物不符合同規(guī)定指的是賣方已知道或不可能不知道而又沒有告知買方的一些事實，則賣方無權(quán)援引第三十八條和第三十九條的規(guī)定。

第四十一條

賣方所交付的貨物，必須是第三方不能提出任何權(quán)利或要求的貨物，除非買方同意在這種權(quán)利或要求的條件下，收取貨物。但是，如果這種權(quán)利或要求是以工業(yè)產(chǎn)權(quán)或其它知識產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的，賣方的義務(wù)應(yīng)依照第四十二條的規(guī)定。

第四十二條

（1）賣方所交付的貨物，必須是第三方不能根據(jù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)或其它知識產(chǎn)權(quán)主張任何權(quán)利或要求的貨物，但以賣方在訂立合同時已知道或不可能不知道的權(quán)利或要求為限，而且這種權(quán)利或要求根據(jù)以下國家的法律規(guī)定是以工業(yè)產(chǎn)權(quán)或其它知識產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的：

（a）如果雙方當(dāng)事人在訂立合同時預(yù)期貨物將在某一國境內(nèi)轉(zhuǎn)售或做其它使用，則根據(jù)貨物將在其境內(nèi)轉(zhuǎn)售或做其它使用的國家的法律；或者

（b）在任何其它情況下，根據(jù)買方營業(yè)地所在國家的法律。

（2）賣方在上一款中的義務(wù)不適用于以下情況：

（a）買方在訂立合同時已知道或不可能不知道此項權(quán)利或要求；或者

（b）此項權(quán)利或要求的發(fā)生，是由于賣方要遵照買方所提供的技術(shù)圖樣、圖案、程式或其它規(guī)格。

第四十三條

（1）買方如果不在已知道或理應(yīng)知道第三方的權(quán)利或要求后一段合理時間內(nèi)，將此一權(quán)利或要求的性質(zhì)通知賣方，就喪失援引第四十一條或第四十二條規(guī)定的權(quán)利。

（2）賣方如果知道第三方的權(quán)利或要求以及此一權(quán)利或要求的性質(zhì)，就無權(quán)援引上一款的規(guī)定。

第四十四條

盡管有第三十九條第（1）款和第四十三條第（1）款的規(guī)定，買方如果對他未發(fā)出所需的通知具備合理的理由，仍可按照第五十條規(guī)定減低價格，或要求利潤損失以外的損害賠償。

第三節(jié)賣方違反合同的補救辦法

第四十五條

（1）如果賣方不履行他在合同和本公約中的任何義務(wù)，買方可以：

（a）行使第四十六條至第五十二條所規(guī)定的權(quán)利；

（b）按照第七十四條至第七十七條的規(guī)定，要求損害賠償。

（2）買方可能享有的要求損害賠償?shù)娜魏螜?quán)利，不因他行使采取其它補救辦法的權(quán)利而喪失。

（3）如果買方對違反合同采取某種補救辦法，法院或仲裁庭不得給予賣方寬限期。

第四十六條

（1）買方可以要求賣方履行義務(wù)，除非買方已采取與此一要求相抵觸的某種補救辦法。

（2）如果貨物不符合同，買方只有在此種不符合同情形構(gòu)成根本違反合同時，才可以要求交付替代貨物，而且關(guān)于替代貨物的要求，必須與依照第三十九條發(fā)出的通知同時提出，或者在該項通知發(fā)出后一段合理時間內(nèi)提出。

（3）如果貨物不符合同，買方可以要求賣方通過修理對不符合同之處做出補救，除非他考慮了所有情況之后，認為這樣做是不合理的。修理的要求必須與依照第三十九條發(fā)出的通知同時提出，或者在該項通知發(fā)出后一段合理時間內(nèi)提出。

第四十七條

（1）買方可以規(guī)定一段合理時限的額外時間，讓賣方履行其義務(wù)。

（2）除非買方收到賣方的通知，聲稱他將不在所規(guī)定的時間內(nèi)履行義務(wù)，買方在這段時間內(nèi)不得對違反合同采取任何補救辦法。但是，買方并不因此喪失他對遲延履行義務(wù)可能享有的要求損害賠償?shù)娜魏螜?quán)利。

第四十八條

（1）在第四十九條的條件下，賣方即使在交貨日期之后，仍可自付費用，對任何不履行義務(wù)做出補救，但這種補救不得造成不合理的遲延，也不得使買方遭受不合理的不便，或無法確定賣方是否將償付買方預(yù)付的費用。但是，買方保留本公約所規(guī)定的要求損害賠償?shù)娜魏螜?quán)利。

（2）如果賣方要求買方表明他是否接受賣方履行義務(wù)，而買方不在一段合理時間內(nèi)對此一要求做出答復(fù)，則賣方可以按其要求中所指明的時間履行義務(wù)。買方不得在該段時間內(nèi)采取與賣方履行義務(wù)相抵觸的任何補救辦法。

（3）賣方表明他將在某一特定時間內(nèi)履行義務(wù)的通知，應(yīng)視為包括根據(jù)上一款規(guī)定要買方表明決定的要求在內(nèi)。

（4）賣方按照本條第（2）和第（3）款做出的要求或通知，必須在買方收到后，始生效力。

第四十九條

（1）買方在以下情況下可以宣告合同無效：

（a）賣方不履行其在合同或本公約中的任何義務(wù)，等于根本違反合同；或

（b）如果發(fā)生不交貨的情況，賣方不在買方按照第四十七條第（1）款規(guī)定的額外時間內(nèi)交付貨物，或賣方聲明他將不在所規(guī)定的時間內(nèi)交付貨物。

（2）但是，如果賣方已交付貨物，買方就喪失宣告合同無效的權(quán)利，除非：

（a）對于遲延交貨，他在知道交貨后一段合理時間內(nèi)這樣做；

（b）對于遲延交貨以外的任何違反合同事情：

（一）他在已知道或理應(yīng)知道這種違反合同后一段合理時間內(nèi)這樣做；或

（二）他在買方按照第四十七條第（1）款規(guī)定的任何額外時間滿期后，或在賣方聲明他將不在這一額外時間履行義務(wù)后一段合理時間內(nèi)這樣做；或

（三）他在賣方按照第四十八條第（2）款指明的任何額外時間滿期后，或在買方聲明他將不接受賣方履行義務(wù)后一段合理時間內(nèi)這樣做。

第五十條

如果貨物不符合同，不論價款是否已付，買方都可以減低價格，減價按實際交付的貨物在交貨時的價值與符合合同的貨物在當(dāng)時的價值兩者之間的比例計算。但是，如果賣方按照第三十七條或第四十八條的規(guī)定對任何不履行義務(wù)做出補救，或者買方拒絕接受賣方按照該兩條規(guī)定履行義務(wù)，則買方不得減低價格。

第五十一條

（1）如果賣方只交付一部分貨物，或者交付的貨物中只有一部分符合合同規(guī)定，第四十六條至第五十條的規(guī)定適用于缺漏部分及不符合同規(guī)定部分的貨物。

（2）買方只有在完全不交付貨物或不按照合同規(guī)定交付貨物等于根本違反合同時，才可以宣告整個合同無效。

第五十二條

（1）如果賣方在規(guī)定的日期前交付貨物，買方可以收取貨物，也可以拒絕收取貨物。

（2）如果賣方交付的貨物數(shù)量大于合同規(guī)定的數(shù)量，買方可以收取也可以拒絕收取多交部分的貨物。如果買方收取多交部分貨物的全部或一部分，他必須按合同價格付款。

第三章買方的義務(wù)

第五十三條買方必須按照合同和本公約規(guī)定支付貨物價款和收取貨物。

第一節(jié)支付價款

第五十四條買方支付價款的義務(wù)包括根據(jù)合同或任何有關(guān)法律和規(guī)章規(guī)定的步驟和手續(xù)，以便支付價款。

第五十五條

如果合同已有效的訂立，但沒有明示或暗示地規(guī)定價格或規(guī)定如何確定價格，在沒有任何相反表示的情況下，雙方當(dāng)事人應(yīng)視為已默示地引用訂立合同時此種貨物在有關(guān)貿(mào)易的類似情況下銷售的通常價格。

第五十六條如果價格是按貨物的重量規(guī)定的，如有疑問，應(yīng)按凈重確定。

第五十七條

（1）如果買方?jīng)]有義務(wù)在任何其它特定地點支付價款，他必須在以下地點向賣方支付價款：

（a）賣方的營業(yè)地；或者

（b）如憑移交貨物或單據(jù)支付價款，則為移交貨物或單據(jù)的地點。

（2）賣方必須承擔(dān)因其營業(yè)地在訂立合同后發(fā)生變動而增加的支付方面的有關(guān)費用。

第五十八條

（1）如果買方?jīng)]有義務(wù)在任何其它特定時間內(nèi)支付價款，他必須于賣方按照合同和本公約規(guī)定將貨物或控制貨物處置權(quán)的單據(jù)交給買方處置時支付價款。賣方可以支付價款作為移交貨物或單據(jù)的條件。

（2）如果合同涉及到貨物的運輸，賣方可以在支付價款后方可把貨物或控制貨物處置權(quán)的單據(jù)移交給買方作為發(fā)運貨物的條件。

（3）買方在未有機會檢驗貨物前，無義務(wù)支付價款，除非這種機會與雙方當(dāng)事人議定的交貨或支付程序相抵觸。

第五十九條買方必須按合同和本公約規(guī)定的日期或從合同和本公約可以確定的日期支付價款，而無需賣方提出任何要求或辦理任何手續(xù)。

第二節(jié)收取貨物

第六十條買方收取貨物的義務(wù)如下：采取一切理應(yīng)采取的行動，以期賣方能交付貨物；和接收貨物。

第三節(jié)買方違反合同的補救辦法

第六十一條

（1）如果買方不履行他在合同和本公約中的任何義務(wù)，賣方可以：

（a）行使第六十二條至第六十五條所規(guī)定的權(quán)利；

（b）按照第七十四至第七十七條的規(guī)定，要求損害賠償。

（2）賣方可能享有的要求損害賠償?shù)娜魏螜?quán)利，不因他行使采取其它補救辦法的權(quán)利而喪失。

（3）如果賣方對違反合同采取某種補救辦法，法院或仲裁庭不得給予買方寬限期。

第六十二條賣方可以要求買方支付價款、收取貨物或履行他的其它義務(wù)，除非賣方已采取與此一要求相低觸的某種補救辦法。

第六十三條

（1）賣方可以規(guī)定一段合理時限的額外時間，讓買方履行義務(wù)。

（2）除非賣方收到買方的通知，聲稱他將不在所規(guī)定的時間內(nèi)履行義務(wù)，賣方不得在這段時間內(nèi)對違反合同采取任何補救辦法。但是，賣方并不因此喪失他對遲延履行義務(wù)可能享有的要求損害賠償?shù)娜魏螜?quán)利。

第六十四條

（1）賣方在以下情況下可以宣告合同無效：

（a）買方不履行其在合同或本公約中的任何義務(wù)，等于根本違反合同；或

（b）買方不在賣方按照第六十三條第（1）款規(guī)定的額外時間內(nèi)履行支付價款的義務(wù)或收取貨物，或買方聲明他將不在所規(guī)定的時間內(nèi)這樣做。

（2）但是，如果買方已支付價款，賣方就喪失宣告合同無效的權(quán)利，除非：

（a）對于買方遲延履行義務(wù)，他在知道買方履行義務(wù)前這樣做；或者

（b）對于買方遲延履行義務(wù)以外的任何違反合同事情：

（一）他在已知道或理應(yīng)知道這種違反合同后一段合理時間內(nèi)這樣做；或

（二）他在賣方按照第六十三條第（1）款規(guī)定的任何額外時間滿期后或在買方聲明他將不在這一額外時間內(nèi)履行義務(wù)后一段合理時間內(nèi)這樣做。

第六十五條

（1）如果買方應(yīng)根據(jù)合同規(guī)定訂明貨物的形狀、大小或其它特征，而他在議定的日期或在收到賣方的要求后一段合理時間內(nèi)沒有訂明這些規(guī)格，則賣方在不損害其可能享有的任何其它權(quán)利的情況下，可以依照他所知的買方的要求，自己訂明規(guī)格。

（2）如果賣方自己訂明規(guī)格，他必須把訂明規(guī)格的細節(jié)通知買方，而且必須規(guī)定一段合理時間，讓買方可以在該段時間內(nèi)訂出不同的規(guī)格。如果買方在收到這種通知后沒有在該段時間內(nèi)這樣做，賣方所訂的規(guī)格就具有約束力。

第四章風(fēng)險移轉(zhuǎn)

第六十六條貨物在風(fēng)險移轉(zhuǎn)到買方承擔(dān)后遺失或損壞，買方支付價款的義務(wù)并不因此解除，除非這種遺失或損壞是由于賣方的行為或不行為所造成。

第六十七條

（1）如果銷售合同涉及到貨物的運輸，但賣方?jīng)]有義務(wù)在某一特定地點交付貨物，自貨物按照銷售合同交付給第一承運人以轉(zhuǎn)交給買方時起，風(fēng)險就移轉(zhuǎn)到買方承擔(dān)。如果賣方有義務(wù)在某一特定地點把貨物交付給承運人，在貨物于該地點交付給承運人以前，風(fēng)險不移轉(zhuǎn)到買方承擔(dān)。賣方受權(quán)保留控制貨物處置權(quán)的單據(jù)，并不影響風(fēng)險的移轉(zhuǎn)。

（2）但是，在貨物以貨物上加標記、或以裝運單據(jù)、或向買方發(fā)出通知或其它方式清楚地注明

1、責(zé)任由請人做事cisg損害賠償原則 的人來承擔(dān)。

2、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 》第十四條規(guī)定cisg損害賠償原則 ：幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

3、第十一條：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事現(xiàn)在是下午五點多，剛才從昨天的醉酒中掙扎著醒來，現(xiàn)在仍然是暈暈乎乎的，不知道現(xiàn)在需要再做些什么。其實需要做的事情很多?？墒俏椰F(xiàn)在真的不知道自己從何時起丟失cisg損害賠償原則 了責(zé)任心，丟掉了信心，不敢做自己以前夢想的事情了。

忽然想一想，現(xiàn)在已經(jīng)是二十多歲的人了，我的青春也在慢慢的流逝，將要一去不復(fù)返了，匆匆忙忙，回頭一看我在這個大學(xué)里面已經(jīng)苦苦掙扎了快兩年半時間了，可是我的這段生活，使得我的意志在這兩年半的時間中已經(jīng)消失殆盡了，沒有留下什么東西。認真的思考一下，我在這兩年多的時光中都干了些什么，每天早上總是踩著鈴聲雄赳赳氣昂昂的邁進了教室，將老師視為不存在，上課總是不去認真的聽講，只等到即將考試了才去抓瞎，熬上幾個通宵達旦，只為了能湊湊合合的過了考試就可以。難道我已經(jīng)忘記了走完大學(xué)這段路程，我就得去這個社會上去為自己的生活去打拼，為自己需要負責(zé)的人負責(zé)嗎cisg損害賠償原則 ？可是在這幾年時光中，我學(xué)到了什么，我依靠什么去養(yǎng)活自己，憑借什么去為自己最最親愛的人負責(zé)，從而讓cisg損害賠償原則 他們過上幸福美好的生活，憑什么，我到底需要依靠什么？是的，我需要依靠知識，依靠技能，依靠人脈，可是我學(xué)到知識了嗎？我練就技能了沒？我儲備人脈了沒有？沒有，因為我已經(jīng)很失敗的走過著我的大學(xué)，虛耗這我的青春，揮霍著那即將不會存在的意志。

不要把漸漸枯竭的內(nèi)心歸罪于別人，是自己懈怠灌溉和滋潤；不要把抑郁和不歡欣歸罪于友人，溫柔的消逝到底是誰的責(zé)任；不要把自己一致的消遁歸罪于生活的艱辛，最初只不過是孱弱的決心；不要把一切的不順歸罪于時代的更新，那是僅有尊嚴的燃盡。自己的感受思忖是靠自己把握歸因，否則那太愚蠢。

即以明了自己的毛病出在哪里，那么我需要為自己已經(jīng)消散的意志，和逝去的青春負責(zé)，我必須，我一定要。想想自己以前披荊斬棘，不斷開拓，激流勇進，不懈奮斗，為自己的夢想沖鋒，胸中還是會泛起激動的浪潮，久久難以平復(fù)。鷹擊長空，只為展翅高飛，我也需要為自己的夢想不斷奮進。

拾起自己已經(jīng)漸漸消遁的意志和內(nèi)心，讓它不至于在我們的人生走到中途接近輝煌是因缺乏澆灌而枯竭干涸。在我的大學(xué)里，努力奮斗吧，逝去的已經(jīng)不再，只為那正漸漸輝煌卻也即將完結(jié)的青春畫上一個圓滿的句符。