需要看具體的責(zé)任比例，如果是城鎮(zhèn)戶口未滿60周歲，全責(zé)情況下賠償金額為60萬元左右。

如果當(dāng)事人因喝酒造成死亡的，賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)要依據(jù)具體的情況而定，具體的標(biāo)準(zhǔn)可參考最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋的規(guī)定。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條員工喝酒死亡賠償60萬 ：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

擴展資料員工喝酒死亡賠償60萬 ：

用戶喝酒注意事項員工喝酒死亡賠償60萬 ：

1、在喝酒之前最好吃一點兒東西來墊底，這樣能夠讓胃部起到一定的保護作用，可以吃一些米飯或者是面條，這些食物的飽腹感都比較強的，食用之后再喝酒的話，一定程度上能減輕酒精的傷害。

2、在喝酒之前除員工喝酒死亡賠償60萬 了吃點東西墊底之外，喝酒的時候也要隨時吃一點兒東西，一定程度上能夠緩解不適，可以吃一些高蛋白質(zhì)的食物或者是維生素含量多的食物，比如豆腐，魚類，人體吸收之后能夠加速酒精的代謝，煙熏的食物不適合下酒。

3、對于胃病用戶來說，如果當(dāng)下必須喝酒，最好先吃點兒藥來保護下胃部，比如鋁碳酸鎂，這是一種胃藥，食用之后會在胃部形成黏膜，可以減少酒精對胃部的傷害，但是胃病用戶最好還是少喝酒為好。

參考資料來源：百度百科-喝酒

參考資料來源：百度百科-賠償

參考資料來源：百度百科-最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問

參考資料來源：百度百科-民事賠償責(zé)任

今天是6月21日員工喝酒死亡賠償60萬 ，根據(jù)最新消息，一則法院員工喝酒死亡賠償60萬 的判決引起了人們員工喝酒死亡賠償60萬 的熱議，四川一名男子在喝酒以后，參加朋友的飯局，回來以后不聽勸阻，執(zhí)意喝酒開車，最終導(dǎo)致醉駕身亡，而家屬向參加這次酒局的朋友要求索賠，要求負(fù)擔(dān)百分之60的責(zé)任索賠60萬元，那么法院是如何對這個案件進行判決的呢？

第一、這起案件中，這名喝酒開車的男子明顯是事故的主要責(zé)任人，承擔(dān)百分之90的責(zé)任，而組織酒局的人承擔(dān)百分之10

這名男子在答應(yīng)參加朋友的酒局以后，要離開的時候，其實是被勸阻不要喝酒開車的，但是根據(jù)當(dāng)事人家屬回憶，其實勸阻的并不明顯，所以這個組織酒局的人需要擔(dān)負(fù)一定的責(zé)任，要知道，喝酒不開車是基本的常識，作為酒局的組織者，其實他有責(zé)任去確保每個人都能做到喝酒不開車，因為這酒局是因為他而起的，沒有他大家就不會喝酒，所以他需要負(fù)責(zé)。但是大部分過失還是這個喝酒的人的本身，不僅僅喝醉了，而且沒有基本常識，所以說法院這個判決還是合理有效的。

第二、其余兩名的參與者由于沒有喝酒以及勸酒的行為，所以對這件事情沒有負(fù)責(zé)的關(guān)系

這次的酒局中一共有四個人參加，但是其中的兩個人既沒有喝酒，也沒有勸酒，所以說實際上，他們并不對受害人的死負(fù)責(zé)，因為無論他們存不存在，這個人都會喝酒，都會酒駕，所以說這兩個人不承擔(dān)任何后果。不過這個事情也給我們啟示，喝酒一定不能開車，而且也不能勸酒，更加不能讓朋友喝酒的時候開車，要不然不僅僅會失去一個朋友，我們也會負(fù)責(zé)任。

希望大家都能喝酒不開車，開車不喝酒，這樣才會少一些這樣的意外！

工人在工地喝酒死亡有賠償?shù)每辞闆r，非因工作原因而引起的損害，不屬于工傷。 這個還要申請工傷認(rèn)定。如果是醉酒引起的猝死不算是工傷的。

法律分析

一般情況下喝酒死亡應(yīng)由發(fā)生人身損害的飲酒人自負(fù)損失，如果是公司要求導(dǎo)致，需根據(jù)各自的過錯承擔(dān)法律責(zé)任，死亡按一級傷殘賠償，具體的賠償金額要根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟水平、死者生前的平均工資等情況而定，協(xié)商不成的，到法院起訴解決。工地上的工人在工作期間，有時候會存在聚會喝酒的一些情況，如果存在喝酒導(dǎo)致死亡的這種情況會比較麻煩，因為如果是因為工作原因?qū)е碌?，那么就會涉及到賠償，如果是因為個人原因?qū)е碌?，也有可能需要進行處理。工地工人喝酒死人員工喝酒死亡賠償60萬 了法律程序　如果是干完活兒，工人自己回去喝酒出的事兒，那跟雇主沒有關(guān)系。如果是雇主請的喝酒就有關(guān)系員工喝酒死亡賠償60萬 了，要承擔(dān)部分賠償責(zé)任。飲酒出事，一般飲酒人要自行承擔(dān)過度飲酒造成的損害后果。若同桌飲酒者存在以下情節(jié)，需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任：強迫性勸酒；明知對方不能喝酒，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；未將醉酒者安全護送；酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的等等。

法律依據(jù)

《工傷保險條例》 第十四條 職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：(一)在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的;(二)工作時間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的;(三)在工作時間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的;(四)患職業(yè)病的;(五)因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的;(六)在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的;(七)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形。

如果喝酒因為工作關(guān)系死亡的員工喝酒死亡賠償60萬 ，比如賠客戶喝酒出現(xiàn)意外死亡等等。類似這種情況死亡的屬于工傷范圍之內(nèi)的員工喝酒死亡賠償60萬 ，一切按當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展賠償?shù)?。?dāng)?shù)亟?jīng)濟條件好賠償多寫，經(jīng)濟條件差點賠償少些的。還有進的好公司，品牌公司或者好的外企賠償也會多些的。

喝酒死亡賠償涉及死亡賠償金和喪葬費員工喝酒死亡賠償60萬 ，主要標(biāo)準(zhǔn)如下：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)員工喝酒死亡賠償60萬 ，按二十年計算。但六十周歲以上的員工喝酒死亡賠償60萬 ，年齡每增加一歲減少一年。喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條

喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。

第十五條

死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

王某在公司聚餐喝酒后死亡的賠償員工喝酒死亡賠償60萬 ：

王某在鄭州的一家飯店上班員工喝酒死亡賠償60萬 ，去年1月20日員工喝酒死亡賠償60萬 ，公司為感謝全體員工一年來的辛勤工作員工喝酒死亡賠償60萬 ，安排大家中午聚餐。聚餐期間員工喝酒死亡賠償60萬 ，王某飲酒過量，被同事送回宿舍休息。當(dāng)晚9時許，同事回宿舍發(fā)現(xiàn)王某趴在床上，叫他也沒反應(yīng)，當(dāng)即打了120，后王某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，小李是酒精中毒死亡。為此，其父母將該公司告上法庭，要求賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等共計836646.8元。

庭審中，原告訴稱，被告公司作為聚餐活動的組織者，對飲酒員工負(fù)有基本的安全保障義務(wù)，但公司發(fā)現(xiàn)王某飲酒過量，卻沒有盡到最基本的安全保障義務(wù)，該公司對王某的死亡應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

被告公司辯稱，根據(jù)司法鑒定，王某是酒精中毒死亡，而公司聚餐時是中午，下午還要上班，因此公司不讓員工喝酒，王某卻違反規(guī)定私自喝酒。另外，王某作為成年人，知道自己能喝多少酒，應(yīng)該對自己的行為承擔(dān)責(zé)任。此外，王某喝完酒后，公司領(lǐng)導(dǎo)安排同事將他送回宿舍，期間還有同事去看他。出事后，公司及時聯(lián)系家屬，并撥打120、110，已經(jīng)盡到應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任，不應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法院審理后認(rèn)為，王某是被告公司的員工，公司在王某醉酒后，沒有證據(jù)證明其盡到了安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但王某作為完全民事行為能力人，對自己的行為可能導(dǎo)致的后果應(yīng)該有足夠的認(rèn)知，且原、被告提供的證據(jù)均證明王某喝酒是自己要喝，被告已經(jīng)制止，其本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，故公司應(yīng)該承擔(dān)20%的責(zé)任，王某應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任。王某死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等費用共計50.8元，被告公司承擔(dān)10.1萬元，精神損害撫慰金酌定為1萬元，法院遂依法作出上述判決。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。