如下：

2011年1月31日2021醫(yī)患糾紛真實(shí)案例15例 ，上海新華醫(yī)院胸外科6名醫(yī)護(hù)人員受傷，其中1人被刺重傷住院。這個(gè)被媒體命名為“131事件”2021醫(yī)患糾紛真實(shí)案例15例 的醫(yī)療糾紛，記者采訪當(dāng)事人劉魁。據(jù)2021醫(yī)患糾紛真實(shí)案例15例 了解，本次事件的起因是由于1月28日劉魁父親死亡之后，家人無(wú)法接受，院方也一直未能做出合理解釋。

于是次日劉魁家人開始在新華醫(yī)院急診大廳擺放花圈抗議，一群不明身份的人卻將花圈搶走，扔在醫(yī)院外的馬路上，劉家負(fù)責(zé)看花圈的親戚也受到襲擊，弟妹及姑姑被打，導(dǎo)致家屬情緒失控而引發(fā)該事件。

介紹

和諧的醫(yī)患關(guān)系是需要雙方共同建立的，醫(yī)生做好自己的本職工作，病人謹(jǐn)遵醫(yī)囑，理解至上。如果治療效果沒(méi)有預(yù)期的這么好，2021醫(yī)患糾紛真實(shí)案例15例 我第一反應(yīng)是反省自己是不是按照醫(yī)生的要求做的，控制變量排除各種因素，實(shí)在找不到原因就詢問(wèn)醫(yī)生。

如果實(shí)在有醫(yī)療矛盾，請(qǐng)走法律途徑維權(quán)！打醫(yī)生或者去醫(yī)院大吵大鬧害人害已，這是最愚蠢的維權(quán)方法。

患兒錢某某2021醫(yī)患糾紛真實(shí)案例15例 ，生于2007年10月18日，卒于2007年11月8日?；純合翟?9周在南京市鼓樓醫(yī)院婦產(chǎn)科行剖宮產(chǎn)出生，生后反應(yīng)差，呼吸促，由鼓樓醫(yī)院轉(zhuǎn)入南京市兒童醫(yī)院新生兒內(nèi)科，治療12天后恢復(fù)正常，10月30日因骶尾部畸胎瘤轉(zhuǎn)入新生兒外科，11月3日上午行畸胎瘤切除術(shù)，手術(shù)順利，術(shù)后生命體征平穩(wěn)。11月4日上午8：30左右，主任查房后認(rèn)為患兒病情平穩(wěn)，為暴露手術(shù)切口，將患兒俯臥，并撤去心電監(jiān)護(hù)和吸氧設(shè)備，患兒就這樣趴2021醫(yī)患糾紛真實(shí)案例15例 了近3個(gè)小時(shí)，中間沒(méi)有醫(yī)護(hù)人員查看;11：30左右，家屬看到患兒臉色發(fā)紫發(fā)青，急按鈴叫來(lái)醫(yī)護(hù)人員，將患兒平臥，同時(shí)予以吸氧和心電監(jiān)護(hù);10分鐘后患兒口唇轉(zhuǎn)紅，但精神萎靡、面色欠佳，下午即出現(xiàn)腹膨脹，嘔吐黃色液體，X線診為腸梗阻，被告考慮為新生兒壞死性小腸結(jié)腸炎(NEC)，保守治療效果不好，患兒病情逐漸加重，于11月8日因多臟器功能衰竭死亡。2007年12月，死者父母委托律師將南京市兒童醫(yī)院訴至法院，要求承擔(dān)賠償責(zé)任。

法律依據(jù):

《最高法關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條 民法典第一千二百二十二條規(guī)定的病歷資料包括醫(yī)療機(jī)構(gòu)保管的門診病歷、住院志、體溫單、醫(yī)囑單、檢驗(yàn)報(bào)告、醫(yī)學(xué)影像檢查資料、特殊檢查(治療)同意書、手術(shù)同意書、手術(shù)及麻醉記錄、病理資料、護(hù)理記錄、出院記錄以及國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政主管部門規(guī)定的其2021醫(yī)患糾紛真實(shí)案例15例 他病歷資料。

患者依法向人民法院申請(qǐng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)提交由其保管的與糾紛有關(guān)的病歷資料等，醫(yī)療機(jī)構(gòu)未在人民法院指定期限內(nèi)提交的，人民法院可以依照民法典第一千二百二十二條第二項(xiàng)規(guī)定推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)，但是因不可抗力等客觀原因無(wú)法提交的除外。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百二十二條 患者在診療活動(dòng)中受到損害，有下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)：

(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;

(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;

(三)遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。

醫(yī)療糾紛 訴訟 案例 【 鑒定 】 上海 市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定意見(jiàn)為： 1、本例屬于對(duì)患者人身的 醫(yī)療損害 。 2、被告在醫(yī)療活動(dòng)中存在接生操作不當(dāng)?shù)?醫(yī)療過(guò)錯(cuò) 2021醫(yī)患糾紛真實(shí)案例15例 ，與原告左鎖骨骨折及左臂叢神經(jīng)不全損傷的 人身?yè)p害 結(jié)果存在一定的因果關(guān)系。 3、參照《 醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn) (試行)》2021醫(yī)患糾紛真實(shí)案例15例 ， 患者的人身?yè)p害等級(jí)為三級(jí)丙等2021醫(yī)患糾紛真實(shí)案例15例 ，對(duì)應(yīng) 八級(jí)傷殘 。 4、本例醫(yī)療損害醫(yī)方的責(zé)任程度為對(duì)等責(zé)任。 【 判決 】 原告唐某訴稱：原告于2012年10月18日03時(shí)40分在被告處出生2021醫(yī)患糾紛真實(shí)案例15例 ，在分娩過(guò)程中因被告的疏忽大意，導(dǎo)致原告鎖骨斷裂并導(dǎo)致左臂從神經(jīng)損傷至今無(wú)法恢復(fù)，現(xiàn)原告請(qǐng)求就本次 醫(yī)療事故 中被告的責(zé)任進(jìn)行確認(rèn)，并依法進(jìn)行賠償。 具體訴訟請(qǐng)求： 1、判令被告賠償原告 醫(yī)療費(fèi) 人民幣3,912元; 2、判令被告賠 償原告 傷殘賠償 金263,106元(43,851元/年某20年某0.3); 3、判令被告賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(40元/天某90天); 4、判令被 告賠償原告 護(hù)理費(fèi) 13,080元(2,180元/月某6個(gè)月); 5、判令被告賠償原告誤工費(fèi)13,080元(2,180元/月某6個(gè)月); 6、判令被告賠 償原告就醫(yī)交通費(fèi)298元; 7、判令被告賠償原告鑒定費(fèi)4,400元; 8、判令被告賠償原告 精神損害 撫慰金20,000元; 9、判令被告對(duì)上述費(fèi)用及后期醫(yī)療費(fèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任; 10、 訴訟費(fèi) 由被告承擔(dān)。 被告醫(yī)院辯稱：不同意原告的訴請(qǐng)，原告訴請(qǐng)標(biāo)的過(guò)高、項(xiàng)目不正確，按鑒定結(jié)論承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)由法院審核;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可 30元每天計(jì)算90天;護(hù)理費(fèi)認(rèn)可1,820元每月計(jì)算6個(gè)月;鑒定費(fèi)依票據(jù)確認(rèn);精神損害撫慰金，應(yīng)按15,000元計(jì)算;按鑒定意見(jiàn)書2021醫(yī)患糾紛真實(shí)案例15例 我方承擔(dān)50% 的賠償責(zé)任。 經(jīng) 開庭審理 查明：2012年10月18日1:18，孕婦汪巧飛因“停經(jīng)8+月，陣腹痛3+小時(shí)”入住青浦中心醫(yī)院。據(jù)住院病史記載：入院查體：腹圍 90厘米，宮高35厘米，胎心145次/分，胎方位LOA，胎兒估計(jì)3200克，宮縮中弱，間隔5-6分，持續(xù)30秒;陰指檢查：先露頭，高位-2，胎膜 未破，宮口開1.5厘米。入院診斷：G2P1、孕38+2周、未臨產(chǎn)。3:00胎膜自破，羊水清，量5毫升，宮口擴(kuò)張3厘米，宮縮強(qiáng)度中弱。3:40自然 分娩一女活嬰(原告)，1分鐘Apgar評(píng)分10分。5:50患兒入新生兒室。入室檢查：四肢活動(dòng)好，張力正常。10月21日患兒查體：左側(cè)鎖骨觸不清，增厚感?？紤]產(chǎn)后左鎖骨骨折。處理：暫不攝片，囑制動(dòng)。當(dāng)日出院。建議1月后隨診。11月29日患兒至醫(yī)方骨科門診。左肩關(guān)節(jié)正位示：左鎖骨中外段形態(tài)欠規(guī)則，骨皮質(zhì)欠光整，密度欠均勻。2013年5月7日患兒至醫(yī)方骨科復(fù)診。查體：左拇指伸展受阻。建議上級(jí)醫(yī)院就診，排除臂叢神經(jīng)損傷可能。5月9日患兒因“生下左上肢活動(dòng)受限6月”至華山醫(yī)院就診。查體：左肩外展30。上舉不能，肱二肌肌力3—級(jí)，屈腕、屈指可。肌電圖提示：本次神經(jīng)肌電檢測(cè)部分所檢肌主動(dòng)募集反應(yīng)偏弱外，余未見(jiàn)明顯異常。 又查明：2014年3月12日，上海市醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)被告診療過(guò)程中是否存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)是否構(gòu)成醫(yī)療損害，若構(gòu)成醫(yī)療損害，其人身?yè)p害等級(jí)和醫(yī)療過(guò)錯(cuò) 的責(zé)任程度作出鑒定意見(jiàn)為： 1、本例屬于對(duì)患者人身的醫(yī)療損害。 2、被告在醫(yī)療活動(dòng)中存在接生操作不當(dāng)?shù)尼t(yī)療過(guò)錯(cuò)，與原告左鎖骨骨折及左臂叢神經(jīng)不全損傷的人身?yè)p害結(jié)果存在一定的因果關(guān)系。 3、參照《醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(試行)》， 患者的人身?yè)p害等級(jí)為三級(jí)丙等，對(duì)應(yīng)八級(jí)傷殘。 4、本例醫(yī)療損害醫(yī)方的責(zé)任程度為對(duì)等責(zé)任。為此，原告支付鑒定費(fèi)3,500元。2014年9月25日，司 法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所 司法鑒定 中心對(duì)原告的三期作出鑒定意見(jiàn)為：原告左上肢因故受傷后休息180日，護(hù)理180日，營(yíng)養(yǎng)90日。為此，原告支付鑒定費(fèi) 900元。 以上查明的事實(shí)，有以下 證據(jù) 證明：原、被告的陳述，原告提供的出生醫(yī)學(xué)證明1份、上海市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定意見(jiàn)書1份、鑒定費(fèi)發(fā)票1張、三期鑒定意見(jiàn)書1份、三期鑒定費(fèi)發(fā)票1張、被告提供的住院病史1份,上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。 審理中，原告稱其損失包括： 一、醫(yī)療費(fèi)3,912元，并提供病歷卡4份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1組、被告無(wú)異議，原告補(bǔ)充的證據(jù)由法庭審核，無(wú)原件不認(rèn)可。庭后原告提供住院費(fèi)發(fā)票原件1張。 二、傷殘 賠償金 263,106元，原告及其父母都是 農(nóng)村戶口 ，要求以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，未提供證據(jù)證明。被告要求以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。庭后原告補(bǔ)充提供公安機(jī) 關(guān)情況說(shuō)明1份(出具機(jī)關(guān)為上海市公安局青浦分局香花橋派出所)、查閱證明1份(出具機(jī)關(guān)為上海市公安局青浦分局重固派出所)、 房屋租賃合同 2份、房東戶 口性質(zhì)證明2份(均為非農(nóng)戶口)、檔案機(jī)讀材料1份、 勞動(dòng)合同 1份。 三、誤工費(fèi)13,080元，但未提供證據(jù)。被告認(rèn)為原告系嬰兒，不予認(rèn)可。 四、就醫(yī)交通費(fèi)298元，并提供交通費(fèi)發(fā)票1組。被告予以認(rèn)可。 根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：公民的 生命健康權(quán) 受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。本案系因醫(yī)療損害引起的 人身?yè)p害賠償 糾紛，本次醫(yī)療損害經(jīng)鑒定為三級(jí)丙等(八級(jí)傷殘)，且被告在本次醫(yī)療事故中負(fù)有對(duì)等責(zé)任，故被告對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告的損失計(jì)算如下： 1、醫(yī)療費(fèi)，系原告花費(fèi)的合理費(fèi)用，扣除伙食費(fèi)87.50元，原告主張的金額在票據(jù)金額范圍內(nèi)，本院予以確認(rèn)，計(jì)3,912元，該款項(xiàng)由被告承擔(dān) 1,956元; 2、傷殘賠償金，原告提供的證據(jù)可證明該項(xiàng)費(fèi)用適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，本院根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為263,106元，該款項(xiàng)由被告承擔(dān)131,553 元; 3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)本案的具體情況，本院以每天40元計(jì)算90天，計(jì)3,600元，該款項(xiàng)由被告承擔(dān)1,800元; 4、護(hù)理費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明護(hù)理 人員損失，根據(jù)本案的具體情況，本院酌情以每月1,820元計(jì)算6個(gè)月，計(jì)10,920元，該款項(xiàng)由被告承擔(dān)5,460元; 5、誤工費(fèi)，無(wú)相關(guān)依據(jù)，本院 不予支持; 6、交通費(fèi)，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持，計(jì)298元，該款項(xiàng)由被告承擔(dān)149元; 7、鑒定費(fèi)，根據(jù)票據(jù)金額3,500元、900 元，本院分別予以確認(rèn)，共計(jì)4,400元，該款項(xiàng)由被告全額承擔(dān); 8、精神損害撫慰金，根據(jù)本案的具體情況，本院酌情認(rèn)可7,500元。以上金額共計(jì) 152,818元，由被告承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第(七)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó) 侵權(quán)責(zé)任法 》第六條第一款、第十六條、第五十四條、《 醫(yī)療事故處理?xiàng)l例 》第四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某152,818元; 二、原告唐某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。 本案受理費(fèi)5,157.70元(緩交)，減半收取2,578.85元，由原告承擔(dān)900.65元，由被告承擔(dān)1,678.20元。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó) 民事訴訟法 》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的 債務(wù) 利息。 如不服本判決，可在 判決書 送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。 大家在遭遇醫(yī)療糾紛時(shí)，可以結(jié)合并仿照上述 醫(yī)療糾紛訴訟案例 ，向法院提供在醫(yī)療事故中產(chǎn)生的損失以及證據(jù)證明，從而打贏官司，并遵照相關(guān)的法律 法規(guī) ，獲得應(yīng)該得到的賠償，比如 醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等等 ，這些都是包含在內(nèi)的。