醫(yī)療事故和醫(yī)療損害有下列區(qū)別醫(yī)療損害和醫(yī)療事故的區(qū)別 ：

1.醫(yī)療事故的加害人只能是合法的醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員醫(yī)療損害和醫(yī)療事故的區(qū)別 ，而醫(yī)療損害可以是任何醫(yī)療單位或者個人。

2.醫(yī)療事故的損害后果直接指向的是患者的生命健康權(quán)醫(yī)療損害和醫(yī)療事故的區(qū)別 ，同時附帶財產(chǎn)權(quán)損害。而醫(yī)療損害的損害后果包括患者生命健康權(quán)在內(nèi)的其醫(yī)療損害和醫(yī)療事故的區(qū)別 他人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的損害。

【法律依據(jù)】

《醫(yī)療事故處理條例》第二條醫(yī)療損害和醫(yī)療事故的區(qū)別 ，本條例所稱醫(yī)療事故，是指醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)，過失造成患者人身損害的事故。

1、兩者的相同之處

都有錯誤的醫(yī)療行為，都對患者造成損害，錯誤的醫(yī)療行為與損害后果之間存在必然因果關(guān)系，以及加害人主觀有過錯。

2、兩者的不同之處

(1)加害人不同。因為，醫(yī)療事故的加害人只能是合法的醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員，而醫(yī)療損害可以是任何醫(yī)療單位或者個人。

(2)兩者造成的損害后果不同。醫(yī)療事故的損害后果直接指向的是患者的生命健康權(quán)，附帶財產(chǎn)權(quán)損害。而醫(yī)療損害的損害后果，則包括患者生命健康權(quán)在內(nèi)的其他人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的損害。

盡管《條例》規(guī)定，醫(yī)療事故造成患者的“人身損害”，但這個“人身”與醫(yī)療損害侵害患者的“人身”，乃至《民法通則》第一百零六條第二款中的“人身”，絕不是同一個概念。前一個的“人身”損害不過是后兩個“人身”損害的一部分，也就是說，醫(yī)療事故是醫(yī)療損害的一種類型。

(3)兩者加害人主觀過錯的表現(xiàn)形態(tài)不同。醫(yī)療事故加害人的主觀表現(xiàn)形態(tài)是過失，而醫(yī)療損害加害人的主觀表現(xiàn)形態(tài)可以是過失，也可以是故意。

【法律分析】

1.醫(yī)療事故的加害人只能是合法的醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員醫(yī)療損害和醫(yī)療事故的區(qū)別 ，而醫(yī)療損害可以是任何醫(yī)療單位或者個人。

2.醫(yī)療事故的損害后果直接指向的是患者的生命健康權(quán)醫(yī)療損害和醫(yī)療事故的區(qū)別 ，同時附帶財產(chǎn)權(quán)損害。而醫(yī)療損害的損害后果包括患者生命健康權(quán)在內(nèi)的其他人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的損害。

【法律依據(jù)】

《醫(yī)療事故處理條例》 第二條 本條例所稱醫(yī)療事故醫(yī)療損害和醫(yī)療事故的區(qū)別 ，是指醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動中醫(yī)療損害和醫(yī)療事故的區(qū)別 ，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)，過失造成患者人身損害的事故。

(1)加害人不同。因為醫(yī)療損害和醫(yī)療事故的區(qū)別 ，醫(yī)療事故醫(yī)療損害和醫(yī)療事故的區(qū)別 的加害人只能是合法的醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員醫(yī)療損害和醫(yī)療事故的區(qū)別 ，而醫(yī)療損害可以是任何醫(yī)療單位或者個人。(2)兩者造成的損害后果不同。醫(yī)療事故的損害后果直接指向的是患者的生命健康權(quán)，附帶財產(chǎn)權(quán)損害。而醫(yī)療損害的損害后果，則包括患者生命健康權(quán)在內(nèi)的其醫(yī)療損害和醫(yī)療事故的區(qū)別 他人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的損害。(3)兩者加害人主觀過錯的表現(xiàn)形態(tài)不同。醫(yī)療事故加害人的主觀表現(xiàn)形態(tài)是過失，而醫(yī)療損害加害人的主觀表現(xiàn)形態(tài)可以是過失，也可以是故意。

法律依據(jù):

《中華人民共和國民法典》

第一千二百一十八條 患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第一千二百二十一條 醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

醫(yī)療事故 醫(yī)療損害和醫(yī)療事故的區(qū)別 ，其實指醫(yī)療損害和醫(yī)療事故的區(qū)別 的就是社會中的醫(yī)療機構(gòu)以及其相關(guān)的醫(yī)務(wù)人員，在具體的醫(yī)療活動中，違反醫(yī)療損害和醫(yī)療事故的區(qū)別 了相關(guān)法律 法規(guī) 、部門規(guī)章以及護理規(guī)范，而對病人的病情進行了錯誤的診斷，且采取了不當(dāng)?shù)闹委煷胧?，使病人的身體受到了不同程度的損害，或是因為誤診而延誤了治療時機而發(fā)生的事故。 醫(yī)療損害 則是指，在對病人的診療和護理的過程中，出現(xiàn)了 醫(yī)療過失 的行為，從而對病人產(chǎn)生了不利的事實，它通常包括了技術(shù)、倫理和產(chǎn)品這三方面的損害。 而醫(yī)療損害的賠償責(zé)任與醫(yī)療事故的區(qū)別在于： 一、在法律的適用方面：醫(yī)療損害請求賠償?shù)陌讣话阋m用于我國的民法以及民事 訴訟 相關(guān)方面的規(guī)定，以及關(guān)于 人身損害賠償 方面的解釋。而醫(yī)療事故則是適用于與其相對應(yīng)的處理條例和其他配套的法規(guī)文件。 二、在醫(yī)療的鑒定方面：醫(yī)療事故的鑒定通常情況下是需要相關(guān)的技術(shù)鑒定，需要送至專業(yè)的鑒定委員會進行鑒定工作，而醫(yī)療損害這方面的案件還可能需要相應(yīng)的 司法鑒定 。 三、在損害的賠償方面：二者最大的不同之處便在于其所需要賠償?shù)捻椖?、?shù)額以及其系數(shù)都有所不同。 四、在賠償項目方面，醫(yī)療事故需要做出的賠償有十一項之多，而關(guān)于 人身損害 的賠償則是由十二項，這兩者關(guān)于費用的計算也存在著差異，后邊一項比前邊一項還多上一個 死亡賠償金 。 五、在賠償系數(shù)方面，醫(yī)療事故在做出賠償之前要先考慮其中的責(zé)任程度、病人原發(fā)的疾病，以此次事故的等級等各種因素;而醫(yī)療損害則是要考慮醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療過程中存在的過失參與度、損害的結(jié)果等等。 六、關(guān)于賠償?shù)臄?shù)額最顯著的區(qū)別便在于死亡賠償金。

許多患者認為只要和醫(yī)療機構(gòu)發(fā)生醫(yī)療損害和醫(yī)療事故的區(qū)別 了醫(yī)療糾紛醫(yī)療損害和醫(yī)療事故的區(qū)別 ，就主張醫(yī)療事故醫(yī)療損害和醫(yī)療事故的區(qū)別 ，這個觀點是不對的。事實上，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1218條之規(guī)定，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，就應(yīng)當(dāng)由醫(yī)療機構(gòu) 承擔(dān)賠償責(zé)任 。不再需要必須構(gòu)成醫(yī)療事故才能獲得賠償。而根據(jù)《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理條例》第五十五條，對診療活動中醫(yī)療事故的行政調(diào)查處理，依照《 醫(yī)療事故處理條例 》的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。由此可見，醫(yī)療事故已經(jīng)限縮為認定行政責(zé)任的范疇，而醫(yī)療損害則是主張民事賠償?shù)囊罁?jù)。《中華人民共和國民法典》第一千二百一十八條患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千二百二十一條醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！夺t(yī)療糾紛預(yù)防和處理條例》第五十五條對診療活動中醫(yī)療事故的行政調(diào)查處理，依照《醫(yī)療事故處理條例》的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。