你沒有講述具體的情形，只能設(shè)想是多原因引起觸電死亡責(zé)任的劃分

一、以案例說明一下在家里意外觸電死亡責(zé)任劃分 ：

原告高某所有的房屋，其西側(cè)緊鄰10千伏的高壓供電線路。原告高某為該房屋加蓋三層隔熱層，將吊運(yùn)建材磚頭等工作交由被告呂某完成。后呂某駕駛吊車進(jìn)行吊運(yùn)操作，同時原告的父親在二樓平臺上接收吊運(yùn)物。在吊運(yùn)大瓦的過程中，由于吊車的力臂碰到了高壓電線，致使接觸到吊籃的高父不幸被高壓電流擊中而死亡。

二、本案的關(guān)鍵在于責(zé)任主體如何確定。

各個責(zé)任主體之間應(yīng)該如何進(jìn)行責(zé)任分配？因本案屬于“多因一果”的侵權(quán)行為案件，應(yīng)根據(jù)相關(guān)當(dāng)事人造成受害人死亡的原因力大小來劃分責(zé)任主體和責(zé)任份額。

1、因被告呂某系從事特種作業(yè)的專業(yè)人員，應(yīng)盡到高度注意義務(wù)，而其在明知施工房屋附近有高壓線路、存在重大危險，且未經(jīng)供電主管部門批準(zhǔn)及采取停電或其他安全保障措施的情況下，仍在高壓電線附近違規(guī)作業(yè)，其行為違反了《電力設(shè)施保護(hù)條例》第17條的規(guī)定，應(yīng)對受害人的觸電死亡承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。

2、供電公司作為高壓線路設(shè)施的經(jīng)營者也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第73條規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。

最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第2條規(guī)定，因高壓電造成人身損害的案件，由電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人依照《民法通則》第123條的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。但對因高壓電引起的人身損害是由多個原因造成的，按照致害人的行為與損害結(jié)果之間的原因力確定各自的責(zé)任。致害人的行為是損害后果發(fā)生的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任在家里意外觸電死亡責(zé)任劃分 ；致害人的行為是損害后果的非主要原因，則承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜合考慮本案觸電事故的發(fā)生系多個原因造成的情況，法院確定供電公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。

3、原告高某與受害人在未經(jīng)審批,且明知其房屋離高壓電線非常近的情況下，在其私有房屋上加建三層隔熱層，導(dǎo)致存有觸電安全的隱患，其對受害人的觸電死亡也存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。

從電力法規(guī)以產(chǎn)權(quán)確定責(zé)任在家里意外觸電死亡責(zé)任劃分 的規(guī)定上在家里意外觸電死亡責(zé)任劃分 ，依據(jù)《供電營業(yè)規(guī)則》第47條規(guī)定在家里意外觸電死亡責(zé)任劃分 ，居民家電表所在的集裝箱、保護(hù)器、電表及接戶線以下的供電線路等均非電業(yè)局的財(cái)產(chǎn)，電業(yè)局無管理的法定義務(wù)。弄電被觸死責(zé)任由自己承擔(dān)

家人來供電局鬧違反社會治安管理處罰條例，妨礙供電局正常的生產(chǎn)工作秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，觸犯刑律。

如果是拿你個人的錢去賠，那行啊。公家的錢，憑什么在家里意外觸電死亡責(zé)任劃分 ？

請警察那邊來調(diào)查死亡的原因。如果如果出租方有過錯在家里意外觸電死亡責(zé)任劃分 ，原則上在家里意外觸電死亡責(zé)任劃分 他需要負(fù)一定的責(zé)任。如果出租方?jīng)]有過錯，那他不需要負(fù)責(zé)任。對于責(zé)任的承擔(dān)，建議請警方來調(diào)查清楚，由警方來鑒定這個責(zé)任的分擔(dān)。原則上，出租人應(yīng)該保證出租的房屋安全居住，屋內(nèi)相關(guān)設(shè)施正常使用。如果租賃物有問題，出租人負(fù)有維修義務(wù)，但是，當(dāng)事人另有約定的除外。當(dāng)然，承租人應(yīng)該正當(dāng)使用屋內(nèi)設(shè)施，按照約定或者租賃物的性質(zhì)使用。您這種情況，如果屋內(nèi)電線本身就有問題，出租人對此是不是知道，知道在家里意外觸電死亡責(zé)任劃分 了應(yīng)該有維修義務(wù)。如果屋內(nèi)線路本身就危機(jī)人的安全，還出租，也不維修，這個出租人是有一定責(zé)任的。如果線路沒有問題，是你姐夫自己使用不當(dāng)，那承租人就沒有過錯。但對因高壓電引起的人身損害是由多個原因造成的，按照致害人的行為與損害結(jié)果之間的原因力確定各自的責(zé)任。致害人的行為是損害后果發(fā)生的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任;致害人的行為是損害后果發(fā)生的非主要原因，則承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

拓展資料在家里意外觸電死亡責(zé)任劃分 ：死者生前或者殘者喪失勞動能力前實(shí)際撫養(yǎng)的、沒有其他生活來源的人為限，按當(dāng)?shù)鼐用窕旧钯M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被撫養(yǎng)人不滿十八周歲的，生活費(fèi)計(jì)算到十八周歲。被撫養(yǎng)人無勞動能力的，生活費(fèi)計(jì)算二十年，但五十周歲以上的，年齡每增加一歲撫養(yǎng)費(fèi)少計(jì)一年，但計(jì)算生活費(fèi)的年限最低不少于十年;被撫養(yǎng)人七十周歲以上的，撫養(yǎng)費(fèi)只計(jì)五年。

法律依據(jù)：《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定，從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人有權(quán)請求其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

在家里意外觸電死亡責(zé)任劃分 你沒有講述具體的情形，只能設(shè)想是多原因引起觸電死亡責(zé)任的劃分

一、以案例說明一下在家里意外觸電死亡責(zé)任劃分 ：

原告高某所有的房屋，其西側(cè)緊鄰10千伏的高壓供電線路。原告高某為該房屋加蓋三層隔熱層，將吊運(yùn)建材磚頭等工作交由被告呂某完成。后呂某駕駛吊車進(jìn)行吊運(yùn)操作，同時原告的父親在二樓平臺上接收吊運(yùn)物。在吊運(yùn)大瓦的過程中，由于吊車的力臂碰到了高壓電線，致使接觸到吊籃的高父不幸被高壓電流擊中而死亡。

二、本案的關(guān)鍵在于責(zé)任主體如何確定。

各個責(zé)任主體之間應(yīng)該如何進(jìn)行責(zé)任分配在家里意外觸電死亡責(zé)任劃分 ？因本案屬于“多因一果”的侵權(quán)行為案件，應(yīng)根據(jù)相關(guān)當(dāng)事人造成受害人死亡的原因力大小來劃分責(zé)任主體和責(zé)任份額。

1、因被告呂某系從事特種作業(yè)的專業(yè)人員，應(yīng)盡到高度注意義務(wù)，而其在明知施工房屋附近有高壓線路、存在重大危險，且未經(jīng)供電主管部門批準(zhǔn)及采取停電或其在家里意外觸電死亡責(zé)任劃分 他安全保障措施的情況下，仍在高壓電線附近違規(guī)作業(yè)，其行為違反了《電力設(shè)施保護(hù)條例》第17條的規(guī)定，應(yīng)對受害人的觸電死亡承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。

2、供電公司作為高壓線路設(shè)施的經(jīng)營者也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第73條規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。

最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第2條規(guī)定，因高壓電造成人身損害的案件，由電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人依照《民法通則》第123條的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。但對因高壓電引起的人身損害是由多個原因造成的，按照致害人的行為與損害結(jié)果之間的原因力確定各自的責(zé)任。致害人的行為是損害后果發(fā)生的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任在家里意外觸電死亡責(zé)任劃分 ；致害人的行為是損害后果的非主要原因，則承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜合考慮本案觸電事故的發(fā)生系多個原因造成的情況，法院確定供電公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。

3、原告高某與受害人在未經(jīng)審批,且明知其房屋離高壓電線非常近的情況下，在其私有房屋上加建三層隔熱層，導(dǎo)致存有觸電安全的隱患，其對受害人的觸電死亡也存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。

這要看具體情況，如果在漏保正常在家里意外觸電死亡責(zé)任劃分 的情況下，出現(xiàn)觸電死亡，供電局是應(yīng)該擔(dān)負(fù)一定責(zé)任的。但如果住戶擅自拆除漏保，然后出現(xiàn)觸電事故，那么就只有自家負(fù)責(zé)。

希望在家里意外觸電死亡責(zé)任劃分 我的解答能幫到在家里意外觸電死亡責(zé)任劃分 你