物流貨物損壞的貨物出問題物流公司賠償嗎 ，一般是由承運人賠償。根據(jù)法律規(guī)定，承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！颈僦{】承運人有留置權(quán)貨物出問題物流公司賠償嗎 ？真相：是的解析：法律規(guī)定，托運人或者收貨人不支付運費、保管費或者其他費用的，承運人對相應(yīng)的運輸貨物享有留置權(quán)，但是當(dāng)事人另有約定的除外?！咎嵝选控浳镌谖锪鬟^程中損壞怎么辦？1、運輸過程中貨物損壞，可以依據(jù)運輸合同向運輸公司要求賠償。2、首先可以與對方協(xié)商，協(xié)商不成只能起訴。3、起訴應(yīng)當(dāng)寫起訴狀，起訴狀應(yīng)當(dāng)記明下列事項：(一)原告的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住所、聯(lián)系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)、聯(lián)系方式;(二)被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息;(三)訴訟請求和所根據(jù)的事實與理由;(四)證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住所。其次，收集準(zhǔn)備好對自己有利的證據(jù)。最后，帶著起訴狀、證據(jù)、合同到有管轄權(quán)的法院提起訴訟并繳納相應(yīng)費用。

快遞收到破損貨物出問題物流公司賠償嗎 的責(zé)任：一般由承運人進(jìn)行賠償。法律規(guī)定貨物出問題物流公司賠償嗎 ，承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)賠償責(zé)任。但是貨物出問題物流公司賠償嗎 ，承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的貨物出問題物流公司賠償嗎 ，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《民法典》第八百三十二條

承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)賠償責(zé)任。但是貨物出問題物流公司賠償嗎 ，承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

如果貨物出問題物流公司賠償嗎 你的貨物進(jìn)行了保價貨物出問題物流公司賠償嗎 ，那按照保價額度賠付。如果貨物出問題物流公司賠償嗎 你的貨物沒有進(jìn)行保價，物流公司一般賠付數(shù)倍運費，最多再象征性的給予一些補償。

【法律分析】

物流貨物損壞貨物出問題物流公司賠償嗎 的貨物出問題物流公司賠償嗎 ，一般是由承運人賠償。根據(jù)法律規(guī)定貨物出問題物流公司賠償嗎 ，承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》

第八百三十二條 承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

第八百三十三條 貨物的毀損、滅失的賠償額，當(dāng)事人有約定的，按照其約定貨物出問題物流公司賠償嗎 ；沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，按照交付或者應(yīng)當(dāng)交付時貨物到達(dá)地的市場價格計算。法律、行政法規(guī)對賠償額的計算方法和賠償限額另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

【法律分析】

首先商品是否有保價，這點很重要，未保價的貨物理賠時按照運費的3-5倍理賠的，這點貨物出問題物流公司賠償嗎 你填寫托運單的時候背面條款里面有，雖然是霸王條款但是暫時是改變不貨物出問題物流公司賠償嗎 了的，

其次貨物損壞的原因，是物流在托運環(huán)節(jié)導(dǎo)致的，還是說由于發(fā)貨時包裝不到位，導(dǎo)致貨物受損良好的包裝在合理運輸途，一般不會受損，肯定有的環(huán)節(jié)有問題，如果完全是物流公司的責(zé)任，直接到國家郵政總局官網(wǎng)投訴該物流公司。投訴類型選擇：溝通方式不暢，選其直接退回物流公司處理，跟物流公司協(xié)商解決事情，盡量得到合適的賠償。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國消費者合法權(quán)益保護(hù)法》 第二十四條 經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。