1、證人的基本情況上海交通事故與誰述說穩(wěn)妥 ：姓名、年齡、性別、職業(yè)、住址、工作單位、身份證號、聯(lián)系方式等等。

2、證人為什么會在事故現(xiàn)場。

3、證人在事故現(xiàn)場哪個(gè)位置、哪個(gè)角度、看到上海交通事故與誰述說穩(wěn)妥 了什么上海交通事故與誰述說穩(wěn)妥 ，還注意到現(xiàn)場的其他人或事沒有。

4、證人保證如實(shí)陳述上海交通事故與誰述說穩(wěn)妥 ，并在必要時(shí)愿意出庭作證。

證人本人簽名，最好能留下身份證復(fù)印件。

交通事故后車輛定損可找物價(jià)局評估損失，因?yàn)槲飪r(jià)局出具的評估單才具權(quán)威性。評估機(jī)構(gòu)說交警隊(duì)處理完上海交通事故與誰述說穩(wěn)妥 他們就不定損是錯(cuò)誤的。交警隊(duì)只負(fù)責(zé)認(rèn)定責(zé)任及調(diào)解，但不具備評估物損的資格，也無權(quán)委托評估，只能指引由當(dāng)事雙方自行委托相關(guān)機(jī)構(gòu)評損。

1、在保險(xiǎn)公司和物價(jià)局的價(jià)格認(rèn)定中心所評估的價(jià)格有沖突時(shí)，法院只采信物價(jià)局的評估。

2、乙方在委托物價(jià)局做評估是不一定要通知甲方以及甲方保險(xiǎn)公司。

3、如果甲方不認(rèn)可乙方的評估結(jié)果，可以申請上一級物價(jià)部門對價(jià)格進(jìn)行重新評估。

《道路交通安全法》第七十六條　機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償上海交通事故與誰述說穩(wěn)妥 ；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。

（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。

交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

擴(kuò)展資料：

車險(xiǎn)定損處理竅門：

一、定損金額有異議可商榷解決

定損員在定損時(shí)會參考市場維修價(jià)格，確定合理的維修金額，但維修廠因進(jìn)貨渠道等原因，所進(jìn)的零件價(jià)格較高，或維修廠因?yàn)槠渌?，造成維修金額比較高。

實(shí)際上，在這種情況下，保險(xiǎn)公司的服務(wù)還是比較人性化的，并不是“一個(gè)數(shù)字定終身”，客戶若對定損額存有異議，其實(shí)是可以與定損員多做溝通的，并由定損員與維修廠協(xié)商處理。

二、部件維修方式要事先確定

一般來說，保險(xiǎn)公司對車輛損壞部件的處理意見以修復(fù)為主，即損壞部件可以修復(fù)使用，且不影響正常使用功能的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行修復(fù)處理。如果損壞部件無法修復(fù)的，可以更換損壞部件。而作為車主，可能在部件發(fā)生損壞后，為避免日后隱患，多數(shù)會傾向于直接更換。

故而在維修之前或者維修進(jìn)行過程中，建議投保人及時(shí)與定損員協(xié)商，確定好維修方式，以確保能夠獲得相應(yīng)的賠償。

三、按4S店定損的莫再去普通廠

因?yàn)?S店所需要的維修金額是高于普通修理廠的維修金額的，如果客戶按照4S店的定損金額向普通修理廠支付維修費(fèi)用，就相當(dāng)于客戶的維修費(fèi)用付多了。到時(shí)候索賠時(shí)，保險(xiǎn)公司是按照客戶實(shí)際選擇的修理廠標(biāo)準(zhǔn)重新確認(rèn)損失金額，車主本人可能產(chǎn)生不必要的支出負(fù)擔(dān)。

參考資料：百度百科-道路交通安全法

參考資料：百度百科-交通事故

朋友上海交通事故與誰述說穩(wěn)妥 ，上海交通事故與誰述說穩(wěn)妥 你所說的這起交通事故的善后處理的過程中上海交通事故與誰述說穩(wěn)妥 ，經(jīng)雙方協(xié)商后，只是由肇事方賠償上海交通事故與誰述說穩(wěn)妥 了醫(yī)療費(fèi)用，至于其它的費(fèi)用就沒有提出了索賠要求了。事隔四月后，以當(dāng)時(shí)參與處理的受害方是由近親屬代理簽定的賠償協(xié)議，事到如今還是否可以向?qū)Ψ较雽ζ渌馁M(fèi)用提出訴求的問題，我的作答如下：

一是，按照你的述說，盡管當(dāng)時(shí)處理事故的受害方是由傷者的大伯參與處理的，就存在著大伯是否有代理權(quán)，或是超越了代理權(quán)限的問題了。從現(xiàn)實(shí)情況下可以得知，當(dāng)時(shí)在處決賠償費(fèi)的多少的方面，受害方是同意了的，不存在著什么違反法律相關(guān)規(guī)定之處。所以，現(xiàn)在因小孩的父親在事隔數(shù)月之久后，再推翻原來的賠償協(xié)議，可能是有點(diǎn)難的。

二是，如果受傷的小孩的爸爸覺得對方還沒有賠償?shù)轿坏脑挘椭皇钦莆樟俗銐虻淖C據(jù)證明存在著原協(xié)議有欺詐，和違反法律之處，并通過訴訟來解決增加賠償金的要求。除此之外，別無選擇。

當(dāng)然，如果確實(shí)在經(jīng)前期的協(xié)議賠償后，小孩因傷情惡化，相關(guān)的費(fèi)用增加很多，并有相關(guān) 醫(yī)療費(fèi)用，出入院的相關(guān)證明和醫(yī)生的診斷書，還是可以向?qū)Ψ教岢鲂碌馁r償訴求的。