離婚后男方起訴爭(zhēng)財(cái)產(chǎn),我方有力回?fù)?!法院:駁回!
>案件詳情
>孟女士與郭先生于2018年5月11日登記結(jié)婚,婚后感情尚可,2019年兩人為了創(chuàng)造更好的生活條件,準(zhǔn)備在河北購房,但因兩人經(jīng)濟(jì)能力有限,只能通過雙方父母幫襯以及信用貸款來籌集房屋首付款,兩人矛盾也因購房中各種煩心事而逐漸激化。
>因矛盾不斷擴(kuò)大,兩人不斷因瑣事而爭(zhēng)吵。在繳納購房首付款后不久,孟女士遂聯(lián)系房地產(chǎn)開發(fā)公司解除購房合同,在承擔(dān)違約金后其余款項(xiàng)退還至孟女士賬戶,退房款到賬后孟女士將兩人購房所借債務(wù)如數(shù)還清,其余款項(xiàng)用于日常開銷也所剩無幾。
>2019年11月,兩人終因不可調(diào)和的矛盾走向離婚這一步,經(jīng)北京大興區(qū)人民法院調(diào)解離婚,為盡快辦理離婚手續(xù),孟女士首次作出退讓,不主張分割郭先生名下存款及公積金,雙方達(dá)成一致意見,就孟女士名下北京銀行存款進(jìn)行分割。
>但離婚后不久,郭先生先是串通母親以民間借貸糾紛起訴孟女士,取得勝利判決,成功取回結(jié)婚時(shí)兩人禮金的一半即3萬元。
>在第一次嘗到甜頭以后,郭先生又以離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛起訴孟女士,認(rèn)為孟女士婚內(nèi)有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)之疑,孟女士因此而變成被告。
>辦案經(jīng)過
>為了盡快擺脫郭先生的糾纏,孟女士決定尋求法律幫助,于是來到北京市元甲律師事務(wù)所,來咨詢后辦理了委托。孟女士委托后,元甲婚姻部辦案律師立即成立專案小組,梳理案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
>律師了解到,郭先生起訴孟女士離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛,在此之前郭先生已經(jīng)串通母親起訴過孟女士民間借貸糾紛,并且取得成功,孟女士因此損失3萬元,了解到這一情況后,專案組梳理了本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)后出庭應(yīng)訴:
>焦點(diǎn)一,郭先生本次起訴是夠構(gòu)成重復(fù)起訴,離婚時(shí)郭先生質(zhì)證過程已經(jīng)查閱孟女士北京銀行流水并提出異議,孟女士也已作出說明解釋,最終在孟女士的一再退讓下(放棄對(duì)男方名下余額、公積金、支付寶余額的分割),經(jīng)大興法院調(diào)解員的調(diào)解,兩人達(dá)成一致,僅就孟女士名下北京銀行賬戶余額進(jìn)行分割,孟女士當(dāng)場(chǎng)支付郭先生4萬元。
>離婚后郭先生再次以流水存疑為由認(rèn)為孟女士婚內(nèi)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),起訴孟女士離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛。元甲律師調(diào)取了兩人離婚時(shí)案卷材料,將庭審筆錄以及離婚案件中所涉相關(guān)證據(jù)提交給法院,主張郭先生系基于相同事實(shí)要求再次分割孟女士賬戶余額,屬于重復(fù)起訴,最終法院認(rèn)可我方主張駁回郭先生起訴。
>爭(zhēng)議焦點(diǎn)二,孟女士離婚前是否有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),當(dāng)然若僅認(rèn)為對(duì)方重復(fù)起訴不做其他準(zhǔn)備,對(duì)孟女士的訴訟風(fēng)險(xiǎn)過大,所以元甲律師在接案后同時(shí)對(duì)孟女士購房前后及購房款退還后的流水情況進(jìn)行了整理,并且對(duì)郭先生提出的質(zhì)疑制作詳細(xì)思維導(dǎo)圖作出一一回應(yīng),提供給法院以及郭先生,證明兩人婚內(nèi)無其他財(cái)產(chǎn),孟女士并無轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為。
>最終,在元甲律師的專業(yè)分析和質(zhì)證下,法院裁定駁回男方起訴。
>律師小結(jié)
>退一步海闊天空,但一再退讓也只能讓對(duì)方變本加厲,要學(xué)會(huì)“Say no”,及時(shí)拿起法律武器保障好自己的權(quán)益!專業(yè)的事情還要有專業(yè)的人來做,訴訟中證據(jù)為王,原被告均需為自己主張的事實(shí)提供證據(jù),有證據(jù)支撐的事實(shí)才會(huì)獲得法院支持。
>律師的作用是可以細(xì)致剖析每一個(gè)案件的事實(shí)經(jīng)過,指導(dǎo)當(dāng)事人準(zhǔn)備相應(yīng)證據(jù)來支持我方的主張,從而維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益不受損害!
>法律依據(jù)
>最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋(2022修正)
>第九十條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。
>在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果
>第二百四十七條 當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴,同時(shí)符合下列條件的,構(gòu)成重復(fù)起訴:
>(一)后訴與前訴的當(dāng)事人相同;
>(二)后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同;
>(三)后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同,或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。
>當(dāng)事人重復(fù)起訴的,裁定不予受理;已經(jīng)受理的,裁定駁回起訴,但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外
>案例來源:
>北京市元甲律師事務(wù)所,以上為元甲律所辦理過的真實(shí)案例,為確保個(gè)人和商業(yè)隱私,文中所有人物的名字均使用化名。