1.不需要對(duì)方賠償?shù)那乙ｋU(xiǎn)公司賠償?shù)哪敲葱枰}主認(rèn)全責(zé)保險(xiǎn)公司才會(huì)賠償?shù)∮谡?qǐng)求賠償案件處理辦法 ！如果題主放棄向?qū)Ψ剿髻r的話(huà)那么默認(rèn)此事故產(chǎn)生的損失車(chē)主愿意自行承擔(dān)怠于請(qǐng)求賠償案件處理辦法 ，且保險(xiǎn)公司不會(huì)賠償?shù)∮谡?qǐng)求賠償案件處理辦法 ！

2.如果要對(duì)方賠償那么，流程是報(bào)警，事故鑒定(可提出鑒定對(duì)方車(chē)輛是否屬于機(jī)動(dòng)車(chē)，有無(wú)牌照，有無(wú)駕駛證)，責(zé)任認(rèn)定，要求對(duì)方保險(xiǎn)公司賠償，然后申請(qǐng)代位求償。如果車(chē)主堅(jiān)持第一種那么建議聯(lián)系你的保險(xiǎn)代理人，他會(huì)告訴你如何操作。

直接向法院起訴他，因?yàn)橐坏┓商幚淼脑?huà)，就可以強(qiáng)制執(zhí)行啊怠于請(qǐng)求賠償案件處理辦法 ！

只要有交警有法律來(lái)制裁他，他不索賠不簽字，法律會(huì)不允許。

兩個(gè)方法可能可以幫到你。

1.代位求償

代位求償，又稱(chēng)保險(xiǎn)代位權(quán)，是指保險(xiǎn)人享有的，代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)造成保險(xiǎn)標(biāo)的損害負(fù)有賠償責(zé)任的第三方之索賠求償權(quán)的權(quán)利。

簡(jiǎn)單粗暴地講，就是當(dāng)你的車(chē)子被別人撞了，保險(xiǎn)公司先賠給你錢(qián)，然后再向撞了你的車(chē)的人索賠。

代位求償?shù)暮锰幵谟?，如果碰到全?zé)方逃逸了的情況，可以輕松拿到本應(yīng)屬于自己的那一份理賠款。

但壞處在于，如果行使了代位求償，保險(xiǎn)公司卻沒(méi)有找到全責(zé)方，那么這一次出險(xiǎn)，就會(huì)記在車(chē)主這里，導(dǎo)致下一年的保費(fèi)有所上漲。

2.怠于理賠

2014年，福建省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)下發(fā)了關(guān)于《怠于請(qǐng)求賠償案件處理辦法》，通知中明確說(shuō)明，全責(zé)方的承保公司不得以全責(zé)方未提出索賠或全責(zé)方單證不全為理由，拒絕承擔(dān)對(duì)無(wú)責(zé)方的賠償責(zé)任，破解了無(wú)責(zé)理賠難題。

如果題目中僅僅是剮蹭一類(lèi)的小事故，怠于請(qǐng)求賠償案件處理辦法 我們建議還是走怠于理賠更合適。

原因在于：

1.本次事故的損失并不是很大。

2.責(zé)任已經(jīng)非常明確了，有交警的認(rèn)定書(shū)，對(duì)方全責(zé)。

3.事故中無(wú)人身傷亡的情況，僅僅是車(chē)損。

因此，你只需要攜帶事故證明、事故現(xiàn)場(chǎng)照片和行駛證等材料，聯(lián)系對(duì)方保險(xiǎn)公司，走怠于理賠流程，即可由對(duì)方保險(xiǎn)公司賠付給題主，并且不會(huì)算自己出險(xiǎn)。

第六十五條【責(zé)任保險(xiǎn)】保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)怠于請(qǐng)求賠償案件處理辦法 的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。

責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。

責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。

責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。

【釋義與適用】本條是關(guān)于責(zé)任保險(xiǎn)的規(guī)定。本條在保留原《保險(xiǎn)法》第50條規(guī)定的基礎(chǔ)上，增加規(guī)定第2、3款的規(guī)定。第2款是有關(guān)責(zé)任保險(xiǎn)的第三人是否直接享有請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定。第2款肯定怠于請(qǐng)求賠償案件處理辦法 了第三人的直接保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)，一方面保險(xiǎn)人可以應(yīng)被保險(xiǎn)人請(qǐng)求直接向第三者賠償，另一方面，在被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的前提下，第三者有權(quán)直接請(qǐng)求保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)金。第3款有兩層含義怠于請(qǐng)求賠償案件處理辦法 ：一個(gè)是保險(xiǎn)人的賠付以被保險(xiǎn)人已向第三者賠償為前提。另一個(gè)含義是在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付時(shí)，被保險(xiǎn)人必須向保險(xiǎn)人出示已經(jīng)向第三者賠付的證明，如賠付收據(jù)等。

本條第4款是關(guān)于責(zé)任保險(xiǎn)的概念。所謂“責(zé)任保險(xiǎn)”是以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任作為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。它是保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人由于過(guò)失等行為造成怠于請(qǐng)求賠償案件處理辦法 他人的財(cái)產(chǎn)損失或人身傷亡，根據(jù)法律或合同的規(guī)定，應(yīng)對(duì)受害者承擔(dān)的賠償責(zé)任提供經(jīng)濟(jì)賠償。責(zé)任保險(xiǎn)具有兩種承保方式：獨(dú)立的責(zé)任險(xiǎn)、附加的或基本的責(zé)任險(xiǎn)。前者指保險(xiǎn)人出立專(zhuān)門(mén)的獨(dú)立保單的責(zé)任保險(xiǎn)，一般分為：產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)、公眾責(zé)任保險(xiǎn)、雇主責(zé)任保險(xiǎn)、職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)。后者與特定的物質(zhì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有密切聯(lián)系，可分作為一般財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的附加險(xiǎn)承保和作為一般財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的基本險(xiǎn)承保：作為附加險(xiǎn)的，如船舶碰撞責(zé)任保險(xiǎn)、飛機(jī)旅客責(zé)任保險(xiǎn)等；作為基本險(xiǎn)的，如機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)。在一般財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)人的賠償金額由保險(xiǎn)人根據(jù)投保方式、保險(xiǎn)金額、損失金額等因素確定；而在責(zé)任保險(xiǎn)中，賠償責(zé)任產(chǎn)生后，被保險(xiǎn)人承擔(dān)的賠償金額通常是由法院或仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)責(zé)任的大小及受害人的財(cái)產(chǎn)或人身的實(shí)際損害程度來(lái)裁定。當(dāng)然，保險(xiǎn)人在決定賠償金額時(shí)要受到責(zé)任限額的約束。

本條第2款充分肯定了第三人的直接請(qǐng)求權(quán)，體現(xiàn)了立法者對(duì)第三人權(quán)益的充分保護(hù)和尊重。賦予第三人直接請(qǐng)求權(quán)，是責(zé)任保險(xiǎn)制度發(fā)展的趨勢(shì)之一，也是其目的所在。責(zé)任保險(xiǎn)之目的本來(lái)在于保護(hù)被保險(xiǎn)人，但近來(lái)其保護(hù)重心漸移于受被保險(xiǎn)人侵犯之第三人，亦即受害人。這也正是賦予第三人直接請(qǐng)求權(quán)的根本原因所在。

對(duì)于責(zé)任保險(xiǎn)中第三人直接請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定，不同的國(guó)家和地區(qū)的規(guī)定各不相同。英國(guó)《1930年第三方法案》規(guī)定：當(dāng)被保險(xiǎn)人無(wú)力還債時(shí)，第三人有權(quán)向他們的責(zé)任保險(xiǎn)人提出索賠；如果被保險(xiǎn)人不是一家公司，破產(chǎn)了或與債權(quán)人達(dá)成協(xié)議或安排，或如果被保險(xiǎn)人是一家公司，已接到結(jié)業(yè)的命令或已通過(guò)一項(xiàng)自愿結(jié)業(yè)的決議或任命了一個(gè)接受人、管理人，根據(jù)任何有關(guān)的責(zé)任保險(xiǎn)合同，他對(duì)保險(xiǎn)人的權(quán)利都轉(zhuǎn)給第三人；任何保險(xiǎn)合同所含條件改變了這些法律權(quán)利，將被宣布無(wú)效。根據(jù)這一法案的規(guī)定，索賠人對(duì)于承保人享有的直接訴因，由于破產(chǎn)，被保險(xiǎn)人的訴因被剝奪，并轉(zhuǎn)移給了第三方。此后，英國(guó)1972年《道路交通法》第149條規(guī)定：保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人簽發(fā)有效的責(zé)任保險(xiǎn)單，被保險(xiǎn)人因交通事故對(duì)受害人承擔(dān)的責(zé)任，屬于保險(xiǎn)單承保的責(zé)任范圍，受害人取得對(duì)被保險(xiǎn)人的賠償判決后，有權(quán)直接請(qǐng)求保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)賠償金。在美國(guó)，以合同受益人的地位而請(qǐng)求履行保險(xiǎn)合同的第三人，始終得到法院和立法的支持，合同的相對(duì)性原則對(duì)保險(xiǎn)合同幾乎沒(méi)有多少限制。瑞士1958年《聯(lián)邦道路交通法》第65條第1款規(guī)定被害人有直接請(qǐng)求權(quán)。此外，日本《機(jī)動(dòng)車(chē)損害賠償法》第16條第1款規(guī)定：發(fā)生保有者損害賠償責(zé)任時(shí)，受害人根據(jù)政令的規(guī)定，可以在保險(xiǎn)金額的限度內(nèi)向保險(xiǎn)人請(qǐng)求支付損害賠償額。在另外一些國(guó)家和地區(qū)，雖然沒(méi)有直接規(guī)定第三人的直接請(qǐng)求權(quán)，但都肯定了保險(xiǎn)賠償金可以經(jīng)被保險(xiǎn)人同意后由保險(xiǎn)人向第三人直接給付，此舉在于能夠迅速填補(bǔ)第三人的損害，提高賠付效率，避免了被保險(xiǎn)人在取得賠償保險(xiǎn)金后卻不向第三人支付的法律糾紛，同時(shí)也為進(jìn)一步賦予第三人對(duì)保險(xiǎn)人的直接請(qǐng)求權(quán)奠定了基礎(chǔ)。例如，《意大利民法典》第1917條第2款規(guī)定：“在預(yù)先通知被保險(xiǎn)人的情況下，保險(xiǎn)人得直接向受損失的第三人支付其應(yīng)得的補(bǔ)償，并在被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求下，承擔(dān)直接給付的義務(wù)?！薄俄n國(guó)商法典》第724條規(guī)定:“保險(xiǎn)人在通知被保險(xiǎn)人或接到被保險(xiǎn)人通知后，可以直接對(duì)受害之第三人支付保險(xiǎn)金額的全部或一部?！?/p>

賦予第三人直接請(qǐng)求權(quán)可以有效地保護(hù)受害第三人，防止保險(xiǎn)人不當(dāng)?shù)美?，而且方便第三人索賠與減少訴訟成本。傳統(tǒng)的責(zé)任保險(xiǎn)，以填補(bǔ)被保險(xiǎn)人對(duì)第三人承擔(dān)賠償責(zé)任而受到的損失為基本目的。在這個(gè)意義上，責(zé)任保險(xiǎn)為純粹的填補(bǔ)損害的保險(xiǎn)，成為被保險(xiǎn)人分散其賠償責(zé)任之風(fēng)險(xiǎn)的一種方法，被保險(xiǎn)人致人損害，若其未向受害人提供實(shí)際的損害賠償，則被保險(xiǎn)人無(wú)損失發(fā)生，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。隨著責(zé)任保險(xiǎn)的進(jìn)一步發(fā)展，無(wú)論在理論上還是在實(shí)務(wù)上，責(zé)任保險(xiǎn)正在日益弱化其保護(hù)被保險(xiǎn)人的目的，發(fā)展的結(jié)果使得責(zé)任保險(xiǎn)具有并強(qiáng)調(diào)保護(hù)受害第三人的利益。隨著責(zé)任保險(xiǎn)覆蓋面的拓寬和法律社會(huì)化運(yùn)動(dòng)的深入，責(zé)任保險(xiǎn)成為受害第三人甚至整個(gè)社會(huì)利益獲得保護(hù)的重要手段。從這個(gè)意義上講，賦予第三人對(duì)保險(xiǎn)人的直接請(qǐng)求權(quán)就成為責(zé)任保險(xiǎn)制度發(fā)展的必然趨勢(shì)。合同相對(duì)性原則的松動(dòng)奠定了第三人直接請(qǐng)求權(quán)的理論基礎(chǔ)。合同具有相對(duì)性，為合同法的一項(xiàng)古老的原則。合同的相對(duì)性認(rèn)為，只有合同當(dāng)事人可以對(duì)他方提起訴訟而強(qiáng)制他方履行合同約定的義務(wù)。一項(xiàng)合同不得賦予合同當(dāng)事人以外的任何人以合同上的權(quán)利，亦不得使其承擔(dān)合同上的義務(wù)。但是，隨著合同法理論的不斷發(fā)展，合同相對(duì)性在事實(shí)上已經(jīng)發(fā)生了演變，正在更深的層次上反映著保護(hù)第三人利益的需求，對(duì)合同相對(duì)性提出挑戰(zhàn)最為徹底的合同類(lèi)型為保險(xiǎn)合同。英國(guó)的法律改革先后以《第三人對(duì)保險(xiǎn)人的權(quán)利法》、《道路交通法》等立法，明文肯定了第三人對(duì)保險(xiǎn)人所享有的權(quán)利或權(quán)益，極大地突破了合同的相對(duì)性原則對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)合同項(xiàng)下的第三人權(quán)利的限制。在美國(guó)，以合同受益人的地位而請(qǐng)求履行保險(xiǎn)合同的第三人，始終得到法院和立法的支持，合同的相對(duì)性原則對(duì)保險(xiǎn)合同幾乎沒(méi)有多少限制。加拿大、澳大利亞、新西蘭等國(guó)在保險(xiǎn)合同領(lǐng)域，對(duì)合同的相對(duì)性采取了類(lèi)似的立場(chǎng)。由此可見(jiàn)，合同法理論發(fā)展到今天，其相對(duì)性原則已經(jīng)受到了很大的限制，這為責(zé)任保險(xiǎn)中第三人的直接請(qǐng)求權(quán)奠定了理論基礎(chǔ)。另外，保險(xiǎn)人對(duì)第三人抗辯與和解的控制是第三人直接請(qǐng)求權(quán)存在的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。在保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中，為了獲得控制和對(duì)抗第三人索賠的權(quán)利，保險(xiǎn)人一般都在保險(xiǎn)合同中做了特別的約定，約定保留保險(xiǎn)人參加第三人索賠的權(quán)利。通過(guò)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)人取得了被保險(xiǎn)人在第三人索賠程序中的地位，從而得以被保險(xiǎn)人的名義參加第三人索賠爭(zhēng)議的解決和訴訟。例如，美國(guó)的責(zé)任保險(xiǎn)契約一般訂有如下條款：若第三人因身體傷害或財(cái)產(chǎn)損失而對(duì)被保險(xiǎn)人起訴請(qǐng)求賠償?shù)?，保險(xiǎn)公司有對(duì)抗該訴訟的權(quán)利和義務(wù)。在和解階段，美國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)合同一般規(guī)定：保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人于獲得保險(xiǎn)人同意前，不得承認(rèn)其責(zé)任、與被害人和解或干預(yù)保險(xiǎn)人進(jìn)行和解。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的汽車(chē)保險(xiǎn)單也規(guī)定：“因使用被保險(xiǎn)汽車(chē)發(fā)生意外責(zé)任，被保險(xiǎn)人如被控訴或受賠償請(qǐng)求時(shí)，保險(xiǎn)人得以被保險(xiǎn)人的名義，代為進(jìn)行和解?！庇纱丝梢?jiàn)，在第三人向被保險(xiǎn)人提出索賠后，保險(xiǎn)人已經(jīng)以被保險(xiǎn)人的名義直接參與到第三人的索賠中來(lái)，并實(shí)際控制著被保險(xiǎn)人同第三人的和解，替代被保險(xiǎn)人對(duì)第三人進(jìn)行著抗辯。可以說(shuō)，在第三人向被保險(xiǎn)人提出索賠階段，實(shí)際上就已經(jīng)直接面對(duì)著保險(xiǎn)人，第三人向被保險(xiǎn)人的索賠，已經(jīng)逐步演變成第三人向保險(xiǎn)人的索賠。第三人直接請(qǐng)求權(quán)的存在，由于保險(xiǎn)人對(duì)第三人抗辯與和解的控制，早已有了它的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

我國(guó)的《民用航空法》和《海事訴訟特別程序法》都有關(guān)于第三人直接請(qǐng)求權(quán)的相關(guān)規(guī)定。《機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》雖然沒(méi)有直接賦予請(qǐng)求權(quán)，但規(guī)定保險(xiǎn)公司可以直接將保險(xiǎn)金支付給第三人。但由于原保險(xiǎn)法卻并未明確規(guī)定受害第三人對(duì)保險(xiǎn)人的直接請(qǐng)求權(quán)。由此帶來(lái)的直接后果是，在許多保險(xiǎn)案件中，第三人對(duì)保險(xiǎn)人行使直接請(qǐng)求權(quán)的訴訟請(qǐng)求得不到法院的支持，這對(duì)本來(lái)就處于弱者地位的第三人無(wú)異于是雪上加霜。因此，新法修改順應(yīng)各國(guó)保險(xiǎn)法的發(fā)展趨勢(shì)，明確賦予第三人對(duì)保險(xiǎn)人的直接請(qǐng)求權(quán)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)第三人的充分保護(hù)。

第3款含義是“被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被

擴(kuò)展閱讀：【保險(xiǎn)】怎么買(mǎi)，哪個(gè)好，手把手教怠于請(qǐng)求賠償案件處理辦法 你避開(kāi)保險(xiǎn)的這些"坑"

司法解釋關(guān)于怠于行使權(quán)利的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于寬泛。最高院采用此觀(guān)點(diǎn)的主要原因可能在于：此種方式具有一種客觀(guān)明確的標(biāo)準(zhǔn)怠于請(qǐng)求賠償案件處理辦法 ，能夠用來(lái)明確判決是否構(gòu)成怠于行使。具體來(lái)說(shuō)：一方面怠于請(qǐng)求賠償案件處理辦法 ，債務(wù)人是否通過(guò)訴訟或仲裁以外的方式向其債務(wù)人主張了權(quán)利怠于請(qǐng)求賠償案件處理辦法 ，對(duì)此債權(quán)人很難舉證。即使債權(quán)人能夠舉證，債務(wù)人也可以隨便舉出一個(gè)事例說(shuō)明其曾經(jīng)向其債務(wù)人主張過(guò)權(quán)利，就可否定債權(quán)人關(guān)于其怠于行使債務(wù)的指責(zé)。例如，債務(wù)人提了其曾經(jīng)向次債務(wù)人打過(guò)討債的電話(huà)，或者派人前往債務(wù)人處討過(guò)債怠于請(qǐng)求賠償案件處理辦法 ；另一方面，由于在債權(quán)人行使代位權(quán)的情況下，對(duì)次債務(wù)人并不有利，所以次債務(wù)人也可能會(huì)編造各種情況說(shuō)明債務(wù)曾經(jīng)向其主張權(quán)利。因此，如果將怠于行使權(quán)利的情況擴(kuò)大到債務(wù)人能夠通過(guò)訴訟或仲裁以外的方式向次債務(wù)人主張權(quán)利，但一直未向其主張權(quán)利，則很難判斷債務(wù)人構(gòu)成怠于行使，債權(quán)人所享有的代位權(quán)將難以落實(shí)。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)民法典》第四百三十七條出質(zhì)人可以請(qǐng)求質(zhì)權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)后及時(shí)行使質(zhì)權(quán)；質(zhì)權(quán)人不行使的，出質(zhì)人可以請(qǐng)求人民法院拍賣(mài)、變賣(mài)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)。

出質(zhì)人請(qǐng)求質(zhì)權(quán)人及時(shí)行使質(zhì)權(quán)，因質(zhì)權(quán)人怠于行使權(quán)利造成出質(zhì)人損害的，由質(zhì)權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。

1、如果已經(jīng)定完損修完車(chē)了怠于請(qǐng)求賠償案件處理辦法 ，可以向?qū)Ψ降∮谡?qǐng)求賠償案件處理辦法 的保險(xiǎn)公司申請(qǐng)直接賠付

2、當(dāng)然可以找交警協(xié)助怠于請(qǐng)求賠償案件處理辦法 ，讓交警幫你聯(lián)系全責(zé)方、讓交警要求全責(zé)方積極賠償你

3、會(huì)產(chǎn)生訴訟費(fèi)用，不過(guò)你不用擔(dān)心、因?yàn)橥ǔo(wú)責(zé)方都會(huì)勝訴，訴訟費(fèi)用由被告全責(zé)方承擔(dān)，另外提醒你一下最好把對(duì)方的保險(xiǎn)公司列為第二被告比較妥帖

自己起訴車(chē)輛保險(xiǎn)公司和肇事者怠于請(qǐng)求賠償案件處理辦法 ，不然保險(xiǎn)公司沒(méi)義務(wù)主動(dòng)賠償

車(chē)輛保險(xiǎn)是車(chē)輛所有人為降低風(fēng)險(xiǎn)投保，保險(xiǎn)公司是依據(jù)投保人請(qǐng)求或者法院裁判才支付保險(xiǎn)費(fèi)

《保險(xiǎn)法》

第六十五條　保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)怠于請(qǐng)求賠償案件處理辦法 的被保險(xiǎn)人給第三者造成怠于請(qǐng)求賠償案件處理辦法 的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。

責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。

責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。

責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。

交通事故對(duì)方全責(zé)對(duì)方推遲處理怎么辦怠于請(qǐng)求賠償案件處理辦法 ？發(fā)生交通事故后，判定對(duì)方全責(zé)，但是對(duì)方耍賴(lài)不賠償，怎么辦？大家大可不必?fù)?dān)心。如果對(duì)方不報(bào)保險(xiǎn)公司，你可以直接打電話(huà)給對(duì)方保險(xiǎn)公司要求定損，定損后修好車(chē)，保留好定損單，維修發(fā)票，維修清單。沒(méi)你怠于請(qǐng)求賠償案件處理辦法 的維修發(fā)票對(duì)方怠于請(qǐng)求賠償案件處理辦法 的保險(xiǎn)結(jié)不了案，保險(xiǎn)公司也會(huì)催怠于請(qǐng)求賠償案件處理辦法 他與你聯(lián)系。最重要的是別慌，實(shí)在不行，事故處理大隊(duì)會(huì)出具事故認(rèn)定書(shū)，憑事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)可以調(diào)出對(duì)方車(chē)主、駕駛員的信息，然后寫(xiě)好起訴狀，前往事故發(fā)生地法院或?qū)Ψ剿诘胤ㄔ褐苯幼叻沙绦颍话惴ㄔ簳?huì)先啟動(dòng)調(diào)解程序，會(huì)給雙方打電話(huà)進(jìn)行調(diào)解，如果調(diào)解無(wú)效，就會(huì)開(kāi)庭，而且法院會(huì)和保險(xiǎn)公司溝通，一般保險(xiǎn)公司如果不愿意進(jìn)入開(kāi)庭環(huán)節(jié)，會(huì)讓法院開(kāi)一個(gè)協(xié)助辦理函，將材料蓋章后郵寄給對(duì)方保險(xiǎn)公司專(zhuān)門(mén)處理訴訟問(wèn)題的人，對(duì)方收到后，會(huì)將錢(qián)打到法院，之后法院通知你去拿錢(qián)。另外，法院還會(huì)要求你寫(xiě)一份撤訴申請(qǐng)。之后您會(huì)收到一份民事訴訟裁決書(shū)，內(nèi)容大致就是該案保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付，您撤訴，此案也就劃上了一個(gè)句號(hào)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。