鄰居家大棚之間采光糾紛案例 的地里建了大棚，嚴重影響到我家田地農(nóng)作物的采光及生長，這種情況處理如下大棚之間采光糾紛案例 ：

首先先進行協(xié)商，這是最快最有效的辦法。其次如果協(xié)商不成，就可以進行起訴。《物權(quán)法》對居民的通風、采光和日照進行了明確保護，也就是說，相鄰雙方應以不妨礙為建設的先期條件。你可以向鄰居要求其消除對你家大棚采光的影響，也可以要求其對于你家大棚采光產(chǎn)生的影響而給與賠償。

法律條款：

《物權(quán)法》規(guī)定(第八十九條)：建造建筑物，不得違反國家有關(guān)工程建設標準，妨礙相鄰建筑物的通風、采光和日照。

物權(quán)法的性質(zhì)是私法：私法性質(zhì)是基于民法的性質(zhì)產(chǎn)生的大棚之間采光糾紛案例 ；物權(quán)法所調(diào)整的基本內(nèi)容仍是民事主體之間發(fā)生的民事法律關(guān)系。物權(quán)法是財產(chǎn)法大棚之間采光糾紛案例 ；物權(quán)法是強行法；物權(quán)法是普通法；物權(quán)法是固有法?；驹瓌t是貫穿一部法律始終的基本精神和基本理念。

在中國的立法和學理上，有確定一部法律的基本原則的習慣：物權(quán)法定原則；一物一權(quán)原則；公示公信原則。

種植蔬菜大棚靠太近了大棚之間采光糾紛案例 ，影響鄰家種地采光，怎么賠償呢大棚之間采光糾紛案例 ？這個肯定是不用賠償大棚之間采光糾紛案例 的，這個是大家商量一下，把大家大棚之間采光糾紛案例 的大棚都互相向外挪一挪，把距離相隔大一點這才可以更好的都有種植，需要當當方面的商量這個不一定要賠償

《民法通則》第八十三條規(guī)定大棚之間采光糾紛案例 ，不動產(chǎn)大棚之間采光糾紛案例 的相鄰各方，應當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。

《中華人民共和國國家標準城市居住區(qū)規(guī)劃設計規(guī)范(gb50180-93)》規(guī)定，住宅間距，應以滿足日照要求為基礎，綜合考慮采光、通風、消防、防災、管線埋設、視覺衛(wèi)生等要求確定。大城市住宅日照標準為大寒日≥2小時，冬至日≥1小時，老年人居住的建筑不應低于冬至日日照2小時的標準。

近年來，因“陽光權(quán)”引發(fā)的糾紛日益增多。2007年10月1日起，《物權(quán)法》對采光權(quán)進行大棚之間采光糾紛案例 了明文規(guī)定?！段餀?quán)法》第八十九條規(guī)定，建造建筑物，不得違反國家有關(guān)工程建設標準，妨礙相鄰建筑物的通風、采光和日照。

我覺得你那鄰居是無理取鬧，都是大棚種植，憑什么人家不能在自家地皮建大棚，還阻擋大棚之間采光糾紛案例 他大棚采光，要是有人在大棚之間采光糾紛案例 他家隔壁建房子，他是不是也得起訴人家房子遮擋陽光

所謂采光權(quán)大棚之間采光糾紛案例 ，通常是指房屋大棚之間采光糾紛案例 的所有人或使用人享有從室外取得適度光源大棚之間采光糾紛案例 的權(quán)利，比日照范圍更大，沒有相關(guān)法律規(guī)定?現(xiàn)階段一般以民法通則的相鄰權(quán)和《城市居住區(qū)規(guī)劃設計規(guī)范》為準。

2007年10月1日起，《物權(quán)法》對采光權(quán)進行大棚之間采光糾紛案例 了明文規(guī)定

《物權(quán)法》規(guī)定(第八十九條)大棚之間采光糾紛案例 ：建造建筑物，不得違反國家有關(guān)工程建設標準，妨礙相鄰建筑物的通風、采光和日照。

專家說法：所謂相鄰關(guān)系，簡而言之就是不動產(chǎn)的相鄰各方因行使所有權(quán)或使用權(quán)而發(fā)生的權(quán)利義務關(guān)系。專家認為，近年來，隨著城市建設速度加快，住宅建設用地供應趨緊，有些開發(fā)商違規(guī)施工，超規(guī)劃建設，導致新建住宅樓層數(shù)過高，密度過大；有些人甚至為求便利，亂搭亂建，影響相鄰建筑的通風、采光，使因“陽光權(quán)”引發(fā)的糾紛日益增多。此次《物權(quán)法》對居民的通風、采光和日照進行了明確保護，也就是說，相鄰雙方應以不妨礙為建設的先期條件。

你可以向廠房建筑商要求其消除對你家大棚采光的影響，也可以要求其對于你家大棚采光產(chǎn)生的影響而給與賠償。

侵害房屋采光權(quán)賠償標準 采光權(quán)糾紛應性賠償宜宜定額期賠償式判決審判實踐目前兩種計算公式均《華民共家標準城市居住區(qū)規(guī)劃設計規(guī)范(GB50一吧0—9三)》規(guī)定標準作計算基礎 一、第種辦大棚之間采光糾紛案例 ： 先根據(jù)述規(guī)定確定賠償數(shù)額及同按照述規(guī)定確定補償數(shù)額兩項相加作賠償總數(shù)大棚之間采光糾紛案例 ：低于家標準間差(鐘)×賠償單位(元/ 鐘/平米)×居室(客廳)面積(平米)+超家標準間差(鐘)×補償單位(元/鐘/平米)×居室(客廳)面積(平米) 二、另種計算式 按照同間段確定賠償數(shù)額依據(jù)《規(guī)范》規(guī)定遮擋采光間同間段確定賠償單位通低于家標準間段賠償單位于高家標準間段賠償單位高于家標準作性補償;低于家標準計算賠償數(shù)額：賠償單位(元/平米)×居室或客廳面積(平米) 三、《華民共家標準城市居住區(qū)規(guī)劃設計規(guī)范(GB50一吧0—9三)》)規(guī)定： 城市住宅照標準寒于等于二冬至于等于一居住建筑應低于冬至照二標準大棚之間采光糾紛案例 ；原設計建筑外增加任何設施應使相鄰原照標準降低大棚之間采光糾紛案例 ；舊區(qū)改造項目新建住宅照標準酌情降低應低于寒照一間標準 標準應該目前判斷采光權(quán)糾紛否構(gòu)侵權(quán)主要依據(jù) 另外簡單認定標準：樓高：樓間距＝一：一.二比值計算,低于述標準則采光權(quán)受損 四、具體每平米賠少全沒統(tǒng)標準 　 北京案例按照每平米一一0元作賠償標準二00四津賠償標準按每平米一二0元計算且補償遮擋二0平米居室面積整套住宅 院采光權(quán)侵權(quán)賠償判定按照受害住房陽光遮用電燈電費確定賠償數(shù)額二00四一一月湖北省荊州市級院案例：賠償一0戶居民每每戶電費一.一二元院原房屋置換價值減遮光建筑物置換價值作賠償受害采光損失數(shù)