施工時(shí)將電纜挖斷是否是案件
要看是什么電纜。
如是正在使用中施工時(shí)將電纜挖斷是否是案件 的電纜,則可能會(huì)構(gòu)成刑事犯罪。在明知施工時(shí)將電纜挖斷是否是案件 的情況下,則可能構(gòu)成涉嫌破壞電力設(shè)備罪或破壞公用電信設(shè)施罪施工時(shí)將電纜挖斷是否是案件 ;如非明知,則會(huì)構(gòu)成涉嫌過失破壞電力設(shè)備罪或過失破壞公用電信設(shè)施罪。
施工時(shí)把地下埋的電纜挖斷了,會(huì)被罰款嗎以深圳為例施工時(shí)將電纜挖斷是否是案件 ,《深圳市城市照明管理辦法》第四十一條第四款規(guī)定施工時(shí)將電纜挖斷是否是案件 ,“擅自遷移、拆除、改動(dòng)城市道路照明設(shè)施,或者在城市道路照明管線上方開挖施工時(shí)將電纜挖斷是否是案件 的,責(zé)令單位或者個(gè)人恢復(fù)原狀,對(duì)個(gè)人處200元罰款,對(duì)單位處20000元罰款;損壞城市道路照明設(shè)施的,責(zé)令單位或者個(gè)人恢復(fù)原狀,賠償損失,對(duì)個(gè)人處500元罰款,對(duì)單位處20000元以上50000元以下罰款”。
擴(kuò)展資料
可以去市政部門來尋找到原來施工時(shí)的線路圖,因?yàn)槭姓O(shè)施每過五年時(shí)間都要進(jìn)行一次大檢查,大檢查的話他有原來五年前的圖紙作為參考,又有每年施工單位送來的施工情況圖,所以一般市政部門是掌握了有路線圖的,只要施工的時(shí)候避免或者是直接遵循著這些路線原圖走就可以了。
獲得這些線路圖可能會(huì)被收取一定的手續(xù)費(fèi),除此之外,這些線路圖可能也并不是很準(zhǔn)確,雖然在有些路邊也立了一個(gè)什么有下游管道之類的圖標(biāo),但是這些圖標(biāo)也不一定就是準(zhǔn)確的,施工的時(shí)候需要結(jié)合市政的路線圖來實(shí)際的判斷一下,如果實(shí)在判斷不了的話,還可以使用雷達(dá)或者是鋼釭來幫助確定原線的位置,綜合了這些方法之后肯定就能找到原來的管線,進(jìn)而避免會(huì)挖斷電纜了。
參考資料來源:鳳凰網(wǎng)—電纜被施工方挖斷
參考資料來源:南山政府在線—野蠻施工挖斷路燈電纜被嚴(yán)懲
挖斷電纜犯過失損壞軍事通信罪獲刑多久?為平整土地施工時(shí)將電纜挖斷是否是案件 ,雇人駕駛挖掘機(jī)在良鄉(xiāng)某大院內(nèi)施工作業(yè),結(jié)果將某部隊(duì)光纜線挖斷,涉嫌過失損壞軍事通信罪。3月29日上午,房山法院刑庭董杰法官公開開庭審理該案,法院當(dāng)庭宣判,判決被告人宋某、雷某犯過失損壞軍事通信罪,兩人均被判處有期徒刑8個(gè)月。
公訴機(jī)關(guān)指控,2017年8月,被告人宋某為平整土地,雇傭被告人雷某駕駛挖掘機(jī)在北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)某大院內(nèi)施工作業(yè)。2017年8月18日15時(shí)許,被告人雷某在未進(jìn)行查看施工時(shí)將電纜挖斷是否是案件 的情況下駕駛挖掘機(jī)進(jìn)行施工,過程中將某部隊(duì)光纜線挖斷。
在案件審理期間,被害單位某部隊(duì)提起附帶民事訴訟,要求被告人宋某、雷某賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)數(shù)百萬元。
承辦法官董杰考慮到二被告人無力承擔(dān)該項(xiàng)巨額賠償,及時(shí)與被害單位取得聯(lián)系,積極溝通協(xié)調(diào)。最終,在法官的調(diào)解下,被害單位同意只需二被告人賠償修理電纜的費(fèi)用。
庭審當(dāng)天上午9時(shí)30分開庭。
庭審中,被害單位官兵、新聞媒體、光纜沿線的村委會(huì)工作人員及被告人家屬旁聽了案件審理。被害單位也委托訴訟代理人參與庭審。開庭過程中,控辯雙方圍繞案件爭議焦點(diǎn)對(duì)被告人進(jìn)行了訊問和詢問。
新聞配圖
被害單位委托的訴訟代理人在庭審中訴稱,兩名被告人過失損壞的電纜為軍事通信中級(jí)別最高的國防通信電纜。鑒于宋某、雷某兩人認(rèn)罪并賠償其經(jīng)濟(jì)損失,決定對(duì)宋某、雷某諒解并建議法院從輕處罰。
宋某、雷某當(dāng)庭表示認(rèn)罪,并表示愿意為自己的過失給國家和部隊(duì)造成的損失承擔(dān)刑事責(zé)任。經(jīng)合議庭合議,判決被告人宋某犯過失損壞軍事通信罪,判處有期徒刑8個(gè)月;判決被告人雷某犯過失損壞軍事通信罪,判處有期徒刑8個(gè)月。
據(jù)了解,該案是房山法院審理的危害國防光纜級(jí)別最高的案件,法官表示,通過這次庭審,提高了公民的國防安全意識(shí),同時(shí)對(duì)民眾進(jìn)行了一次國防安全教育。