孩子自己摔傷學(xué)校有責(zé)任嗎
孩子在學(xué)校摔傷學(xué)校有無責(zé)任需要根據(jù)孩子年齡進(jìn)行區(qū)分孩子自己摔傷學(xué)校有責(zé)任嗎 :
1、不滿8周歲孩子自己摔傷學(xué)校有責(zé)任嗎 的未成年人在學(xué)校受傷的孩子自己摔傷學(xué)校有責(zé)任嗎 ,則學(xué)校應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任孩子自己摔傷學(xué)校有責(zé)任嗎 ,除非學(xué)校能提供證據(jù)證明其盡到教育、管理職責(zé)。
2、已滿8周歲未滿18周歲的未成年人在學(xué)校受傷的,學(xué)校一般不承擔(dān)賠償責(zé)任,除非受傷的學(xué)生能提供證據(jù)證明學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé),則學(xué)校應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
學(xué)生在校自己摔傷,學(xué)校沒有一點(diǎn)責(zé)任嗎?學(xué)生在校自己摔傷孩子自己摔傷學(xué)校有責(zé)任嗎 ,學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。只有學(xué)校能證明盡到教育、管理職責(zé)孩子自己摔傷學(xué)校有責(zé)任嗎 的,才不需要承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條 無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的,幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的,不承擔(dān)責(zé)任。
第三十九條 限制民事行為能力人在學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害,學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
擴(kuò)展資料孩子自己摔傷學(xué)校有責(zé)任嗎 :
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十五條 損害發(fā)生后,當(dāng)事人可以協(xié)商賠償費(fèi)用的支付方式。協(xié)商不一致的,賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)一次性支付;一次性支付確有困難的,可以分期支付,但應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保。
第三十一條 因緊急避險(xiǎn)造成損害的,由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的,緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度,造成不應(yīng)有的損害的,緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。
參考資料來源孩子自己摔傷學(xué)校有責(zé)任嗎 :中國人大網(wǎng)——中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法
孩子在學(xué)校自己摔傷誰負(fù)責(zé)無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害孩子自己摔傷學(xué)校有責(zé)任嗎 的孩子自己摔傷學(xué)校有責(zé)任嗎 ,幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任孩子自己摔傷學(xué)校有責(zé)任嗎 ,但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)孩子自己摔傷學(xué)校有責(zé)任嗎 的,不承擔(dān)責(zé)任。
限制民事行為能力人在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的,學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
限制民事行為能力人是指十周歲以上十八周歲以下的未成年人,但年滿十六周歲未滿十八周歲以自己的勞動(dòng)作為主要收入來源的視為完全民事行為能力人。限制行為能人造成他人傷害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《中華人民共和國民法典》第一千一百九十九條,無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的,幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千二百條,限制民事行為能力人在學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害,學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千二百零一條,無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間,受到幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的第三人人身損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的,承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后,可以向第三人追償。
孩子在學(xué)校跑步自己摔倒,學(xué)校有責(zé)任嗎?孩子自己摔傷學(xué)校有責(zé)任嗎 你好孩子自己摔傷學(xué)校有責(zé)任嗎 ,如果說是學(xué)校設(shè)施不完善等原因造成的摔倒,且造成嚴(yán)重后果的話,學(xué)校是有一定的責(zé)任的。但是在實(shí)際生活中,如果在校期間學(xué)生出現(xiàn)重大傷亡問題,學(xué)校都是會(huì)人道主義賠償?shù)摹?/p>小孩在學(xué)校自己摔斷了手學(xué)校有責(zé)任嗎?
要看是什么原因摔傷孩子自己摔傷學(xué)校有責(zé)任嗎 的孩子自己摔傷學(xué)校有責(zé)任嗎 , 1、第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害孩子自己摔傷學(xué)校有責(zé)任嗎 的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)孩子自己摔傷學(xué)校有責(zé)任嗎 的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。可以這么說,應(yīng)首先由造成該損害的直接責(zé)任人承擔(dān),如果直接責(zé)任人能夠全部承擔(dān)賠償責(zé)任,則學(xué)校就無須承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。如果直接責(zé)任人的經(jīng)濟(jì)能力只能承擔(dān)部分或大部分的賠償責(zé)任,那么剩余的賠償責(zé)任就由學(xué)校來承擔(dān)。當(dāng)直接責(zé)任人完全不能承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)就由學(xué)校來承擔(dān)全部的賠償責(zé)任??梢酝ㄟ^訴訟解決,起訴那個(gè)五年級學(xué)生的監(jiān)護(hù)人,同時(shí)列學(xué)校為第二被告,要求二被告賠償。 相關(guān)法律 最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 第七條 對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu),未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害,或者未成年人致他人人身損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。
孩子在學(xué)校摔傷學(xué)校需要負(fù)有什么責(zé)任?孩子在學(xué)校摔傷學(xué)校是否承擔(dān)責(zé)任要根據(jù)孩子的年齡分別對待孩子自己摔傷學(xué)校有責(zé)任嗎 :
1.不滿8周歲的未成年人人在學(xué)校因非校外人員的原因受傷孩子自己摔傷學(xué)校有責(zé)任嗎 ,則學(xué)校應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,除非學(xué)校能提供證據(jù)證明其盡到教育、管理職責(zé)。
2.已滿8周歲未滿18周歲的未成年人在學(xué)校因非校外人員的原因受傷,學(xué)校一般不承擔(dān)賠償責(zé)任,除非受傷的學(xué)生能提供證據(jù)證明學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé),則學(xué)校應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。證明責(zé)任在學(xué)生一方。
3.所有的未滿18周歲的未成年人在學(xué)校因校外人員的原因而受傷,應(yīng)由侵權(quán)人自行承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)受害人不能從侵權(quán)人處得到賠償或得不到完全賠償時(shí),如受害人能證明學(xué)校在管理方面存在過失,則學(xué)校應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。