如果孩子在學(xué)校摔傷如果是由于學(xué)校未盡到監(jiān)管職責(zé)造成孩子在學(xué)校自己摔傷責(zé)任誰負 的孩子在學(xué)校自己摔傷責(zé)任誰負 ，則由學(xué)校承擔(dān)責(zé)任；由于學(xué)校以外第三人原因造成的孩子在學(xué)校自己摔傷責(zé)任誰負 ，則由第三人承擔(dān)責(zé)任孩子在學(xué)校自己摔傷責(zé)任誰負 ，學(xué)校未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。

孩子在學(xué)校摔傷學(xué)校是否承擔(dān)責(zé)任要根據(jù)孩子孩子在學(xué)校自己摔傷責(zé)任誰負 的年齡分別對待:1.不滿8周歲的未成年人人在學(xué)校因非校外人員的原因受傷，則學(xué)校應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，除非學(xué)校能提供證據(jù)證明其盡到教育、管理職責(zé)。

2.已滿8周歲未滿18周歲的未成年人在學(xué)校因非校外人員的原因受傷，學(xué)校- -般不承擔(dān)賠償責(zé)任，除非受傷的學(xué)生能提供證據(jù)證明學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)，則學(xué)校應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

證明責(zé)任在學(xué)生一方。

3.所有的未滿18周歲的未成年人在學(xué)校因校外人員的原因而受傷，應(yīng)由侵權(quán)人自行承擔(dān)責(zé)任。

當(dāng)受害人不能從侵權(quán)人處得到賠償或得不到完全賠償時，如受害人能證明學(xué)校在管理方面存在過失，則學(xué)校應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十九條:無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其孩子在學(xué)校自己摔傷責(zé)任誰負 他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

孩子在幼兒園自己摔傷由學(xué)校負責(zé)孩子在學(xué)校自己摔傷責(zé)任誰負 ，但學(xué)校有證據(jù)證明自己已經(jīng)盡到安全保障義務(wù)的除外。對于無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到了人身損害的孩子在學(xué)校自己摔傷責(zé)任誰負 ，適用過錯推定原則，即學(xué)校方如果沒證據(jù)證明自己不存在過錯，就需要擔(dān)責(zé)。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百九十九條

無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

侵權(quán)行為是一種侵害孩子在學(xué)校自己摔傷責(zé)任誰負 他人權(quán)益孩子在學(xué)校自己摔傷責(zé)任誰負 的行為，因此侵權(quán)行為也可以稱為一種侵害行為。

如果學(xué)校未盡到職責(zé)由學(xué)校承擔(dān)，具體處理辦法要分析具體情況。

《侵權(quán)責(zé)任法》第二十九條規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

《中華人民共和國民法通則》規(guī)定，限制民事行為能力人是指十周歲以上十八周歲以下的未成年人，但年滿十六周歲未滿十八周歲以自己的勞動作為主要收入來源的視為完全民事行為能力人。限制行為能力人造成孩子在學(xué)校自己摔傷責(zé)任誰負 他人傷害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

更多關(guān)于如果孩子在學(xué)校摔傷誰負責(zé)，進入：查看更多內(nèi)容