死亡賠償金是一種特殊的財產(chǎn)死亡賠償金屬于遺產(chǎn)繼承范圍 ，填補(bǔ)的是受害人近親屬因受害人死亡導(dǎo)致的生活資源的減少喪失死亡賠償金屬于遺產(chǎn)繼承范圍 ，是對受害人家庭損失的彌補(bǔ)死亡賠償金屬于遺產(chǎn)繼承范圍 ，對死者家庭利益的賠償，不應(yīng)屬于死者的遺產(chǎn)范圍。死亡賠償金的受益人只能是死者的近親屬。

法律分析：根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定死亡賠償金屬于遺產(chǎn)繼承范圍 ，對于死亡賠償金是按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)死亡賠償金屬于遺產(chǎn)繼承范圍 ，按二十年計算。但六十周歲以上死亡賠償金屬于遺產(chǎn)繼承范圍 的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上死亡賠償金屬于遺產(chǎn)繼承范圍 的，按五年計算。其具體賠償金額還是要以實際為準(zhǔn)，以其居民收入為基數(shù)。

死亡賠償金不屬于遺產(chǎn),其能作為遺產(chǎn)分割,但是死者的近親屬可以分割。死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)。死亡賠償金是對死者親屬的精神損害賠償，是死者親屬的財產(chǎn)，不屬于遺產(chǎn)。死亡賠償金的分配應(yīng)當(dāng)扣除實際支付的喪葬費(fèi)，并優(yōu)先考慮被扶養(yǎng)人的利益。剩余部分的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的距離、與死者共同生活的密切程度和生源的不同進(jìn)行適當(dāng)劃分。當(dāng)然，如果繼承人明確表示要放棄或者轉(zhuǎn)讓，那么當(dāng)事人的意圖應(yīng)該得到尊重。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第十五條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

第十六條 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計入殘疾賠償金或者死亡賠償金。

不屬于。遺產(chǎn)不包括死亡賠償金。遺產(chǎn)是繼承法律關(guān)系的客體,是指公民死亡時遺留的、可以依法轉(zhuǎn)移給他人的個人合法財產(chǎn)。

遺產(chǎn)是指死者死后留下的個人財產(chǎn)死亡賠償金屬于遺產(chǎn)繼承范圍 ，死亡賠償金則是發(fā)生在死者死后的一種收入死亡賠償金屬于遺產(chǎn)繼承范圍 ，所以它不屬于遺產(chǎn)的范圍，并且死者也無權(quán)對死亡賠償金進(jìn)行分配。但死者的親屬有權(quán)請求侵權(quán)人賠償除死者的合理醫(yī)藥費(fèi)外，還可以向侵權(quán)人索取經(jīng)濟(jì)損失等費(fèi)用。

一、死亡賠償金并非遺產(chǎn)的一種，理由如下死亡賠償金屬于遺產(chǎn)繼承范圍 ：

1、從《民法典》繼承編及其《意見》可以看出，死亡賠償金并沒有包括在所列舉的遺產(chǎn)范圍之內(nèi)。到目前為止，尚沒有任何一部法律規(guī)定死亡賠償金為遺產(chǎn)。

2、遺產(chǎn)是公民死亡時尚存的個人財產(chǎn)，公民死亡的時間是劃定遺產(chǎn)的特定時間界限。死亡賠償金是公民因人身損害事故死亡之后才發(fā)生的，而不是公民死亡時所遺留的，因此不是遺產(chǎn)。

3、遺產(chǎn)具有可預(yù)見的處分特征，如死者生前立下遺囑而處分其死亡以后的財產(chǎn)。而死亡賠償金具有不可預(yù)見性，更不必說死者個人生前處分了，故而不是遺產(chǎn)。

二、遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括：

1、公民的收入死亡賠償金屬于遺產(chǎn)繼承范圍 ；

2、公民的房屋、儲蓄和生活用品；

3、公民的林木、牲畜和家禽；

4、公民的文物、圖書資料；

5、法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；

6、公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利；

7、公民的其他合法財產(chǎn)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一千一百二十二條 遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。

死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)的范圍。遺產(chǎn)是被繼承人死亡時遺留的個人所有財產(chǎn)和法律規(guī)定可以繼承的其他財產(chǎn)權(quán)益。包括積極遺產(chǎn)和消極遺產(chǎn)。死亡賠償金是由侵權(quán)人賠付給死者親屬的一種賠償金死亡賠償金屬于遺產(chǎn)繼承范圍 ，它包括受害者的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等等。權(quán)利人有權(quán)像侵權(quán)人索取相關(guān)的賠償費(fèi)用死亡賠償金屬于遺產(chǎn)繼承范圍 ，但是侵權(quán)人已經(jīng)支付過的費(fèi)用不算在內(nèi)。若受害者的親屬先墊付死亡賠償金屬于遺產(chǎn)繼承范圍 了部分費(fèi)用，則親屬有權(quán)像侵權(quán)人行使追索權(quán)。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第一千一百二十二條 【遺產(chǎn)的定義】遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承。

1、死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)。

根據(jù)死亡賠償金屬于遺產(chǎn)繼承范圍 我國《民法典》固定死亡賠償金屬于遺產(chǎn)繼承范圍 ，遺產(chǎn)是死者死亡時遺留的財產(chǎn)死亡賠償金屬于遺產(chǎn)繼承范圍 ，即在死者死亡前這些財產(chǎn)就已經(jīng)存在，是死者生前就已取得的財產(chǎn)；而死亡賠償金是死者死亡后才產(chǎn)生的，不符合遺產(chǎn)的法律特征，另外，死亡賠償金是賠償給死者的近親屬的，并不是給死者的。

法律依據(jù)：《民法典》第一千一百二十二條??遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。

2、關(guān)于死亡賠償金的分配：由于死亡賠償金不是遺產(chǎn)，故不能由死者的繼承人繼承。但司法實踐中一般參照繼承的原則來分配。

其實可以由死者的近親屬之間協(xié)商分配，如果協(xié)商不成訴訟至死亡賠償金屬于遺產(chǎn)繼承范圍 了法院，法院一般也參照繼承的法律規(guī)定來酌情判決，并可根據(jù)與死者關(guān)系的遠(yuǎn)近和共同生活的緊密程度來合理分配。

死亡賠償金是否是遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)如何分配

一、死亡賠償金的法律性質(zhì)死亡賠償金屬于遺產(chǎn)繼承范圍 ：不是遺產(chǎn)死亡賠償金屬于遺產(chǎn)繼承范圍 ，是侵權(quán)人對死者近親屬所遭受損失在一定范圍的賠償死亡賠償金屬于遺產(chǎn)繼承范圍 ，是死者近親屬的共同共有財產(chǎn)。

我國《繼承法》第3條規(guī)定死亡賠償金屬于遺產(chǎn)繼承范圍 ，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。死亡賠償金在受害人死亡時尚未由其所有，故死亡賠償金不是遺產(chǎn)。

根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》第18條規(guī)定，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故死亡賠償金的請求權(quán)主體是死者近親屬。按照最高人民法院《關(guān)于貫徹民法通則若干問題的意見》(試行)第12條規(guī)定，近親屬的范圍是配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。其中的子女包括養(yǎng)子女。因此，死亡賠償金是侵權(quán)人對死者近親屬所遭受損失在一定范圍的賠償，是死者近親屬的共同共有財產(chǎn)。

二、死亡賠償金請求權(quán)有先后次序，分割時也不一定平均分割

既然死亡賠償金是侵權(quán)人對死者近親屬所遭受損失在一定范圍的賠償，是死者近親屬的共同共有財產(chǎn)，請求權(quán)有先后順序嗎?那么在分割時應(yīng)當(dāng)如何分割?

我們認(rèn)為，近親屬的請求權(quán)是分先后次序的?！毒駬p害賠償解釋》第七條體現(xiàn)死亡賠償金屬于遺產(chǎn)繼承范圍 了對近親屬配偶、父母、子女為第一順序，其他為第二順序。近親屬的請求權(quán)只有在沒有第一順序或者第一順序放棄或被剝奪的情況下，才由第二順序近親屬請求。

分割時，也不一定平均分配，應(yīng)當(dāng)綜合考慮近親屬與死者的親密程度以及生活狀況等因素。

三、死者的債權(quán)人無權(quán)從死亡賠償金中主張債權(quán)。

既然死亡賠償金是侵權(quán)人對死者近親屬所遭受損失在一定范圍的賠償，是死者近親屬的共同共有財產(chǎn)，不是死者遺產(chǎn)，因此，債權(quán)人不能從死亡賠償金中主張債權(quán)。