1.醫(yī)療費(fèi)交通事故車禍理賠案例 ，孫某某主張30069.44元交通事故車禍理賠案例 ，其中29947.44元有醫(yī)療文證證明，本院予以認(rèn)定；其余122元的門診費(fèi)發(fā)票患者姓名非孫某某，本院不予認(rèn)定。29947.44元中非醫(yī)保用藥為776.58元。

2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，孫某某主張500元（20元/天×25天）。人民財(cái)保泰興公司無異議，本院予以認(rèn)定。

3.營養(yǎng)費(fèi)，孫某某主張1800元（20元/天×90天）。人民財(cái)保泰興公司無異議，本院予以認(rèn)定。

該項(xiàng)損失合計(jì)32247.44元，由人民財(cái)保泰興公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償18000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償8484.26元，合計(jì)26484.26元；由翟軍賠償776.58元。

二、傷殘費(fèi)用賠償項(xiàng)目

1.護(hù)理費(fèi)，孫某某主張9000元（100元/天×90天）。孫某某主張按100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，結(jié)合其傷情及護(hù)理依賴度，本院予以認(rèn)定，護(hù)理期限計(jì)算90天，護(hù)理費(fèi)為9000元。

2.誤工費(fèi)，孫某某主張34230元（163元/天×210天）。孫某某主張按163元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，不超過其事發(fā)前六個(gè)月的平均工資，本院予以認(rèn)定。事發(fā)后七個(gè)月其單位發(fā)放工資18886元，應(yīng)當(dāng)予以扣除，孫某某的實(shí)際誤工損失為15344元。

3.殘疾賠償金，孫某某主張223449.60元（55862.40元/年×20年×20%）。人民財(cái)保泰興公司無異議，本院予以認(rèn)定。

4.精神損害撫慰金，孫某某主張10000元。其因本起事故致殘，造成較大的精神打擊，本院酌定為7000元。

5.交通費(fèi)，孫某某主張800元。交通費(fèi)的使用應(yīng)當(dāng)遵循合理使用、乘坐公交車輛的原則，結(jié)合其醫(yī)療地點(diǎn)及傷情，本院酌定為600元。

該項(xiàng)損失合計(jì)255393.60元，由人民財(cái)保泰興公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償180000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償49005.84元，合計(jì)229005.84元。

三、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目

車輛損失，孫某某主張2190元，有維修費(fèi)票據(jù)及維修清單為證，本院予以認(rèn)定。

該項(xiàng)損失計(jì)2190元，由人民財(cái)保泰興公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償123.50元，合計(jì)2123.50元。

以上三項(xiàng)損失，人民財(cái)保泰興公司應(yīng)賠償257613.60元，返還劉榮成1750元后，其尚應(yīng)賠償孫某某255863.60元；翟軍應(yīng)賠償孫某某776.58元，奔騰運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

1.醫(yī)療費(fèi)交通事故車禍理賠案例 ，朱某某共產(chǎn)生102323.98元交通事故車禍理賠案例 ，有相應(yīng)的醫(yī)療文證予以證實(shí)，且與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定，其中非醫(yī)保用藥為9232.40元。

2.營養(yǎng)費(fèi)，朱某某主張1800元（20元/天×90天），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。

3.誤工費(fèi)，朱某某主張18000元（100元/天×180天）。朱某某主張事發(fā)前從事農(nóng)田耕種及打零工，日工資100元，但僅提交交通事故車禍理賠案例 了泰興市分界鎮(zhèn)長生社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明，未提交其交通事故車禍理賠案例 他證據(jù)予以佐證，對(duì)其主張的金額，本院不予支持。但考慮其事發(fā)時(shí)尚未到達(dá)退休年齡，尚能從事一定的勞作，結(jié)合其年齡及本地區(qū)同行業(yè)收入水平，本院認(rèn)定按80元/天計(jì)算，誤工期限180天，誤工費(fèi)為14400元。

4.護(hù)理費(fèi)，朱某某主張9000元（100/天×90天）。結(jié)合其傷情及護(hù)理依賴程度，本院認(rèn)定按100元/天計(jì)算，護(hù)理期限90天，護(hù)理費(fèi)為9000元。

5.殘疾賠償金，朱某某主張106137.80元（55862元/年×10%×19年），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。平安保險(xiǎn)公司要求按80%的比例計(jì)算殘疾賠償金的辯稱理由，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。

6.精神損害撫慰金，朱某某主張5000元，其因本起事故致殘，造成較大的精神打擊，本院酌定4000元。

7.交通費(fèi)，朱某某主張4410元，交通費(fèi)的使用應(yīng)當(dāng)遵循合理使用、乘坐公交車輛的原則，結(jié)合朱某某的醫(yī)療地點(diǎn)及傷情，本院酌定1200元。

上述損失合計(jì)238861.78元，其中非醫(yī)保用藥9232.40元，由孫黎明承擔(dān)，其余損失229629.38元，由平安保險(xiǎn)公司予以賠償。鑒于平安保險(xiǎn)公司墊付60000元、孫黎明墊付40000元，故平安保險(xiǎn)公司尚應(yīng)賠償朱某某138861.78元、給付孫黎明30767.60元。

交強(qiáng)險(xiǎn)賠償案例四則 交強(qiáng)險(xiǎn)賠償案例有哪些？根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償法范圍還有賠償金額來看交通事故車禍理賠案例 ，最高的時(shí)候受害人和受害人家屬可以獲得近110000的保險(xiǎn)金額，再加上進(jìn)行的醫(yī)療還有精神賠償，這樣一筆錢對(duì)于受害人和家屬來說是一種安慰，同時(shí)也能夠盡快的幫助緩解受害人家庭和肇事司機(jī)之間的緊張氣氛。

交強(qiáng)險(xiǎn)理賠案例一：醉酒駕車不理賠

2011年6月29日晚8時(shí)50分許，王先生參加完聚會(huì)后駕駛自己的捷達(dá)車往家趕。在經(jīng)過一個(gè)路口時(shí)，不小心與一輛自行車發(fā)生碰撞，造成騎車人受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王先生醉酒后駕車上路行駛，是導(dǎo)致涉案交通事故的主要過錯(cuò)，負(fù)事故的主要責(zé)任，自行車負(fù)事故的次要責(zé)任。在依法對(duì)王先生進(jìn)行處罰的同時(shí)，經(jīng)交警調(diào)解，王先生賠償騎車人的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用一萬三千余元。事后，王先生帶著相關(guān)資料到自己的交強(qiáng)險(xiǎn)所屬的保險(xiǎn)公司辦理理賠時(shí)遭到保險(xiǎn)公司的拒賠。

雖然保險(xiǎn)公司向王先生解釋交通事故車禍理賠案例 了相關(guān)的條款，但王先生仍然無法理解，一紙?jiān)V狀把保險(xiǎn)公司告上法庭。

法院對(duì)原被告雙方所提交的申訴、答辯材料進(jìn)行了仔細(xì)的審閱，并到交警部門提取了相關(guān)資料。經(jīng)慎重的研究后，根據(jù)相關(guān)條款做出了如下判決：原告醉酒駕駛的行為是對(duì)人對(duì)己極不負(fù)責(zé)任的違法行為，因交通事故產(chǎn)生的法律責(zé)任包括經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第22條的規(guī)定，判決：駁回原告的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)，由原告負(fù)擔(dān)。

交強(qiáng)險(xiǎn)理賠案例二：出借沒有保險(xiǎn)的車輛，車主承擔(dān)連帶責(zé)任

村民老張的摩托車沒有投保。一日，鄰居小李外出，老張好心將車子借給交通事故車禍理賠案例 他，結(jié)果將一名小學(xué)生撞傷。法院判決老張、小李在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償9萬元，并承擔(dān)連帶責(zé)任。

法官評(píng)析：交通事故車禍理賠案例 我國的交強(qiáng)險(xiǎn)條例規(guī)定，投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬于法定義務(wù)。立法的目的，是為了在發(fā)生事故時(shí)，受害人能從保險(xiǎn)公司處獲得賠償，從而保護(hù)第三人利益。同時(shí)，最高法院司法解釋規(guī)定，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故的，受害人可以請(qǐng)求投保人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。所以，機(jī)動(dòng)車必須投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)自己和他人都盡到一份社會(huì)責(zé)任。

交強(qiáng)險(xiǎn)理賠案例三：交強(qiáng)險(xiǎn)變更，合同解除前，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任

王某從張某處購得二手車一輛，雙方辦理了車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移，但未辦理交強(qiáng)險(xiǎn)合同的變更手續(xù)。保險(xiǎn)期間，王某駕車發(fā)生交通事故，致劉某殘疾。劉某訴至法院，要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。保險(xiǎn)公司以王某未辦理交強(qiáng)險(xiǎn)變更手續(xù)，違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定為由，予以拒賠。

車輛所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，設(shè)定于該車輛上的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)利益依然有效，未辦理交強(qiáng)險(xiǎn)合同變更手續(xù)并非拒賠的法定理由。保險(xiǎn)公司應(yīng)該交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。

根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》（下稱《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》）第十八條規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)，應(yīng)當(dāng)辦理機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同變更手續(xù)。

根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第十條規(guī)定，投保人在投保時(shí)應(yīng)當(dāng)選擇具備從事機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)業(yè)務(wù)資格的保險(xiǎn)公司，被選擇的保險(xiǎn)公司不得拒絕或者拖延承保。投保人向保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司不能拒絕。同樣，為了保證機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)合同的連續(xù)性，投保車輛的所有人變更也無須保險(xiǎn)公司同意，所有人辦理變更手續(xù)，保險(xiǎn)公司無權(quán)拒絕。

由此可見，車輛所有權(quán)人到保險(xiǎn)公司辦理交強(qiáng)險(xiǎn)合同的變更手續(xù)，只是法律規(guī)定的例行手續(xù)，并不必然導(dǎo)致合同的失效。即使按照《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第十一條的規(guī)定，投保人投保時(shí)，應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)公司如實(shí)告知重要事項(xiàng)。車輛所有權(quán)人變更，屬應(yīng)當(dāng)告知的重要事項(xiàng)。但保險(xiǎn)公司拒賠，必須先解除交強(qiáng)險(xiǎn)合同，依照《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第十四條第二款的規(guī)定，投保人對(duì)重要事項(xiàng)未履行如實(shí)告知義務(wù)，保險(xiǎn)公司解除合同前，應(yīng)當(dāng)書面通知投保人，投保人應(yīng)當(dāng)自收到通知之日起5日內(nèi)履行如實(shí)告知義務(wù);投保人在上述期限內(nèi)履行如實(shí)告知義務(wù)的，保險(xiǎn)公司不得解除合同。

保險(xiǎn)公司如要解除交強(qiáng)險(xiǎn)合同，得先告知車輛所有權(quán)人，在車輛所有權(quán)在規(guī)定期限依然未履行告知義務(wù)的情況下，才能解除合同。在未解除合同的情況下，依照《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第十七條第一款的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同解除前，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

因此，保險(xiǎn)公司僅以未辦理交強(qiáng)險(xiǎn)合同變更手續(xù)拒賠的理由在法律上是沒有依據(jù)的。

交強(qiáng)險(xiǎn)理賠案例四：無證駕駛致人死亡，保險(xiǎn)公司要承擔(dān)賠償責(zé)任

2007年3月28日，郭某駕駛一輛輕型自卸貨車與騎自行車的王某相碰，造成王某當(dāng)場死亡。經(jīng)溫州市交警部門認(rèn)定，郭某所持駕駛證系他人所有，郭某負(fù)事故的全部責(zé)任。

此前，該車已于今年年初向中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2007年1月15日至2008年1月14日。

于是，王某父親將保險(xiǎn)公司等告上法庭，要求保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定的第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

保險(xiǎn)公司在庭審中認(rèn)為，本事故的肇事者未取得駕駛證，根據(jù)國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第22條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院審理認(rèn)為，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第22條雖然規(guī)定駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失是兩個(gè)概念，該規(guī)定并沒有免除保險(xiǎn)公司人身傷亡賠償?shù)牧x務(wù)。

法院一審判決，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司應(yīng)向原告賠償王某死亡的喪葬費(fèi)、死亡賠償金計(jì)5萬元。

問題解答

【問】什么時(shí)候用到交強(qiáng)險(xiǎn)呢？

【答】凡是對(duì)第三方（除本車、本車上的人）造成損失的，無論是否有責(zé)任，都是交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。在發(fā)生車禍之后一定不要逃逸，首先需要的是報(bào)警，安撫傷者，保護(hù)現(xiàn)場，因?yàn)槟闶鹿拾l(fā)生之后的行為，直接關(guān)系到交警給你的定性，而保險(xiǎn)公司是否賠付，也需要看交警的定性，比如說事故之后逃逸，強(qiáng)險(xiǎn)也不會(huì)賠付。

【問】交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)念~度是多呢？在什么范圍？

【答】在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺(tái)地區(qū)），被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：

（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；

（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；

（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；

（四）被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。

【問】二手車交強(qiáng)險(xiǎn)不過戶可以嗎？

【答】（一）若在二手車交易過程中，交強(qiáng)險(xiǎn)有隨車原則，除條款約定的特殊情況外不得解除交強(qiáng)險(xiǎn)合同。也就是說，二手車在買賣后，交強(qiáng)險(xiǎn)自動(dòng)轉(zhuǎn)到新車主名下，這種情況，是可以不辦理交強(qiáng)險(xiǎn)的過戶。

（二）若沒有交強(qiáng)險(xiǎn)沒有隨車原則，即不會(huì)自動(dòng)轉(zhuǎn)到新車主名下的話，就需要及時(shí)辦理過戶，新車主在進(jìn)行辦理相關(guān)手續(xù)時(shí)，一定不要忘了將交強(qiáng)險(xiǎn)更換到自己的名下，以防止日后理賠上的麻煩。 交強(qiáng)險(xiǎn)賠償案例四則 @2019