一般在對行政案件進(jìn)行審理人民法院不適用調(diào)解 的時候人民法院不適用調(diào)解 ，并不適用調(diào)解。但在行政法法第六十條中又有格外的規(guī)定，若是提起行政賠償訴訟的話，那還是可以就行政賠償部分進(jìn)行調(diào)解。因而，說行政訴訟是否能夠調(diào)解，還是要區(qū)分不同的情況。

法律分析

行政訴訟調(diào)解，是指在行政訴訟過程中，行政機(jī)關(guān)在法院的協(xié)調(diào)下，以行政法上的權(quán)利和義務(wù)為內(nèi)容進(jìn)行協(xié)商，雙方達(dá)成協(xié)議，從而終結(jié)訴訟程序的活動。行政訴訟也就是俗稱的民告官，一般行政訴訟中被告一方都是國家機(jī)關(guān)或者部門，也就是享有一定行政職權(quán)的部門。結(jié)合法律的規(guī)定，在提起行政訴訟的時候是不能就抽象行政行為起訴的，也就是說抽象行政行為并不可訴。另外，提起行政訴訟也要注意時效問題，不要超過法定時效起訴。行政訴訟原則上法院不能以調(diào)解方式結(jié)案，但是涉及到行政賠償、補償，或者行政機(jī)關(guān)有自由裁量權(quán)的案件，比如行政處罰案件，法院可以在行政機(jī)關(guān)自由裁量范圍內(nèi)依法對處罰幅度進(jìn)行調(diào)解，法院可以調(diào)解方式結(jié)案。因此，行政訴訟協(xié)調(diào)應(yīng)采取原告申請和法院依職權(quán)啟動的雙軌式模式，并且應(yīng)以當(dāng)事人申請為主，法院依職權(quán)啟動為輔。

法律依據(jù)

《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改《中華人民共和國行政訴訟法》的決定》 四十一、 將第五十條改為第六十條，修改為人民法院不適用調(diào)解 ：“人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。但是，行政賠償、補償以及行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解?！罢{(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循自愿、合法原則，不得損害國家利益、社會公共利益和他人合法權(quán)益?！?/p>

《中華人民共和國行政訴訟法》 第六十條 人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。但是，行政賠償、補償以及行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解。調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循自愿、合法原則，不得損害國家利益、社會公共利益和他人合法權(quán)益。

人民法院審理行政案件人民法院不適用調(diào)解 ，不適用調(diào)解。但是，行政賠償、補償以及行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定人民法院不適用調(diào)解 的自由裁量權(quán)人民法院不適用調(diào)解 的案件可以調(diào)解。調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循自愿、合法原則，不得損害國家利益、社會公共利益和人民法院不適用調(diào)解 他人合法權(quán)益。

相關(guān)法律規(guī)定：《中華人民共和國行政訴訟法》

第六十條　人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。但是，行政賠償、補償以及行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解。

調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循自愿、合法原則，不得損害國家利益、社會公共利益和人民法院不適用調(diào)解 他人合法權(quán)益。

不適用調(diào)解人民法院不適用調(diào)解 ，主要是指人民法院不能以調(diào)解書人民法院不適用調(diào)解 的形式結(jié)束案件人民法院不適用調(diào)解 的審查。至于在受理之初人民法院不適用調(diào)解 ，人民法院對當(dāng)事人作些法律上人民法院不適用調(diào)解 的解釋工作，曉之以理是可以的，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議也是允許的，但應(yīng)以人民法院裁定的形式結(jié)案。

行政訴訟不適用調(diào)解，這是由行政爭議的特點所決定的。

第一，行政爭議是因行政機(jī)關(guān)行使國家行政管理權(quán)而發(fā)生的，行政權(quán)是國家的法定權(quán)力，它的行使是依據(jù)行政法進(jìn)行的。

第二，行政爭議所反映的法律關(guān)系是一種縱向的管理與被管理的關(guān)系，不同于平等主體之間的民事關(guān)系，這種特殊的指揮、命令與服從關(guān)系，也使得雙方當(dāng)事人無法在產(chǎn)生爭議后平等自愿地去協(xié)商并達(dá)成協(xié)議，而只有讓第三者公斷。

第三，行政訴訟使人民法院對具體行政行為是否合法進(jìn)行審查，并不審查具體行政行為是否適當(dāng)，在合法與違法之間不存在第三種選擇。