1、男童自己跌倒受傷 獲賠8.8萬(wàn)

2015年5月25日幼兒園摔傷骨折賠償案例 ，兩歲半幼兒園摔傷骨折賠償案例 的多多在花都區(qū)東某幼兒園上學(xué)期間跌倒受傷，造成右肱骨下端骨折。2016年8月26日，經(jīng)司法鑒定中心鑒定，多多為十級(jí)傷殘、護(hù)理期60日。

一審法院審理認(rèn)為，東某幼兒園認(rèn)為多多鑒定時(shí)間不合理，不構(gòu)成傷殘，申請(qǐng)重新鑒定，但未提供證據(jù)佐證，故法院不予采納。東某幼兒園主張其盡到了教育、管理職責(zé)，但未提供證據(jù)佐證，故法院不予采納。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條的規(guī)定，無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。為此，東某幼兒園應(yīng)對(duì)多多的傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院判決東某幼兒園向多多賠償88228.7元（包括傷殘賠償金69514元，精神損害賠償10000元等）。

2、女童摔倒骨折 學(xué)校被判賠償8.7萬(wàn)

幼兒園準(zhǔn)備午休期間，穿上拖鞋的丹丹（化名）在教室內(nèi)摔倒，造成左脛骨粉碎性骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘。丹丹的父母稱(chēng)，教室內(nèi)剛做過(guò)清潔地面濕滑，有監(jiān)控可證明。幼兒園則稱(chēng)，地面鋪著墊子不滑，是丹丹的鞋子過(guò)大才出的意外。并且，教室確有監(jiān)控視頻，但沒(méi)有保存。一審法院審理認(rèn)為，幼兒園未提供丹丹在事故發(fā)生時(shí)所穿的鞋子或照片，亦未提供事故發(fā)生時(shí)的監(jiān)控視頻。

因此，幼兒園未能提供充足的證據(jù)證明其盡到了管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。判令幼兒園賠償?shù)さぐ?萬(wàn)元精神撫慰金在內(nèi)的損失8.7萬(wàn)元。

3、男童在幼兒園里摔傷頭，法院：園方承擔(dān)全部責(zé)任

6歲男童在幼兒園碰傷頭部，孩子自述是被兩名同學(xué)惡作劇拉開(kāi)凳子所致，家長(zhǎng)據(jù)此狀告幼兒園、“肇事”同學(xué)及其父母，索賠經(jīng)濟(jì)損失。紅橋區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告無(wú)法提交證據(jù)證實(shí)傷情系同學(xué)所致，故被告同學(xué)及其家長(zhǎng)不承擔(dān)責(zé)任，被告幼兒園對(duì)原告未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，遂判決被告幼兒園賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失700余元。

4、放學(xué)后在幼兒園玩耍，發(fā)生事故責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)

原告金某與被告林某為幼兒園的在園學(xué)生，年齡均為4歲。2013年7月31日下午17時(shí)26分，在園學(xué)生家長(zhǎng)接幼兒園通知，在幼兒園內(nèi)召開(kāi)家長(zhǎng)會(huì)。會(huì)后，金某與林某在幼兒園內(nèi)滑梯上玩耍，玩耍過(guò)程中，林某推搡金某，導(dǎo)致金某從滑梯上摔下，造成左孟氏骨折、左肱骨踝上骨折等損害后果的發(fā)生。后，金某家長(zhǎng)、林某家長(zhǎng)、幼兒園就責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題協(xié)商不成，金某家長(zhǎng)將林某及其法定代理人，幼兒園起訴至法院，要求各個(gè)被告賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)8萬(wàn)余元。

調(diào)解結(jié)案，幼兒園對(duì)受害人金某給予了1萬(wàn)元的補(bǔ)償，金某家長(zhǎng)表示接受。其余損失由雙方家長(zhǎng)承擔(dān)，幼兒園不再承擔(dān)任何責(zé)任。

5、7歲女童在學(xué)校被他人撞成十級(jí)傷殘

2014年9月29日下午，7歲的小學(xué)女生張某某，課間行至教室所在二樓走廊樓梯口處，被其他同學(xué)碰撞后倒地并致頭部受傷。確診為“左側(cè)枕部硬膜外血腫、枕骨骨折”，構(gòu)成十級(jí)傷殘。事發(fā)后學(xué)校未及時(shí)組織調(diào)查或向主管教育行政部門(mén)報(bào)告，后雖調(diào)查但沒(méi)有查清事故原因。

云龍法院審理認(rèn)為，學(xué)校未能在事發(fā)當(dāng)天及時(shí)有效組織調(diào)查事故發(fā)生原因，并固定相關(guān)證據(jù)，雖在事故發(fā)生后進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查、報(bào)警，但沒(méi)能查清事故原因，學(xué)校的安全管理制度有疏漏，對(duì)學(xué)生在課間活動(dòng)期間人身安全問(wèn)題未能盡到職責(zé)范圍內(nèi)的教育、管理和保護(hù)義務(wù)，致使未成年學(xué)生遭受人身?yè)p害，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。判決學(xué)校賠償醫(yī)藥費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)等計(jì)95179.47元。

參考資料：人民網(wǎng)-男童幼兒園內(nèi)摔傷 園方被判賠8.8萬(wàn)

參考資料：人民網(wǎng)-男童在幼兒園里摔傷頭 法院：園方承擔(dān)全部責(zé)任

呼市博愛(ài)幼兒園一名幼師組織教學(xué)活動(dòng)，班里一位幼童摔倒并導(dǎo)致骨折。之后，園方要求幼師賠償7000元幼兒園摔傷骨折賠償案例 的醫(yī)藥費(fèi)，并從工資里面扣除。

幼師劉老師稱(chēng)，4月15日晨間活動(dòng)時(shí)，她帶著小朋友們分兩組進(jìn)行蛇形繞椅子 游戲 ，為了提高孩子們的靈活性與彈跳能力，在原有的兩排椅子中間加了幾個(gè)小椅子，讓幼兒參加跳椅子 游戲 ，她也提示孩子們要注意安全，拉開(kāi)距離。

沒(méi)多久一名小朋友摔倒在椅子旁，劉老師趕忙上前查看。

劉老師說(shuō)，她引導(dǎo)小朋友自己轉(zhuǎn)一下手腕，孩子帶著哭腔動(dòng)了一下，只說(shuō)疼。

隨后其幼兒園摔傷骨折賠償案例 他老師趕到，將小朋友送往醫(yī)院并聯(lián)系了家長(zhǎng)。

園方賠償后，要求劉老師支付其中7000元的醫(yī)藥費(fèi)。

由園方提供的監(jiān)控畫(huà)面顯示，被摔傷的幼童先是絆倒了一下，幼童再次跳的時(shí)候，凳子摔飛，幼童摔在地上隨后站起來(lái)，坐在教室旁邊哭了起來(lái)，身邊圍了很多小朋友，這時(shí)候劉老師發(fā)現(xiàn)趕過(guò)來(lái)。

于園長(zhǎng)稱(chēng)，根據(jù)園方安全事故規(guī)定，因老師個(gè)人因素導(dǎo)致的事故，需承擔(dān)70%的責(zé)任。她稱(chēng)，園方承擔(dān)家長(zhǎng)誤工費(fèi)、伙食費(fèi)、學(xué)費(fèi)和書(shū)費(fèi)等共計(jì)4萬(wàn)余元。

其中，執(zhí)行園長(zhǎng)賠償2000元，兩個(gè)主任各賠償500元，劉老師賠償7000元，與劉老師搭班的另一名老師承擔(dān)900余元。

劉老師稱(chēng)，其在2018年10月20日左右入職博愛(ài)幼兒園，是有經(jīng)驗(yàn)教師，沒(méi)有實(shí)習(xí)期直接上崗。當(dāng)時(shí)園方?jīng)]有與其簽訂勞動(dòng)合同，今年3月份換新園長(zhǎng)，也沒(méi)簽合同。

劉老師說(shuō)：“園方也沒(méi)有告知我，如果出現(xiàn)安全事故，具體應(yīng)該怎么負(fù)責(zé)，出事后已經(jīng)拖欠我四個(gè)月工資?！?/p>

對(duì)此，于園長(zhǎng)表示，劉老師在出事的第二天請(qǐng)假，第四天就辭職，也不主動(dòng)去看孩子，對(duì)于工資問(wèn)題，園方與劉老師溝通過(guò)，等這件事情處理完再結(jié)算。

此外，于園長(zhǎng)表示是簽訂過(guò)就業(yè)協(xié)議的，主要是由幼兒園郭園長(zhǎng)負(fù)責(zé)，但由于郭園長(zhǎng)請(qǐng)假，相關(guān)資料在柜子里面看不了。

孩子在幼兒園骨折應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出幼兒園摔傷骨折賠償案例 的合理費(fèi)用幼兒園摔傷骨折賠償案例 ，如果造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)需要賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。

如果是兩個(gè)幼兒之間玩耍其中一個(gè)幼兒造成另一個(gè)幼兒的意外傷害的幼兒園摔傷骨折賠償案例 ，造成傷害結(jié)果的那個(gè)幼兒家長(zhǎng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任幼兒園摔傷骨折賠償案例 ，幼兒園承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

如果是幼兒自己造成意外傷害的，那要看幼兒園是否盡到安全保障義務(wù)，如果盡到幼兒園摔傷骨折賠償案例 了，幼兒家長(zhǎng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，幼兒園承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。幼兒園那么多孩子，老師總不能給孩子們都拴在腰帶上吧。

如果是老師在帶領(lǐng)孩子們玩耍的時(shí)候?qū)е掠變涸斐梢馔鈧Φ模抖疾徽f(shuō)幼兒園摔傷骨折賠償案例 了，承擔(dān)全部責(zé)任。因?yàn)槭怯變簣@老師的行為不慎導(dǎo)致了，沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)。有幼兒園與幼兒園老師共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

歡迎大家補(bǔ)充糾正。