商家認(rèn)為店內(nèi)餐飲店?duì)C傷顧客賠多少錢 的熱水龍頭并不存在問(wèn)題餐飲店?duì)C傷顧客賠多少錢 ，女子被燙傷是因?yàn)槠洳僮魇д`餐飲店?duì)C傷顧客賠多少錢 ，所以只愿意提供500元的人道主義補(bǔ)償。再加上女子的燙傷僅為一度餐飲店?duì)C傷顧客賠多少錢 ，醫(yī)生沒(méi)有在診斷的時(shí)候說(shuō)需要休養(yǎng)，所以商家拒絕賠付誤工費(fèi)。

一度的燙傷只要好好的處理是不會(huì)留下疤痕的，所以女子也沒(méi)有辦法以此去申請(qǐng)獲得精神損失方面的賠償。不過(guò)女子的身體確實(shí)受到餐飲店?duì)C傷顧客賠多少錢 了傷害，這個(gè)時(shí)候商家就需要酌情進(jìn)行規(guī)定的賠款，主要包括誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)。女子索賠1000元并不是特別的多，但商家只愿意給500塊，雙方就產(chǎn)生了500元的矛盾。就店內(nèi)員工所言水龍頭本來(lái)就存在故障，商家正在申請(qǐng)更換一批新的，但并沒(méi)有及時(shí)的安裝，所以才出現(xiàn)了這樣的事故。但是在后續(xù)的溝通中，商家對(duì)于員工的說(shuō)法進(jìn)行了否認(rèn)，認(rèn)為自家的水龍頭并沒(méi)有問(wèn)題。

這件事情其實(shí)是很危險(xiǎn)的，如果不是女子將一旁的小孩子給叫到了身后，被燙到的就有可能是自家的小孩。小孩子的皮膚是很嬌嫩的，在被燙了之后也會(huì)出現(xiàn)很多的泡。這位女子的半個(gè)手背和手指都出現(xiàn)了刺痛的情況，之后也是會(huì)蛻皮的，因?yàn)樾【幘陀蓄愃频慕?jīng)歷。所以上述才說(shuō)了1000塊錢并不是很多，因?yàn)榕说氖志拖喈?dāng)于第2張臉在手上，花費(fèi)的錢是非常多的。店家卻一直不依不饒，可能是感覺燙的比較的輕，所以才不想賠償太多的錢。如果燙到了小孩子的臉，店家就攤上事兒了，賠的錢會(huì)非常多。

開店是很不容易的，需要對(duì)設(shè)施進(jìn)行檢查，還需要排除一些安全隱患。店主也需要隨和且異變一點(diǎn)，不能太過(guò)于去鉆牛角尖。

店家應(yīng)該賠償餐飲店?duì)C傷顧客賠多少錢 ，首先顧客來(lái)你店里吃飯餐飲店?duì)C傷顧客賠多少錢 ，你就有義務(wù)給顧客服務(wù)好餐飲店?duì)C傷顧客賠多少錢 ，而且還是你員工犯的錯(cuò)，那是你的人，你就有義務(wù)去承擔(dān)一定的責(zé)任。

我認(rèn)為陳赫火鍋店應(yīng)該賠償餐飲店?duì)C傷顧客賠多少錢 ，但金額餐飲店?duì)C傷顧客賠多少錢 的話可以根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定餐飲店?duì)C傷顧客賠多少錢 ，進(jìn)行協(xié)商。

不管怎么說(shuō)餐飲店?duì)C傷顧客賠多少錢 ，顧客因?yàn)殛惡栈疱伒晏旎ò宓袈洳惋嫷隊(duì)C傷顧客賠多少錢 ，而受傷是事實(shí)，所以于情于理陳赫火鍋店在這件事情上，火鍋店有主要責(zé)任，需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，至于是否應(yīng)該賠償7萬(wàn)元，我覺得應(yīng)該根據(jù)顧客的受傷程度，以及后續(xù)可能導(dǎo)致的后果來(lái)判斷。

1、顧客被鍋底燙傷是怎么回事？

其實(shí)這件事情發(fā)生在本月的九號(hào)，陳赫火鍋杭州萬(wàn)達(dá)店，一對(duì)男女顧客，在店內(nèi)就餐時(shí)，其所在位置上方的天花板掉落，其中女性顧客頭手都被砸傷，男性顧客則被火鍋鍋底燙傷。對(duì)于這件事情，該店店長(zhǎng)表示他們?cè)敢獬袚?dān)相應(yīng)的責(zé)任，并給付醫(yī)療費(fèi)與相關(guān)賠償共計(jì)4萬(wàn)元，但是這對(duì)顧客要求太高，第一次要求賠償30萬(wàn)未果，這次就要求賠償7萬(wàn)元，他們認(rèn)為這個(gè)費(fèi)用不太合理，因此不同意對(duì)方的要求，并且他表示，火鍋店一直在努力與顧客商討解決方案，也一定會(huì)妥善解決這件事情。

2、受傷顧客的看法？

男性顧客表示，因?yàn)榛疱佸伒椎脑?，他的臉上到處都是燙傷、水泡，并且很有可能在下巴處，會(huì)留有疤痕，而自己老婆也就是女性顧客，手上都還綁著繃帶，可見傷勢(shì)比較嚴(yán)重。而且因?yàn)槭軅脑颍瑢?duì)妻子與自己目前的工作都產(chǎn)生了一定影響，而臉上的傷疤也在一定程度上，影響自己之后的生活，所以要求七萬(wàn)元的賠償已經(jīng)很合理了。

3、我對(duì)這件事情的看法？

雖然我不太明白，在法律層面這件事情應(yīng)該承擔(dān)多少賠償金額，但是我認(rèn)為陳赫火鍋店，應(yīng)該認(rèn)真對(duì)待自身店鋪的安全問(wèn)題，避免同樣的事情再次發(fā)生，如果就餐過(guò)程中的安全無(wú)法得到保障，那么明星效應(yīng)也有消失的一天，此外，兩位顧客在得不到自己理想的賠償金時(shí)，不采取法律手段保護(hù)自己，而是選擇利用輿論壓力，迫使陳赫火鍋店的做法，多少有點(diǎn)不妥，建議還是要合理保護(hù)自身的合法權(quán)益。