生活中總有很多意外讓鄭州張中華碾壓老太判決結(jié)果 你無所適從鄭州張中華碾壓老太判決結(jié)果 ，明明是別人的錯，最后的責任卻要你承擔，任誰也咽不下這口氣，一名七旬老太在小區(qū)門口鬧事，躺地上被過往的車輛碾死，家屬居然要求判司機死刑，還要400萬的賠償，司機感覺太冤，躺地上誰能看見鄭州張中華碾壓老太判決結(jié)果 ？

小區(qū)門口碾死來老太太的司機張先生說，自己有錯無罪，遭遇的是一場無妄之災(zāi)，老太故意躺地上，小區(qū)的門衛(wèi)和現(xiàn)場民警沒有提示鄭州張中華碾壓老太判決結(jié)果 他，才導致鄭州張中華碾壓老太判決結(jié)果 了這起事件的發(fā)生，如果自己被判有罪，將會一直上訴。

原來，她是這里的?？停麨橼w某清，74歲，其已逝去的老伴是隔壁鐵路局鄭州工務(wù)機械段的退休職工，此番前來是到該段的檔案室復印其老伴生前的福利房資料。

但相關(guān)的資料在經(jīng)過一個上午的查詢依然無果，在兩位陪同人繼續(xù)查詢時，去廁所返回的趙老太稱“有人打她”，于是陪同人撥打了報警電話，隨后鐵路的公安部門派員趕到現(xiàn)場處置。至于趙老太躺臥到道閘下的原因，其家屬稱其“腰疼”。

鄭州鐵路運輸檢察院以過失致人死亡罪對張中華提起公訴。檢察院認為，被告人張中華駕駛其名下白色尼桑轎車進入中國鐵路局鄭州局集團有限公司鄭州工務(wù)機械段大門時，因疏忽大意，不注意瞭望，將因故躺臥在自動識別車牌道閘桿下、院內(nèi)側(cè)約半米地上的被害人趙某清碾壓致死。

但是檢方認為，張先生在駕車駛?cè)霑r，應(yīng)當可以看到躺在地上的趙老太，但是任何一個司機，大概率都無法避開這起事故，當你開車駛?cè)胄^(qū)，旁邊的人躲開，沒任何提醒，閘道門打開，根本不會注意閘道門下還會躺著一個人。門衛(wèi)，民警和家屬都沒有阻攔張先生的車輛駛?cè)牒吞嵝?，而且這些人在大門口主動讓道一定程度上干擾了張先生判斷，責任不能張先生一人承擔。

該男子在此次事故中鄭州張中華碾壓老太判決結(jié)果 ，應(yīng)該承擔過失致人身亡的責任。根據(jù)中華人民共和國刑法第二百三十三條規(guī)定，過失致人身亡情節(jié)嚴重的，處以三年以上七年以下有期徒刑，情節(jié)較輕的，判處三年以下有期徒刑。過失致人身亡，包括疏忽大意過于自信兩種。而本案中肇事嫌疑人張中華就屬于過失致人身亡，因此也被檢察院建議判處兩年半有期徒刑。

那么我國刑法中，對于過失致人身亡是如何界定的呢？據(jù)有關(guān)條例規(guī)定，指行為人應(yīng)當預見自己的行為可能會造成他人身亡的結(jié)果，但是由于自己疏忽大意沒有預見，以至于發(fā)生導致他人身亡的事故。

由此可見，在本案中司機張中華在駕車行駛至單位門口時，并沒有提前預見可能存在的危險，就算是有很多人聚集在那，他也沒有下車查看路況，而是徑直開過閘道口，造成鄭州張中華碾壓老太判決結(jié)果 了在閘道內(nèi)側(cè)躺臥的74歲老太身亡。

在本案中，肇事司機一直宣稱自己經(jīng)歷了一場無妄之災(zāi)，并且也有很多網(wǎng)友為之打抱不平，覺得是老太尋釁滋事的無理取鬧，造成了這場事故。從相關(guān)視頻證據(jù)及調(diào)查舉證中的確可以看出，事發(fā)前，老太太為了達到自己的目的，不顧個人生命安全，做出了躺在行車道上的危險行為，所以已逝的老人在此次事故中也負有一定責任。

除此之外，在案發(fā)現(xiàn)場聚集的路人及老人家屬、單位安保人員，也應(yīng)該負有一定的連帶責任。因為當肇事司機行車至此時，他們并沒有及時行使提醒義務(wù)，間接導致了司機疏忽大意，從而造成了老人被碾壓身亡的慘劇。

綜上所述，檢察院基于上述原因，對于肇事者張中華做出了從輕處罰的建議，建議判處有期徒刑兩年半。

對于鄭州市鄭州張中華碾壓老太判決結(jié)果 的張中華因為過失致人死亡罪，被判處兩年六個月有期徒刑的判決，鄭州張中華碾壓老太判決結(jié)果 我個人認為是不太合理的，畢竟當時的情況很明了，是死者自己主動到門禁下面去躺著，而且張中華根本不知道那里有一個人，所以大家更支持“張中華無罪”，張中華也表示自己會繼續(xù)上訴的，希望他能夠得到更合理的裁決。

首先，張中華在案發(fā)當天是開著一輛貨車，本身大貨車就是有視線盲區(qū)的，所以鄭州張中華碾壓老太判決結(jié)果 我們平時開車的時候，都一定要小心避讓大貨車。結(jié)果當天本身出現(xiàn)了糾紛，所以現(xiàn)場有一些調(diào)解人員，而該糾紛中有一名當事人是一個老太太，老太太當時故意躺在門禁下面，目的就是不讓其他車輛出入，而且現(xiàn)場的人都沒有告訴張中華，門禁下面有一個人，所以張中華的確是在不知情的情況下將老太太碾死的。

其次，根據(jù)監(jiān)控視頻和現(xiàn)場人士的回憶，當時情況本身就比較混亂，很多人都離大貨車比較近，而張中華看了一眼前面，發(fā)現(xiàn)沒有人，反倒是車子兩邊都有離得比較近的人，所以張中華更多的是注意車子兩旁的人，絲毫沒有察覺門禁下面有一個擋路的老太太，所以才會不小心將老太太碾死了。

另外，老太太本身看到車子開過來，看到門禁都已經(jīng)打開了，結(jié)果絲毫不提醒，更沒有想過要逃走，反倒是踏踏實實躺在地上，所以她才應(yīng)該給她自己的死負主要責任。

最后，張中華也認為自己的確有錯，但是不存在“犯罪”一說，畢竟他沒有想過要殺人，更是在完全不知情的情況下致人死亡，況且他并不是這次案件的主要原因，所以大家都認為張中華不應(yīng)該被追責。

我覺得這個判決對于該男子來說過重了，正如男子所言，鄭州張中華碾壓老太判決結(jié)果 他有錯但沒罪。

我覺得在這起案件當中，每個人都負有一定的責任。首先是張中華，鄭州張中華碾壓老太判決結(jié)果 他在開車進入研究院的時候，沒有觀察到位，從而不小心壓死了躺在閘門口的趙老太。鄭州張中華碾壓老太判決結(jié)果 他自己也說過，他是有錯的，錯就錯在沒有盡到觀察之責。其次就是當時負責管理進出人員及車輛的門衛(wèi)，趙老太耍賴躺在地上不起來，自然會影響到行人及車輛的進出，這個時候難道不應(yīng)該在老太太的周圍放置一些障礙物嗎？

一來可以保護趙老太的安全，二來也可以提前提醒進出的車輛。而且在當時的情況之下，門衛(wèi)為什么還要放任張中華開著車進入院子里呢？難道就不怕出問題嗎？

趙老太自己負主要責任

趙老太本人，雖說她年齡比較大了，但感覺她的頭腦還是十分清醒的，要不然也不會把自己的利益看得那么重，并一次次的為了福利房子的事來單位鬧事。作為一個有獨立思考能力與民事能力的成年人，自然是知道自己躺在那里會有什么樣的后果，但她還是我行我素不聽勸，從而導致了悲劇的發(fā)生。所以我覺得在這個案子了，趙老太對自己的意外死亡負有最主要的責任，并不能因為年紀大就撇清一切。

當時在場維持的警務(wù)人員及趙老太的家屬等人也沒盡到相應(yīng)的責任，當時趙老太正躺欄桿下，眼看著外邊的車輛要進來了，周圍的人都躲開了卻沒有人來提醒趙老太，也沒有人阻止張中華，這一點著實讓人想不通。但凡有一個人出聲提醒一下，也就不會發(fā)生這樣的慘劇。所以我覺得，趙老太的慘死并不是一個人的責任，張中華被判過失致人死亡，確實有點冤。

鄭州男子碾死躺地老太被判過失致人死亡，這件事給予鄭州張中華碾壓老太判決結(jié)果 我們什么警示？通過這件事，鄭州張中華碾壓老太判決結(jié)果 我們開車一定要小心，開車速度不要太快，注意車周邊的環(huán)境，尤其是在轉(zhuǎn)彎道路上；

我們來看下，一位老人為鄭州張中華碾壓老太判決結(jié)果 了維權(quán)，躺在了一個道閘桿兒下，這個時候，司機張中華開車駛?cè)耄瑳]想到，把老人給碾死了，但是他說因為盲區(qū)，沒有看到老人，但是經(jīng)過法院復原，認為是可以看到老人的，所以判該男子過失致人死亡，張中華也是有苦難言，自己真的是不小心，確實沒有看到老人躺在地上，旁邊也沒有人提醒他，而且自己和老人從來也不認識，絕沒有報復的想法，自己也在還房貸，壓力也是很大；

這件事告訴我們，無論我們在做什么事，都要小心，眼光六路，耳聽八方，尤其是開車的時候，一定要提高警惕，因為，如果一個不小心，就可能出大事，事件中的張中華可能開車的時候走神了，沒注意，所以，把老人給碾死了；

還有我們在開車的時候，一定要控制好速度，千萬不要太快，不然有可能會反應(yīng)不過來，遇到突發(fā)情況，如果車速太快，我們可能會控制不好汽車的行駛方向，有可能發(fā)生追尾和其他意想不到的后果，所以開車一定要慢行；

還有要注意的是，在經(jīng)過轉(zhuǎn)彎的道路的時候，也需要去減速慢行，不能速度過快，而且要留心前方道路是否有行人，不然的話，真有可能發(fā)生預想不到的事情；

在開車的時候，如果條件允許的話，也可以配備一些先進的裝備，比如行車記錄儀什么的，這樣可以讓我們的駕駛更安全一些，保證司機和行人的安全。畢竟，安全是最重要的！

個人認為鄭州張中華碾壓老太判決結(jié)果 ，此次事件以一場過失致人死亡的案件，過失致人身亡的判斷依據(jù)是：行為人實施鄭州張中華碾壓老太判決結(jié)果 了致人身亡的行為，并且已經(jīng)造成他人身亡的結(jié)果。過失致人身亡中包含疏忽大意和過度自信，而在本案中，司機張中華的犯罪行為是明顯的疏忽大意而致人身亡。這次的過失是由三方共同引起的：

第一，是駕駛員疏忽安全駕駛所導致的。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》有關(guān)規(guī)定，駕駛員在開車時，要留意前方路況及障礙物，及時做出躲避等舉措。雖然該案件涉案人員張中華覺得自己有很多的委屈和冤屈，但就是因為他的失誤，導致了一條生命的逝去。在他看到門口有人群聚集時，應(yīng)保持駕駛員基本的警覺，下車查看路況，而不應(yīng)該盲目駕車前進。

第二，是老太盲目維權(quán)所留下的隱患。74歲老太為了查詢已逝老伴的福利房資料，已經(jīng)多次在該單位門口采取打罵，砸車，靜坐等舉動。其實該舉動已經(jīng)構(gòu)成尋釁滋事罪，法律不能因為年齡就變了味，老人也不該倚老賣老。維護自己的合法權(quán)益，一定要通過正規(guī)的法律渠道，只身躺在馬路上這樣的行為，害人害己。

第三，是圍觀人群的冷漠、縱容所導致的。老太躺在閘道路口維權(quán)，同行的親屬不對其行為進行及時勸阻，反而任由她躺在地上；當張中華駕車行駛時，不管是安保人員還是圍觀路人，都沒有人提醒，這樣也間接導致了悲劇的發(fā)生。

綜上所述，在此次案件中，三方都存在一定的責任。對于已逝的老太及親屬而言，維護合法權(quán)益，一定要通過合法途徑，這種尋釁滋事的方法，究竟會因引禍上身；對于司機張中華而言，一名合格的駕駛員，要嚴格遵守道路交通法的規(guī)定，安全行車；對于圍觀者而言，有時候悲劇的發(fā)生，鄭州張中華碾壓老太判決結(jié)果 你們的冷漠和無視也起到了助推作用。