2012年年初，吊車駕駛員黃力在工地上作業(yè)時(shí)，由于混凝土支撐晃動(dòng)不慎碰到了工人焦全，致其受傷。事發(fā)后，焦全被送至醫(yī)院救治，經(jīng)診斷左脛骨上端骨折、脛骨外側(cè)平臺(tái)骨折、左足跟部骨折。焦全傷愈后，與吊車車主周曉波及保險(xiǎn)公司交涉賠償事宜，一直未果。為此，焦全起訴至虹口區(qū)法院。周曉波辯稱，黃力雖然是自己雇傭吊車事故賠償判決案例 的員工，可事發(fā)時(shí)吊車已經(jīng)租給案外人使用，因此不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司辯稱，本案是一起作業(yè)操作不當(dāng)引發(fā)吊車事故賠償判決案例 的侵權(quán)事件，所以保險(xiǎn)公司不應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院一審判決：周曉波賠償醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)13萬(wàn)元，對(duì)原告要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)不予支持。

法律依據(jù):

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百七十九條 侵害吊車事故賠償判決案例 他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金吊車事故賠償判決案例 ；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

吊車作為特種作業(yè)車輛在非通行而是在吊裝貨物作業(yè)時(shí)發(fā)生事故吊車事故賠償判決案例 ，且造成第三人傷亡后果的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。

由于工程機(jī)械車輛在施工過(guò)程中所面臨的施工風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較高，因此必須或最好通過(guò)保險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁方式將其中的風(fēng)險(xiǎn)及風(fēng)險(xiǎn)損失得以在全社會(huì)范圍內(nèi)分散和轉(zhuǎn)移，以最大限度地抵御風(fēng)險(xiǎn)。

以吊車為例，在郊區(qū)、建筑工地及路橋等施工場(chǎng)所幾乎都能看見(jiàn)它的身影，在其施工作業(yè)時(shí)，經(jīng)常會(huì)發(fā)生因碰撞、傾覆，甚至落水及墜山等事故，在這些事故中，有很多都只可以通過(guò)保險(xiǎn)來(lái)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，以此補(bǔ)償設(shè)備損壞給用戶帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失，保障用戶的利益。

吊車這種專項(xiàng)作業(yè)車，除吊車事故賠償判決案例 了具備在道路行駛功能外，更重要的是具備專項(xiàng)作業(yè)功能，且就一般情況而言，該類車輛更多時(shí)間是用于專項(xiàng)作業(yè)，專項(xiàng)作業(yè)是其最主要使用功能。

假如在投保車險(xiǎn)的時(shí)候，保險(xiǎn)公司未在保險(xiǎn)條款將涉案類型車輛轉(zhuǎn)向作業(yè)時(shí)發(fā)生事故排除在保險(xiǎn)責(zé)任范圍外的話，那在吊車作業(yè)時(shí)發(fā)生事故屬保險(xiǎn)事故，應(yīng)在其投保交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)得到相應(yīng)賠償。

之前湖南惠民普法曾報(bào)道過(guò)一則案例，就是特種作業(yè)車輛在作業(yè)時(shí)，造成人員傷害和車損，最終法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償12萬(wàn)元，剩余40%的醫(yī)療費(fèi)用由車輛駕駛?cè)藛T承擔(dān)，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償剩余60%。

另外提醒，出險(xiǎn)48小時(shí)內(nèi)一定要及時(shí)向保險(xiǎn)公司報(bào)案，事后才響起向交警和保險(xiǎn)公司報(bào)案，導(dǎo)致交警和保險(xiǎn)公司均無(wú)法核實(shí)事故真實(shí)性，從而保險(xiǎn)公司很容易認(rèn)為是假現(xiàn)場(chǎng)而不予賠付。

這個(gè)工地方應(yīng)該會(huì)被追責(zé)。

4月18日吊車事故賠償判決案例 ，欽南區(qū)一工地發(fā)生吊車傾覆事故，造成欽州二中初中部?jī)擅麑W(xué)生受傷。其中1人輕傷，1人經(jīng)搶救無(wú)效死亡。事故發(fā)生后，欽州市、欽南區(qū)相關(guān)部門(mén)趕赴現(xiàn)場(chǎng)救援處置。教育部門(mén)安撫學(xué)生家屬，對(duì)學(xué)生進(jìn)行心理疏導(dǎo)。欽南區(qū)吸取教訓(xùn)，開(kāi)展安全生產(chǎn)隱患大排查，立即整改。目前，事故原因正在調(diào)查中，將依法依規(guī)嚴(yán)肅追究責(zé)任方責(zé)任。

根據(jù)網(wǎng)友曝光的視頻，事故發(fā)生的地方，一輛起重機(jī)的長(zhǎng)吊臂倒在了工地上。吊車吊臂直接壓倒了工地周圍的圍欄，疑似是工地旁邊的教學(xué)樓。事故現(xiàn)場(chǎng)，吊車側(cè)翻在工地中間，吊車周圍有很多水坑和施工管道。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)視頻可以看到，工地環(huán)境還是比較復(fù)雜的，翻過(guò)來(lái)的吊車吊臂還壓壞了一個(gè)車棚，多少可以緩沖一下受傷的兩個(gè)學(xué)生。事故發(fā)生后，路人在確認(rèn)周圍環(huán)境安全后，迅速前來(lái)查看兩名學(xué)生的傷情。然后，兩個(gè)周圍的人上前幫忙營(yíng)救。但其中一名學(xué)生疑似重傷，有人上前進(jìn)行心臟復(fù)蘇。事故發(fā)生后，周圍群眾也第一時(shí)間撥打了120救護(hù)車，隨后急救人員趕到現(xiàn)場(chǎng)搶救兩名學(xué)生。目前，當(dāng)?shù)鼐胶蛯W(xué)校也尚未通報(bào)事故的具體情況。

首先，從犯罪的角度來(lái)看，施工企業(yè)的負(fù)責(zé)人或者直接經(jīng)營(yíng)者可能涉嫌重大責(zé)任事故罪。根據(jù)我國(guó)《刑法》第一百三十四條及最高法、最高人民檢察院相關(guān)司法解釋規(guī)定，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定，造成一次事故死亡一人以上或者重傷三人以上或者直接經(jīng)濟(jì)損失一百萬(wàn)以上的，可以定罪處罰，處三年以下有期徒刑或者拘役吊車事故賠償判決案例 ；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。

按“特種車保險(xiǎn)條款”投保吊車事故賠償判決案例 ，可以保障吊車作業(yè)時(shí)發(fā)生的意外

這個(gè)條款保險(xiǎn)責(zé)任包括車損和三者2快吊車事故賠償判決案例 ，與家庭用車的三者范圍是不一樣的，當(dāng)然也貴很多

第五條 機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)

（一） 保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嘶虿僮魅藛T在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償?shù)踯囀鹿寿r償判決案例 ：

1、碰撞、傾覆、墜落；

2、火災(zāi)、爆炸、自燃；

3、外界物體墜落、倒塌；

4、暴風(fēng)、龍卷風(fēng)；

5、雷擊、雹災(zāi)、暴雨、洪水、海嘯；

6、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；

7、載運(yùn)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的渡船遭受自然災(zāi)害（只限于駕駛?cè)嘶虿僮魅藛T隨船的情形）。

（二） 發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人為防止或者減少被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失所支付的必要的、合理的施救費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額。

第六條 第三者責(zé)任保險(xiǎn)

保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嘶虿僮魅藛T在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。