1、如果司機是非故意且不知情女司機壓死碰瓷者 ，且碰瓷人是主動撞上車的，從法理上女司機是沒有責任的。但是從道德層面女司機需要承擔次要責任，應承擔部分民事責任。

2、如果司機是故意撞死碰瓷者，則需要按故意殺人罪和交通肇事罪論處，承擔相應的刑事責任。

3、根據(jù)道路交通法第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任女司機壓死碰瓷者 ：

（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。

（三）事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。

非機動車駕駛人行為人故意碰撞機動車造成女司機壓死碰瓷者 的交通事故女司機壓死碰瓷者 ，屬于碰瓷行為。

現(xiàn)在的時代是一個高速發(fā)展的時代，人們的生活質量越來越高，選擇購置車輛來進行代步，在駕駛車輛的過程中，一定要學會保障自己的生命安全，確保周邊沒有可疑人員在開車上路可以更好的減少損失。在這次的事件中不難看出這名女子是一名專業(yè)的碰瓷者，她也因為自己的錯誤行為而付出女司機壓死碰瓷者 了生命的代價，希望每個人在生活中都能夠學會遵紀守法，避免知法犯法，做出損人不利己的行為。

事情發(fā)生經過是怎樣的女司機壓死碰瓷者 ？

李女士穿梭在沈陽的街道中尋找下手對象，對于職業(yè)碰瓷人來說有著豐富的經驗，在碰瓷的過程中，她看到路邊處停著一輛車，而且車中只有一個女司機，惡從心中起立誓選擇前去碰瓷，另想到的是，駕駛員司機在駕駛車輛的過程中，因為這名女子已經躺倒在地，產生視野盲區(qū)之后，釀成大禍。

這件事情應該如何定性女司機壓死碰瓷者 ？

從相關視頻中不難看出，李女士在發(fā)現(xiàn)車主在車里玩手機時，非常高興走到車主跟前，一個亮槍將手中的可樂丟了出去，不僅在大聲的喊叫，還加上了夸張的肢體動作，但是因為汽車屬于封閉狀態(tài)，因此車主沒有及時發(fā)現(xiàn)一腳油門踩下去，讓這名碰瓷者付出了自己鮮活的生命，事情發(fā)生之后當?shù)胤ㄔ毫⒓醋鞒雠袥Q，經法院審理得知，事前與車主沒有任何關系，由這名碰瓷者負全部責任。

我的個人看法是什么？

我認為每個人在生活中都應該了解我國相關法律，遵守我國相關法律，在這次的事件中，這名女子在起步開車之前已經提前打出轉向燈，一切操作都合乎法規(guī)，沒有任何差錯碰瓷者也因為自己的僥幸心理而付出了自己的生命。

如果女司機壓死碰瓷者 你說女司機壓死碰瓷者 的是最近網上比較火女司機壓死碰瓷者 的碰瓷慘遭女司機碾壓事件，我的看法是這樣的。

《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 　機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任女司機壓死碰瓷者 ：(一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。

因為該事件中有車友的行車記錄儀記錄下女司機壓死碰瓷者 了該事件的經過，碰瓷男屬于故意碰撞機動車，并且能夠預知自己行為所帶來的風險，存在主觀故意，這下碰瓷真的碰了個稀碎....法律也該好好懲治一下這幫碰瓷黨了，甚至有車友為了躲避突然沖出來的碰瓷黨發(fā)生事故的，這種故意碰瓷的才是真正的馬路殺手，損人不利己?。。。?！該碰瓷男整個就是用繩命來詮釋no zuo no die這句話的真諦，繩命誠可貴碰瓷需謹慎?。?！覺得贊同點個贊！

這些年女司機壓死碰瓷者 ，司機們開車上路最怕啥女司機壓死碰瓷者 ？違反交通規(guī)則？沒地兒停車？查酒駕？

不女司機壓死碰瓷者 ，現(xiàn)如今司機最怕的女司機壓死碰瓷者 ，還是碰瓷。

面對各種畫風清奇的“花式碰瓷”黨，車主們簡直是防不勝防！

這位碰瓷的小伙連公交車都敢“碰”：

公交車算什么，

這位大爺連自行車都不放過：

這都不是事兒，這小伙警車都敢訛：

夫妻倆鬧矛盾了，找個車碰個瓷發(fā)泄下：

這位碰瓷大哥，演技能走點心不？

這就是已經失傳多年的“鐵頭功”吧？

據(jù)說，“碰瓷”本是清朝末年的一些沒落的八旗子弟“發(fā)明”的。這些人平日里手捧一件“名貴”的瓷器（當然是贗品），行走于鬧市街巷。然后瞅準機會，故意讓行使的馬車不小心“碰”女司機壓死碰瓷者 他一下，他手中的瓷器隨即落地摔碎，于是瓷器的主人就“義正詞嚴”地纏住車主按名貴瓷器的價格給予賠償。

對這個基本上是趕時間的人進行訛詐，久而久之，人們就稱這種行為為“碰瓷”。

碰瓷者花樣百出

現(xiàn)如今，這類倒霉事兒多發(fā)生在私家車主身上，在廣州、北京等地甚至還出現(xiàn)了團伙作案的“職業(yè)碰瓷黨”。而碰瓷的手法也是千千萬。

?人肉碰瓷

這類碰瓷法一般是碰瓷者躲在馬路邊上，看到邊上有車經過就沖上去鉆到車前，一般都會挑開得不是特別快的或者剛起步的車。

?開車團伙碰瓷

一般這種都是以兩輛車為主，一輛車在前邊促使你變道，另一輛在旁邊并排等待時機貼上來，制造剮蹭。這時候是你變道造成事故，當然你全責，如果你不服跟他們講道理，馬上會從車上下來幾名壯小伙。

?守株待兔碰瓷

這些人會在你車的周圍放一個不起眼的箱子，里面裝著碎了的瓷器。在你開車的時候，如果碰到它，就會有幾個彪形大漢出來找你聊聊了。

“偷雞不成蝕把米”的碰瓷也不少

現(xiàn)如今，人肉碰瓷法最為常見，但也最危險。這些用生命碰瓷的人，稍有不慎，就可能碰瓷不成反丟了卿卿性命。

2016年11月，有新聞報道，在山東濟南，一輛公交車正在行駛的時候，一女子突然趴到馬路中間要碰瓷。公交司機及時剎車，避免事故發(fā)生。在第一次失敗后，女子竟蹲到一輛大貨車車下想再次碰瓷，司機直接將其碾壓。

2015年5月1日晚，安徽省滁州市的兩男一女先后穿過西澗路城西水庫路段，并在路邊嬉戲打鬧。當一輛沿著西澗路由南向北行駛的皖M牌照轎車行駛至該路段時，嬉鬧中的女子竟然毫無征兆地沖向轎車，并夸張地趴在轎車車頭。雖然車內司機將她拉開并駕車離開了現(xiàn)場，然而這名女子并沒有離開現(xiàn)場的意思，繼續(xù)站在馬路中央試圖等待下一個目標。不料，兩分鐘后被后方另外一輛快速行使的蘇A牌照轎車撞飛，并重重地摔倒在地，造成頭部、腿部等多處受傷。

2015年5月4日，在廣西防城港市西灣大道十字路口處，一名男子在車道上逗留徘徊，時而坐在人行道上，時而在路口來回走動，任其他車輛來往都不避讓。大約幾分鐘后，男子起身又往前走了走，但是又停了下來，觀望四周，站在路中間玩手機。當一輛紅色的小轎車開到他身邊時，他突然飛奔上去，當即被撞飛，倒地不起，手中的手機也飛到了一邊。

2014年，網上曾熱傳一段名為“碰瓷男慘遭女司機徑直碾軋”的視頻。這段視頻最初來源于英國的一家視頻網站，畫面顯示，當年7月17日21時左右，一名女司機駕車從旁邊的道路開車出來，在十字路口停下，畫面中可以看到女司機在左右張望。此時一名男子走到女司機的車前方，舉起右手，隨后整個身體不自然地歪倒在車前。而這位司機似乎并沒有意識到，直接發(fā)動汽車軋上了這名男子，盡管中途有停頓，但接著后輪也壓了上去，致使該碰瓷男子當場死亡。

除此之外，“浙江：男子多次作案企圖碰瓷不料真被撞飛”“老婦躺在馬路中央碰瓷被奧迪女司機徑直壓上”等等這類碰瓷不成反被撞飛、碾壓的事件數(shù)不勝數(shù)。

從善如登，從惡如崩。為了來錢容易來錢快，而用生命去上演碰瓷的戲碼，如果被拆穿，是分文都得不到的。而且，萬一一個不小心，不僅沒有訛到錢，還把性命搭進去了，是不是太得不償失了?？偠灾?，故意碰瓷，后果很嚴重！

故意碰瓷有什么后果？

法律法規(guī)不健全、高額收益驅誘、道德良知的喪失等因素滋生了碰瓷現(xiàn)象。法律上稱“碰瓷”為故意制造交通事故獲取賠款的行為。

目前，無論是刑法理論界還是司法實務部門關于“碰瓷”案件的定性問題一直都充滿著爭議。實踐中，對故意制造交通事故獲取賠款的行為的定性，有四種情況：

情況一：“碰瓷”構成詐騙罪

由于行為人故意制造“交通事故”，不會明示自己的主觀目的，會對事實真相加以隱瞞從而騙取對方“自愿”交付賠償款，因此“碰瓷”行為符合詐騙罪的構成要件。

情況二：“碰瓷”構成敲詐勒索罪

如果“碰瓷”行為被人看穿，“碰瓷”人通過威脅或者要挾方法，致使被害人基于恐懼心理而交付財物，沒有達到“壓制被害人使之不能反抗、不敢反抗或者無法反抗”的程度，被害人是否交付財物仍有選擇的意志自由的，一般則以敲詐勒索罪定罪處罰。

情況三：“碰瓷”構成搶劫罪

“碰瓷”行為人以暴力或脅迫方式，達到“壓制被害人使之不能反抗、不敢反抗或者無法反抗”的程度，甚至直接從被害人處強取一定數(shù)額的財物的，則成立搶劫罪。

情況四：構成以危險方法危害公共安全罪

“碰瓷”行為人采取故意加速直行碰撞他人正在變道行駛的車輛等行為，可能造成對方車輛因突然受到撞擊或緊急避讓而讓車輛失去控制，進而造成更大的交通事故，以及不特定人的人身或財產權利遭受損失，行為人對此手段的危險性認識或應認識，但仍放任危險結果的發(fā)生的，甚至不只一次實施此類行為的，其主觀心理已經符合危害公共安全罪的主觀要件，可以認定為以危險方法危害公共安全罪。此種定性在近年來的司法實踐中已經越來越多。

那么，如果故意碰瓷者，被車主誤傷甚至撞死的話，車主該如何擔責呢？

車主是否承擔責任

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定：“機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，如果有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任，如果機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。”

針對專業(yè)碰瓷者人群，規(guī)定中還特別指出：“交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！?/p>

也就是說，如果汽車在沒有違章的情況下正常行駛，而行人故意先撞上行駛的車子，駕駛者來不及反應而發(fā)生交通事故的，車主不需要負任何責任，碰瓷者負全責。

故意碰瓷不僅違法

還很有可能威脅自身生命

碰瓷黨們要三思而后行??！