賓館如果未盡到相應住的賓館房間死人了誰負責 的安全保障義務住的賓館房間死人了誰負責 ，造成住的賓館房間死人了誰負責 他人死亡住的賓館房間死人了誰負責 的，應當對其死亡承擔侵權責任。如果入住賓館的他人死亡是由于第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任，賓館對此未盡到安全保障義務的，承擔補充責任。

民事賠償?shù)幕驹瓌t是：有過錯則有責任；如果在賓館自殺，賓館沒有過錯的，賓館無需承擔責任。賓館未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賓館應當承擔相應賠償責任。而自殺原則上與他人無關。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條 【安全保障義務人責任】賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

在住酒店住的賓館房間死人了誰負責 的時候正常登記在住酒店的過程當中，因為自身原因死亡酒店方面是不需要進行賠償?shù)?，當然了，超過了居住的時間，酒店方面沒有任何的打電話溝通，這樣是需要承擔責任的。而且女子在進酒店之前有沒有相關的人員陪同，住的賓館房間死人了誰負責 他有沒有出現(xiàn)一些異常的情況，這些都可能會作為是否需要承擔賠償?shù)囊蛩亍?/p>

一、酒店方面是否需要承擔賠償，需要看具體情況

住的賓館房間死人了誰負責 我們以前看事情果然還是非常天真，覺得哪怕這個人是在酒店里面死亡的，自己并沒有碰他，這個就不需要怎么賠償，但是就是因為住的賓館房間死人了誰負責 你沒有管，你沒有問，才更要賠償才更應該承擔責任。我們在居住酒店的時候基本上都會要我們的身份證件進行登記，這個登記既是為自己負責也是對酒店負責，在遇到特殊情況的時候，我們能夠及時的聯(lián)系到你。有女子在酒店居住的時候，因為自身的原因死亡了，酒店方面也需要承擔一部分的責任。

二、該詢問的，一定要詢問清楚

如果說女子沒有登記，而且沒有詢問相關的住戶信息，在這種情況下酒店就相當于是不作為，肯定是需要承擔責任的，而且女子到一定時間內(nèi)沒有退房，酒店人員沒有打電話進行溝通，這種情況下也是需要進行賠償?shù)?，不要覺得人家在你的酒店里面居住不主動退房，就不需要過多的去打擾。你留下的種種隱患，其實也是給自己積累的，麻煩該問的還是要問，該登記的還是要登記。

酒店方面再看到有人來登記的時候，一定要詢問清楚關系，尤其是那種人數(shù)不平均的，只開了一個房間的那種肯定是有問題的，該報警咱們就報警，不要總想著多一事不如少一事，真的遇到問題你們酒店方面也需要進行賠償，還需要停業(yè)整頓，損失是不少的。

如果賓館未盡到安全保障義務住的賓館房間死人了誰負責 ，可以要求賠償。《侵權責任法》第三十七條賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。

《侵權責任法》第37條規(guī)定住的賓館房間死人了誰負責 了從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他群眾性活動的自然人、法人或者其他組織的安全保障義務。安全保障義務通常是在當事人之間并沒有合同約定的情形下而產(chǎn)生的一種要求一方為了另一方的人身安全和財產(chǎn)安全而積極作為的義務，因違反安全保障義務而產(chǎn)生的責任是不作為責任。

擴展資料：

住的賓館房間死人了誰負責 我國的《侵權責任法》第37條將安全保障義務的責任主體分為場所管理人責任和組織者責任，其中場所管理者責任，通常均是發(fā)生在特定的場所中，只有在特定的場所中才會出現(xiàn)安全保障義務。根據(jù)我國《侵權責任法》第37條的規(guī)定，特定場所包括“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所”。

安全保障義務是一種法定義務，故違反安全保障義務致他人損害的，應適用過錯責任原則，如果相關社會活動安全保障義務人未盡到安全保障義務，導致他人損害的，其應承擔損害賠償責任。

參考資料來源：北京晨報—6人酒店吸毒2人死亡 酒店因這事被判賠8萬擔責