泛亞事件是由該交易所旗下一款產(chǎn)品“日金寶”所引發(fā)的。該產(chǎn)品是一款資金隨進(jìn)隨出、年化約13%、每日結(jié)息實時到賬的項目昆明法院和泛亞案件 ，豐厚的收益吸引了眾多投資者。

然而從2015年4月開始昆明法院和泛亞案件 ，投資者的資金開始無法取回，泛亞逐步限制交易，到了2015年7月就連投資者存放在泛金所賬戶的個人資金也遭到“凍結(jié)”。隨后，泛亞事件不斷升級，其模式更暴露出龐氏騙局、不規(guī)范經(jīng)營、挪用資金等質(zhì)疑。

2015年12月22日，昆明市人民政府發(fā)布通報稱，昆明泛亞有色金屬交易所股份有限公司在經(jīng)營活動中涉嫌違法犯罪問題，公安機(jī)關(guān)已依法立案偵查。

擴(kuò)展資料：

龐氏騙局是對金融領(lǐng)域投資詐騙的稱呼，金字塔騙局（Pyramid scheme）的始祖，很多非法的傳銷集團(tuán)就是用這一招聚斂錢財?shù)?，這種騙術(shù)是一個名叫查爾斯•龐茲的投機(jī)商人“發(fā)明”的。龐氏騙局在中國又稱“拆東墻補西墻”，“空手套白狼”。簡言之就是利用新投資人的錢來向老投資者支付利息和短期回報，以制造賺錢的假象進(jìn)而騙取更多的投資。

查爾斯•龐茲（Charles Ponzi）是一位生活在19、20世紀(jì)的意大利裔投機(jī)商，1903年移民到美國，1919年他開始策劃一個陰謀，騙子向一個事實上子虛烏有的企業(yè)投資，許諾投資者將在三個月內(nèi)得到40%的利潤回報，然后，狡猾的龐茲把新投資者的錢作為快速盈利付給最初投資的人，以誘使更多的人上當(dāng)。由于前期投資的人回報豐厚，龐茲成功地在七個月內(nèi)吸引了三萬名投資者，這場陰謀持續(xù)了一年之久，才讓被利益沖昏頭腦的人們清醒過來，后人稱之為“龐氏騙局”。

參考資料：龐氏騙局-百度百科

目前昆明法院和泛亞案件 ，只是一審宣判了昆明法院和泛亞案件 ，賠償還沒有出來吧。在公安部注冊申報過嗎？

昆明泛亞有色公司總裁因非法吸收存款獲刑18年

2019-03-22 15:33:10 新華社

新華社昆明3月22日消息，3月22日，云南省昆明市中級人民法院公開開庭，對昆明泛亞有色金屬交易所股份有限公司（以下簡稱昆明泛亞有色公司）等4家被告單位以及單九良等21名被告人非法吸收公眾存款、職務(wù)侵占案宣告一審判決，以非法吸收公眾存款罪，對昆明泛亞有色公司判處罰金人民幣十億元，對云南天浩稀貴公司等3家被告單位分別判處罰金人民幣五億元、五千萬元和五百萬元昆明法院和泛亞案件 ；對被告人單九良以非法吸收公眾存款罪、職務(wù)侵占罪判處有期徒刑十八年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣五千萬元，罰金人民幣五十萬元；對郭楓、張鵬、王飚、楊國紅等20名被告人分別依法追究相應(yīng)昆明法院和泛亞案件 的刑事責(zé)任。

昆明市中級人民法院經(jīng)開庭審理查明：2011年11月至2015年8月間，被告單位昆明泛亞有色公司董事長、總經(jīng)理（總裁）單九良與主管人員郭楓、王飚經(jīng)商議策劃，違反國家金融管理法律規(guī)定，以稀有金屬買賣融資融貨為名推行“委托交割受托申報”“委托受托”業(yè)務(wù)，向社會公開宣傳，承諾給付固定回報，誘使社會公眾投資，變相吸收巨額公眾存款。被告單位云南天浩稀貴公司等3家公司及被告人錢軍等人明知昆明泛亞有色公司非法吸收公眾存款而幫助其向社會公眾吸收資金。昆明泛亞有色公司非法吸收公眾存款數(shù)額巨大，給集資參與人造成巨額經(jīng)濟(jì)損失。此外，法院還查明被告人單九良、楊國紅在經(jīng)營、管理昆明泛亞有色公司期間，利用職務(wù)之便，單獨或者共同將本單位財物非法占為己有的事實。

案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)全力開展涉案資產(chǎn)追繳工作，依法查封、扣押、凍結(jié)涉案金屬等財物，涉案財物的追繳工作仍在進(jìn)行中。追繳到案的資產(chǎn)將移送執(zhí)行機(jī)關(guān)，并繼續(xù)追繳違法所得，按比例發(fā)還集資參與人。根據(jù)法律和司法解釋規(guī)定，本案財產(chǎn)刑執(zhí)行時，退賠集資參與人損失優(yōu)先于罰金刑的執(zhí)行。

昆明市中級人民法院認(rèn)為，被告單位昆明泛亞有色公司等4家公司、被告人單九良等21人違反國家金融管理法律規(guī)定，變相吸收公眾存款，數(shù)額巨大，均已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪；被告人單九良、楊國紅利用職務(wù)便利，非法將本單位財物占為己有，數(shù)額巨大，構(gòu)成職務(wù)侵占罪，均應(yīng)依法懲處。法院根據(jù)各被告單位、被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依法作出上述判決。

各被告人的親屬、部分集資參與人、人大代表、政協(xié)委員、新聞記者及群眾120余人旁聽了宣判。

泛亞兌付危機(jī)持續(xù)發(fā)酵。眾多投資者來到北京維權(quán) 。

2015年7月15日昆明法院和泛亞案件 ，泛亞有色交易所發(fā)布公告，泛亞有色金屬交易所委托受托交易商近日出現(xiàn)了資金贖回困難，在委托受托業(yè)務(wù)合同期限內(nèi)，部分受托資金出現(xiàn)了集中贖回情況。此后，涉及全國20余萬投資者，據(jù)稱總金額達(dá)400億元的泛亞交易所流動性危機(jī)浮出水面，投資者已在位于昆明的泛亞總部等地展開多次維權(quán)活動。

根據(jù)其官網(wǎng)介紹，泛亞有色金屬交易所2011年于云南成立，是全球最大的稀有金屬交易所，中國客戶資產(chǎn)管理規(guī)模最大的現(xiàn)貨交易所。以保本保息、資金隨進(jìn)隨出為特點的活期理財產(chǎn)品“日金寶”為代表，泛亞在過去四年時間里迅速膨脹。

新京報記者采訪多位投資者了解到，昆明法院和泛亞案件 他們投資的正是這款產(chǎn)品。簡單來說，日金寶的委托方為日金寶投資者，借款者則是有色金屬貨物的購買方。投資者購買日金寶理財產(chǎn)品，也就是為借款者墊付貨款，借款者則按日給投資者支付一定利息，并在約定時間購買貨物償還本金。

多位投資者表示，最早在4月份，泛亞資金鏈就已出現(xiàn)問題。河北的陳女士表示，3月17日開始買，一共存了3300萬，但從4月13日開始，資金就轉(zhuǎn)不出來了?！胺簛喎磸?fù)說市場在打新股，所以流動性不足，讓昆明法院和泛亞案件 我等等，但一直沒有進(jìn)展?！?/p>

8月31日，泛亞所停止委托受托業(yè)務(wù)。新京報記者獲得的一份泛亞內(nèi)部文件顯示，泛亞目前正在準(zhǔn)備向投資者推出三種解決方案，其中一種是委托方將代持貨物在交易所新系統(tǒng)現(xiàn)貨盤面掛牌賣出，所得收益歸資金受托方。

多位投資者表示，目前已對泛亞失去信任，希望政府成立工作小組，并邀請機(jī)構(gòu)代表、客戶代表及相關(guān)專業(yè)人士參與到處理小組中，切實維護(hù)投資者利益。 立案偵查

2015年12月22日，昆明市人民政府發(fā)布了《關(guān)于昆明泛亞有色金屬交易所股份有限公司有關(guān)情況的通報（八）》。

通報稱，昆明泛亞有色金屬交易所股份有限公司出現(xiàn)兌付危機(jī)以來，云南省委省政府一直高度重視，立即責(zé)成昆明市和省有關(guān)部門成立專項工作組，進(jìn)行調(diào)查核實。昆明市政府迅速組成專項工作組，全力開展各項工作。經(jīng)前期大量調(diào)查，判明昆明泛亞有色金屬交易所股份有限公司在經(jīng)營活動中涉嫌違法犯罪問題，公安機(jī)關(guān)已依法立案偵查。

調(diào)查處理

2016年2月5日，昆明市人民政府通報昆明泛亞有色金屬交易所股份有限公司涉嫌犯罪有關(guān)情況。昆明等地公安機(jī)關(guān)自2015年12月1日起，對昆明泛亞有色金屬交易所股份有限公司（以下簡稱昆明泛亞有色）涉嫌非法吸收公眾存款犯罪立案偵查，并對該公司密切關(guān)聯(lián)公司和授權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)依法開展調(diào)查。

經(jīng)初步調(diào)查昆明法院和泛亞案件 ：昆明泛亞有色于2012年4月擅自改變交易規(guī)則，推出“委托受托”業(yè)務(wù)，在未經(jīng)相關(guān)部門審批的情況下，與云南天浩稀貴金屬股份有限公司等多家關(guān)聯(lián)公司，采取自買自賣手段，操控平臺價格，制造交易火爆假象，同時昆明泛亞有色統(tǒng)一印制大量宣傳材料，通過全國各地授權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)及公司網(wǎng)電部將“委托受托”業(yè)務(wù)包裝成“日金寶”、“日金計劃”等產(chǎn)品，承諾10%至13%固定年化收益率且收益與貨物漲跌無關(guān)，向社會不特定人群吸收存款，形成由其實際控制的“資金池”，套取大量現(xiàn)金。

犯罪嫌疑人

昆明泛亞有色實際控制人、公司董事長單九良等16名主要犯罪嫌疑人已被昆明市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，與此案相關(guān)的一批犯罪嫌疑人被各地公安機(jī)關(guān)依法采取強制措施。公安機(jī)關(guān)依法查封、凍結(jié)、扣押了一批涉案資產(chǎn)，并在有關(guān)部門的支持配合下，開展調(diào)查取證、甄別涉案資產(chǎn)等工作，全力以赴追贓挽損。

需要到證監(jiān)會查詢才能確定。

昆明市中級人民法院此前發(fā)布公告稱，被告單位昆明泛亞有色金屬交易所股份有限公司等4家公司、被告人單九良等21人犯非法吸收公眾存款罪、職務(wù)侵占罪一案涉財產(chǎn)部分，昆明市中級人民法院已依法立案執(zhí)行。

泛亞有色金屬交易所是全球最具規(guī)模昆明法院和泛亞案件 的稀有金屬現(xiàn)貨投資及貿(mào)易平臺，是昆明法院和泛亞案件 我國最早由政府批準(zhǔn)、監(jiān)管昆明法院和泛亞案件 的專業(yè)有色金屬現(xiàn)貨交易所。使命是利用中國獨有的稀有金屬資源優(yōu)勢，先進(jìn)的電子商務(wù)模式，提升中國稀有金屬產(chǎn)業(yè)鏈價值，形成稀有金屬國際定價中心。

那么多金融詐騙案例 投資者昆明法院和泛亞案件 的錢都要回來了沒有？

各類金融詐騙案例頻頻爆發(fā)昆明法院和泛亞案件 ，無數(shù)投資者損失慘重。但凡不幸“踩雷”，投資者必然會踏上一段艱辛的維權(quán)之路，然而“抱團(tuán)取暖”的效果如何，那些被騙取的資金最終能討回多少呢？融360盤點了近來在行業(yè)內(nèi)比較有影響力的欺詐事件以及最新進(jìn)展。

一、泛亞“日金寶

”案件昆明法院和泛亞案件 ：12月才公布正式立案

2015年4月開始，泛亞兌付危機(jī)持續(xù)發(fā)酵，到9月份全面爆發(fā)，涉及全國幾乎所有省份，共牽涉22萬戶投資者、430億元資金。事件的起因是投資者都投資了泛亞貴金屬交易所旗下名叫“日金寶”的一款活期理財產(chǎn)品，T+0，年化收益高達(dá)14%。然而實際上這是一個旁氏騙局，用中國話來解釋就是“拆東墻補西墻”，簡言之就是利用新投資人的錢來向老投資者支付利息和短期回報，以制造賺錢的假象進(jìn)而騙取更多的投資。

12月22日，也就是危機(jī)出現(xiàn)之后經(jīng)過大半年的時間，昆明市人民政府發(fā)布《關(guān)于昆明泛亞有色金屬交易所股份有限公司有關(guān)情況的通報(八)》，通報顯示，昆明市公安機(jī)關(guān)已依法對昆明泛亞有色金屬交易所股份有限公司立案偵查，相關(guān)工作正在進(jìn)行中。

至于案件什么時候正式結(jié)束，投資者什么時候要回錢那就難說了。至今泛亞案件受害人仍然在苦苦等待，在泛亞的貼吧里仍然充滿著各種維權(quán)之聲。

二、e租寶涉嫌非法集資近400億元：初期立案偵查階段

2015年12月初網(wǎng)貸平臺e租寶突然被查，12月8日網(wǎng)站停止登錄及一切業(yè)務(wù)操作。1月11日晚，深圳市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局通過官方微博發(fā)布消息，已經(jīng)對“e租寶”網(wǎng)絡(luò)金融平臺及其關(guān)聯(lián)公司，涉嫌非法吸收公眾存款案件立案偵查。財新網(wǎng)從知情人士處獲悉，，e租寶一共涉嫌非法吸存近400億元，目前有關(guān)部門查封資產(chǎn)近150億元，牽涉投資人近80萬元。

如果情況屬實，e租寶非法集資400億元，然而卻只查封資產(chǎn)150億元，那另外250億元是否意味著打水漂了？由于該事件處于初期立案偵查階段，也許投資者現(xiàn)在除了耐心等待之外并沒有其它更好的辦法。

三、石家莊工行儲戶300萬元失蹤：工行稱無責(zé)任

石家莊一儲戶在資金掮客的介紹之下于2014年4月在工商銀行存了300萬元，存款利率高達(dá)8%，但是2015年4月昆明法院和泛亞案件 他拿著密封好的存折、銀行卡來銀行取款，卻發(fā)現(xiàn)300萬元存款不翼而飛，而信封里的U盾也被銀行告知是假的。工行則表示自己沒有責(zé)任。

實際上大部分銀行存款失蹤的案件均是“貼息存款”惹的禍，一般是資金掮客與銀行內(nèi)部員工暗自勾結(jié)，將客戶的錢挪作他用或是直接卷款而逃。銀行一般都會把責(zé)任推得一干二凈，要么說是員工個人行為，要么說員工已離職，能主動承擔(dān)責(zé)任的少之甚少。這些案例爆發(fā)之后很少有下文，儲戶要想追回自己的錢要經(jīng)過重重關(guān)卡，即使最終拿回也只是部分存款。

四、集資詐騙受害者贏官司：8年沒補償，多人含恨離世

2007年，一宗非法集資詐騙案以隨機(jī)撥打推銷電話、在報紙上刊登理財廣告、客戶間相互介紹等方式開始。參與詐騙的人員以銀行同期存款利息3倍的回報為誘餌，欺騙大量客戶將巨額資金投入所謂的“典當(dāng)行融資”、“新建雷允上連鎖店”、“購買長沙地塊”等項目，騙取了1.33億元，案件由中融－博達(dá)－南普三家公司主導(dǎo)。

2009年，這起造成近500名客戶被騙的“中融－博達(dá)－南普”集資詐騙案在上海市第二中級人民法院開庭公審。經(jīng)過近兩年的偵查，涉案的5名嫌疑人被分別以集資詐騙罪、詐騙罪和非法經(jīng)營罪。然而，從案件爆發(fā)至今，雖然官司已經(jīng)打贏了，但是投資者并沒有要回自己的錢，受害人中有很多都是老年人，有一些甚至已經(jīng)含恨而終。

從過去那些金融詐騙案例的處理結(jié)果來看，無論是好還是壞，投資者都將為之付出巨大的代價。有的苦苦等待，有的抱團(tuán)維權(quán)，經(jīng)常要花費數(shù)年才能得到最終結(jié)果，而且很多結(jié)果都不是很理想，能全額追回投資款的少之甚少。

其實這些案件中并不是說犯罪分子的手段有多高明，投資者都或多或少犯了一些錯誤，有的沒有風(fēng)險防范意識，有的是過于貪婪，有的是盲目跟風(fēng)而沒有自己的判斷力。只要我們提高警覺能力，大部分的陷阱都能夠避免。

對于投資者來說，事后努力想辦法彌補永遠(yuǎn)沒有事前深思熟慮更有價值。

1、郎咸平要求繆潔晶及其父親返還購房款

2011-2013年昆明法院和泛亞案件 ，郎咸平與繆潔晶交往期間在靜安（金額不詳）、松江（給繆父親500萬）買了兩套房。

廖家提供交往三年的錄音昆明法院和泛亞案件 ，以郎咸平當(dāng)初自愿贈予為由抗辯，郎咸平敗訴。

2、郎咸平前妻，以郎咸平非法處置夫妻婚內(nèi)財產(chǎn)為由，要求繆潔晶及其父親返還購房款

法院支持其訴求。

3、繆潔晶以房子不在原審法院轄區(qū)為由上訴

法院認(rèn)定本案糾紛為購房款，屬于動產(chǎn)糾紛，不適用不動產(chǎn)專屬管轄規(guī)定，駁回上訴。

二、借款

2012年7月12日，郎咸平與馨源公司簽訂《買賣合同》一份。依據(jù)該合同約定，郎咸平向馨源公司購買銅質(zhì)佛像、銅質(zhì)上師像、西藏阿里地區(qū)佛像、程叢林畫作、清螺鈿紅木家具七件套等，共計貨款1600萬元。

該合同簽訂后，郎咸平向中國民生銀行辦理了個人消費貸款申請，并指定銀行將借款900萬元打入馨源公司。馨源公司得款后又通過銀行將上述款項轉(zhuǎn)入高漢新豪公司賬上(未注明款項用途)，但并未履行《買賣合同》中所約定的交貨義務(wù)。

1、郎咸平要求返還貨款900萬并繆潔晶承擔(dān)連帶責(zé)任

2015年郎咸平訴至寶山法院，請求解除買賣合同并判令馨源公司返還貨款900萬元并支付相應(yīng)利息，繆潔晶對上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。寶山法院于2015年4月20日判決高漢新豪公司返還郎咸平900萬元，并支付利息，對郎咸平的其余訴訟請求不予支持。

2、郎咸平提起上訴要求繆潔晶承擔(dān)連帶責(zé)任

郎咸平不服，提起上訴，請求判令繆潔晶對馨源公司的900萬元債務(wù)及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶責(zé)任。馨源公司僅有繆潔晶一個股東，屬于一人有限責(zé)任公司，對于其個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)相互獨立，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任?？姖嵕г谝粚?、二審期間均未提供任何證據(jù)證明其個人財產(chǎn)獨立于公司財產(chǎn)，故應(yīng)當(dāng)由繆潔晶承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。判決繆潔晶對馨源公司的上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

3、繆潔晶、馨源公司申請再審

上海市高級人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，原審法院查明事實清楚，所作判決并無不當(dāng)，于2016年9月8日作出裁定，駁回繆潔晶、馨源公司的再審申請。

4、馨源公司訴高漢新豪公司不當(dāng)?shù)美?/p>

高漢新豪公司辯稱2011年，郎咸平因購買古董向民生銀行貸款900萬元，馨源公司收到銀行貸款后未履行交貨義務(wù)卻將款項消費一空。后為歸還貸款，馨源公司又與郎咸平簽訂了第二份古董買賣合同，以新貸還舊貸，故馨源公司向高漢新豪公司借款，用于償還到期的上述銀行貸款。

高漢新豪公司現(xiàn)主張錢款轉(zhuǎn)到郎咸平賬上就等于轉(zhuǎn)到馨源公司賬上，與《借款協(xié)議》約定不符，馨源公司對此亦予以否認(rèn)，且高漢新豪公司、郎咸平均不能向法庭提供馨源公司委托郎咸平收款的證據(jù)，故《借款協(xié)議》未實際履行，一審法院對高漢新豪公司提供的上述證據(jù)不予認(rèn)可。

判決高漢新豪公司返還馨源公司900萬元及利息。

5、高漢新豪公司提出上訴

高漢新豪公司提交了上海市高級人民法院2016年8月15日聽證筆錄一份，證明繆潔晶在該份筆錄中亦作出過有關(guān)“用于歸還過橋資金債務(wù)”的陳述。

法院認(rèn)為高漢新豪公司雖提交了三份《借款協(xié)議》，但馨源公司否認(rèn)其公章加蓋行為，而且從銀行轉(zhuǎn)賬記錄來看，所涉款項的流轉(zhuǎn)對象為郎咸平賬戶，未有證據(jù)顯示款項最終進(jìn)入馨源公司賬戶。馨源公司雖作出過有關(guān)“歸還過橋資金”的表述，但其在一審、二審中均已明確表明借款關(guān)系系發(fā)生在高漢新豪公司及郎咸平之間，與馨源公司無關(guān)。駁回上訴維持原判。

6、高漢新豪公司提出再審申請

上海市高級人民法院認(rèn)為高漢新豪公司的再審申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項規(guī)定的情形，指令上海市第二中級人民法院再審本案。

7、2018年5月8日高漢新豪公司與馨源公司不當(dāng)?shù)美冈賹忛_庭

暫不知最后結(jié)果。

以下是對簿公堂期間的爆料

2016年11月份，《家人》雜志接到了郎咸平家人的獨家爆料：

我是郎咸平的妻子黃綺萍，今天站出來說出這些真相，其實我猶豫了很久，但心里的壓抑和憋屈讓我不能再保持沉默。

今年，有關(guān)我丈夫郎咸平和小三爭房的報道鋪天蓋地，連我遠(yuǎn)在美國的同事和在臺灣的家人都知曉，對我指指點點，冷嘲熱諷。報道里，我這個發(fā)妻變成了空姐、復(fù)旦?；ā⒋米拥鹊?，讓我很匪夷所思。

郎咸平依然風(fēng)光無限，我這個堅守婦道的原配夫人卻成為了大家的笑柄。這是什么道理昆明法院和泛亞案件 ？就媒體輿論的一些猜測和不實報道，我想在此和大家說明白，也請大家還我一個清白，不要再攻擊我這個老太婆了。

我與郎咸平于1980年5月18日在臺北登記結(jié)婚，隔年生下大兒子郎世瑋。由于郎咸平讀博士的原因，在我大兒子3歲的時候，我們一家三口移民到了美國賓夕法尼亞的一個黑人區(qū)。

（黃女士和郎咸平結(jié)婚證書）

當(dāng)時條件很不好，我學(xué)歷也不高，找正當(dāng)工作很難，為了供我丈夫讀書和補貼家用，我做過人家保姆，當(dāng)過唐人街縫紉工。食物中毒、被黑人打劫都成家常便飯了。這樣的日子熬了好多年，一直到郎咸平博士畢業(yè)，擔(dān)任學(xué)院副教授后，生活才稍微有所好轉(zhuǎn)。

（在臺灣時郎咸平一家三口）

結(jié)果沒過多久，1994年郎咸平要去香港中文大學(xué)執(zhí)教，但此時我剛好考上美國聯(lián)邦郵政局的工作，實在不舍得放棄；而且當(dāng)時他也說自己不可能一直遠(yuǎn)在他鄉(xiāng)生活，最多過個一兩年就要回美國，因此我沒有帶著孩子一起去香港。沒想到我丈夫并沒有再回美國。

此后我們一直保持聯(lián)系，他經(jīng)?；丶姨酵?，暑假期間我也經(jīng)常帶孩子們?nèi)ハ愀叟闼?，但長期兩地分居還是造成我們夫妻感情有所冷淡，郎咸平開始不停周旋于各種女人間。

男人外面有女人，我這個做妻子的也能理解，畢竟他一個人打拼也不容易，但我覺得凡事都應(yīng)該有個度。1997年，他居然利用香港法律的漏洞，瞞著我在香港與張女士注冊結(jié)婚。香港不像其他地方，沒有所謂婚姻狀況審核一說， 只要公示數(shù)日后沒人反對，即可領(lǐng)結(jié)婚證。他當(dāng)時騙張女士自己是單身，也同時向我隱瞞了這場所謂的“婚姻”長達(dá)十年之久！ 直到2007年被我發(fā)現(xiàn)之后，才與張女士辦離婚手續(xù)。

此外，郎咸平于2000年回到內(nèi)地發(fā)展，起初在北大教EMBA，后去了長江商學(xué)院。2003年結(jié)識了同樣在長江商學(xué)院工作的繆小姐。在明知郎咸平已婚的情況下，繆小姐仍然和他住到了一起，郎咸平在她要求下，買了同居用的房子和車子，后來由于種種原因兩人分手，房子和車子就被繆小姐拿走了。

結(jié)果2011年兩人又走到了一起，這次郎咸平在她的要求下，再次大手筆買了兩套極其昂貴的房子和價值不菲的車子還有各種奢侈品和名貴首飾。因為外籍人士的限購原因，這些財產(chǎn)全部暫放繆小姐名下。 結(jié)果據(jù)說繆小姐外面有戀情，導(dǎo)致兩人在2014年再次分手，繆小姐揮揮手又一次要帶走所有。

在此期間，我經(jīng)?；貒酵上唐胶臀覂鹤?、孫子孫女。每年過年過節(jié)，我都會從美國飛回來和家里人團(tuán)聚。但郎咸平居然和當(dāng)時的重婚一樣，一直隱瞞到最后爆發(fā)了我才得知。他這種行為徹底傷害了我們家和我對他的感情。

（黃女士每年都會從美國飛回中國與丈夫孩子一家團(tuán)聚）

我已經(jīng)61歲了， 至今仍然每天辛苦地挨家挨戶送信件，當(dāng)郵差。我曾經(jīng)很期待在62歲退休后，能回國陪伴我孩子和我丈夫，就算回到以前的苦日子，我相信我也會是幸福的。

郎咸平有沒有錢我并不在乎，什么日子沒過過，什么苦頭沒吃盡才有了今天?？伤趪鴥?nèi)發(fā)展得那么好，可以隨隨便便地?fù)]霍，幾套房子、幾輛車子的送給那些只愛錢的女人。而我呢？ 至今在國內(nèi)沒有一套屬于自己的房子。

之前我一直被蒙在鼓里，隱隱約約聽到一些消息也沒去計較，畢竟孩子都那么大了，孫子也都快要初中了，不想再影響夫妻感情。但我現(xiàn)在已經(jīng)不知道如何是好。

郎咸平大手筆給小三買房買車，這些不應(yīng)該是夫妻共同財產(chǎn)嗎？難道我的合法權(quán)益就不受保護(hù)嗎？郎咸平送出去的每一分錢，難道也不屬于我嗎？

之前在寶山法院，郎咸平告繆小姐的事情我一直沒有參與，因為我根本不知曉這個事情。 直到我兒子忍不住告訴我了我才知道。但我當(dāng)時想，郎咸平那么聰明的人，應(yīng)該可以通過法律途徑拿回屬于我們的財產(chǎn)，畢竟當(dāng)時只是因為限購政策才放到她名下。