1、一起喝酒的同桌是否要承擔(dān)責(zé)任共同飲酒致人死亡得賠償多少 ，要看同桌人對死者是否有勸酒的行為。

2、一般來說共同飲酒致人死亡得賠償多少 ，有以下情況勸酒者會被判定有過錯：強(qiáng)迫性勸酒、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對方醉酒的情況下未將醉酒者安全護(hù)送回家和酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。

3、以上過錯行為與死亡之間存在因果關(guān)系，則需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

共同飲酒過程中不僅存在道德上的義務(wù)，也存在法定的義務(wù)。

我國《民法通則》第一百零六條規(guī)定：“公民、法人違反合同或者不履行其它義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>

這里所規(guī)定“其它義務(wù)”雖沒有區(qū)分道德義務(wù)還是法律義務(wù)，確是一個普通的完全民事行為能力人能夠盡到的概括性和原則性義務(wù)。司法實踐中“相約自費旅游”的行為產(chǎn)生的人身損害賠償案件就是違反法定附隨義務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任的例證。

共同飲酒過程中的義務(wù)是附隨并存于道德義務(wù)之上的法律義務(wù)，即安全保障義務(wù)。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款的規(guī)定“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害。

賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

我國《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

由此可知，因共同飲酒行為“未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)”致使其他共同飲酒人傷亡，而使其他共同飲酒人生命健康的民事權(quán)益受到侵害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任是存在法律依據(jù)的。

最后，共同飲酒行為產(chǎn)生的安全保障義務(wù)不適用合同法第六十條的規(guī)定進(jìn)行調(diào)整。因為違約造成的后果都是可預(yù)見的財產(chǎn)損失，同時合同法對人身傷害和精神損害也是不提供補救的。

邀請者對因喝酒導(dǎo)致死亡負(fù)過失致人死亡的責(zé)任，如果有勸說及盡其他先行行為義務(wù)，則可以不負(fù)責(zé)任。如過構(gòu)成過失致人死亡罪，除共同飲酒致人死亡得賠償多少 了有期徒刑，還有過死亡賠償金。

死亡賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。

賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。

被扶養(yǎng)人生活費的相關(guān)計算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。對于現(xiàn)實沒有賠償能力的，賠償義務(wù)人可以請求以定期金方式給付，法院也會考慮適用此方式。

需要根據(jù)具體情況來進(jìn)行不同的判斷。存在過錯情況之下共同飲酒致人死亡得賠償多少 ，需要賠償醫(yī)療費用共同飲酒致人死亡得賠償多少 ，喪葬費用和供養(yǎng)親屬撫恤金等費用?！睹穹ǖ洹逢P(guān)于共同喝酒致死實際上是沒有作出明確的規(guī)定的。但是明確共同飲酒致人死亡得賠償多少 了行為人因過錯侵害共同飲酒致人死亡得賠償多少 他人民事權(quán)益造成損害的共同飲酒致人死亡得賠償多少 ，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。也就是因為勸酒等行為導(dǎo)致行為人死亡的，要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

共同飲酒需要承擔(dān)什么責(zé)任?

1.在與親朋好友的共同飲酒中，非強(qiáng)制禮節(jié)性勸飲是傳統(tǒng)民風(fēng)民俗，如果飲酒出事，飲酒人要自行承擔(dān)過度飲酒造成的損害后果。如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節(jié)，則需要承擔(dān)法律責(zé)任：

2.第—是強(qiáng)迫性勸酒，如故意灌酒用話要挾對方喝酒，或者在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；

3.第二是明知對方不能喝酒，如明知對方的身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；

4.第三是未將醉酒者安全護(hù)送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中；

5.第四是酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十六條受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失。

法律分析共同飲酒致人死亡得賠償多少 ：一起喝酒人死共同飲酒致人死亡得賠償多少 了怎么賠錢需要根據(jù)具體情況來進(jìn)行不同的判斷。存在過錯情況之下，需要賠償醫(yī)療費用，喪葬費用和供養(yǎng)親屬撫恤金等費用。

《民法典》關(guān)于共同喝酒致死實際上是沒有作出明確的規(guī)定的。但是明確了行為人因過錯侵害共同飲酒致人死亡得賠償多少 他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。也就是因為勸酒等行為導(dǎo)致行為人死亡的，要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節(jié)，則需要承擔(dān)法律責(zé)任：

第—是強(qiáng)迫性勸酒，如故意灌酒用話要挾對方喝酒，或者在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為;

第二是明知對方不能喝酒，如明知對方的身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等;

第三是未將醉酒者安全護(hù)送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中;

第四是酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害共同飲酒致人死亡得賠償多少 他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條 行為人造成共同飲酒致人死亡得賠償多少 他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

需要承擔(dān)連帶責(zé)任，同桌是否要承擔(dān)責(zé)任，要看同桌人對死者是否有勸酒的行為，一般來說，有以下情況勸酒者會被判定有過錯共同飲酒致人死亡得賠償多少 ：強(qiáng)迫性勸酒 、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對方醉酒的情況下未將醉酒者安全護(hù)送回家和酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。需要根據(jù)情況和費用決定的。

法律分析

具體情況還需要看是否有勸酒行為。如果過錯行為與死亡之間存在因果關(guān)系，則需要承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其共同飲酒致人死亡得賠償多少 他合理費用。酒喝死人在一起的人承擔(dān)的法律責(zé)任，需要根據(jù)情況分析：強(qiáng)迫勸酒的人。明知對方不能喝酒或喝酒可能對對方身體造成傷害的情況下仍勸其飲酒的人，此種人要對對方因飲酒誘發(fā)的疾病以及因飲酒而發(fā)生的危害后承擔(dān)法律責(zé)任。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金共同飲酒致人死亡得賠償多少 ；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。

《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

一般情況下共同飲酒致人死亡得賠償多少 ，一同喝酒共同飲酒致人死亡得賠償多少 的人死亡共同飲酒致人死亡得賠償多少 ，陪喝的人在無過錯的情況下無須賠償。在以下四種情況下導(dǎo)致造成人員喝酒死亡的，陪喝人需要承擔(dān)一定的法律責(zé)任；1、強(qiáng)迫共同飲酒致人死亡得賠償多少 他人飲酒造成他人死亡；2、明知他人不能飲酒依然勸酒；3、未將醉酒人員安全護(hù)送回家；4、在他人酒后駕車未進(jìn)行及時性勸阻導(dǎo)致他人因酒后駕車發(fā)生車禍死亡。具體賠償數(shù)額根據(jù)當(dāng)事人自身情況決定，一般需要支付喪葬費以及死者生前撫養(yǎng)人的必要生活費。

《侵權(quán)責(zé)任法》

第六條過錯責(zé)任原則

行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》

第一百一十九條

侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。

一般情況下應(yīng)由發(fā)生人身損害的飲酒人自負(fù)損失共同飲酒致人死亡得賠償多少 ，但在以下情況下共同飲酒致人死亡得賠償多少 ，共同飲酒人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

1、因飲酒誘發(fā)疾病、傷殘甚至死亡。明知醉酒人不能飲酒共同飲酒致人死亡得賠償多少 ，在因喝酒的情況下引發(fā)心臟病、高血壓等疾病導(dǎo)致傷殘、死亡的情況發(fā)生；

如果在不知情的情況下勸酒誘發(fā)疾病的，勸酒者無需承擔(dān)過錯責(zé)任，但給予公平責(zé)任原則也要承擔(dān)賠償責(zé)任。

2、強(qiáng)迫性勸酒。在飲酒過程中有明顯的強(qiáng)迫性勸酒行為，如言語要挾、刺激對方、強(qiáng)迫灌酒等，對于造成損害結(jié)果的，勸酒者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

3、酒后駕車、洗澡、劇烈運動未加以勸阻。在明知對方酒后駕車而不加以勸阻情況下；

一旦發(fā)生損害結(jié)果，同飲人就要承擔(dān)一定的責(zé)任，如果已盡到勸阻義務(wù)而醉酒人不聽勸阻，同飲人則可以減輕或免責(zé)。

4、未將醉酒者安全送達(dá)。如果同飲者沒有將醉酒者送到醫(yī)院或讓其到達(dá)有人照顧的場所(如家中)，此時如果發(fā)生意外，則同飲人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

法律依據(jù):

《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害共同飲酒致人死亡得賠償多少 他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。