學(xué)生課間發(fā)生碰撞的責(zé)任
學(xué)生在校園玩耍學(xué)生課間發(fā)生碰撞的責(zé)任 ,發(fā)生磕碰事件,是不是屬于學(xué)校學(xué)生課間發(fā)生碰撞的責(zé)任 的責(zé)任學(xué)生課間發(fā)生碰撞的責(zé)任 ?應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體情況來判斷。如果學(xué)生是在課間活動過程中,正常游戲中發(fā)生學(xué)生課間發(fā)生碰撞的責(zé)任 的碰撞,作為學(xué)校應(yīng)當(dāng)沒有過錯,不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。但是如果學(xué)生與學(xué)生課間發(fā)生碰撞的責(zé)任 他人發(fā)生爭執(zhí)推搡,作為學(xué)校沒有盡到教育管理的義務(wù)。在學(xué)校應(yīng)當(dāng)在過錯責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
學(xué)生課間撞傷同學(xué),學(xué)校是否有責(zé)任?責(zé)任該如何區(qū)分及賠償問題?學(xué)生課間撞傷同學(xué)學(xué)生課間發(fā)生碰撞的責(zé)任 ,不是學(xué)校設(shè)施不合格引起的學(xué)生課間發(fā)生碰撞的責(zé)任 ,本來學(xué)校沒責(zé)任學(xué)生課間發(fā)生碰撞的責(zé)任 ,但問題出在學(xué)校,學(xué)校是要負(fù)一定責(zé)任的。至于責(zé)任區(qū)分,出于人道,受傷同學(xué)責(zé)任少一些。賠償是保險公司的事,因為學(xué)校為所有學(xué)生都投保了校園意外傷害保險。剩下部分可由其他商業(yè)保險報銷。
校園內(nèi)兩學(xué)生下課時相撞意外事故應(yīng)怎樣劃分責(zé)任校方、學(xué)生方都需擔(dān)一定責(zé)任
2002年9月1日起施行學(xué)生課間發(fā)生碰撞的責(zé)任 的《中小學(xué)生意外傷害事故處理辦法》,就明確學(xué)生課間發(fā)生碰撞的責(zé)任 了校園傷害事故是指在學(xué)校實施的教育教學(xué)活動或者學(xué)校組織的校外活動中,以及在學(xué)校負(fù)有管理責(zé)任的校舍、場地、其學(xué)生課間發(fā)生碰撞的責(zé)任 他教育教學(xué)設(shè)施,生活設(shè)施內(nèi)發(fā)生的,造成在校學(xué)生人身損害結(jié)果的事故。確定事故是否為學(xué)生傷害事故的關(guān)鍵,是看事故是否是發(fā)生在學(xué)校組織的教育教學(xué)活動或者學(xué)校負(fù)有管理責(zé)任的范圍之內(nèi)。
《教育法》第七十三條也規(guī)定,明知校舍或者教育教學(xué)設(shè)施有危險,而不采取措施,造成人員傷亡或者重大財產(chǎn)損失的,對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依法追究刑事責(zé)任。
校園傷害事故屬于民事侵權(quán)行為,其歸責(zé)原則應(yīng)適用民事責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定,即過錯責(zé)任原則。而在學(xué)校與學(xué)生對造成損害都沒有過錯的情況下,應(yīng)適用公平責(zé)任原則。學(xué)生校園意外傷害事故處理辦法也對學(xué)校責(zé)任的認(rèn)定作出了相應(yīng)規(guī)定。對于不滿10周歲的學(xué)生在校園受到傷害,學(xué)校承擔(dān)推定過錯責(zé)任,即發(fā)生傷害事件后首先推定學(xué)校有過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,但學(xué)校在證明盡到了教育、管理職責(zé)時,不承擔(dān)責(zé)任。
一年學(xué)生在課間玩耍被撞,誰的責(zé)任?學(xué)生和老師都有責(zé)任學(xué)生課間發(fā)生碰撞的責(zé)任 ,學(xué)生在學(xué)校是由老師管學(xué)生課間發(fā)生碰撞的責(zé)任 的學(xué)生課間發(fā)生碰撞的責(zé)任 ,學(xué)生自己發(fā)起玩耍,所以也需要負(fù)責(zé)任,這樣就要看事情是否嚴(yán)重,先追究學(xué)生的責(zé)任。