華碩黃靜沒有畢業(yè)黃靜華碩案件最終結(jié)局 ，根據(jù)查詢相關(guān)資料顯示,黃靜在華碩案之后被刑事拘留并被批準逮捕入獄,入獄后學籍被取消黃靜華碩案件最終結(jié)局 了,海淀檢察院以證據(jù)不足為由,批準黃靜取保候?qū)?釋放之后,她沒有復學,而是選擇了出國深造。

2003年于湖南湘潭發(fā)生一起案件，在網(wǎng)絡上引起軒然大波。死者名叫黃靜，原是湘潭一所小學黃靜華碩案件最終結(jié)局 的音樂教師，后被同校教師發(fā)現(xiàn)死于自己宿舍內(nèi)，死狀凄慘，引人落淚。

而案發(fā)時，所有犯罪疑點均指向黃靜男友姜俊武，而經(jīng)警方調(diào)查后，將其犯罪嫌疑排除，最終經(jīng)法院審判后，姜俊武無罪釋放。

此案，雖時隔多年，但終究疑點重重。究竟是何原因使得姜俊武成為最大嫌疑人，而又是何原因使得姜俊武無罪釋放？

這起案件背后究竟隱藏何種玄機？今天就請大家跟隨小編一起走進湘潭女教師裸死案，一起探尋案件背后隱藏的真相。

黃靜，于1982年出生于湖南湘潭，由于家中獨女緣由，自小便深受父母寵愛。1999年大學畢業(yè)后，便在湘潭市臨豐小學擔任教師。

黃靜多才多藝，性格開朗，深受同事及朋友喜愛。2002年，黃靜結(jié)識大自己4歲的男友姜俊武，很快二人便墜入愛河。

2003年2月23日晚間，黃靜與自己母親告別，隨后便與自己男友姜俊武一同走出家門。殊不知，此一別便是永久的離別。

此日，黃靜尸體便被同事于其宿舍內(nèi)發(fā)現(xiàn)。只見，黃靜身上一絲不掛，身體包裹于棉被之下。但黃靜身體之上，充滿傷痕。并且，于案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，其男友姜俊武的精液。

2003年2月4日，黃靜裸死于宿舍內(nèi)的消息不脛而走，其男友姜俊武便成為最大嫌疑人。隨后，公安機關(guān)便對姜俊武實施批捕。

隨后，先后有四家機構(gòu)對黃靜尸體進行尸檢，但多有自相矛盾之處，一時之間難以服眾。

于是2004年3月9日，司法部法醫(yī)鑒定中心準備再次對黃靜尸體進行尸檢，但此時意想不到的事情卻發(fā)生黃靜華碩案件最終結(jié)局 了。

專家趕到黃靜尸體所在地之時，卻發(fā)現(xiàn)黃靜尸體早已于年初實施了銷毀。相關(guān)人員給出的理由是，由于保存不當，導致尸體高度腐爛，因此采取銷毀處理。

保存在湘潭市二醫(yī)院的黃靜尸體器官標本，由于保存不當已經(jīng)銷毀。顯然已經(jīng)無法再次實施法醫(yī)鑒定。

同年8月2日，最高人民法院認為黃靜存有潛在病理因素，在與姜俊武實施特殊性行為時，導致促發(fā)死亡。

最終，2007年7月10日，法院宣判，由于原告證據(jù)不足，姜俊武無罪釋放。但需要賠償原告經(jīng)濟損失57399.50元。

顯然，法院宣判未能得到死者家屬滿意。事后，黃母再次向法院提出申訴，但法院駁回上訴，依然維持原判。

此案，雖時隔多年，但其影響力未隨著時間的推移而下降。其實，案件真實結(jié)果已經(jīng)昭然若揭。

黃靜尸體浸泡于福爾馬林之中，尸體高度腐爛之說實在難以禁得住推敲。而前四次法醫(yī)鑒定也是疑點重重。

聽完本案介紹后，黃靜華碩案件最終結(jié)局 你們覺得姜俊武究竟是不是殺人兇手呢？

華碩2006年欺騙黃靜時間表 1、2006年2月9日黃靜華碩案件最終結(jié)局 ，華碩北京產(chǎn)品服務中心為了拒絕黃靜退貨要求黃靜華碩案件最終結(jié)局 ，在明知CPU有問題需要更換的情況下黃靜華碩案件最終結(jié)局 ，對黃靜謊稱該機無任何質(zhì)量問題，只需要重新安裝軟件即可。 2、2006年2月10日，華碩北京產(chǎn)品服務中心以升級為由使用工程樣品處理器CPU更換了黃靜電腦內(nèi)原裝CPU之后，再次對黃靜謊稱該機無質(zhì)量故障，并拒絕了黃靜的退換機要求。 3、2006年2月14日，華碩北京產(chǎn)品服務中心工程師面對黃靜質(zhì)詢，仍然欺騙黃靜被更換的CPU可以得到正規(guī)保修。 4、2006年2月14日，黃靜正式向華碩公司投訴受到欺詐一事，但是華碩公司北京產(chǎn)品服務中心馬上將責任推到經(jīng)銷商新人公司那里。 5、2006年2月15日，華碩中國業(yè)務群總經(jīng)理許佑嘉在事實清楚，證據(jù)充分的情況下，將責任推卸到員工個人和經(jīng)銷商新人公司那里，華碩完全不承認任何欺詐行為。 6、2006年2月15日，華碩中國業(yè)務群總經(jīng)理許佑嘉提出要在查清事實之后提出的的解決方案是報銷交通費用和在一個CPU的范圍內(nèi)假一賠一。 7、2006年2月15日，許佑嘉承諾，由華碩公代表前往北京市公證處檢驗黃靜的電腦，檢驗之后24小時內(nèi)回復解決，但是檢驗后許佑嘉即華碩方面音訊全無。 8、2006年2月18日，華碩提出10天內(nèi)查明情況，并作出解決方案，此時提出用一臺備用機換回黃靜有問題的電腦。 9、2006年2月25日，華碩提出可以先退款，然后再協(xié)商解決，黃靜同意此方案并將自己的卡號報給華碩，但是華碩再次欺騙了黃靜。 10、2006年3月1日，華碩第二次承諾的十天期限到期，華碩方面并無任何解決方案提出。華碩公司推翻以前承認過的所有事實基礎，聲稱要繼續(xù)查，但是查什么理由，需要查多久，均無任何說明。完全進行無限期、無理由的拖延。 11、2006年3月5日，華碩公司鄭威在知道黃靜開始聯(lián)系媒體發(fā)布信息并準備起訴之后，多次打電話給黃靜，設下圈套誘騙黃靜講述行動計劃，一邊穩(wěn)定黃靜讓她不要發(fā)布，另一邊暗中報警。 12、2006年3月6日，華碩公司鄭威給黃靜打電話謊稱臺灣公司高層要來一次性給黃靜根本解決問題為由，于2006年3月7日將黃靜及周成宇誘騙至華碩公司實施抓捕。 13、2006年3月，華碩公司三次先后向警方報案，并刪除了關(guān)于黃靜電腦的全部維修更換記錄，故意向司法機關(guān)隱瞞事實虛構(gòu)真相，意圖使黃靜和周成宇受到刑事處罰。 14、2006年4月10日，4月11日，華碩公司發(fā)布聲明，利用公關(guān)手段和媒體資源污蔑誹謗周成宇，“龍思思”向華碩公司敲詐勒索。