可以。防治環(huán)境噪聲污染可保護(hù)和改善生活環(huán)境噪音造成精神衰弱賠償案例 ，保障人體健康。污染環(huán)境造成噪音造成精神衰弱賠償案例 他人損害噪音造成精神衰弱賠償案例 的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。按照城市區(qū)域環(huán)境噪聲標(biāo)準(zhǔn)所確定的范圍，夜間環(huán)境噪聲標(biāo)準(zhǔn)值應(yīng)適用一類標(biāo)準(zhǔn)即不超過45dB。只要造成損失，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法律分析

噪聲導(dǎo)致的人身損害總是較難聯(lián)系其因果關(guān)系，居住環(huán)境噪聲超值已影響了居民正常的生活、休息，其身體、精神，意味著受影響的居民比他人附著以更多的負(fù)荷、噪音污染構(gòu)成精神損害的事實成立，這種案件原告可以主張精神損害賠償。如因噪聲污染造成原告神經(jīng)衰弱等病癥的，原告應(yīng)根據(jù)誰主張誰舉證的舉證規(guī)則承擔(dān)舉證責(zé)任，即原告須提供造成其神經(jīng)衰弱等病癥的診斷證明?？梢愿鶕?jù)當(dāng)事人的請求，由環(huán)境保護(hù)行政主管部門或者其他環(huán)境噪聲污染防治工作的監(jiān)督管理部門、機(jī)構(gòu)調(diào)解處理，調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以向人民法院起訴。當(dāng)事人也可以直接向人民法院起訴，噪音污染賠償，噪聲污染損害案件，應(yīng)當(dāng)實行舉證倒置，如果原告提出的事實被告，如果被告否認(rèn)，應(yīng)當(dāng)提出證據(jù)，噪聲污染構(gòu)成精神損害，對于噪聲污染采用無過錯原則，被告不管是否故意，只要造成損失，產(chǎn)生了污染后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法律依據(jù)

《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》第六十一條 受到環(huán)境噪聲污染危害的單位和個人，有權(quán)要求加害人排除危害；造成損失的，依法賠償損失。賠償責(zé)任和賠償金額的糾紛，可以根據(jù)當(dāng)事人的請求，由生態(tài)環(huán)境主管部門或者其他環(huán)境噪聲污染防治工作的監(jiān)督管理部門、機(jī)構(gòu)調(diào)解處理；調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以向人民法院起訴。當(dāng)事人也可以直接向人民法院起訴。

噪聲污染導(dǎo)致噪音造成精神衰弱賠償案例 的人身損害總是較難聯(lián)系其因果關(guān)系。居住環(huán)境噪聲超值已影響了居民正常的生活、休息，其身體、精神，意味著受影響的居民比他人附著以更多的負(fù)荷、噪音污染構(gòu)成精神損害的事實成立，這種案件原告可以主張精神損害賠償。如因噪聲污染造成原告神經(jīng)衰弱等病癥的，原告應(yīng)根據(jù)“誰主張誰舉證”的舉證規(guī)則承擔(dān)舉證責(zé)任，即原告須提供造成其神經(jīng)衰弱等病癥的診斷證明。法律依據(jù)噪音造成精神衰弱賠償案例 ：《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》 第六十一條 受到環(huán)境噪聲污染危害的單位和個人，有權(quán)要求加害人排除危害噪音造成精神衰弱賠償案例 ；造成損失的，依法賠償損失。賠償責(zé)任和賠償金額的糾紛，可以根據(jù)當(dāng)事人的請求，由生態(tài)環(huán)境主管部門或者其他環(huán)境噪聲污染防治工作的監(jiān)督管理部門、機(jī)構(gòu)調(diào)解處理；調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以向人民法院起訴。當(dāng)事人也可以直接向人民法院起訴。

賠償責(zé)任和賠償金額的糾紛噪音造成精神衰弱賠償案例 ，可以根據(jù)當(dāng)事人的請求噪音造成精神衰弱賠償案例 ，由環(huán)境保護(hù)行政主管部門或者其噪音造成精神衰弱賠償案例 他環(huán)境噪聲污染防治工作的監(jiān)督管理部門、機(jī)構(gòu)調(diào)解處理。調(diào)解不成的噪音造成精神衰弱賠償案例 ，當(dāng)事人可以向人民法院起訴。

噪聲污染引發(fā)的損害賠償案件，實施舉證責(zé)任倒置，即對于原告提出的侵權(quán)事實，被告否認(rèn)的，由被告負(fù)責(zé)舉證。需要注意的是，因為噪聲污染具有瞬時性、變化性，危害后果具有潛在性的特點，受噪聲困擾的當(dāng)事人在侵權(quán)行為發(fā)生時，應(yīng)注意搜集和保存有關(guān)噪聲侵權(quán)事實的有效證據(jù)，一般需要相關(guān)的專門鑒定機(jī)構(gòu)出具噪聲是否“超標(biāo)”的書面鑒定結(jié)論。

噪聲污染導(dǎo)致的人身損害總是較難聯(lián)系其因果關(guān)系。居住環(huán)境噪聲超值已影響了居民正常的生活、休息，其身體、精神，意味著受影響的居民比噪音造成精神衰弱賠償案例 他人附著以更多的負(fù)荷、噪音污染構(gòu)成精神損害的事實成立，這種案件原告可以主張精神損害賠償。如因噪聲污染造成原告神經(jīng)衰弱等病癥的，原告應(yīng)根據(jù)“誰主張誰舉證”的舉證規(guī)則承擔(dān)舉證責(zé)任，即原告須提供造成其神經(jīng)衰弱等病癥的診斷證明。

搜集證據(jù)噪音造成精神衰弱賠償案例 ，協(xié)商不成噪音造成精神衰弱賠償案例 ，到法院起訴噪音造成精神衰弱賠償案例 ，主張侵權(quán)賠償。

中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法

第十五條　承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：

(一)停止侵害；

(二)排除妨礙；

(三)消除危險；

(六)賠償損失；

(七)賠禮道歉；

(八)消除影響、恢復(fù)名譽。

以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。