鄭州市法院系統(tǒng)級(jí)別最高的為鄭州市中級(jí)人民法院鄭州市中級(jí)人民法院院長(zhǎng) ，院長(zhǎng)鄭州市中級(jí)人民法院院長(zhǎng) ：王新生你說(shuō)的高級(jí)人民法院應(yīng)該是河南省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)，目前是張立勇同志。

國(guó)家法律明文規(guī)定可以公開(kāi)不執(zhí)行鄭州市中級(jí)人民法院院長(zhǎng) ，一位地級(jí)市法院副院長(zhǎng)可以公開(kāi)與案件當(dāng)事人沆瀣一氣坑害弱勢(shì)群體，對(duì)河南省高院法官違法違紀(jì)舉報(bào)批復(fù)函件絲毫不理不睬，以下披露的就是河南省鄭州市法院副院長(zhǎng)李保甫無(wú)法無(wú)天的一件駭人聽(tīng)聞的事實(shí)真相：

一件涉案高達(dá)8000萬(wàn)元的重大訴訟保全案件，本應(yīng)在法律規(guī)定的48小時(shí)內(nèi)給予保全答復(fù)，但迄今早已超過(guò)800多個(gè)小時(shí)，但在李保甫副院長(zhǎng)公開(kāi)出面支持下鄭州市法院至今就是頂著不辦。這是一起在鄭州市高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)涉及國(guó)有土地使用權(quán)，曾因該案在一審錯(cuò)誤判決并已被執(zhí)行的情況下，而該土地使用權(quán)已經(jīng)過(guò)戶給河南大起立房地產(chǎn)公司開(kāi)發(fā)公司名下后，該公司借機(jī)抓緊對(duì)其進(jìn)行轉(zhuǎn)賣(mài)及過(guò)戶，以逃避本案被改判后其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的返還土地使用權(quán)的法律責(zé)任。為防止這個(gè)公司惡意轉(zhuǎn)移或變賣(mài)訴訟標(biāo)的物給本案審理及判決的順利執(zhí)行造成重大障礙，鄭州夢(mèng)達(dá)公司依法及時(shí)向鄭州市中級(jí)法院提出保全申請(qǐng)，提供了合法擔(dān)保并已繳納了保全費(fèi)，而鄭州市法院也對(duì)此進(jìn)行了核保確認(rèn)。尤其是鄭州夢(mèng)達(dá)公司同時(shí)還向鄭州市中院做出緊急情況反映，請(qǐng)求依法查封其國(guó)有土地使用權(quán)。副院長(zhǎng)李保甫公然違反《民事訴訟法》即應(yīng)在48小時(shí)內(nèi)做出裁定的明確規(guī)定，至今不予辦理，成為一件惡性違法事件。

李保甫副院長(zhǎng)帶頭執(zhí)法犯法，與涉案人員公開(kāi)串通在鄭州市無(wú)法無(wú)天，而且公然蔑視河南省高院對(duì)違法違紀(jì)法官舉報(bào)函件批復(fù)，性質(zhì)及其惡劣，后果不堪設(shè)想。因這起案件涉案金額巨大，案件當(dāng)事人根據(jù)民法第100條地款、第101條、103條、104條規(guī)定，依法提出保全申請(qǐng)并辦理了所有合理合法手續(xù)，但身為主管案件審監(jiān)的副院長(zhǎng)李保甫就是要一心一意袒護(hù)對(duì)方，導(dǎo)致價(jià)值8000多萬(wàn)元的國(guó)有土地岌岌可危。筆者不禁要問(wèn)：是誰(shuí)給了李保甫如此無(wú)法無(wú)天的權(quán)利鄭州市中級(jí)人民法院院長(zhǎng) ？

法院院長(zhǎng)鄭州市中級(jí)人民法院院長(zhǎng) 的行政級(jí)別為比照同級(jí)人民政府的副職配置。

檢、法兩院屬于司法獨(dú)立的司法機(jī)關(guān)鄭州市中級(jí)人民法院院長(zhǎng) ，獨(dú)立向所設(shè)立地方的人大報(bào)告工作并接受監(jiān)督，不隸屬于同級(jí)黨委或政府，行政級(jí)別按所在地同級(jí)政府機(jī)關(guān)的副職對(duì)待。

最高院為副國(guó)家級(jí)，高院為副省部級(jí)，中院為副廳局級(jí)，基層院為副縣處級(jí)，基層庭為正科或副科（也有配置到副處的，比如黑龍江農(nóng)墾的農(nóng)場(chǎng)法庭過(guò)去是配到副處的，近年不高配鄭州市中級(jí)人民法院院長(zhǎng) 了）