妻子在車禍去世之后會得到一大筆賠償金妻子去世死亡賠償金誰領(lǐng)取 ，這并不是遺產(chǎn)妻子去世死亡賠償金誰領(lǐng)取 ，所以不能按照繼承法來進(jìn)行分配。死亡賠償金主要是賠償給死者妻子去世死亡賠償金誰領(lǐng)取 的子女和父母的，兩個(gè)人沒有孩子，所以這筆賠償金就應(yīng)該由妻子的父母領(lǐng)取，會歸屬于岳父岳母。在法律意義上，如果想與一個(gè)人解除婚姻關(guān)系，就是有兩種方式，一是離婚，二是另一方死亡。如果真要把話說開，在妻子死亡的那一剎那，你們兩個(gè)人就不是夫妻關(guān)系了，而死亡賠償金就是給予老人的養(yǎng)老費(fèi)以及精神的賠償。

現(xiàn)在很多人都是見錢眼開的，大家看到大筆的錢的時(shí)候就不會顧及親情，而是去爭奪這筆錢。比如在妻子死亡之后，就想趕緊將車禍賠償金給分割一下，并且還想全部拿到自己的手中，根本不想給其妻子去世死亡賠償金誰領(lǐng)取 他人。但這是行不通的，并且沒有相關(guān)的法律依據(jù)，因?yàn)檫@筆錢并不是遺產(chǎn)，而是肇事者對于死者的一種賠償。以前可以用于子女的撫養(yǎng)，也可以用于對其老父母的養(yǎng)老以及精神補(bǔ)償，但是和丈夫的關(guān)系是不怎么大的。并且這也是有法律規(guī)定的，如果造成他人的死亡，就應(yīng)該支付喪葬費(fèi)以及死者生前要撫養(yǎng)的人的生活費(fèi)等費(fèi)用。

小編在前面說的已經(jīng)是比較清楚的，現(xiàn)在重申一遍，死亡賠償并不是死者的遺產(chǎn)，如果和丈夫之前有孩子，這筆錢就應(yīng)該用于對于孩子的撫養(yǎng)，然后再給一點(diǎn)老父母，讓他們用于養(yǎng)老。因?yàn)樽优辛x務(wù)去贍養(yǎng)老父母，現(xiàn)在子女因?yàn)橐馔舛チ松?，賠償金就包括對于父母的贍養(yǎng)費(fèi)用是應(yīng)該給父母的。并且死亡賠償金產(chǎn)生與夫妻終止關(guān)系之后，是人先去世之后才能獲得賠償金。

不過有人認(rèn)為丈夫也需要拿一點(diǎn)，畢竟兩個(gè)人有關(guān)系，但大額應(yīng)該交給岳父，不能貪圖這筆錢。

死亡賠償金妻子去世死亡賠償金誰領(lǐng)取 的分配原則：1.分配主體為死亡賠償金妻子去世死亡賠償金誰領(lǐng)取 的賠償權(quán)利人。由于死亡賠償金的性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)損害賠償妻子去世死亡賠償金誰領(lǐng)取 ，其內(nèi)容是對死者家庭整體預(yù)期收入的賠償。因此，賠償權(quán)利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬即第一順序繼承人，即配偶、父母、子女，只有第一順序繼承人完全不存在時(shí)，才開始由第二順序繼承人繼承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。2.死亡賠償金的分割不同于遺產(chǎn)分配。死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得，當(dāng)事人未請求分割的，人民法院不主動予以分割，當(dāng)事人請求分割且賠償協(xié)議未明確賠償項(xiàng)目，應(yīng)視為是對權(quán)利人物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應(yīng)扣除已實(shí)際支付的喪葬費(fèi)用，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益，剩余部分的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當(dāng)分割，而非等額分配。當(dāng)然，如果繼承人明確表示放棄或轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)尊重其意思表示?！蛾P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。

【案情】

2010年7月28日,肖某妻子去世死亡賠償金誰領(lǐng)取 的妻子在上班途中發(fā)生交通事故死亡,該事故經(jīng)交警部門調(diào)解,肖某共獲得397828 元 的賠償款(其中死亡賠償金257328元,喪葬費(fèi)10500元,精神撫慰50000元,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8萬元),肖某獲得賠償款后,其岳父岳母認(rèn)為該筆賠償款應(yīng)認(rèn)定為是其女兒的個(gè)人遺產(chǎn),遂向法院起訴要求按比例繼承女兒死亡賠償款。

【分歧】

該案在審理的過程中出現(xiàn)妻子去世死亡賠償金誰領(lǐng)取 了三種不同的意見:

第一種意見認(rèn)為,喪葬費(fèi)是對死者死亡后的喪葬事宜的支出性費(fèi)用進(jìn)行的補(bǔ)償,不能作為死者的遺產(chǎn)進(jìn)行繼承;被撫養(yǎng)人生活費(fèi)是對被撫養(yǎng)人因撫養(yǎng)人死亡而導(dǎo)致生活來源喪失所給予的補(bǔ)償,該筆費(fèi)用應(yīng)專屬于被撫養(yǎng)人,不能進(jìn)行繼承;精神撫慰金是對死者死亡給其親屬造成的精神痛苦所給予的一種補(bǔ)償,應(yīng)當(dāng)由其親屬按比例進(jìn)行分割;死亡賠償金是對死者生命權(quán)侵害的救濟(jì)和賠償,該部分賠償款應(yīng)認(rèn)定為是死者個(gè)人的財(cái)產(chǎn),應(yīng)由其近親屬按繼承法的規(guī)定依法進(jìn)行繼承。

第二種意見對喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金的處理意見與第一種意見相同,但是認(rèn)為死亡賠償金是對死者死亡導(dǎo)致的家庭收入損失的賠償,其性質(zhì)屬于肖某及其妻子(死者)的家庭收入,應(yīng)將死亡賠償金先平分,剩余的二分之一再按繼承法相關(guān)規(guī)定由肖某及其子女和其岳父母按比例繼承。

第三種意見對喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金的處理意見與亦與第一種意見相同,但是認(rèn)為死者死亡最直接的受害者應(yīng)當(dāng)是與死者共同生活的家屬,因?yàn)樗勒咚劳鰧⒅苯訉?dǎo)致其家庭收入減少,進(jìn)而對其共同生活的家庭成員的生活質(zhì)量產(chǎn)生影響,死亡賠償金正是基于死者死亡可能對其同住家屬造成的這種不利影響而進(jìn)行的補(bǔ)償;死者死亡對于其妻子去世死亡賠償金誰領(lǐng)取 他親屬的影響是間接的,死者死亡并不會對其家庭收入,生活質(zhì)量產(chǎn)生太大影響,而且精神撫慰金以及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)已經(jīng)對于妻子去世死亡賠償金誰領(lǐng)取 他們的這種間接影響進(jìn)行了補(bǔ)償,因此認(rèn)為死亡賠償金應(yīng)歸肖某及其小孩屬有,肖某的岳父母無權(quán)繼承。

【評析】

筆者同意第二種觀點(diǎn)。

本文對三方均無爭議的喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金的分割不進(jìn)行闡述,僅對分歧較大的死亡賠償金的處理問題簡單闡明自己觀點(diǎn)。

自然人的權(quán)利能力始于出生,終于死亡。自然人因遭受人身損害死亡后,其權(quán)利能力即消滅,法律主體資格不復(fù)存在,死者不可能以權(quán)利主體資格主張死亡賠償,此時(shí)的賠償權(quán)利人是死者的近親屬。由此可見,死亡賠償金是在死者死亡后才產(chǎn)生的受償權(quán)利,是基于對死者絕對權(quán)——生命權(quán)的侵害而應(yīng)承擔(dān)的對其親屬的未來可得利益損失的賠償。而對于種可得利益的損失,理論上有兩種計(jì)算方法,一種是扶養(yǎng)喪失說,即是以被扶養(yǎng)人喪失的生活來源作為計(jì)算依據(jù),范圍是被扶養(yǎng)人在受害人生前從其收入中獲得或有權(quán)獲得的扶養(yǎng)費(fèi)份額。二是繼承喪失說,是以受害人死亡導(dǎo)致的家庭整體收入減少為計(jì)算依據(jù),其性質(zhì)屬于對死者家庭收入損失的賠償。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中死亡賠償金采用的是繼承喪失說,將其性質(zhì)確定為是收入損失的范圍,學(xué)理上一般推定認(rèn)為,倘若受害人尚在世,他(她)在未來會將其獲得的收入作為遺產(chǎn)由其法定繼承人所繼承。確定了死亡賠償金屬于死者夫妻倆的家庭收入的性質(zhì),那么處理本案中死亡賠償金的分割糾紛,首先應(yīng)當(dāng)將死亡賠償金作為是死者和肖某倆的共同財(cái)產(chǎn),先將死亡賠償金平分成兩份,妻子先得二分之一,剩下的二分之一再按繼承法相關(guān)規(guī)定由死者近親情進(jìn)行繼承。

@2019

妻子發(fā)生事故死亡賠償妻子去世死亡賠償金誰領(lǐng)取 ，丈夫是第一繼承人妻子去世死亡賠償金誰領(lǐng)取 ，孩子，妻子的的父母也有繼承權(quán)。

法律分析妻子去世死亡賠償金誰領(lǐng)取 ：死亡賠償金應(yīng)由法定繼承來領(lǐng)取,雖然其不作為遺產(chǎn),但分配是參加遺產(chǎn)方式分配妻子去世死亡賠償金誰領(lǐng)取 的。

死亡賠償金并不是誰簽字就由誰領(lǐng)妻子去世死亡賠償金誰領(lǐng)取 的妻子去世死亡賠償金誰領(lǐng)取 ，死亡賠償金是對死者親屬的精神損害賠償妻子去世死亡賠償金誰領(lǐng)取 ，是死者親屬的財(cái)產(chǎn)，由死者的家屬進(jìn)行分配，而不是誰簽字誰領(lǐng)，簽字只是對死亡賠償金的賠償進(jìn)行確認(rèn)，并不是分配方式。

死亡賠償金并不是誰簽字誰領(lǐng)，死亡賠償金是對死者親屬的精神損害賠償，是死者親屬的財(cái)產(chǎn)，由死者的家屬進(jìn)行分配，而不是誰簽字誰領(lǐng)，簽字只是對死亡賠償金的賠償進(jìn)行確認(rèn)，并不是分配方式。

死亡賠償金并不是誰簽字就由誰領(lǐng)的，死亡賠償金是對死者親屬的精神損害賠償，是死者親屬的財(cái)產(chǎn)，由死者的家屬進(jìn)行分配，而不是誰簽字誰領(lǐng)，簽字只是對死亡賠償金的賠償進(jìn)行確認(rèn)，并不是分配方式。

死亡賠償金是指被侵權(quán)人因侵權(quán)人的侵權(quán)行為而死亡，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)支付給被侵權(quán)人近親屬的金錢賠償。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

可以。死亡賠償金的分配原則1.分配主體為死亡賠償金的賠償權(quán)利人。由于死亡賠償金的性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)損害賠償妻子去世死亡賠償金誰領(lǐng)取 ，其內(nèi)容是對死者家庭整體預(yù)期收入的賠償。因此，賠償權(quán)利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬即第一順序繼承人，即配偶、父母、子女，只有第一順序繼承人完全不存在時(shí)，才開始由第二順序繼承人繼承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。2.死亡賠償金的分割不同于遺產(chǎn)分配。死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得，當(dāng)事人未請求分割的，人民法院不主動予以分割，當(dāng)事人請求分割且賠償協(xié)議未明確賠償項(xiàng)目，應(yīng)視為是對權(quán)利人物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應(yīng)扣除已實(shí)際支付的喪葬費(fèi)用，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益，剩余部分的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當(dāng)分割，而非等額分配。當(dāng)然，如果繼承人明確表示放棄或轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)尊重其意思表示。

法律依據(jù)

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 因生命、身體、健康遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損害和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。

本條所稱“賠償權(quán)利人”，是指因侵權(quán)行為或者其妻子去世死亡賠償金誰領(lǐng)取 他致害原因直接遭受人身損害的受害人以及死亡受害人的近親屬。

本條所稱“賠償義務(wù)人”，是指因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的自然人、法人或者非法人組織。