被殺害民事一般賠償幾十萬(wàn)
對(duì)于殺人被殺害民事一般賠償幾十萬(wàn) 的賠償費(fèi)用被殺害民事一般賠償幾十萬(wàn) 的具體數(shù)額會(huì)根據(jù)案件的具體情況確定被殺害民事一般賠償幾十萬(wàn) ,應(yīng)當(dāng)包括喪葬費(fèi)和死亡賠償金等被殺害民事一般賠償幾十萬(wàn) ,死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn),按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算。
【法律依據(jù)】
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條
喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn),以六個(gè)月總額計(jì)算。
第十五條
死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn),按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算。
第十六條
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或者死亡賠償金。
“福州少年被殺焚尸”民事賠償案一審宣判,死者家屬最終得到了怎樣的賠償?死者家屬最終得到賠償金19萬(wàn)多元。
2009年的3月29日午夜時(shí)分被殺害民事一般賠償幾十萬(wàn) ,福建省一名18歲的少年被殘忍殺害,少年尸體是在一家汽車美容店里面被發(fā)現(xiàn)的,當(dāng)時(shí)尸體身中幾十刀被棉被包裹,棉被上有機(jī)油,現(xiàn)場(chǎng)有焚燒的痕跡。事發(fā)之后與小鄭同在汽車美容店打工的同事毛某被警方抓獲,對(duì)自己殺害小鄭并焚尸的罪行供認(rèn)不諱。
2021年毛某被當(dāng)?shù)貦C(jī)關(guān)判處死刑,緩期兩年執(zhí)行。一審判決之后,小鄭的家屬對(duì)于判決認(rèn)定的毛某是因?yàn)樾∴嵈饲霸圬?fù)被殺害民事一般賠償幾十萬(wàn) 他,所以殺害小鄭的事實(shí)有錯(cuò)誤認(rèn)定,所以又重新提起被殺害民事一般賠償幾十萬(wàn) 了上訴,2021年的11月份,當(dāng)?shù)氐姆ㄔ赫J(rèn)為毛某的犯罪事實(shí)不夠清晰,證據(jù)也有一些不足,所以將這個(gè)案件重新發(fā)回進(jìn)行重審。
2011年的4月份,福建省的檢察院仍然以毛某犯罪事實(shí)不清晰,犯罪證據(jù)不足,沒(méi)有對(duì)毛某進(jìn)行起訴,到了2012年毛某被法院釋放。此后的這十幾年間,小鄭的遺體一直存放在殯儀館,他的家屬一直沒(méi)有放棄為他找到真兇。
一直到2021年的1月份,小鄭的家屬在當(dāng)時(shí)勘察現(xiàn)場(chǎng)的一些材料中發(fā)現(xiàn)了新的線索,于是重新提交了鑒定申請(qǐng)。
小鄭的家屬認(rèn)為,當(dāng)時(shí)小鄭工作的汽車美容室的老板對(duì)自己的員工應(yīng)該有安全保護(hù)的義務(wù),而且小鄭被殺害的地方就在汽車美容室的樓上,雖然汽車美容店室老板在發(fā)現(xiàn)火情的第一時(shí)間就進(jìn)行了滅火,但是在慌亂中并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)小鄭的尸體,而發(fā)現(xiàn)尸體后也沒(méi)有第一時(shí)間向公安機(jī)關(guān)報(bào)告,此事在很大程度上影響了公安部門的取證和調(diào)查,使小鄭被害的案件到現(xiàn)在仍然無(wú)法找到真正的兇手,所以判決汽車美容場(chǎng)的場(chǎng)主政家屬各項(xiàng)損失共計(jì)十九萬(wàn)余元
故意殺人的民事賠償一般只有幾十萬(wàn),為什么這么少?因?yàn)橘r償是為被殺害民事一般賠償幾十萬(wàn) 了能夠獲取被害人家屬被殺害民事一般賠償幾十萬(wàn) 的原諒來(lái)給自己減刑被殺害民事一般賠償幾十萬(wàn) ,但是如果已經(jīng)被判死刑的話被殺害民事一般賠償幾十萬(wàn) ,那是否獲得原諒已毫無(wú)意義被殺害民事一般賠償幾十萬(wàn) ,那么犯人家屬通常會(huì)選擇拒絕賠償,或者象征性地賠償幾萬(wàn)塊錢。
殺了人后要賠多少錢?幾百萬(wàn)嗎?法院判決賠償喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等
被害人方會(huì)要求賠償死亡賠償金被殺害民事一般賠償幾十萬(wàn) ,精神撫慰金被殺害民事一般賠償幾十萬(wàn) ,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)被殺害民事一般賠償幾十萬(wàn) ,喪葬費(fèi)被殺害民事一般賠償幾十萬(wàn) ,醫(yī)療費(fèi)等要百十來(lái)萬(wàn)的
13歲男孩殺人案,其受害人將得到什么經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償呢?13歲男孩捅被殺害民事一般賠償幾十萬(wàn) 了一名10歲女孩小琪致使消氣失血過(guò)多死亡,因?yàn)橄右扇瞬棠衬呈且粋€(gè)不滿14周歲的孩子,因?yàn)闆](méi)有達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡,因此公安機(jī)關(guān)作出被殺害民事一般賠償幾十萬(wàn) 了依法不追究刑責(zé)的結(jié)論,但蔡某某過(guò)失殺人,已經(jīng)對(duì)其進(jìn)行被殺害民事一般賠償幾十萬(wàn) 了收容教養(yǎng)。被害小女孩的家屬對(duì)此表示不滿,希望采取法律途徑起訴嫌疑人蔡某某,依法對(duì)蔡某某重罰。但目前被殺害民事一般賠償幾十萬(wàn) 我國(guó)刑法有明文規(guī)定,不滿14周歲的孩子是不會(huì)定罪處罰的,受害人只能通過(guò)法律途徑進(jìn)行民事訴訟,在經(jīng)濟(jì)上追究嫌疑人以及監(jiān)護(hù)人的民事侵權(quán)責(zé)任,可以要求侵害人以及監(jiān)護(hù)人道歉,并承擔(dān)死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害賠償?shù)荣r償。
被害人家屬如今情緒激動(dòng),孩子被殺而亡,而犯罪嫌疑人只是收容教養(yǎng),被害人在情理上難以接受,也是意料之中的事情。但是公安機(jī)關(guān)辦案是依據(jù)法律進(jìn)行辦案,公安機(jī)關(guān)的結(jié)論并無(wú)任何的不當(dāng)之處。若是被害人對(duì)于公安機(jī)關(guān)的結(jié)論有異議,可以申請(qǐng)行政復(fù)議。可以肯定的是即便行政復(fù)議,結(jié)局也不會(huì)和現(xiàn)在出入太多,行政上訴也基本會(huì)無(wú)功而返。
依法辦案的公安機(jī)關(guān),根據(jù)刑法定罪,未成年,尤其是未滿14周歲的孩子因?yàn)槠湫袨椴皇芸刂?,以刑法入罪是不恰?dāng)?shù)模芎θ丝梢哉?qǐng)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督未成年蔡某某,對(duì)其進(jìn)行收容教養(yǎng),以便侵害者能夠意識(shí)到自己犯了多么大的錯(cuò),以致讓一條生命無(wú)辜消失。
未成年的教育,作為父母一定要重視,什么該做,什么不該做應(yīng)該對(duì)孩子說(shuō)清楚講明白,不要讓孩子稀里糊涂的就成為了侵害人,非但害了別的孩子一生,也會(huì)讓自己的一生都背著陰影。
“福州少年被殺焚尸”民事賠償案一審宣判,宣判的結(jié)果如何?福建少年被殺焚尸案一審宣判結(jié)果:受害人家屬獲賠19萬(wàn)元。
該事件發(fā)生在2009年被殺害民事一般賠償幾十萬(wàn) ,受害人鄭建飛當(dāng)時(shí)十八歲被殺害民事一般賠償幾十萬(wàn) ,在福州市某汽車美容公司上班不幸被殺害最后遭焚尸,而至今未找到兇手,受害人家屬認(rèn)為鄭建飛被殺害民事一般賠償幾十萬(wàn) 的雇主,汽車美容店被殺害民事一般賠償幾十萬(wàn) 的老板鄭某夫婦有重大過(guò)錯(cuò),應(yīng)負(fù)一定責(zé)任,所以將鄭某夫婦告上被殺害民事一般賠償幾十萬(wàn) 了法庭,索賠80萬(wàn)元。2021年12月1日,該案開(kāi)庭之后受廣大群眾關(guān)注,但最終法院判決鄭某夫婦對(duì)鄭劍飛家屬賠償19萬(wàn)元。
2009年3月29日凌晨,該汽車美容店突然起火,18歲的鄭劍飛被殺害后之后,被裹上棉被淋上機(jī)油焚燒。該案發(fā)生之后,受害人的同事被抓,承認(rèn)了自己殺害受害人的事實(shí),2010年被法院判決死刑緩期兩年執(zhí)行。但后來(lái)法院認(rèn)為該同時(shí)犯罪事實(shí)不清,在被關(guān)了三年之后,這名同事被無(wú)罪釋放,所以該起案件的兇手至今未找到。
2021年9月,受害人家屬向店主夫婦訴訟賠償,索賠80萬(wàn)元,受害人家屬的代理律師認(rèn)為受害人是家中獨(dú)子,其母失去了唯一愛(ài)子,成為失獨(dú)老人,晚年生活失去了保障,給其物質(zhì)和精神上均造成了重大損失,所以向店主夫婦索賠80萬(wàn)元。但法院則認(rèn)為,雖然受害人在店內(nèi)當(dāng)學(xué)徒,并且住在店內(nèi),但是被害人的遇害時(shí)間不是在工作時(shí)間,也不能證明店主夫婦當(dāng)時(shí)在指示被害人工作,但是店主夫婦有保證店員安全的義務(wù),所以最終賠償30%的損失19萬(wàn)元,自此該案一審結(jié)束。
該案件對(duì)于被害人家屬而言是痛心的,失去了唯一的兒子,兇手至今未找到,所以對(duì)于他們的態(tài)度我們應(yīng)該理解,但判決結(jié)果卻不盡人意,只希望家屬以后能好好生活。