賓館如果未盡到相應(yīng)在酒店吃藥死了要賠償酒店嗎 的安全保障義務(wù)，造成在酒店吃藥死了要賠償酒店嗎 他人死亡的，應(yīng)當(dāng)對(duì)其死亡承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果入住賓館的他人死亡是由于第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賓館對(duì)此未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。

民事賠償?shù)幕驹瓌t是在酒店吃藥死了要賠償酒店嗎 ：有過錯(cuò)則有責(zé)任在酒店吃藥死了要賠償酒店嗎 ；如果在賓館自殺，賓館沒有過錯(cuò)的，賓館無需承擔(dān)責(zé)任。賓館未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賓館應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。而自殺原則上與他人無關(guān)。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十八條 【安全保障義務(wù)人責(zé)任】賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

如果酒店存在過 錯(cuò)是要承擔(dān)過錯(cuò)程序相適 應(yīng)的賠償責(zé)任在酒店吃藥死了要賠償酒店嗎 ；

法律規(guī)定：

《最高人 民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款：“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其在酒店吃藥死了要賠償酒店嗎 他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其在酒店吃藥死了要賠償酒店嗎 他組織在酒店吃藥死了要賠償酒店嗎 ，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”《侵權(quán)責(zé)任法》第六條：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡谌邨l第一款：“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保證義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>安徽一女子酒后開房意外死于客房，酒店是否需要為此擔(dān)責(zé)？

酒店是否需要為這件事情擔(dān)責(zé)在酒店吃藥死了要賠償酒店嗎 ，還需要看這名女子去世的真實(shí)原因。如果這名女子是突發(fā)疾病去世的話在酒店吃藥死了要賠償酒店嗎 ，就跟酒店沒有關(guān)系。如果這名女子是被酒店里面的設(shè)施碰到而受傷去世的話在酒店吃藥死了要賠償酒店嗎 ，那么酒店就需要擔(dān)負(fù)一定的責(zé)任。

第一，安徽的一名女子意外去世于酒店的客房里。

這名意外去世的女子是一個(gè)公司的業(yè)務(wù)員，她在2021年12月份的時(shí)候出去跑業(yè)務(wù)，陪客戶喝了一些白酒。這名女子跟客戶談完事情以后感覺頭暈?zāi)垦?，由于她沒有在離家比較近的地方吃飯，所以這名女子就沒有直接回家，而是去飯店附近的一家酒店住宿。

可是直到第2天中午這名女子也沒有出來，由于她的開房時(shí)間已到，所以酒店的服務(wù)員就拿鑰匙打開了房門進(jìn)行清理，可是服務(wù)員卻驚訝的發(fā)現(xiàn)這名女子已經(jīng)在酒店的客房里面去世了。

第二，死者家屬要求酒店方面賠償。

雖然這件事情發(fā)生以后，酒店方面趕緊撥打了120急救電話，也對(duì)這名女子進(jìn)行了急救，可是死者的家屬仍然非常的憤怒。他們認(rèn)為這名女子的死亡跟酒店方面脫不了干系，人是在酒店里面去世的，所以酒店就應(yīng)該賠償他們的精神損失。

可是酒店也感覺很冤枉，因?yàn)檫@名女子并沒有在酒店里面摔倒，生前也并沒有吃酒店里面的飯食，這也就排除了食物中毒的可能性。

第三，我的看法是什么？

我認(rèn)為這件事情里面，酒店是不是應(yīng)該對(duì)這名女子的去世而負(fù)責(zé)任，主要還是得看這名女子去世的真實(shí)原因。

如果這名女子是在酒店里面意外摔倒或者是碰到了酒店里面的東西而受傷的話，那么這名女子的死亡就跟酒店脫不了干系，如果這名女子是因?yàn)樽砭贫话l(fā)某種疾病而去世的話，那么酒店就沒有任何責(zé)任。

這個(gè)問題在酒店吃藥死了要賠償酒店嗎 的話在酒店吃藥死了要賠償酒店嗎 ，如果當(dāng)時(shí)在酒店吃藥死了要賠償酒店嗎 你們有人照看醉酒者在酒店吃藥死了要賠償酒店嗎 ，而且當(dāng)時(shí)的樓梯不存在明顯的缺陷或者設(shè)計(jì)不合理的話，酒店就是沒有責(zé)任的。

如果當(dāng)時(shí)此人為一個(gè)人無人陪同醉酒的情形，服務(wù)員未進(jìn)行及時(shí)的幫助或者是樓梯等存在濕滑或者缺少扶手之類的，酒店恐怕就有責(zé)任在酒店吃藥死了要賠償酒店嗎 了，具體責(zé)任怎么認(rèn)定需要根據(jù)實(shí)際的情形。