一般情況下，一同喝酒的人死亡，陪喝的人在無過錯的情況下無須賠償。在以下四種情況下導致造成人員喝酒死亡的，陪喝人需要承擔一定的法律責任喝酒死亡一定要賠償嗎 ；1、強迫喝酒死亡一定要賠償嗎 他人飲酒造成喝酒死亡一定要賠償嗎 他人死亡；2、明知他人不能飲酒依然勸酒；3、未將醉酒人員安全護送回家；4、在他人酒后駕車未進行及時性勸阻導致他人因酒后駕車發(fā)生車禍死亡。具體賠償數(shù)額根據(jù)當事人自身情況決定，一般需要支付喪葬費以及死者生前撫養(yǎng)人的必要生活費。

《侵權責任法》

第六條過錯責任原則

行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》

第一百一十九條

侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。

根據(jù)中華人民共和國民法典的法律法規(guī)是沒有明確規(guī)定關于一起喝酒致人死亡的相關規(guī)定的，但是有規(guī)定明確喝酒死亡一定要賠償嗎 了行為人因為過錯而侵害喝酒死亡一定要賠償嗎 他人民事權益造成損害的內(nèi)容，行為人應當承擔侵權的責任。因為勸人喝酒的行為導致別人死亡的，是需要承擔相應侵權責任的。如果沒有辦法確定整個過程是如何的，那么雙方需要分擔損害結果的賠償。

法律分析

一般情況下一起喝酒的人如果出現(xiàn)死亡的話，陪喝的人在沒有出現(xiàn)過錯的情況下是不需要進行賠償?shù)?。如果出現(xiàn)以下四種情況下導致當事人喝酒死亡的，一同陪喝的人就需要承擔一定的法律責任：1、強迫他人喝酒導致他人死亡的；2、明明知道他人不可以飲酒仍然勸其喝酒的；3、沒有將醉酒的人員安全護送到家的；4、一同陪喝的人明知道他人酒后駕車但是沒有及時進行勸阻從而導致他人因為酒后駕車發(fā)生交通事故造成車禍死亡的。具體賠償?shù)臄?shù)額應當根據(jù)當事人的自身情況來作出決定，一般情況下需要支付的是喪葬費以及死者在生前的撫養(yǎng)人所必要的生活費。如果構成過失造成他人死亡罪的，應當按照受訴的法院所在地的上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出以及農(nóng)村居民人均年生活消費所需支出的標準進行計算，賠償?shù)牧x務人可以請求對方以定期金的方式進行給付。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

中國是一個人情社會喝酒死亡一定要賠償嗎 ，人際交往非常頻繁，朋友之間、同學之間、同事之間、親屬之間聚會很多，而聚會一般情況下都會喝點酒調(diào)節(jié)氣氛，喝酒本身是讓大家高興的，但是有時候會出現(xiàn)喝酒導致死亡，此時就變成喝酒死亡一定要賠償嗎 了一種悲劇。那如果有人因喝酒死亡，一起喝酒的要賠償嗎？

如何認定各方的責任

第一：要看情況，大家在一起喝酒喝高興了，并且對某一個人進行強制灌酒，最后導致死亡的，肯定要進行賠償?shù)?，因為人家不想再喝酒了，你們進行強灌酒，是不行的，對他灌酒的人一個也跑不了，都得按規(guī)定進行處罰。

第二：還有在一塊喝酒時，人家不喝酒了，你們進行勸酒，包括五花八門的勸酒活動都不行的，要量力而行，由于你們輪流的勸酒，導致某人醉死的，你們也是要進行賠償?shù)?，承擔一定的責任?/p>

第三：如果大家沒有勸酒，也沒有強行灌酒。但是酒有問題，例如酒是工業(yè)酒精勾兌的，導致人死亡的，這個是與一起喝酒的人沒有關系，應該與賣酒的飯店、生產(chǎn)廠家脫不了干系的。

第四：所以以后大家在一起喝酒的時候，不要勸酒，人家能喝就喝，不能喝也不勸酒，大家隨便，你可以多放點飲料什么的，不喝酒的可以喝點飲料，實在過意不去，你可以請他們多喝點茶。再說，他們也有開車的，讓他們喝酒也是不行的，喝酒開車被交警查到了是要吊銷駕照的，還得拘留。再說，這樣也不安全。

根據(jù)過錯大小以及過錯與死亡的因果關系分擔適當?shù)呢熑?/p>

所謂過錯，一般指以下幾種情形：

1、過度勸酒的。例如一同飲酒的人明知當事人不勝酒力，非要強行灌酒，這本身是一種過錯，應當承擔適當?shù)呢熑巍?/p>

2、酒本身有質(zhì)量問題的。例如組織者或同飲者自己提供了酒，事后證明當事人死亡系因為酒的質(zhì)量（例如含有甲醇的劣酒）造成中毒死亡。

3、明知當事人酒后，指使或默許起酒后開車導致交通事故，最終死亡的。

4、沒有盡到應有的注意義務。例如明知當事人已經(jīng)醉酒昏睡，沒有采取適當救助措施導致其窒息死亡的。

5、酒局的組織者沒有盡到應有的組織義務。例如某甲組織到酒莊飲酒，酒后多數(shù)人已有醉意，但是放任各人自己步行數(shù)公里返回，其中一人在返回途中跌入水塘導致溺水死亡，酒局的組織者就有不可推卸的責任。

無論是居家，還是朋友時刻牢記不要勸酒，更不要拼酒，沒準前面就是你一夜回到解放前的路，因為現(xiàn)在真就有實例，多少人因為喝酒身亡，參加人無論同事，同學還是戰(zhàn)友，法律面前人人平等，有的只是一個酒桌，那也得賠償。

為此以后，在參加什么飯局，你真的看好，遠離那些逢酒必喝，喝酒必醉的酒仙，因為你也不知道他哪一天就會撒手人環(huán)，有人也許感覺好笑，但是你仔細品，你細品，這不是笑話，這是絕對真實的，也是斟酌考慮的是，做到不參加任何聚會，做到不與酒仙坐一起，做到不陪酒不勸酒，遠離酒桌，你賠償?shù)膸茁示蜁?，否則你時刻都有賠償?shù)奈ｋU！

一般情況下喝酒死亡一定要賠償嗎 ，一同喝酒喝酒死亡一定要賠償嗎 的人死亡，陪喝的人在無過錯的情況下無須賠償。在以下四種情況下導致造成人員喝酒死亡的，陪喝人需要承擔一定的法律責任；1、強迫喝酒死亡一定要賠償嗎 他人飲酒造成他人死亡；2、明知他人不能飲酒依然勸酒；3、未將醉酒人員安全護送回家；4、在他人酒后駕車未進行及時性勸阻導致他人因酒后駕車發(fā)生車禍死亡。具體賠償數(shù)額根據(jù)當事人自身情況決定，一般需要支付喪葬費以及死者生前撫養(yǎng)人的必要生活費。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十四條 【侵權責任編的調(diào)整范圍】本編調(diào)整因侵害民事權益產(chǎn)生的民事關系。