交通事故被告辯護(hù)詞應(yīng)當(dāng)寫明：

1、審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員交通事故代理詞被告 ；

2、辯護(hù)人。根據(jù)事實(shí)和法律交通事故代理詞被告 ；

3、辯護(hù)意見(jiàn)和從輕處罰的理由等；

4、證據(jù)；

5、被告人對(duì)被害人的不幸表示哀悼交通事故代理詞被告 ，對(duì)原告人表示慰問(wèn)的認(rèn)錯(cuò)悔罪書(shū)。

【法律依據(jù)】

《刑事訴訟法》第三十七條

辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其交通事故代理詞被告 他合法權(quán)益。

第四十四條

辯護(hù)人或者其他任何人，不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，不得威脅、引誘證人作偽證以及進(jìn)行其他干擾司法機(jī)關(guān)訴訟活動(dòng)的行為。

我的當(dāng)事人與本次交通事故不存在著任何因果關(guān)系交通事故代理詞被告 ，原告要搭車已經(jīng)被我的當(dāng)事人明確拒絕交通事故代理詞被告 ，不存在著服務(wù)關(guān)系交通事故代理詞被告 ，而且實(shí)際上原告也沒(méi)有坐我當(dāng)事人的車交通事故代理詞被告 ，也就是說(shuō)既沒(méi)有承諾也沒(méi)有行為交通事故代理詞被告 ，所以，被告既沒(méi)有法律意義的賠付也沒(méi)有約定意義上的賠償，故此懇請(qǐng)法庭依法撤消交通警察機(jī)關(guān)所下達(dá)的錯(cuò)誤認(rèn)定。

司徒敏

解答交通事故代理詞應(yīng)當(dāng)寫明以下內(nèi)容交通事故代理詞被告 ：1、當(dāng)事人與委托代理人交通事故代理詞被告 的身份信息；2、案件交通事故代理詞被告 的基本情況；3、代理意見(jiàn)；4、法律依據(jù)。當(dāng)事人委托代理人的交通事故代理詞被告 ，應(yīng)當(dāng)提交委托代理書(shū)。法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十九條當(dāng)事人有權(quán)委托代理人，提出回避申請(qǐng)，收集、提供證據(jù)，進(jìn)行辯論，請(qǐng)求調(diào)解，提起上訴，申請(qǐng)執(zhí)行。當(dāng)事人可以查閱本案有關(guān)材料，并可以復(fù)制本案有關(guān)材料和法律文書(shū)。查閱、復(fù)制本案有關(guān)材料的范圍和辦法由最高人民法院規(guī)定。當(dāng)事人必須依法行使訴訟權(quán)利，遵守訴訟秩序，履行發(fā)生法律效力的判決書(shū)、裁定書(shū)和調(diào)解書(shū)。

代　理　詞

審判長(zhǎng)、審判員：

大慶市司洋律師事務(wù)所接受本案被告交通事故代理詞被告 的委托，并指派交通事故代理詞被告 我作為其代理人出庭參加訴訟，通過(guò)對(duì)本案的了解及今天的庭審調(diào)查發(fā)表以下代理意見(jiàn)：

一、原告的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)

責(zé)任法定是確定法律關(guān)系主體是否承擔(dān)法律責(zé)任的一個(gè)基本法律理論，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，是我國(guó)法律確定法律關(guān)系主體是否承擔(dān)法律責(zé)任的一個(gè)基本法律原則。也就是說(shuō)，法律關(guān)系主體是否承擔(dān)法律責(zé)任，承擔(dān)什么責(zé)任都要有相關(guān)法律的明文規(guī)定，法無(wú)明文規(guī)定不擔(dān)責(zé)，法無(wú)明文規(guī)定不處罰，這是法律責(zé)任理論的一個(gè)基本常識(shí)。本案肇事駕駛?cè)耸邱R某，根據(jù)大慶市交警支隊(duì)2004014號(hào)責(zé)任認(rèn)定書(shū)已認(rèn)定馬某承擔(dān)此起交通事故的全部責(zé)任，因此該起事故所造成的損失就應(yīng)該由馬某本人自負(fù)其責(zé)。新頒布的道路交通安全法律、法規(guī)沒(méi)有車輛所有人承擔(dān)賠償責(zé)任的相應(yīng)規(guī)定，因此原告請(qǐng)求被告承擔(dān)責(zé)任應(yīng)該說(shuō)是于法無(wú)據(jù)，訴非其人。且馬某已于2002年與本案被告離婚，因此本案被告已與馬某無(wú)任何關(guān)系，因此本案被告無(wú)任何責(zé)任可言。

二、無(wú)過(guò)錯(cuò)車主不承擔(dān)責(zé)任是我國(guó)新頒布的道路交通安全法律、法規(guī)的一個(gè)重要內(nèi)容

1992年實(shí)施的《道路交通事故處理辦法》第三十一條規(guī)定了車主承擔(dān)墊付責(zé)任。即承擔(dān)責(zé)任的駕駛員無(wú)力賠償?shù)?，由駕駛員所在單位或機(jī)動(dòng)車的所有人墊付，然后由駕駛員所在單位或機(jī)動(dòng)車的所有人再向駕駛員進(jìn)行追償。但在該《辦法》實(shí)施過(guò)程中，最高人民法院的司法解釋及公安部的文件不斷地對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)車主承擔(dān)墊付責(zé)任這一條款進(jìn)行修正，逐漸免除無(wú)過(guò)錯(cuò)車主的責(zé)任。公安部公交管（1998）181號(hào)函規(guī)定了被盜車輛肇事后車主不承擔(dān)責(zé)任，最高人民法院法釋（2000）38號(hào)規(guī)定了分期付款購(gòu)買車輛肇事，車主不承擔(dān)責(zé)任，最高人民法院2001民一他字第32號(hào)給江蘇省高級(jí)人民法院的復(fù)函又規(guī)定了關(guān)于連環(huán)購(gòu)車未辦理過(guò)戶手續(xù)的車輛肇事原車主不承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際上，在機(jī)動(dòng)車所有人與駕駛?cè)瞬皇峭蝗说那闆r下，機(jī)動(dòng)車肇事一律要求車主承擔(dān)墊付責(zé)任是不公平的。比如此起交通事故，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)耸峭耆袷滦袨槟芰θ饲矣旭{駛資格，車輛所有人出借車輛并無(wú)過(guò)錯(cuò)，駕駛?cè)吮緫?yīng)自己承擔(dān)責(zé)任。就象一個(gè)人借用了一臺(tái)自行車發(fā)生了交通事故造成了損失，不應(yīng)由自行車所有人承擔(dān)責(zé)任，一個(gè)人借刀準(zhǔn)備割草，但因與他人發(fā)生口角傷害了他人，直接責(zé)任人應(yīng)該自負(fù)其責(zé)，而不應(yīng)由刀具的所有人承擔(dān)責(zé)任。

今年5月1日開(kāi)始實(shí)施的新的道路安全法律法規(guī)徹底取消了車主墊付責(zé)任的規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二項(xiàng)規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；有證據(jù)證明交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。”公安部《交通事故處理程序規(guī)定》第五十八條規(guī)定：“調(diào)解交通事故損害賠償爭(zhēng)議，按照下列程序?qū)嵤海ㄋ模└鶕?jù)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的當(dāng)事人責(zé)任以及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，確定當(dāng)事人的損害賠償責(zé)任?！币陨闲碌牡缆方煌ǚ伞⒎ㄒ?guī)都沒(méi)有車主承擔(dān)墊付責(zé)任的規(guī)定。無(wú)過(guò)錯(cuò)車主不承擔(dān)責(zé)任是司法實(shí)踐中的一種普遍認(rèn)識(shí)，也是新的道路交通法律、法規(guī)取消車主承擔(dān)墊付責(zé)任的立法本意。本次新道路交通法律、法規(guī)實(shí)施并廢止《交通事故處理辦法》的同時(shí)，對(duì)于原《辦法》中關(guān)于車主墊付責(zé)任沒(méi)有在任何法律文件中作出新的規(guī)定，這決不是立法上的疏忽而是本次立法意在免除無(wú)過(guò)錯(cuò)車主的墊付責(zé)任。

三、被告在此起交通事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

民法主要的歸責(zé)原則為過(guò)錯(cuò)原則，無(wú)過(guò)錯(cuò)原則，公平原則。馬某作為一個(gè)完全民事行為能力人,有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，并有駕駛資格，被告將車輛出借給馬某并無(wú)不當(dāng)，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。因此不能對(duì)被告適用過(guò)錯(cuò)原則。新的道路交通法律、法規(guī)又沒(méi)有車主墊付責(zé)任的規(guī)定，因此也不能適用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。被告不是此起交通事故的責(zé)任主體，并且在此起交通事故中直接責(zé)任人也給被告造成了慘重的損失，再讓被告承擔(dān)責(zé)任，顯然有違公平。因此原告不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

綜上所述，原告請(qǐng)求與法無(wú)據(jù)，被告在起交通事故中無(wú)任何責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回其訴訟請(qǐng)求。

委托代理人：

律師

道路交通事故賠償代理詞

代理詞

尊敬交通事故代理詞被告 的審判長(zhǎng)：

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十條的規(guī)定交通事故代理詞被告 ，交通事故代理詞被告 我們接受本案原告謝XX的委托交通事故代理詞被告 ，出庭參加原告謝XX訴被告鐘XX、XX市公共汽車總公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司XX市分公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案的訴訟。通過(guò)庭前了解案情，調(diào)查取證，代理人認(rèn)為本案事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)確實(shí)充分，原告的合法權(quán)益受到被告的侵害，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑桓鎽?yīng)依法對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償?，F(xiàn)依法發(fā)表如下代理意見(jiàn)，供法庭評(píng)議時(shí)斟酌采納。

一、本案事實(shí)清楚，第一被告鐘XX駕車遇非機(jī)動(dòng)車借用相鄰的機(jī)動(dòng)車道行駛時(shí)沒(méi)有減速，是造成事故的根本原因，存在全部過(guò)錯(cuò);原告沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，第一被告鐘XX應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。

關(guān)于本案基本事實(shí)當(dāng)中有幾點(diǎn)要提請(qǐng)法庭注意：

(一)XX市公安局交通警察支隊(duì)XX大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)XXX第XXX號(hào)認(rèn)定的本案交通事故形成原因及當(dāng)事人責(zé)任寫明：經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)查取證證實(shí)，鐘XX駕車遇非機(jī)動(dòng)車借用相鄰的機(jī)動(dòng)車道行駛時(shí)沒(méi)有減速讓行，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條第二款的有關(guān)規(guī)定，是造成事故的根本原因，存在全部過(guò)錯(cuò);謝XX沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定鐘XX承擔(dān)事故全部責(zé)任，謝XX不承擔(dān)責(zé)任。

(二)XX市人民醫(yī)院疾病證明書(shū)第XXX號(hào)、第XXX號(hào)和第XXX號(hào)對(duì)原告謝XX的診斷結(jié)果都為：1，腦震蕩;2，全身多處軟組織挫傷。XX市人民醫(yī)院出院證明書(shū)第XXX號(hào)載明原告謝XX的住院經(jīng)過(guò)及出院情況為：患者因車禍致傷頭部及全身多處，伴頭暈頭痛等情況。

因此，原告在本案中存在損害事實(shí)，而第一被告鐘XX駕駛的粵LXXX號(hào)大客車的違法行駛行為與原告的損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系，是造成事故的根本原因，存在全部過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第106條第二款規(guī)定，“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！?，請(qǐng)求法院判令第一被告鐘XX承擔(dān)對(duì)原告謝XX的民事賠償責(zé)任。

交通事故糾紛被告答辯狀應(yīng)當(dāng)寫明答辯人基本情況、答辯事由、答辯意見(jiàn)、有關(guān)證據(jù)和法律依據(jù)：等交通事故代理詞被告 ，具體情況下對(duì)于交通事故民事答辯的具體情況，是需要原告的實(shí)際請(qǐng)求來(lái)進(jìn)行合法的認(rèn)定的。

1.首部應(yīng)寫明下列內(nèi)容：

①標(biāo)題。標(biāo)題寫明“刑事(或民事)答辯狀”，“刑事(或民事)被上訴答辯狀”。前者為第一審案件答辯狀，后者為上訴案件答辯狀。

②答辯人的基本情況。當(dāng)事人欄目，直接列寫答辯人的基本情況。

被告人是公民的，就列寫答辯人姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業(yè)和住址。有代理人的，挨著另起一行列寫代理人，并標(biāo)明是法定代理人，指定代理人，還是委托代理人，并寫明其姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業(yè)和住址。如果是法定代理人，還要寫明交通事故代理詞被告 他與答辯人的關(guān)系。如委托律師代理，只寫明其姓名和職務(wù)。

被告人是企事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體(法人)的，先列寫答辯人及其單位全稱和所在地。另起一行列寫該單位的法定代表人及其姓名、職務(wù)。再另起一行，列寫委托代理人及其姓名、職務(wù)。

對(duì)方當(dāng)事人的情況不用單獨(dú)列寫，可在下面的答辯理由說(shuō)明起訴人和上訴人是誰(shuí)，起訴或上訴的案由是什么。

③寫明答辯事由。第一審案件答辯狀和上訴案件答辯狀其事由的寫法不同。現(xiàn)分別說(shuō)明如下：第一審案件答辯人是被告人，答辯事由的具體行文為：“因××(案由)一案，現(xiàn)提出答辯如下：”。上訴案件答辯狀的答辯人是被上訴人，答辯狀具體行文為：“上訴人×××(姓名)因××(案由)一案不服×××人民法院××年×月×日×字第×號(hào)×事判決(或裁定)，提起上訴，現(xiàn)提出答辯如下：”

2.答辯理由答辯的理由是答辯狀的主體部分，寫法沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)定，一定要針對(duì)原告在訴狀中提出的事實(shí)和理由，或上訴人在上訴狀中提出的上訴請(qǐng)求和理由進(jìn)行答辯，并可提出相反的事實(shí)、證據(jù)和理由，以證明自己的理由和觀點(diǎn)是正確的，而提出的要求是合理的。

3.尾部和附項(xiàng)寫明以下內(nèi)容：

①呈送的機(jī)關(guān)。寫為“此致”“×××人民法院”。

②右下方寫明。答辯人×××(簽名或蓋章)并注明年月日。

③附項(xiàng)。注明證物、書(shū)證的名稱和件數(shù)。

法律依據(jù)：《道路交通安全法》第九十條機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于道路通行規(guī)定的，處警告或者二十元以上二百元以下罰款。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定處罰。