如果丈夫一方是欺詐性撫養(yǎng)欺詐性撫養(yǎng)的賠償標(biāo)準(zhǔn) 的，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，女方與他人通奸，明知其所生子女為非婚生子女，而采取欺詐手段，謊稱其為婚生子女，使丈夫一方承擔(dān)欺詐性撫養(yǎng)的賠償標(biāo)準(zhǔn) 了對(duì)該子女欺詐性撫養(yǎng)的賠償標(biāo)準(zhǔn) 的撫養(yǎng)義務(wù)，丈夫一方與非婚生子間構(gòu)成欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系。這種欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系實(shí)質(zhì)上是女方對(duì)丈夫一方的財(cái)產(chǎn)侵權(quán)行為。女方作為侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)民事責(zé)任。因而，無論是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間或是離婚后所支出的撫養(yǎng)費(fèi)，丈夫一方都有權(quán)依法請(qǐng)求非婚生子之母的返還撫養(yǎng)費(fèi)。

1、精神損害賠償：

離婚后發(fā)現(xiàn)孩子并非親生，屬于夫妻一方違反了夫妻之間的忠誠(chéng)義務(wù)。因一方的欺騙行為給另一方造成重大傷害的，另一方可以主張精神損害賠償。

2、撫養(yǎng)費(fèi)：

①女方婚前已有第三人的孩子，這種一般是不可以要回?fù)狃B(yǎng)費(fèi)的；

②女方婚后懷有第三人的孩子，這種是可以主張拿回?fù)狃B(yǎng)費(fèi)的。

3、贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的處理：

根據(jù)欺詐性撫養(yǎng)的賠償標(biāo)準(zhǔn) 我國(guó)《民法典》的規(guī)定，因重大誤解訂立的合同是可以撤銷的。因雙方血緣關(guān)系的誤認(rèn)而產(chǎn)生的贈(zèng)與行為，屬于可以撤銷的范疇。即發(fā)現(xiàn)孩子非親生后，可以向人民法院主張撤銷之前的贈(zèng)與行為。

《民法典》

第一百四十七條 【基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為的效力】基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

因此，對(duì)于這種情況也是在生活中可能會(huì)出現(xiàn)的問題，我國(guó)法律保護(hù)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻的權(quán)利義務(wù)，違反夫妻忠誠(chéng)義務(wù)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，打擊需要利用法律武器來進(jìn)行維權(quán)。如果您有其他問題，歡迎咨詢?nèi)A律網(wǎng)專業(yè)律師。

遇到這種情況，可以直接走司法程序，通過法律手段進(jìn)行維權(quán)，要求其返還撫養(yǎng)費(fèi)以及賠償精神損失費(fèi)。

這名男子發(fā)現(xiàn)自己養(yǎng)欺詐性撫養(yǎng)的賠償標(biāo)準(zhǔn) 了16年的兒子不是自己的，相信一定非常絕望吧！如果是在其妻子知情的情況下，那么這種行為就屬于“欺詐性撫養(yǎng)”，男子就可以聘請(qǐng)律師，通過打官司的手段，以得到補(bǔ)償。

離婚后，發(fā)現(xiàn)孩子不是自己的。

男子離婚后，聽到鄰居閑言碎語，懷疑孩子不是自己的。最后通過親子鑒定結(jié)果，發(fā)現(xiàn)孩子確實(shí)不是自己的。男子老來得子，對(duì)于孩子是百般呵護(hù)，將自己的愛都給了這個(gè)孩子，最后得到這個(gè)結(jié)果，相信欺詐性撫養(yǎng)的賠償標(biāo)準(zhǔn) 他一定非常憤怒以及絕望。

通過法律手段，獲得賠償。

當(dāng)男子知道孩子不是自己之后，憤怒的將自己妻子告上法庭，認(rèn)為妻子的做法是“欺詐性撫養(yǎng)”，讓其賠償精神損失費(fèi)以及撫養(yǎng)費(fèi)。最后官司結(jié)束后，該男子取得勝訴，最后獲賠撫養(yǎng)費(fèi)加精神損失費(fèi)十萬元。

官司獲勝，但是沒有贏家。

對(duì)于這名男子來說，官司雖然獲勝了，但是他并沒有贏。老來得子的他，最希望的是老了后，孩子能陪在自己身邊，結(jié)果養(yǎng)了16年的孩子，不是自己親生的，這16年在孩子身上付出的金錢、關(guān)愛是回不來的。雖然最后他獲得了一筆賠償，但是對(duì)于他來說，寧愿不要這筆錢，只希望孩子是自己的。

遇到“欺詐性撫養(yǎng)”，我們首先需要冷靜下來，不要沖動(dòng)，沖動(dòng)是不能解決問題的，反而會(huì)讓自己受到傷害。我們可以收集相關(guān)證據(jù)，然后尋找律師，通過法律手段，進(jìn)行維權(quán)。對(duì)于“欺詐性撫養(yǎng)”，可以要求女方返還撫養(yǎng)費(fèi)以及精神損失費(fèi)。

一、 離婚財(cái)產(chǎn)分割 是否因欺詐性 撫養(yǎng) 而無效 《 婚姻法司法解釋二 》第九條規(guī)定欺詐性撫養(yǎng)的賠償標(biāo)準(zhǔn) ，在 協(xié)議離婚 后一年內(nèi)欺詐性撫養(yǎng)的賠償標(biāo)準(zhǔn) ，可以要求變更或者撤銷關(guān)于 財(cái)產(chǎn)分割 的協(xié)議，如果一方在簽協(xié)議時(shí)有欺詐行為的，法院會(huì)判決協(xié)議無效，重新分割財(cái)產(chǎn),因此離婚財(cái)產(chǎn)分割會(huì)因欺詐性撫養(yǎng)而無效。 二、在民政備案的 離婚協(xié)議 是否可以撤銷 《婚姻法司法解釋二》第九條規(guī)定，在協(xié)議離婚后一年內(nèi)，可以要求變更或者撤銷關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議，如果一方在簽協(xié)議時(shí)有欺詐行為的，法院會(huì)判決協(xié)議無效，重新分割財(cái)產(chǎn)。 三、女方隱瞞小孩不是男方親生的事實(shí)，是否屬于欺詐 目前，法律對(duì)此問題的規(guī)定并不十分清楚明確。只是明確一方有轉(zhuǎn)移、隱藏、偽造 債務(wù) 的，會(huì)少分或者不分財(cái)產(chǎn)，并不包括“欺詐”在內(nèi)的其他過錯(cuò)。進(jìn)一步說，能否要求賠償呢?《 婚姻法 》第46條規(guī)定，因重婚、有配偶與他人 同居 、實(shí)施 家庭暴力 、虐待、遺棄家庭成員而 離婚 的，沒有過錯(cuò)的一方可以要求賠償?？梢钥吹?，這里也不包括其他的情況。與“欺詐”比較相近的是“有配偶者與他人同居”，但根據(jù)相關(guān)的司法解釋，所謂的同居是指“不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”。此處著重體現(xiàn)的是“持續(xù)”“穩(wěn)定”，女方與婚外第三人生子，很難確定是偶爾一次導(dǎo)致，還是長(zhǎng)期持續(xù)、穩(wěn)定居住的結(jié)果，因此并不能直接等同于“同居”。在現(xiàn)實(shí)中，法院一般以時(shí)間來判斷雙方是否為同居，一般是以3個(gè)月-1年作為標(biāo)準(zhǔn)。 因此，從現(xiàn)有的法律規(guī)定來說，在 訴訟離婚 的前提之下，如果不具備上述所列舉的法定情形，即使是無辜的一方，也難以多分財(cái)產(chǎn)或者要到賠償。 四、如果一方因?yàn)槠墼p性撫養(yǎng)，能否要求返還 撫養(yǎng)費(fèi) ，并要求 精神損害賠償 呢 最高人民法院在1992年發(fā)了一個(gè)復(fù)函(《關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間男方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女離婚后可否向女方追索撫養(yǎng)費(fèi)的復(fù)函》)，指出欺詐性撫養(yǎng)的賠償標(biāo)準(zhǔn) ：“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方與他人通奸生育了子女，隱瞞真情，另一方受欺騙而撫養(yǎng)了非親生子女，其中離婚后給付的撫育費(fèi)，受欺騙方要求返還的，可酌情返還;至于在夫妻關(guān)系存續(xù)期間受欺騙方支出的撫育費(fèi)用應(yīng)否返還，因涉及的問題比較復(fù)雜，尚需進(jìn)一步研究”也就是說，離婚之后的撫養(yǎng)費(fèi)可以返還，離婚之前的一般就不支持了。但現(xiàn)實(shí)中要求返還“婚內(nèi)”撫養(yǎng)費(fèi)的案件越來越多，如果一概不支持，對(duì)于受欺騙的一方來說也不是很公平。因此很多法院作了進(jìn)一步的探索，支持返還婚內(nèi)撫養(yǎng)費(fèi)的判決逐漸增多。 至于精神損害賠償，雖然婚姻法沒有明確規(guī)定，但欺詐性撫養(yǎng)畢竟會(huì)對(duì)無過錯(cuò)一方造成傷害，一些法院會(huì)酌定支持部分賠償。與他人生育小孩不屬于《婚姻法》第46條規(guī)定應(yīng)支付賠償?shù)那樾巍姆ɡ砩险f，46條規(guī)定的是法律層面的嚴(yán)重過錯(cuò)，而與他人生育小孩，是個(gè)人私德部分，法律不宜做過多干涉。但基于欺詐性撫養(yǎng)的賠償標(biāo)準(zhǔn) 我國(guó)傳統(tǒng)文化中對(duì)于“出軌”的消極評(píng)價(jià)，替別人養(yǎng)小孩更是讓人氣憤，老百姓也希望法院能懲處這些不道德的行為。故而，法院回應(yīng)現(xiàn)實(shí)的需求，支持了一些損害賠償?shù)恼?qǐng)求。 因此現(xiàn)實(shí)中，男方提出撫養(yǎng)費(fèi)的返還和精神損害賠償?shù)陌讣?，主流判決是支持了這樣的訴請(qǐng)。 想必大家已經(jīng)對(duì)離婚財(cái)產(chǎn)分割是否因欺詐性撫養(yǎng)而無效這個(gè)問題有所了解了， 離婚財(cái)產(chǎn) 的分割都與子女有關(guān)，撫養(yǎng)孩子的一方，通常來說都會(huì)得到更多的財(cái)產(chǎn)，所以當(dāng)離婚后發(fā)現(xiàn)其子女不是自己的時(shí)候，受害方可以向法院請(qǐng)求重新分割財(cái)產(chǎn)，來爭(zhēng)取自己的權(quán)益，比如可得到婚后所付的撫養(yǎng)費(fèi)、精神損失賠償?shù)?。?dāng)然還是希望大家不要遇到此類事情，都能好聚好散。

一、新消法55條欺詐欺詐性撫養(yǎng)的賠償標(biāo)準(zhǔn) 的認(rèn)定及賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么?

1、以虛假的“清倉(cāng)價(jià)”、“甩賣價(jià)”、“最低價(jià)”、“優(yōu)惠價(jià)”或者其他欺騙性價(jià)格表示銷售商品或者服務(wù);

2、采用虛構(gòu)交易、虛標(biāo)成交量、虛假評(píng)論或者雇傭他人等方式進(jìn)行欺騙性銷售誘導(dǎo);

3、以虛假的“有獎(jiǎng)銷售”、“還本銷售”、“體驗(yàn)銷售”等方式銷售商品或者服務(wù);

4、作虛假或者引人誤解的現(xiàn)場(chǎng)說明和演示;

5、以虛假或者引人誤解的廣告、商品說明、商品標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)物樣品等方式銷售商品或者服務(wù);

6、謊稱正品名義銷售“處理品”、“殘次品”、“等外品”等商品;

7、夸大或隱瞞所提供的商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能等重要信息誤導(dǎo)消費(fèi)者;

8、以其他虛假或者引人誤解的宣傳手段誤導(dǎo)消費(fèi)者的;

9、騙取消費(fèi)者價(jià)款或者費(fèi)用而不提供或者不按照約定提供商品或者服務(wù);

10、不以自己的真實(shí)名稱和標(biāo)記提供商品或者服務(wù);

11、銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品;

12、其他隱瞞真實(shí)情況欺詐性撫養(yǎng)的賠償標(biāo)準(zhǔn) ，告知對(duì)方虛假或者誤導(dǎo)性情況損害消費(fèi)者權(quán)益的。

二、賠償標(biāo)準(zhǔn)

《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定欺詐性撫養(yǎng)的賠償標(biāo)準(zhǔn) ，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

經(jīng)營(yíng)者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。

“結(jié)婚時(shí)欺詐性撫養(yǎng)的賠償標(biāo)準(zhǔn) 我不知道孩子不是你的，如果知道，我也不會(huì)跟你結(jié)婚，所以我不存在你說的騙婚讓你養(yǎng)孩子的情況?！崩钶济鎸?duì)前夫的指責(zé)，極力狡辯。

“好，暫且不說你騙婚的事，孩子不是我的，你承認(rèn)吧？”曹鵬看著前妻滿不在乎的樣子，生氣地開口。

“承認(rèn)，你都做鑒定欺詐性撫養(yǎng)的賠償標(biāo)準(zhǔn) 了，我能不承認(rèn)么？”坐在曹鵬對(duì)面的李菁翹著二郎腿抖動(dòng)著。

“既然承認(rèn)，那你讓我對(duì)你兒子的撫養(yǎng)就是欺詐性撫養(yǎng)，你把孩子領(lǐng)走，把四年的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)5萬，還給我。另外還要給我5萬精神損失費(fèi)和10萬騙婚費(fèi)用?！辈荠i想想這四年對(duì)孩子掏心掏肺，就覺得委屈。

李菁只同意把四周歲的孩子（浩浩）帶走，撫養(yǎng)費(fèi)也同意退還，但不同意所謂的騙婚費(fèi)用和精神損失費(fèi)。

曹鵬多次找李菁索要，都被拒絕，李菁甚至沒有把撫養(yǎng)費(fèi)返還給曹鵬。曹鵬幾經(jīng)打聽，得知浩浩的親生父親是李菁的朋友欒新，又找他索要撫養(yǎng)費(fèi)和精神損失費(fèi)，也被拒絕。曹鵬無奈之下，最后選擇尋求司法救濟(jì)。

在司法實(shí)踐中，欺詐性撫養(yǎng)通常指在夫妻關(guān)系中的女方故意隱瞞其子女不是跟男方所生的事實(shí)，使男方誤以為子女是自己的親生子女，從而撫養(yǎng)的行為。

曹鵬對(duì)浩浩的撫養(yǎng)是否是欺詐性撫養(yǎng)，關(guān)鍵要弄清李菁是否故意隱瞞真相。

2011年8月，在外打工的曹鵬從相親平臺(tái)認(rèn)識(shí)了李菁，交往三個(gè)月后，兩人發(fā)生關(guān)系。同年12月，李菁告訴曹鵬自己懷孕。曹鵬欣喜萬分，當(dāng)即與李菁領(lǐng)證結(jié)婚。2012年元旦，曹鵬回老家辦了婚宴。

孩子出生后，留在老家由爺爺奶奶照顧。曹鵬和李菁回了打工的地方，逢年過節(jié)回去探望父母和孩子。曹鵬家還有上大學(xué)的雙胞胎弟弟和妹妹，他會(huì)負(fù)擔(dān)弟弟妹妹的生活費(fèi)。李菁卻不愿意，兩人因?yàn)檫@件事開始吵架。

2015年4月，李菁翻看曹鵬手機(jī)時(shí)，發(fā)現(xiàn)妹妹又發(fā)微信要生活費(fèi)，她摔掉手機(jī)，和曹鵬吵了一架，離開。從此李菁早出晚歸，經(jīng)常和不三不四的人一起出現(xiàn)在酒吧、KTV等地方。直到曹鵬在出租房發(fā)現(xiàn)李菁出軌，兩人協(xié)議離婚，孩子歸曹鵬。

2016年，已經(jīng)四周的孩子生了一場(chǎng)大病，曹鵬這才得知孩子不是自己親生的。他拿著鑒定結(jié)果找到李菁，李菁承認(rèn)孩子不是他的。

曹鵬稱自己對(duì)浩浩的撫養(yǎng)構(gòu)成欺詐性撫養(yǎng)，但李菁卻說：“我當(dāng)時(shí)不知道孩子不是他的，要知道我就不會(huì)跟他結(jié)婚。”

曹鵬提出讓孩子的生父作證。原來，2014年，李菁就發(fā)現(xiàn)孩子不是曹鵬的，回想起那段時(shí)間自己還跟朋友欒新發(fā)生過關(guān)系。于是，李菁悄悄帶著孩子，找到欒新，做了親子鑒定。

在多分親子鑒定意見書面前，李菁承認(rèn)自己隱瞞了孩子的身份，同意退還5萬元撫養(yǎng)費(fèi)，但是不同意賠償精神損失費(fèi)。

李菁認(rèn)為孩子出生后，給曹鵬的父母帶去了歡樂，沒有精神損害。

那么，在欺詐性撫養(yǎng)中，被欺詐的一方能不能主張精神損害撫慰金呢？

曹鵬認(rèn)為李菁從結(jié)婚前就一直欺騙自己，讓他誤以為浩浩是自己的兒子，這才導(dǎo)致自己與李菁結(jié)婚，并維持了四年多的婚姻關(guān)系。即便離婚，李菁也沒有說出真相，讓自己撫養(yǎng)了別人的孩子。

在撫養(yǎng)浩浩的過程中，曹鵬不僅有物質(zhì)損失，更嚴(yán)重的是感情的傷害。而且，自己的母親在得知浩浩不是親孫子后，一氣之下生病住進(jìn)了醫(yī)院，這個(gè)損失也應(yīng)由李菁承擔(dān)。

法院經(jīng)審理認(rèn)定，李菁的行為侵犯了曹鵬的人格權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償曹鵬精神損害撫慰金和撫養(yǎng)費(fèi)的責(zé)任。

近年來，欺詐性撫養(yǎng)案件的數(shù)量不斷上升，這類糾紛不僅對(duì)未成年人和受欺詐方造成不良影響，而且破壞了穩(wěn)定的婚姻家庭秩序。但我國(guó)法律沒有明文規(guī)定“欺詐性撫養(yǎng)”相關(guān)問題。法院在審理這類案件上，難免出現(xiàn)適用標(biāo)準(zhǔn)不一致的情況。

2019年，為解決好家事糾紛，同一全省執(zhí)法尺度，江蘇高院發(fā)布了《家事糾紛案件審理指南（婚姻家庭部分）》。該指南明確指出：“女方隱瞞子女與男方無親子關(guān)系的事實(shí)，使男方實(shí)際履行了撫養(yǎng)義務(wù)，構(gòu)成欺詐性撫養(yǎng)侵權(quán)行為，離婚時(shí)或者離婚后男方主張返還給付的撫養(yǎng)費(fèi)并賠償精神損害撫慰金的，可以支持?！?/p>

綜上，曹鵬是可以主張精神損害的。

曹鵬除了向李晶主張精神損害賠償，還要求欒新承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。但欒新認(rèn)為，曹鵬受騙并不是自己導(dǎo)致的，自己不該承擔(dān)責(zé)任。

那么，欺詐性撫養(yǎng)糾紛中，受欺詐的一方究竟能向誰主張精神損害撫慰金呢？

要弄清這個(gè)問題，首先得明白在欺詐性撫養(yǎng)中，涉及的主體主要有哪些。接下來以曹鵬和李菁、欒新的糾紛為例，進(jìn)行說明。

在這個(gè)案子里，主要存在四個(gè)主體：被騙的曹鵬、隱瞞真相的李菁、浩浩（子女）、欒新（浩浩的生父）。被騙一方曹鵬要主張賠償責(zé)任，只能選擇其他三方。

曹鵬向孩子的生母李菁主張賠償責(zé)任是沒有疑問的，有疑問的是他能否向孩子及其生父主張責(zé)任？

1、能否要求被撫養(yǎng)的子女賠償

有學(xué)者認(rèn)為，一定條件下可以向被撫養(yǎng)的孩子請(qǐng)求賠償。但這種觀點(diǎn)不被多數(shù)人接受。

因?yàn)楸粨狃B(yǎng)的子女，并不知道自己不是親生的這個(gè)事實(shí)，如果把他們列為賠償人，不利于未成年人的權(quán)益保護(hù)和成長(zhǎng)。

為此，江蘇高院在《家事糾紛案件審理指南（婚姻家庭部分）》中也明確指出：“男方起訴子女承擔(dān)欺詐性撫養(yǎng)賠償責(zé)任的，不予支持。”

2、能否向子女的生父主張賠償責(zé)任

有人認(rèn)為，受欺詐一方發(fā)現(xiàn)孩子非親生的真相后，很難知道孩子生父是誰，如果向其生父主張賠償責(zé)任，無疑會(huì)加大賠償難度，不建議向生父請(qǐng)求賠償。

楊立新教授提出，如果被撫養(yǎng)人的生父也知情，共同進(jìn)行欺詐，則構(gòu)成共同侵權(quán)，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

江蘇高院《家事糾紛案件審理指南（婚姻家庭部分）》也規(guī)定：“子女的生父與女方通謀欺騙男方的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。男方僅起訴女方承擔(dān)賠償責(zé)任的，可以不追加子女的生父為共同被告。”

欒新在2015年就得知浩浩是自己的孩子，但是他選擇和李菁一起隱瞞真相。所以，他應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)江蘇高院的指南，曹鵬向欒新主張精神損害賠償是可以的。

綜上，欺詐性撫養(yǎng)的賠償義務(wù)主體是欺詐行為的實(shí)施主體，一般為孩子的生母。孩子的生父能不能成為賠償主體，關(guān)鍵看他是否也構(gòu)成欺詐。如果孩子的生父與生母合謀，則應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，除非被騙的男方不追究他的責(zé)任。

精神損害撫慰金的賠償數(shù)額則可依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定確定。法條鏈接：精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；(二)侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；(三)侵權(quán)行為所造成的后果；(四)侵權(quán)人的獲利情況；(五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；(六)受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。

雖然在我國(guó)司法實(shí)踐中，欺詐性撫養(yǎng)糾紛大都支持了原告的精神損害賠償，但我國(guó)便重視血緣親子關(guān)系。長(zhǎng)期把非親生子女當(dāng)成親生子女撫養(yǎng)，感情會(huì)越來越深，當(dāng)付出真情后發(fā)現(xiàn)孩子不是自己親生的，猛然割裂感情，自己和孩子都會(huì)產(chǎn)生很大的精神痛苦。

要避免這種現(xiàn)象的發(fā)生，還需要夫妻雙方坦誠(chéng)相待，履行夫妻間的忠誠(chéng)義務(wù)。