體育運動本身就有其危險性，運動參與者是在明知其有可能造成身體傷害的前提下而參與，若造成打球弄到別人受傷付了醫(yī)藥費 他受傷的球員并不是故意犯規(guī)或惡意傷害，則受傷者對自己受傷負(fù)責(zé)任。如果對方球員是出于戰(zhàn)術(shù)目的或某種惡意目的而故意犯規(guī)，則犯規(guī)球員與傷者本人負(fù)責(zé)。總之與其他人無關(guān)。更何況，一開始你已經(jīng)盡到打球弄到別人受傷付了醫(yī)藥費 了提醒的醫(yī)務(wù)。還有一個就是，他之間有一個小時，沒人能證明是否是這一個小時內(nèi)受的傷。要么他去找醫(yī)生鑒定，證明傷是由于運動造成，然后再根據(jù)剛剛說的去和學(xué)生研究責(zé)任的問題。要么他就自己去醫(yī)院打個石膏。不就斷根骨頭，又不是要花多少萬的大毛病，幾百塊打個石膏不就行打球弄到別人受傷付了醫(yī)藥費 了~這是什么破老師，要打籃球受傷了就自己去看醫(yī)生唄，嘰歪個毛~這種人，以后少和他打球。

不需要打球弄到別人受傷付了醫(yī)藥費 ，經(jīng)常打球搞到別人或者別人搞到我打球弄到別人受傷付了醫(yī)藥費 ，大部分是自己去處理。以下是我打球弄到別人受傷付了醫(yī)藥費 的一些歷史

99年打爛對方一副眼鏡，對方自己去配沒問我要錢

04年蓋帽被晃開從別人背上滾下來手撐地骨折，自己去醫(yī)院看了。

05年蓋帽抓傷了對方眼睛，當(dāng)時出血了幸好沒傷到角膜，我給對方出了幾百塊錢

12年低位單打轉(zhuǎn)身的時候一個矮個子過來偷球碰到我轉(zhuǎn)過去的肘子，嘴巴血流如注，我說帶他去醫(yī)院，他說不用自己去了醫(yī)院。

打球撞破頭根本不算啥，頭皮神經(jīng)稀少，雖然流血但是也不會很疼，作為一個男人沒必要大驚小怪的，剃個光頭縫幾針打消炎針過幾天就行了，也就一兩百塊錢的事

只要是正常的身體接觸打球弄到別人受傷付了醫(yī)藥費 ，不是惡意犯規(guī)行為打球弄到別人受傷付了醫(yī)藥費 ，就不需要負(fù)責(zé)打球弄到別人受傷付了醫(yī)藥費 ，但這是從籃球這個職業(yè)、戶外運動來說。但出于個人方面來說打球弄到別人受傷付了醫(yī)藥費 ，畢竟對方是自己弄傷的，多少付點醫(yī)藥費很正常，如果對方強(qiáng)行要，那就是對方的不對，因為打籃球會受傷又不是誰能預(yù)料到的，如果怕受傷，那就最好別打籃球。

打球受傷了對方是否需要賠償要視情況而定。

打球受傷了打球弄到別人受傷付了醫(yī)藥費 ，如果是對方打球弄到別人受傷付了醫(yī)藥費 的原因造成打球弄到別人受傷付了醫(yī)藥費 的打球弄到別人受傷付了醫(yī)藥費 ，對方確實是需要承擔(dān)賠償責(zé)任的，即應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。

但如果是受傷者自己不小心受傷了，那么這個責(zé)任對方是不需要承擔(dān)的。

你沒有義務(wù)一定要出醫(yī)藥費打球弄到別人受傷付了醫(yī)藥費 的。談不妥的話打球弄到別人受傷付了醫(yī)藥費 ，可以考慮用法律途徑解決。

當(dāng)然打球弄到別人受傷付了醫(yī)藥費 ，如果你想幫對方分擔(dān)一些費用，可以讓他出示醫(yī)療發(fā)票，在你覺得合理的情況下分擔(dān)一部分費用也是可以的。

下面是一些網(wǎng)上看到的案例和分析，你看看就能理解。

這是一起發(fā)生在校園內(nèi)的未成年學(xué)生傷害事故，事故的處理應(yīng)遵循《民法通則》、《學(xué)生傷害事故處理辦法》及其他法律、法規(guī)、規(guī)章的有關(guān)規(guī)定?！秾W(xué)生傷害事故處理辦法》第十二條規(guī)定：“因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校已履行了相應(yīng)職責(zé)，行為并無不當(dāng)?shù)?，無法律責(zé)任……(五)在對抗性或者具有風(fēng)險性的體育競賽活動中發(fā)生意外傷害的……”籃球比賽是一種激烈的體育競賽活動，對抗性較強(qiáng)，具有一定的人身危險性，參賽者自愿參加這種帶有危險性的競技運動，應(yīng)視為甘冒風(fēng)險行為，在根據(jù)規(guī)則進(jìn)行的比賽中受傷屬于意外事件，受害者應(yīng)承受相關(guān)損失。依來信所述，單某在籃球比賽中受傷，并非他人惡意傷害所致，當(dāng)屬意外事件無疑。對于學(xué)校而言，籃球比賽場地不存在安全隱患，學(xué)校對比賽的組織管理亦無不當(dāng)，學(xué)校已履行了相關(guān)職責(zé)，對單某的受傷不存在過錯，因此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。對于學(xué)生余某而言，其不具有傷害單某的故意或過失，單某的受傷系比賽中合理的身體沖撞所致，余某對此沒有過錯，因此也不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)然，從道義角度出發(fā)，學(xué)校和余某自愿給予單某一定的經(jīng)濟(jì)補償，應(yīng)當(dāng)值得肯定

你放心,這屬于法律上的"高危運動致人損傷",只要不存在主觀故意是不用付刑事責(zé)任的.在民事上因為你的行為導(dǎo)致對方身體遭受損害,已經(jīng)侵犯受傷者身體健康權(quán),但是你不是故意,因為打球的攔截是不可避免的,所以你沒有主觀過錯.不構(gòu)成民事侵權(quán)責(zé)任,不用陪醫(yī)藥費.不過作為人來講,多少還是承擔(dān)一些比較好.呵呵

法律上認(rèn)為藍(lán)球比賽具有對抗性及人身危險性的風(fēng)險。這種對抗性必然存在沖撞、搶奪、進(jìn)攻、封蓋的基本運動行為，在強(qiáng)烈的身體對抗中發(fā)生人身損害是極有可能的，出現(xiàn)人身損害事件按常識應(yīng)在意料之中。在激烈的藍(lán)球?qū)官愔幸蜻M(jìn)攻防守運動本身就存在較多的身體接觸，具有一定的危險性，雙方出現(xiàn)相互碰撞等引發(fā)的受傷事件屬于正常現(xiàn)象，對此對損害的發(fā)生均無過錯。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條規(guī)定：“當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任?！彼噪p方應(yīng)分擔(dān)民事責(zé)任，至于賠償比例應(yīng)由雙方協(xié)商或由法院判定。

首先看協(xié)議的約定。協(xié)議沒有約定的情況下，如果事故是在比賽過程中的正常碰撞所致，屬于意外事故，碰撞對方是不承擔(dān)責(zé)任的(這個情況在去年的中超聯(lián)賽中的“班古拉”事件可以參考)，醫(yī)療等賠償應(yīng)該有受傷隊員所代表的組織或集體承擔(dān);如果對方處于惡意，故意致人傷害，應(yīng)該承擔(dān)民事賠償責(zé)任和相應(yīng)的刑事責(zé)任(如果構(gòu)成犯罪的話)。而學(xué)校作為主辦方，如果在提供場地等設(shè)施方面沒有什么過錯的話，一般是不承擔(dān)責(zé)任的。

1.“在學(xué)校打球”，請問，打的是籃球吧?；@球活動是一項比較激烈的運動，活動中可能會導(dǎo)致受傷。初中以上的學(xué)生一般為限制民事行為能力人或完全民事行為能力人，對于籃球運動中存在的危險應(yīng)當(dāng)具有認(rèn)知能力。

2.“如何找學(xué)校和那人的家長賠償”，

(1)學(xué)生在參加體育課籃球活動中受傷，與學(xué)校的管理不力沒有因果關(guān)系。學(xué)校設(shè)立籃球場供學(xué)生體育運動，本身就預(yù)言了籃球運動中受傷的風(fēng)險，學(xué)校如果在學(xué)生受傷后將其送至醫(yī)院進(jìn)行治療并及時通知了家長，那么其已經(jīng)盡到管理、保護(hù)義務(wù)。所以學(xué)校一般不承擔(dān)責(zé)任。

(2)鑒于學(xué)校在此事件中沒有過錯，但考慮到你的損害后果等實際情況，可由“受傷者的對手”即“撞人者”給予適當(dāng)?shù)难a償。

(3)如果對方有籃球運動之外的“惡意傷害”目的，則其承擔(dān)全部賠償責(zé)任，但是需要你舉證。(舉證很難)

3.所以，趕緊找學(xué)校協(xié)助你與“撞人者”的家長談判賠償事宜。

4.學(xué)校一般都組織學(xué)生入人身意外保險，可以得到一部分保險理賠。

中國法院網(wǎng)訊 小孫在打籃球時摔倒受傷，他認(rèn)為用力拉扯他的老李應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。6月23日，山東省東營市東營區(qū)人民法院審理了這起人身損害賠償案件，判決被告老李賠償原告小孫醫(yī)療費、誤工費、交通費等共計1877元。

去年11月，小孫與老李等人在小區(qū)公園內(nèi)籃球場打球。在打球過程中，小孫得球后跳起投籃，負(fù)責(zé)防守的老李在與其對抗過程中拉拽了小孫，致其身體失去平衡，摔在地上。經(jīng)醫(yī)院臨床診斷，小孫膝關(guān)節(jié)外側(cè)半月板斷裂，股骨下端、脛骨上端及外側(cè)外髁損傷，關(guān)節(jié)中度積液。小孫因此臥床治療4個月，支出醫(yī)療費2000余元。

法院審理后認(rèn)為，籃球運動屬于高風(fēng)險對抗性體育活動，受傷的可能性是雙方當(dāng)事人應(yīng)該預(yù)見到的。老李在活動中拉扯小孫屬于正常的體育運動行為，小孫在沒有證據(jù)證明老李對其是惡意傷害的前提下，老李的行為不構(gòu)成侵權(quán)，因此，老李不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的賠償責(zé)任。但老李的行為與小孫受傷確有關(guān)聯(lián)，按照公平原則，判決老李承擔(dān)百分之五十的責(zé)任。

1.籃球活動是一項比較激烈的運動，活動中可能會導(dǎo)致受傷。初一的學(xué)生，作為一名限制民事行為能力人，對于籃球運動中存在的危險應(yīng)當(dāng)具有認(rèn)知能力。

2.學(xué)生在參加體育課籃球活動中受傷，與學(xué)校的管理不力沒有因果關(guān)系。故學(xué)校沒有“賠償”責(zé)任。

3.學(xué)校如果在學(xué)生受傷后將其送至醫(yī)院進(jìn)行治療并及時通知了家長，那么其已經(jīng)盡到管理、保護(hù)義務(wù)。

3.鑒于學(xué)校在此事件中沒有過錯，但考慮到學(xué)生的損害后果等實際情況，可由“受傷者的對手”即“推搡者”給予適當(dāng)?shù)难a償。

平時參加閑暇體育活動，而體育活動參與人又沒有投保保險的情形下：

(一)如果一方違反體育活動規(guī)則并故意傷害另一方，則造成損害的行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任;

(二)如果一方雖違反體育活動規(guī)則，但是并非故意傷害另一方，由于一般違規(guī)意外造成另一方人身傷害(這也是大多數(shù)情形下體育活動中存在的人身傷害風(fēng)險)，在沒有投保保險的情況下，可以適用公平責(zé)任，由造成損害的行為人和受害人共同承擔(dān)責(zé)任;

(三)如果體育活動中一方自身意外或者自己違反體育活動規(guī)則造成自身人身傷害的，則由受害人自己承擔(dān)責(zé)任。

對于人身賠償而言，證明他人具有傷害的故意或者一般過失難度極大，在大型和正式的體育活動中，承辦方一般向保險公司投保運動員意外傷害保險，通過保險解決受害人的人身傷害損失問題(上述三種情形受害方都可以得到保險金)，如打球弄到別人受傷付了醫(yī)藥費 我國體操運動員桑蘭在美國參加體操比賽時意外受傷，因為賽事承辦方賽前已向保險公司投保，桑蘭就獲得了巨額的保險金，解決了醫(yī)療費和生活費用問題。

不同意賠償。

運動員在場上運動時，是自愿將自己至于一種危險狀態(tài)下的，他要對別人無重大過失或故意所造成的傷害自己承擔(dān)責(zé)任。

所以這里由于運動造成的損失應(yīng)該是不用賠的。

公平責(zé)任是指當(dāng)事人雙方對損害發(fā)生沒有過錯，法律又無特別規(guī)定時，由人民法院根據(jù)公平的觀念，由當(dāng)事人公平合理地分擔(dān)損失的一種承擔(dān)責(zé)任的原則。其要件有三：一是雙方當(dāng)事人均無過錯;二是有損害結(jié)果發(fā)生;三是法律并無特別規(guī)定。

籃球運動屬于高風(fēng)險對抗性體育活動，受傷的可能性是雙方當(dāng)事人應(yīng)該預(yù)見到的。在活動中拉扯推擋都屬于正常的體育運動行為，你在沒有證據(jù)證明他是對你是惡意傷害的前提下，他的行為不構(gòu)成侵權(quán)，因此，他不承擔(dān)侵權(quán)的賠償責(zé)任。但他的行為與你的受傷確有關(guān)聯(lián)，按照公平原則，他承擔(dān)百分之五十的責(zé)任。

具體項目為:醫(yī)療費,護(hù)理費,誤工費,交通費等,毀容的話還要賠償精神撫慰金,構(gòu)成傷殘的還要賠償殘疾者賠償金。

你們可以協(xié)商解決，實在不行只能訴訟了，證據(jù)是關(guān)鍵，相關(guān)證人證言，醫(yī)療單據(jù)，都要保存好。

這件事情有兩種情況，后果不一樣：

1、假如有人存在過錯則需要由存在過錯的人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

2、假如沒有人存在過錯的情況下，則其他人不需要承擔(dān)責(zé)任。因為對于籃球、足球這種危險性極高的運動項目，作為成年的、具有民事行為能力的參加者，應(yīng)當(dāng)能夠認(rèn)識到這類運動的危險性，在已經(jīng)認(rèn)識到或者應(yīng)當(dāng)認(rèn)識的前提下仍然愿意參加就意味著愿意承擔(dān)在這些具有人生危險性的運動中合理的風(fēng)險。既他以自己的參加行為表示了對于這些運動中合理的風(fēng)險的認(rèn)可因而別人不需要承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)然考慮到完全由受傷人承擔(dān)所有費用有點不好，其他人可以自愿的承擔(dān)一部分費用，但是這僅僅是出于自愿，而不是法律上規(guī)定的強(qiáng)制義務(wù)。

我上高中的時候踢足球，踢斷了別人兩根骨頭，他父母一直向我要錢，我都不給，這在校園內(nèi)由于體育運動發(fā)生的意外，他們應(yīng)該找學(xué)校協(xié)商，而不是找我，如果因為打架，那我是要負(fù)全責(zé)的，時隔一年后，鄉(xiāng)政府法律調(diào)解辦公室出面調(diào)解，我出于人道，給了300元慰問金，事情就這樣過去了。

如果在校園內(nèi)發(fā)生的意外，你可以不用理睬他們，一般學(xué)校都給學(xué)生上意外險的，讓他們和學(xué)校去吵就是了。

如果你在學(xué)校外面發(fā)生的意外，你可以合理得拿出一部分，算是慰問金，但不是補償金，因為你們之間沒有對和錯，這完全就是運動造成的意外!如果他們無理要求你賠償醫(yī)療費，那就睬都不要睬他們!

簡單的說這個是體育競技風(fēng)險的承當(dāng)，你不用負(fù)責(zé)。除非你是故意的或者犯規(guī)的動作過大。我國民法沒有相關(guān)的規(guī)定。不用賠償，下面給你看段相關(guān)的案例。

“學(xué)生在體育競賽中的風(fēng)險誰承擔(dān)

學(xué)生在校期間經(jīng)常自行組織或者由學(xué)校組織參加 一些體育競賽活動。而體育競賽，既具有群體性、對 抗性，又具有一定危險性，特別是籃球、足球等人體 發(fā)生直接沖撞的對抗性競賽，是很容易出現(xiàn)人身損害后果的。那么對學(xué)生在體育競賽活動中受到的損害該由誰來承擔(dān)呢?下面，本文擬結(jié)合有關(guān)案例對該問題 進(jìn)行法律分析。

一、一般情況下，只要致害方在體育競賽中沒有故意或者嚴(yán)重違反運動規(guī)則，參賽學(xué)生受傷應(yīng)損害自擔(dān)。

原告張某和被告王某均系某中學(xué)學(xué)生。某日在校利用午休時間與其他數(shù)名同學(xué)在學(xué)校操場上踢足球。原告為守門員.被告射門踢出的足球經(jīng)過原告手擋之后，打在原告左眼，造成傷害。醫(yī)院診斷為左外傷性視網(wǎng)膜脫離。手術(shù)后，鑒定為10級傷殘。原告以王某和所在學(xué)校為共同被告起訴，請求人身損害賠償。法院經(jīng)審理認(rèn)為，足球運動中出現(xiàn)的正當(dāng)危險后果是被允許的，參與者有可能成為危險后果的實際承擔(dān)者，而正當(dāng)危險的制造者不應(yīng)為此付出代價。被告王某的行為不違反運動規(guī)則，不存在過錯，不屬于侵權(quán)行為。此外，學(xué)校對原告?zhèn)Φ陌l(fā)生沒有過錯。故駁回原告的訴訟請求。

參加體育競賽就意味著某些必然的不可避免的由飛速的物體或者身體造成的風(fēng)險。已知或者應(yīng)知體育競賽潛伏著此種固有的風(fēng)險而仍然參加此種競賽，實際上是對此種活動中風(fēng)險的接受，受害人只能自行承擔(dān)損害而不能要求致害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這就是民法 理論上的“自愿承擔(dān)危險”。但是，如果運動員故意 或者嚴(yán)重違反運動規(guī)則而侵害其他運動員的人身，則應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。在我國體育競賽中致害人不承擔(dān)賠償責(zé)任早已是約定俗成。參加體育競賽者通常以默示的形式，表示在正常競賽受傷時，不讓致害方承擔(dān)賠償責(zé)任的社會公共習(xí)俗，屬于一種社會公德。

我國法律雖沒有明文規(guī)定“自愿承擔(dān)危險”這一免責(zé)事由，但根據(jù)《民法通則》第7條規(guī)定的“民事活動應(yīng)當(dāng)尊重社會公德”的基本原則，我國司法實踐中早巳認(rèn)可了“自愿承擔(dān)危險”這一免責(zé)事由，參加對抗性競賽即被推定為同意了競賽中發(fā)生的碰撞和由此導(dǎo)致的風(fēng)險。

案例中，原告張某在業(yè)余競賽中受傷，雖然是王某射門行為所致，但該損傷是在人體直接沖撞接觸的對抗性體育競賽中發(fā)生的。王某進(jìn)行射門是正當(dāng)?shù)母偧夹袨椋淮嬖诠室饣驀?yán)重違反運動規(guī)則的過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方自愿參加競賽，即已做出自愿承擔(dān)某種損害風(fēng)險的明示或者默示的意思表示。當(dāng)出現(xiàn)這種損害后，致害人王某可以“自愿承擔(dān)危險”

這一免責(zé)事由抗辯，免除其賠償責(zé)任。法院判決駁回 要求致害人王某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求是正確的。

《民法通則》第132條規(guī)定：“當(dāng)事人對造成損害都 沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事 責(zé)任?！边@就是公平責(zé)任。本案中，當(dāng)事人雙方對造成損害都沒有過錯，可否依公平責(zé)任處理?足球比賽作為對抗性競賽，參賽者受傷后向行為人主張依公平責(zé)任分

擔(dān)責(zé)任，與足球比賽的性質(zhì)沖突。因為無論是侵權(quán)賠償責(zé)任還是公平責(zé)任的成立，都必將導(dǎo)致比賽雙方因顧慮承擔(dān)責(zé)任而不敢充分發(fā)揮勇敢拼搏的體育競賽精神，從而使競賽的對抗性減弱，這有悖設(shè)立此項競賽的初衷。所以不宜適用公平責(zé)任處理體育競賽活動中發(fā)生的人身傷害。

試想，拳擊比賽中拳擊手.每次出拳都是對對方人身的直接侵害，如果對該結(jié)果要依公平責(zé)任由出拳一方承擔(dān)補償責(zé)任，拳擊這一職業(yè)必將無人間津，拳擊比賽也不復(fù)存在。而且如果受害人可通過公平責(zé)任獲得補償，則勢必造成體育比賽秩序混亂，可能導(dǎo)致一方通過依公平責(zé)任主張補償來宣泄自己的情緒，從而使參賽者陷于訟累之中。這必然有礙于體育事業(yè)的健康發(fā)展。

此外，案例中的足球競賽是學(xué)生在午休時間自行組織的，并沒有報告學(xué)校，故學(xué)校對此沒有特定的注意義務(wù)。況且雙方系中學(xué)生，均為限制民事行為能力人，對足球競賽中可能發(fā)生的損害，應(yīng)該有所預(yù)見和防范，不需要學(xué)校特別提醒。因而對這次非學(xué)校組織的正常體育活動中發(fā)生的意外傷害，學(xué)校沒有過錯，是不應(yīng)承當(dāng)賠償責(zé)任的?！?/p>

“學(xué)生在體育競賽中的風(fēng)險誰承擔(dān)”

學(xué)生在校期間經(jīng)常自行組織或者由學(xué)校組織參加 一些體育競賽活動。而體育競賽，既具有群體性、對 抗性，又具有一定危險性，特別是籃球、足球等人體 發(fā)生直接沖撞的對抗性競賽，是很容易出現(xiàn)人身損害后果的。那么對學(xué)生在體育競賽活動中受到的損害該由誰來承擔(dān)呢?下面，本文擬結(jié)合有關(guān)案例對該問題 進(jìn)行法律分析。

一、一般情況下，只要致害方在體育競賽中沒有故意或者嚴(yán)重違反運動規(guī)則，參賽學(xué)生受傷應(yīng)損害自擔(dān)。

參加體育競賽就意味著某些必然的不可避免的由飛速的物體或者身體造成的風(fēng)險。已知或者應(yīng)知體育競賽潛伏著此種固有的風(fēng)險而仍然參加此種競賽，實際上是對此種活動中風(fēng)險的接受，受害人只能自行承擔(dān)損害而不能要求致害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這就是民法 理論上的“自愿承擔(dān)危險”。但是，如果運動員故意 或者嚴(yán)重違反運動規(guī)則而侵害其他運動員的人身，則應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。在我國體育競賽中致害人不承擔(dān)賠償責(zé)任早已是約定俗成。參加體育競賽者通常以默示的形式，表示在正常競賽受傷時，不讓致害方承擔(dān)賠償責(zé)任的社會公共習(xí)俗，屬于一種社會公德。

我國法律雖沒有明文規(guī)定“自愿承擔(dān)危險”這一免責(zé)事由，但根據(jù)《民法通則》第7條規(guī)定的“民事活動應(yīng)當(dāng)尊重社會公德”的基本原則，我國司法實踐中早巳認(rèn)可了“自愿承擔(dān)危險”這一免責(zé)事由，參加對抗性競賽即被推定為同意了競賽中發(fā)生的碰撞和由此導(dǎo)致的風(fēng)險。

一般不需要…如果情節(jié)嚴(yán)重打球弄到別人受傷付了醫(yī)藥費 ，人們?yōu)榍蟀残拇蚯蚺絼e人受傷付了醫(yī)藥費 ，會付一部分打球弄到別人受傷付了醫(yī)藥費 的打球弄到別人受傷付了醫(yī)藥費 ！