法律分析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉合同違約的舉證責(zé)任 的解釋》第九十條和第九十一條規(guī)定合同違約的舉證責(zé)任 ，當(dāng)事人對(duì)自己提出合同違約的舉證責(zé)任 的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)合同違約的舉證責(zé)任 ，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：(一)主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任;(二)主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第九十條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

第九十一條 人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：(一)主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任;(二)主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

合同約定 違約金 是否需要舉證? 需要，所有合同違約的舉證責(zé)任 的 民事糾紛 提起的 訴訟 都是需要舉證的。 1、違約方承擔(dān) 舉證責(zé)任 的情形 民訴法 司法解釋第九十一條規(guī)定合同違約的舉證責(zé)任 ：“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外： (一)主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任; (二)主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！敝鲝堖`約金過高的一方，就其本質(zhì)，是請(qǐng)求對(duì)雙方合意的變更。因此，約定的違約金是否過高的舉證責(zé)任，在法律沒有相反的規(guī)定時(shí)，按照上述規(guī)定應(yīng)當(dāng)分配給違約方。前述由守約方舉證證明違約金合理性的觀點(diǎn)之所以不能成立，理由如下： 首先，違約金數(shù)額是雙方當(dāng)事人在締結(jié)合同之時(shí)，對(duì)違約造成損失的預(yù)定。雙方在締結(jié)合同時(shí)，不僅考慮己方所可能獲得的補(bǔ)償，也會(huì)考慮己方可能的賠償責(zé)任，故而該約定的數(shù)額不會(huì)故意畸高或者畸低，應(yīng)當(dāng)推定雙方均認(rèn)可是公平合理的。因此，守約方?jīng)]有舉證證明約定違約金合理性的義務(wù)。 其次，違約金除合同違約的舉證責(zé)任 了具有補(bǔ)償性，還有懲罰功能，目的是維護(hù)合同交易，提高合同的履約率，預(yù)防違約。如果一律將舉證責(zé)任分配給守約方，則可能誘使不誠信的當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)，隨意約定違約金，而在違約時(shí)，僅需提出過高的抗辯，即由守約方承擔(dān)不利后果，使其維護(hù)合同交易目的消失殆盡。 上述舉證責(zé)任的分配原則，主要是解決(雙方均)無法證明實(shí)際損失時(shí)，應(yīng)由何方承擔(dān)舉證不能的后果。但在審判實(shí)踐中，其適用的情形較少。因?yàn)樵诜捎邢喾吹囊?guī)定時(shí)，違約方的舉證責(zé)任可被免除;當(dāng)約定違約金的適用與公平原則顯然相悖時(shí)，即使違約方不能證明違約金過高，法院亦可依職權(quán)予以調(diào)整。 2、守約方承擔(dān)舉證責(zé)任的情形 在法律沒有相反規(guī)定的情形下，約定違約金過高的舉證責(zé)任應(yīng)由違約方承擔(dān)已如上述。所謂的法律有其他規(guī)定，主要是指舉證責(zé)任免除規(guī)則。民訴法司法解釋第九十三條第一款規(guī)定：“下列事實(shí)當(dāng)事人無須舉證證明：??(三)根據(jù)法律規(guī)定推定的事實(shí);(四)根據(jù)已知的事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定出的另一事實(shí)??”分述如下： 其一，基于法律規(guī)定推定的事實(shí)。如《最高人民法院關(guān)于審理 商品房買賣合同 糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：“商品房買賣合同沒有約定違約金數(shù)額或者損失賠償額計(jì)算方法，違約金數(shù)額或者損失賠償額可以參照以下標(biāo)準(zhǔn)確定：逾期付款的，按照未付 購房 款總額，參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收 逾期貸款利息 的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期間有關(guān)主管部門公布或者有資格的房地產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)定的同地段同類房屋租金標(biāo)準(zhǔn)確定。”按照上述規(guī)定，在雙方當(dāng)事人沒有約定違約金數(shù)額或損失賠償計(jì)算方法時(shí)，法律推定逾期付款或 逾期交房 的損失為中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息或同地段同類房屋租金。在此類情形下，當(dāng)合同約定的違約金高于法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，違約方要求以此作為調(diào)整違約金的依據(jù)無須舉證證明。 其二，根據(jù)已知事實(shí)和生活經(jīng)驗(yàn)法則能推導(dǎo)出的另一事實(shí)。該情形是指法律雖然沒有規(guī)定，但違約方可以通過合理說明守約方所遭受的可能最大損失而免除其舉證責(zé)任。如在 租賃合同 中，雙方約定因一方原因?qū)е潞贤崆敖獬龝r(shí)的違約金為半年租金，當(dāng)承租人違約時(shí)，給對(duì)方造成的損失為另行尋找承租人期間的租金損失，故違約方只需合理說明同類型物業(yè)尋找承租人的可能的最長期間即可免除舉證責(zé)任。對(duì)于上述期間的合理性，應(yīng)由法院根據(jù)案件情況衡量。 一直以來，書面合同中對(duì)于違約金的約定往往最容易引發(fā)合作各方的爭議，但由于并沒有 合同違約 的實(shí)際案例，所以對(duì)于舉證責(zé)任的問題肯定不能一概而論，但毋庸置疑，沒有任何一項(xiàng)民事糾紛是不需要舉證的。最后也要提醒大家一句，人為原因?qū)е碌暮贤募s，一般都是需要承擔(dān)違約金的，但是違約金過高過低顯然都是有失公允的。

根據(jù)合同違約的舉證責(zé)任 我國相關(guān)司法解釋合同違約的舉證責(zé)任 的規(guī)定合同違約的舉證責(zé)任 ，在訴訟中按合同約定合同違約的舉證責(zé)任 ，主張認(rèn)為違約金過高的一方當(dāng)事人需要負(fù)舉證責(zé)任。如果不能提供違約金過高的證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于適用的解釋（2020）》第九十一條人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

簽訂合同后違約了怎么承擔(dān)責(zé)任?違約后具體承擔(dān)責(zé)任的方式有以下幾種合同違約的舉證責(zé)任 ：在適當(dāng)?shù)那樾蜗驴梢岳^續(xù)履行;采取補(bǔ)救措施;支付違約金;關(guān)于賠償金和定金的責(zé)任。

(一)繼續(xù)履行

指合同義務(wù)沒有履行或者履行不符合約定的，守約方可以要求違約方按照合同約定繼續(xù)履行，直至達(dá)到合同目的。

金錢債務(wù)：無條件適用繼續(xù)履行。金錢債務(wù)只存在遲延履行，不存在履行不能。因此，應(yīng)無條件適用繼續(xù)履行的責(zé)任形式。

非金錢債務(wù)：有條件適用繼續(xù)履行。對(duì)非金錢債務(wù)，原則上可以請(qǐng)求繼續(xù)履行，但下列情形除外：

(1)法律上或者事實(shí)上不能履行(履行不能);

(2)債務(wù)的標(biāo)的不適用強(qiáng)制履行或者強(qiáng)制履行費(fèi)用過高;

(3)債權(quán)人在合理期限內(nèi)未請(qǐng)求履行(如季節(jié)性物品之供應(yīng))。

(二)采取補(bǔ)救措施

指履行債務(wù)的標(biāo)的物品質(zhì)不符合合同約定的條件，在不需繼續(xù)履行而只需采取適當(dāng)補(bǔ)救措施時(shí)，即可達(dá)到合同目的或守約方認(rèn)為滿意的目的。

關(guān)于采取補(bǔ)救措施的具體方式，我國相關(guān)法律做了如下規(guī)定：

(1)合同法第111條規(guī)定為：修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等;

(2)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第44條規(guī)定為：修理、重作、更換、退貨、補(bǔ)足商品數(shù)量、退還貨款和服務(wù)費(fèi)用、賠償損失;

(3)產(chǎn)品質(zhì)量法第40條規(guī)定為：修理、更換、退貨。

(三)違約金

指合同各方在合同中約定的一方或各方違約時(shí)，違約方要支付給守約方一定數(shù)額的貨幣，以彌補(bǔ)守約方損失同時(shí)兼有懲罰違約行為作用的違約責(zé)任方式。承擔(dān)違約責(zé)任后，是否還要繼續(xù)履行或采取補(bǔ)救措施，可由合同各方協(xié)商確定。但是，當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。

違約金是對(duì)損害賠償額的預(yù)先約定，既可能高于實(shí)際損失，也可能低于實(shí)際損失，畸高和畸低均會(huì)導(dǎo)致不公平結(jié)果。為此，各國法律規(guī)定法官對(duì)違約金具有變更權(quán)，中國合同法第114條第2款也做了規(guī)定。其特點(diǎn)是：

(1)以約定違約金“低于造成的損失”或“過分高于造成的損失”為條件;

(2)經(jīng)當(dāng)事人請(qǐng)求;

(3)由法院或仲裁機(jī)構(gòu)裁量;

(4)“予以增加”或“予以適當(dāng)減少”。

(四)賠償金

指合同各方在合同中約定的，一方因違約給對(duì)方造成實(shí)際損害的，按實(shí)際損害數(shù)額給予賠償?shù)呢?zé)任承擔(dān)方式。當(dāng)事人在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其合同違約的舉證責(zé)任 他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。

(五)定金責(zé)任

所謂定金，是指合同當(dāng)事人為了確保合同的履行，根據(jù)雙方約定，由一方按合同標(biāo)的額的一定比例預(yù)先給付對(duì)方的金錢或其他替代物。對(duì)此擔(dān)保法做了專門規(guī)定。

合同法第115條也規(guī)定：當(dāng)事人可以依照擔(dān)保法約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。據(jù)此，在當(dāng)事人約定了定金擔(dān)保的情況下，如一方違約，定金罰則即成為一種違約責(zé)任形式。

定金應(yīng)當(dāng)以書面形式約定，定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過主合同標(biāo)的額的20%。

另外，當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款。

合同法中違約責(zé)任有哪些司法解釋?

第二十七條，當(dāng)事人通過反訴或者抗辯的方式，請(qǐng)求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定調(diào)整違約金的，人民法院應(yīng)予支持。

【解讀】《合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定，“約定違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少”。

當(dāng)事人根據(jù)如上規(guī)定請(qǐng)求適當(dāng)減少或增加違約金數(shù)額時(shí)，既可以通過反訴的請(qǐng)求方式，也可以通過抗辯的主張方式。因違約解除合同的，合同關(guān)系歸于消滅，但合同中的違約金條款在性質(zhì)上屬于“合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款”，不因合同解除而影響其效力。

第二十八條，當(dāng)事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請(qǐng)求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過實(shí)際損失額為限。增加違約金以后，當(dāng)事人又請(qǐng)求對(duì)方賠償損失的，人民法院不予支持。

【解讀】我國《合同法》上的違約金兼具補(bǔ)償性和懲罰性的雙重性質(zhì)，且以補(bǔ)償性為主、懲罰性為輔。當(dāng)違約金低于損失，則屬于賠償性質(zhì);當(dāng)違約金高于損失的情況下，違約金兼有賠償與懲罰的雙重功能，違約金與損失的相等部分為賠償性質(zhì)，超過損失的部分為懲罰性質(zhì)。

司法實(shí)踐中認(rèn)定違約金過高存在舉證責(zé)任如何分配的問題，最高院的傾向性意見為，違約方需提供足以讓法官對(duì)違約金約定公平性產(chǎn)生懷疑的初步證據(jù)，然后法官可將證明違約金約定合理的舉證責(zé)任分配給守約方。

第二十九條，當(dāng)事人主張約定的違約金過高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。

當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。

【解讀】違約金是否過高需要考量多種因素，如當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、實(shí)際損失、預(yù)期利益、合同履行情況等。對(duì)于違約金超過造成損失的30%的，一般可以認(rèn)定為過高。法院未經(jīng)當(dāng)事人請(qǐng)求不得依職權(quán)調(diào)整違約金的數(shù)額，但對(duì)明顯過高或過低的違約金約定應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人行使釋明權(quán)。

口頭協(xié)議違約可以進(jìn)行起訴解決。1、違約責(zé)任是指乙方違反合同約定或者附隨義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。這里面包括完全不履行和履行不符合約定(不完全履行)。2、對(duì)于違約責(zé)任合同違約的舉證責(zé)任 ，最好是雙方直接約定違約金額或者違約金的計(jì)算方式合同違約的舉證責(zé)任 ，這樣一旦出現(xiàn)違約情形，直接按照合同要求對(duì)方支付違約金，無需承擔(dān)相應(yīng)的違約損失的舉證責(zé)任。只需提供合同、以及對(duì)方違約的事實(shí)即可。3、如果在合同中未約定違約責(zé)任或者僅僅口頭約定卻無相關(guān)證據(jù)證明，一旦出現(xiàn)違約，違約責(zé)任的確認(rèn)和承擔(dān)，根據(jù)民法典的規(guī)定，需要舉證證明雙方存在合同關(guān)系，違約事實(shí)，的實(shí)際損失，而且很難證明可得利益損失。當(dāng)然，只要證據(jù)齊全，違約責(zé)任肯定還是可以要求對(duì)方承擔(dān)的。4、可見，約定違約責(zé)任最大的好處在于減輕自己的舉證責(zé)任，降低違約損失風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然，如果未約定違約責(zé)任且損失的確很大，建議委托律師處理。法律依據(jù)合同違約的舉證責(zé)任 ：《中華人民共和國民法典》第七百零七條 租賃期限六個(gè)月以上的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人未采用書面形式，無法確第七百零七條 租賃期限六個(gè)月以上的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人未采用書面形式，無法確定租賃期限的，視為不定期租賃。定租賃期限的，視為不定期租賃。第七百一十條 承租人按照約定的方法或者根據(jù)租賃物的性質(zhì)使用租賃物，致使租賃物受到損耗的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。第七百一十五條 承租人經(jīng)出租人同意，可以對(duì)租賃物進(jìn)行改善或者增設(shè)合同違約的舉證責(zé)任 他物。承租人未經(jīng)出租人同意，對(duì)租賃物進(jìn)行改善或者增設(shè)合同違約的舉證責(zé)任 他物的，出租人可以請(qǐng)求承租人恢復(fù)原狀或者賠償損失。

一般訴訟中而言合同違約的舉證責(zé)任 ，因?yàn)橐环竭`約合同違約的舉證責(zé)任 ，大多由對(duì)方起訴合同違約的舉證責(zé)任 ，則依據(jù)誰起訴誰舉證的原則，那么一般由原告承擔(dān)舉證責(zé)任證明被告具體什么方面違約了。被告針對(duì)違約情況，可以反駁甚至反訴，但是對(duì)違約問題，一般不負(fù)舉證責(zé)任問題。

當(dāng)然，法律規(guī)定有些事項(xiàng)是需要舉證責(zé)任倒置的。還是要具體情況具體分析，合同違約的舉證責(zé)任 你問的太籠統(tǒng)。