在國(guó)外美國(guó)如果判了冤假錯(cuò)案 ，出現(xiàn)冤假錯(cuò)案美國(guó)如果判了冤假錯(cuò)案 ，各個(gè)國(guó)家的法律規(guī)定是不一樣的美國(guó)如果判了冤假錯(cuò)案 ，如英國(guó)的法律規(guī)定同一個(gè)案件同一罪名只能審判一次，錯(cuò)美國(guó)如果判了冤假錯(cuò)案 了也翻不美國(guó)如果判了冤假錯(cuò)案 了，美國(guó)出現(xiàn)錯(cuò)案后就是巨額賠償，幾乎不會(huì)追究警察法院的責(zé)任。

古文中提到美國(guó)如果判了冤假錯(cuò)案 ：“立善防惡謂之禮美國(guó)如果判了冤假錯(cuò)案 ，禁非立是謂之法”。這句話的意思是說(shuō)：“任何一個(gè)時(shí)代的社會(huì)需要穩(wěn)健的運(yùn)行，需要道德和法治雙重約束，這才能夠規(guī)范人們的行為”。事實(shí)也的確是這樣，即便當(dāng)下社會(huì)顯得更加文明，依然離不開(kāi)道德約束和法律規(guī)范。

然而不論法律如何精確，人們發(fā)現(xiàn)在生活中出現(xiàn)冤假錯(cuò)案的概率還并沒(méi)有被降到最低。在美國(guó)有一位死刑犯被稱之為是“美國(guó)最年輕的死刑犯”，14歲的年紀(jì)就已經(jīng)被帶上了將判處死刑的帽子。

但是事情過(guò)去了70年之后，人們這才恍然大悟，原來(lái)這位美國(guó)最年輕死刑犯深陷了冤假錯(cuò)案中。1944年，美國(guó)一個(gè)小村莊里有一名女孩叫做貝蒂，想要和自己的朋友一起去外面采摘野花。但是在這里要講一個(gè)前提背景，那就是美國(guó)有很多農(nóng)村地區(qū)設(shè)立了黑白交界線。

意思也就是說(shuō)：“某一個(gè)區(qū)域內(nèi)白人可以活動(dòng)，黑人不可以越過(guò)這條交界線”。其實(shí)這一條交界線的存在也反映出了在美國(guó)很多地方種族歧視的觀念一直還在，并且觀念還非常的強(qiáng)烈。但是在離開(kāi)大人的監(jiān)護(hù)之后，這個(gè)白人女孩貝蒂就再也沒(méi)有回來(lái)。

因?yàn)檎伊艘煌砩隙紱](méi)有找到女孩，貝蒂的父母就想著在白人可以活動(dòng)的地方找不到，是不是女孩跑到了黑人區(qū)域內(nèi)，這才受到了襲擊呢？于是貝蒂的父母趕緊報(bào)警，在警察的幫助下來(lái)到了黑人范圍內(nèi)，這才在一個(gè)喬治男孩家的山溝里發(fā)現(xiàn)了貝蒂。

貝蒂在被發(fā)現(xiàn)時(shí)頭部損傷嚴(yán)重，經(jīng)過(guò)醫(yī)學(xué)鑒定發(fā)現(xiàn)這是通過(guò)尖銳的鈍器打出來(lái)的傷口。并且身體上還有其他被侵犯過(guò)的痕跡，這也就表明白人女孩貝蒂在黑人區(qū)域內(nèi)不僅發(fā)生了命案，而且死狀慘烈，這引發(fā)了白人眾怒。

因?yàn)榫嚯x案發(fā)地點(diǎn)比較近，喬治很快就成為了眾矢之的，在被警察帶回去之后，14歲的黑人男孩喬治沒(méi)有辦法為自己開(kāi)脫，甚至在白人警察的暴打下最終屈服。時(shí)隔不久之后，法庭很快就開(kāi)始，而在法庭之上所有的聽(tīng)審者全部都是白人。14歲男孩喬治作為被告方，原本父母可以出庭，但是由于膚色原因被拒之門外。

提審結(jié)果很快就被判下來(lái)了，14歲的喬治被判了死刑，執(zhí)行方式是電椅處決。從1945年到1954年之間，這10年的時(shí)間里面，喬治的家人都希望通過(guò)社會(huì)的力量來(lái)幫助孩子恢復(fù)清白，可是即便這起案件疑點(diǎn)重重，但并沒(méi)有被白人警察重視。

事件過(guò)去了70年，在這70年的時(shí)間里面喬治的家人一直在不斷的收集證據(jù)，甚至邀請(qǐng)一些白人來(lái)幫忙作證。直到2010年，有一名白人鄰居名字叫做湯姆，在自己的回憶錄中寫下了懺悔日記，并且將這一封懺悔日記寄給了當(dāng)?shù)氐膱?bào)社，最終在媒體的見(jiàn)證下，這才將喬治的死刑案重新擺上了桌面。

案件直到2014年12月份才最終落下帷幕，經(jīng)過(guò)審判喬治無(wú)罪。但是這一結(jié)果已經(jīng)來(lái)得太遲，喬治已經(jīng)在14歲的時(shí)候生命被畫上了句號(hào)，時(shí)間已經(jīng)過(guò)去了70年，這一切都來(lái)得太晚太晚。

當(dāng)然有死刑,剛剛處決了第一千個(gè)死刑犯(1976年恢復(fù)死刑執(zhí)行后)12月2日美國(guó)如果判了冤假錯(cuò)案 ，美國(guó)處決恢復(fù)死刑以來(lái)第1000個(gè)死囚犯

2,在美國(guó)，各大關(guān)注死刑美國(guó)如果判了冤假錯(cuò)案 的網(wǎng)站都羅列了下面的名字：第1000人，肯尼思•博伊德（KENNETH BOYD），死刑執(zhí)行日期：2005年12月2日，北卡羅萊納州美國(guó)如果判了冤假錯(cuò)案 ；第1001人，夏•翰弗利斯（Shawn Humphries），死刑執(zhí)行日期：2005年12月2日，南卡羅萊納州。

計(jì)數(shù)是一件很奇怪的事情，它會(huì)產(chǎn)生一些意想不到的效果。比如說(shuō)，人們習(xí)以為常的事情，會(huì)因?yàn)橛?jì)數(shù)，在某個(gè)點(diǎn)停下來(lái)，作一番檢討和反省。這次美國(guó)處決1976年恢復(fù)死刑以來(lái)的第1000名死囚，就是這樣。

由來(lái)已久的死刑存廢之爭(zhēng)將人處死是一回事，死刑法卻是另一回事。人類很早就在處死同類，可是，把它變成法律，卻反映了社會(huì)在走向成熟，開(kāi)始思考把刑罰規(guī)定為一個(gè)共同契約。

一般認(rèn)為，公元前18世紀(jì)巴比倫頒布的死刑法，是比較成熟的最早的死刑法。它規(guī)定了有25種罪行可以被處死。在公元前7世紀(jì)的希臘雅典，曾經(jīng)把死刑作為對(duì)所有犯罪的惟一處罰，就是再輕微的犯罪，也只有死路一條。一路下來(lái)，公元前5世紀(jì)，羅馬也有了它的死刑法。處死的手段各種各樣，用今天的眼光來(lái)看，常常很殘酷。今天人們認(rèn)為是“殘酷”的絞刑，在那個(gè)時(shí)候根本算不了什么，死刑通常是燒死、淹死、車裂、活活打死等等。

在10世紀(jì)，絞刑成為英國(guó)相當(dāng)普遍的處死方式。在此后的歲月里，英國(guó)出過(guò)一個(gè)征服者威廉（William the Conqueror），他曾經(jīng)宣布，在他的統(tǒng)治下，除了戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期外，不得處死任何人。這大概是英國(guó)最早的廢除死刑的努力吧?？墒?，顯然還不到火候。所以，死刑很快恢復(fù)，其后僅在英王亨利八世治下，就有大約7.2萬(wàn)人被處死。

英國(guó)對(duì)死刑的檢討過(guò)程是很有意思的。英國(guó)在很早就實(shí)行了陪審團(tuán)制度。這使得民眾對(duì)嚴(yán)刑峻法有一個(gè)抵御的渠道。英國(guó)判處死刑的所謂罪名，曾經(jīng)非常草率，在18世紀(jì)，有222個(gè)罪名可以處死，比如說(shuō)偷竊、砍了一棵不該砍的樹之類。最終，民眾覺(jué)得這實(shí)在太過(guò)分。他們一時(shí)沒(méi)有能力改變法律，就通過(guò)陪審團(tuán)制度來(lái)表達(dá)他們的不滿。在一些他們認(rèn)為不該處死的案子里，明明有充足證據(jù)證明嫌犯有罪，陪審員們就是宣判他無(wú)罪。因?yàn)橐坏┒ㄗ锞褪撬佬?。這樣的情況大量發(fā)生，其實(shí)是在動(dòng)搖司法制度本身，這逼得英國(guó)在1823年到1837年之間，檢討和改革了他們的死刑法，將幾乎一半的罪名，從死刑里劃了出來(lái)。

英國(guó)的死刑法被開(kāi)拓者們帶到北美殖民地。英屬北美殖民地的第一次死刑，是在1608年的弗吉尼亞，就是最近這次原本要成為第1000名死囚而被赦免的地方。當(dāng)然，那個(gè)時(shí)候還沒(méi)有美國(guó)。弗吉尼亞只是最早的英屬殖民地，而不是一個(gè)州。這第一個(gè)死刑犯是一個(gè)軍官，他被處死的罪名是充當(dāng)了西班牙的間諜。不管怎么說(shuō)，罪名本身還是夠大的?？墒堑搅?612年，在弗吉尼亞的殖民地總督宣布的法律中，雞毛蒜皮的輕微罪行，都在處死之列。也許，新的殖民地維持秩序很困難，總督要站穩(wěn)，只好祭出嚴(yán)刑峻法來(lái)吧。

就在美國(guó)革命之前，1767年，意大利人貝卡利亞（Cesare Beccaria）寫了論文《論犯罪與刑罰（On Crimes and Punishment）》。他在文章中寫道，刑罰制度的限度，是達(dá)到安全有秩序的適當(dāng)目標(biāo)，超過(guò)限度就是暴政。他認(rèn)為，刑事審判的效力來(lái)自刑罰的確定性，而不是殘酷性。他第一個(gè)提出要廢除死刑，認(rèn)為由國(guó)家來(lái)奪去一個(gè)人的生命是不公正的。

貝卡利亞的論文逐漸傳到北美，給了革命前的知識(shí)分子包括美國(guó)建國(guó)先賢們很大的影響。第一個(gè)改革的嘗試，又是發(fā)生在弗吉尼亞。當(dāng)時(shí)的美國(guó)建國(guó)者之一———托馬斯•杰弗遜，在他的家鄉(xiāng)作了第一次嘗試。他在弗吉尼亞州議會(huì)提出一個(gè)修改死刑法律的提案，就是除了謀殺罪和叛國(guó)罪之外，都不得判處死刑。這個(gè)提案以一票之差失敗。我們可以看到，杰弗遜只接受了貝卡利亞觀點(diǎn)的一部分。他反對(duì)過(guò)分的死刑，卻不是絕對(duì)的反對(duì)死刑。

賓西法尼亞州的費(fèi)城，是《獨(dú)立宣言》和《美國(guó)憲法》的簽署地，也受到貝卡利亞思想的影響。在那里，《獨(dú)立宣言》簽署者———本杰明•路斯博士（Dr.Benjamin Rush）認(rèn)為，說(shuō)死刑是一種“威懾力量”是沒(méi)有道理的，他甚至認(rèn)為，處死也是殺人，反而給犯罪行為一個(gè)壞的榜樣。著名的美國(guó)建國(guó)者本杰明•富蘭克林贊同他的觀點(diǎn)。在美國(guó)，這個(gè)州第一個(gè)立法把謀殺分出級(jí)別，比如，把蓄意謀殺和過(guò)失殺人分開(kāi)。在1794年，該州立法，除了一級(jí)謀殺罪，其余罪行一律不處死刑。

美國(guó)和其他國(guó)家有很大不同的是，建國(guó)時(shí)就是一個(gè)聯(lián)合體。因此，刑事犯罪基本是州一級(jí)法律在管。所以，各個(gè)州的情況是不一樣的。1846年，美國(guó)的密執(zhí)安州立法，除了叛國(guó)罪之外，所有罪行免于死刑。之后，羅德島和威斯康新州完全廢除死刑。可是，大多數(shù)州還是維持死刑。

上世紀(jì)初，美國(guó)有6個(gè)州在短暫廢除死刑之后，又逐漸恢復(fù)了。一方面，犯罪學(xué)家有一系列研究著作，認(rèn)為死刑是必要的社會(huì)工具。加上大蕭條等原因，上世紀(jì)30年代，美國(guó)的死刑次數(shù)達(dá)到歷史最高記錄，平均每年有167人被處死，1940年代的10年里，美國(guó)執(zhí)行了1289例死刑，1950年代下降到715例，從1960年到1976年的16年中，下降到191例。在那個(gè)時(shí)候，美國(guó)人對(duì)死刑的支持率達(dá)到當(dāng)時(shí)的歷史最低水平，只有42％的人支持死刑。

根據(jù)美國(guó)的制度，廢除死刑有兩個(gè)層面，一個(gè)途徑是各州自己立法決定，另一個(gè)是在聯(lián)邦層面由最高法院在解釋憲法的時(shí)候，把死刑解釋為“違憲”。美國(guó)憲法的第5、第8、第14修正案一向被解釋為認(rèn)可死刑，但從上世紀(jì)60年代開(kāi)始，這種解釋開(kāi)始出現(xiàn)松動(dòng)。1970年代初，最高法院在釋憲的時(shí)候，以5比4認(rèn)定，死刑是違背了憲法第8修正案的“法院對(duì)罪犯不得以殘酷和異乎尋常的方法來(lái)懲罰”?？墒堑?976年，最高法院又轉(zhuǎn)而認(rèn)定，假如“以適當(dāng)?shù)姆绞綀?zhí)行死刑”，死刑不能算作是“殘酷和異乎尋常”的刑罰。

這樣，在1976年恢復(fù)死刑前，美國(guó)在全國(guó)范圍有9年沒(méi)有執(zhí)行死刑。現(xiàn)在的那1000名被執(zhí)行的死囚，就是從1976年恢復(fù)死刑之后開(kāi)始計(jì)算的。

死刑怎樣執(zhí)行

美國(guó)聯(lián)邦最高法院釋憲的過(guò)程和反復(fù)，其實(shí)很切實(shí)地反映了美國(guó)人對(duì)死刑的困惑，這種困惑也是屬于各個(gè)國(guó)家的。

從美國(guó)死刑的歷史演變可以看到，對(duì)待死刑問(wèn)題的進(jìn)步，包括了許多層面：有何種罪行適合于死刑的問(wèn)題，例如今天的亞洲地區(qū)人們對(duì)毒品和死刑關(guān)系的理解；有執(zhí)行方式是否殘酷的問(wèn)題；有死刑是不是應(yīng)該公開(kāi)執(zhí)行的問(wèn)題。

首先是，現(xiàn)在美國(guó)判處死刑的，基本上都限定在一級(jí)謀殺罪的范圍。各州死刑都不可以是命令式的，陪審團(tuán)必須知道還有無(wú)期徒刑等其他選擇。

對(duì)于死刑的執(zhí)行過(guò)程，各州都盡可能做得人道。

現(xiàn)在，如密蘇里州的模式，死刑程序是這樣的：

行刑前48小時(shí)到72小時(shí)內(nèi)，死囚犯從監(jiān)房轉(zhuǎn)到靠近死刑室的一個(gè)房間。在這段時(shí)間里，死囚犯可以享受較多的自由，包括不限次數(shù)和親友、神職人員以及律師見(jiàn)面。可以自由地和外界通電話。死囚犯可以提出“最后的晚餐”的菜單，只要做得到，監(jiān)獄必須盡量滿足他的要求?！白詈蟮耐聿汀痹谙挛?時(shí)30分到6時(shí)之間。午夜12時(shí)1分執(zhí)行死刑。

對(duì)于行刑方式，也由于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，變得盡可能地做到快速和沒(méi)有痛苦。19世紀(jì)末開(kāi)始，美國(guó)試圖在尋找一種更人道的處死方式。曾經(jīng)一度認(rèn)為觸電可以加快死亡的速度，更人道。1888年，紐約州建造了第一個(gè)死刑電椅。1890年在電椅上處死了第一個(gè)罪犯。上世紀(jì)20年代，還研究過(guò)毒氣處死。現(xiàn)在美國(guó)基本上都是適用注射毒液。過(guò)程一般先是手臂消毒，然后插入針筒，共3劑藥水。第一劑相當(dāng)于麻醉劑，讓死囚失去知覺(jué)，第二劑是破壞呼吸系統(tǒng)，第三劑是停止心臟功能。整個(gè)過(guò)程大約5分鐘。然后，由法醫(yī)鑒定，確認(rèn)死亡。

對(duì)于死刑的執(zhí)行，從1834年開(kāi)始，賓西法尼亞是美國(guó)第一個(gè)立法不再在公眾面前執(zhí)行死刑的州。此后，各州逐漸跟進(jìn)。死刑只在極少人數(shù)在場(chǎng)時(shí)執(zhí)行。最近幾年，有的州通過(guò)立法，使該案被害者的家屬們有權(quán)觀看這名殺害了他們親人的死囚犯的死刑執(zhí)行。當(dāng)然，你也可以選擇不去看。我們?cè)陔娨暲锟吹竭^(guò)這樣的專題片，非?？陀^地介紹一個(gè)案子的情況，介紹死囚犯、被害人及其家屬，介紹死囚犯在長(zhǎng)期關(guān)押中的思想演變，也介紹受害家屬們不同的心情，最后，其中一些家屬選擇去觀看死刑，并且在事后，被害者的母親接受采訪，說(shuō)她感到安慰。當(dāng)然也有人選擇不去。在這些不同態(tài)度上，我們可以看到人性的復(fù)雜。

死刑的一個(gè)很大困擾，就是有許多案子是有爭(zhēng)執(zhí)的。許多死囚犯直到執(zhí)行死刑的時(shí)候，仍然堅(jiān)持說(shuō)自己是冤枉的。許多案子，就像著名的辛普森案那樣，謀殺案可能是沒(méi)有目擊證人、沒(méi)有兇器這樣的直接證據(jù)。判決只能是陪審團(tuán)根據(jù)呈堂的合法證據(jù)衡量之后，作出自己的判斷。雖然美國(guó)的憲法修正案保障被告人的權(quán)利，例如，不能強(qiáng)迫被告人自證其罪。在陪審團(tuán)定案的時(shí)候，必須嚴(yán)格根據(jù)“超越合理懷疑的證據(jù)”，陪審團(tuán)必須對(duì)判決取得一致意見(jiàn)，等等。盡管如此，仍然不能絕對(duì)保證沒(méi)有冤案。

美國(guó)的死囚犯在被陪審團(tuán)判處死刑之后，根據(jù)1977年到2002年的調(diào)查，平均每個(gè)死囚要經(jīng)歷將近10年的上訴時(shí)間。美國(guó)社會(huì)認(rèn)為，應(yīng)該給予他們最大的機(jī)會(huì)去糾正可能的錯(cuò)案。美國(guó)的杜克大學(xué)曾經(jīng)有一項(xiàng)研究結(jié)果指出，在花費(fèi)納稅人支付的費(fèi)用上，美國(guó)的死囚犯比一個(gè)判處20年徒刑的囚犯要高兩倍。其中很大的一部分開(kāi)支，就是每個(gè)州都必須成立一個(gè)獨(dú)立的、專為死囚辯護(hù)的律師團(tuán)。他們的責(zé)任，是在死刑判決下來(lái)之后，協(xié)助死囚犯進(jìn)行向上級(jí)法院的一級(jí)級(jí)上訴。平均每個(gè)死囚犯要消耗州政府216萬(wàn)美元的開(kāi)支。

在一切程序走完之后，根據(jù)美國(guó)憲法，總統(tǒng)有赦免罪犯的權(quán)力，不必提供任何理由。各州的州憲法也有類似的規(guī)定，死囚可以要求州長(zhǎng)赦免。這次，原本要成為第1000名的弗吉尼亞死囚，就是根據(jù)州憲法，從州長(zhǎng)那里獲得了赦免。當(dāng)然，雖然憲法沒(méi)有要求赦免提供理由，可是通常赦免都是有一定理由的。

因此，各州，例如密蘇里模式的死刑執(zhí)行，都規(guī)定死囚犯在最后還有完整的24小時(shí)提出上訴。直到最后一刻，死刑執(zhí)行室都必須隨時(shí)準(zhǔn)備接聽(tīng)赦免的電話通知。

死刑存廢還在爭(zhēng)執(zhí)

對(duì)死刑的思考，最終是關(guān)系到人對(duì)社會(huì)秩序和生命的種種思考。可是，也有一些技術(shù)層面的爭(zhēng)論。

美國(guó)曾經(jīng)有一些小的縣，向州里提出停止死刑，原因只是考慮到死囚犯的上訴過(guò)程實(shí)在太費(fèi)錢，覺(jué)得負(fù)擔(dān)不起。

一些人反對(duì)死刑，質(zhì)疑社會(huì)是否“應(yīng)該”將死刑作為一種對(duì)犯罪的威懾?？杉幢闶沁@個(gè)議題，也有人從“技術(shù)”出發(fā)，質(zhì)疑它的“威懾能力”。于是，曾經(jīng)有項(xiàng)向全國(guó)警長(zhǎng)的調(diào)查，結(jié)果在300多名隨機(jī)抽樣的警長(zhǎng)中，有67％的警長(zhǎng)不認(rèn)為“死刑能夠顯著減少謀殺案”，82％的警長(zhǎng)不相信謀殺者在殺人前會(huì)顧慮懲罰的后果。在調(diào)查列出的幾種降低犯罪方法中，死刑被認(rèn)為是最后一種。

一些人反對(duì)死刑，是認(rèn)定死刑是一種殘酷的刑罰?？墒牵稍L死刑犯之后，也有一些死刑犯認(rèn)為，長(zhǎng)期徒刑比死刑更為殘酷，無(wú)期徒刑還不如死刑，一副死了“一了百了”的樣子。

由于美國(guó)死囚犯的漫長(zhǎng)上訴過(guò)程，有很多人在等待的10年當(dāng)中，表現(xiàn)出已經(jīng)完全認(rèn)罪、痛改前非的樣子，對(duì)這樣的囚徒，對(duì)照他們以前血腥殘酷的罪行，是不是就應(yīng)該赦免美國(guó)如果判了冤假錯(cuò)案 ？這也有很大的爭(zhēng)論。一些人傾向于悔過(guò)者既往不咎，一些人認(rèn)為，罪行一旦犯下，沒(méi)有任何事情能夠改變這個(gè)事實(shí)，因?yàn)樽锓笟⑺赖娜艘呀?jīng)不能復(fù)生。

有一些美國(guó)人反對(duì)死刑，是從宗教的角度出發(fā)的，就是人類社會(huì)不能“扮演上帝（play God）”的角色，只有上帝才有權(quán)力奪走一個(gè)人的生命。這是一種保守的角度?？墒?，也有越來(lái)越多的美國(guó)人，是從人權(quán)的角度來(lái)思考，他們認(rèn)為，死刑奪走一個(gè)人的生命是不人道的，這是自由派的角度。

美國(guó)南方被公認(rèn)為是保守的地區(qū)，也是宗教氣氛特別濃的地區(qū)，可是，在這些地區(qū)，民眾贊成死刑的比例卻相當(dāng)高，其原因是，美國(guó)南方的保守傳統(tǒng)中，有非常重要的一條，就是強(qiáng)調(diào)南方式的“法律與秩序”。因此，南方曾經(jīng)有很長(zhǎng)時(shí)期維持嚴(yán)刑峻法，民眾的觀念中有很強(qiáng)的一條，就是保障個(gè)人權(quán)利，你不能侵犯他人的人身和權(quán)利，你侵犯了別人，你必須支付代價(jià)。所以，在美國(guó)的許多南方人眼中，殺人償命，仍然是天經(jīng)地義的事情。他們一般不認(rèn)同人道理由，而認(rèn)為必須從受害者的角度來(lái)看這個(gè)問(wèn)題。

真是很巧。11月29日，弗吉尼亞州長(zhǎng)赦免了該州的死刑犯，致使兩名幾乎并列第1000名的死囚，都是在卡羅萊納。并列的南、北卡羅萊納原來(lái)是一個(gè)州，南、北卡羅萊納和赦免死囚的弗吉尼亞，恰巧都是美國(guó)的南方。美國(guó)現(xiàn)在有12個(gè)州，加上首都華盛頓特區(qū)，仍然沒(méi)有死刑。雖然有死刑州中也有北方州，可是所有的南方州幾乎都是贊同死刑的。

這些爭(zhēng)執(zhí)到現(xiàn)在還沒(méi)有一致的結(jié)論?？墒牵瑥拿绹?guó)對(duì)死刑問(wèn)題經(jīng)歷的思考和實(shí)踐歷程，可以看到，雖然對(duì)死刑的倫理判斷和存廢可以有長(zhǎng)久的爭(zhēng)論和反復(fù)，但是，死刑是一個(gè)多層次的問(wèn)題。這些問(wèn)題可以在討論的同時(shí)，一步步先改進(jìn)起來(lái)，例如，先完善審理和上訴程序，以減少冤假錯(cuò)案，給被告人以充分的權(quán)利和公平審判，改變?cè)诠娗靶行痰牧?xí)慣，減少死刑執(zhí)行的痛苦，等等。

我們也許還不能在最困難的倫理問(wèn)題上馬上作出決定，可是，面對(duì)今天的死刑和司法制度的改革，我們中國(guó)人遠(yuǎn)不是沒(méi)有事情可做。

轉(zhuǎn)貼美國(guó)國(guó)務(wù)院網(wǎng)站（）上的《2006國(guó)別人權(quán)報(bào)告》（《Country Reports on Human Rights Practices 2006》）。

全文目錄如下美國(guó)如果判了冤假錯(cuò)案 ：

共分八大部分

一、序言

二、非洲

三、東亞和太平洋地區(qū)（包括中國(guó)美國(guó)如果判了冤假錯(cuò)案 ，中國(guó)臺(tái)北、香港和澳門）

四、歐洲和歐亞大陸

五、近東和北非

六、南亞和中亞

七、西半球

八：附錄

針對(duì)中國(guó)的人權(quán)報(bào)告《2006年中國(guó)人權(quán)報(bào)告》:

中國(guó)反駁美國(guó),針對(duì)美國(guó)的人權(quán)報(bào)告《2006年美國(guó)的人權(quán)紀(jì)錄》

二、關(guān)于執(zhí)法、司法侵權(quán)

在美國(guó)美國(guó)如果判了冤假錯(cuò)案 ，執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)侵犯人權(quán)的事件屢見(jiàn)不鮮。

警察濫用職權(quán)現(xiàn)象相當(dāng)嚴(yán)重。人權(quán)觀察2006年12月4日發(fā)表的報(bào)告指出，“9•11”事件之后，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局濫用重要證人逮捕令，不經(jīng)指控，逮捕了至少70人。據(jù)《華盛頓郵報(bào)》2006年12月1日?qǐng)?bào)道，2001至2005年，公民對(duì)紐約警察濫用權(quán)力的投訴增長(zhǎng)了60%。芝加哥大學(xué)法律系教授克里格•弗特曼的研究結(jié)果表明，過(guò)去5年中，芝加哥的13500名警察中，有662名受到10次以上的投訴，但很少有人為此受到懲罰。（注12）2006年9月，芝加哥警察局特別行動(dòng)組的4名警察因搶劫、綁架等多項(xiàng)罪名被捕。調(diào)查顯示，警察局在4年前就對(duì)此知情，卻一直沒(méi)有采取任何懲治措施。11月，兩名曾在庫(kù)克郡監(jiān)獄服刑的人提出訴訟，控告該監(jiān)獄獄警將其中一名叫買加的犯人銬住雙手，抓住脖子往墻上撞，在其倒地后，用腳踩踏其頭部。雖多次投訴，警方卻遲遲不愿調(diào)查。（注13）2006年11月17日，加州大學(xué)洛杉磯分校的一名23歲的高年級(jí)學(xué)生英斯塔法•塔巴塔拜加德由于拒絕向校警出示自己的學(xué)生證，竟被校警用泰瑟槍（一種發(fā)射一束帶電鏢箭使人不能動(dòng)的武器）攻擊；（注14）11月25日清晨，3名男子開(kāi)車撞上了一輛沒(méi)有警察局標(biāo)志的小型貨車，于是紐約警察局5名警員開(kāi)了50槍，其中21發(fā)子彈打中3名男子開(kāi)的車，造成一死兩傷。（注15）12月5日，在洛杉磯的中心區(qū)警察局，一臺(tái)安裝在椅子后面的隱蔽攝像機(jī)記錄下一名洛杉磯的警察肖恩•米德對(duì)一名被銬住的16歲少年進(jìn)行扼頸攻擊。（注16）

司法不公現(xiàn)象嚴(yán)重?！都~約時(shí)報(bào)》記者在經(jīng)過(guò)一年的調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，紐約一些法院的法官濫用職權(quán)，有些被告沒(méi)有認(rèn)罪甚至沒(méi)有經(jīng)過(guò)審判就被送進(jìn)了監(jiān)獄，還有些人沒(méi)有經(jīng)過(guò)正常的法律程序就被從家里帶到了法庭上。（注17）據(jù)美聯(lián)社2006年3月4日?qǐng)?bào)道，2003年至2005年間，美國(guó)國(guó)內(nèi)各類刑事案件中共有5000多名被告的審理記錄一直處于秘密狀態(tài)，即使是聯(lián)邦法院已對(duì)他們的案件作出了判決。審理記錄處于秘密狀態(tài)的被告所占比例由2003年的1.1%上升到2005年的2.7%?！懊孛苡涗洝泵黠@違背了美國(guó)憲法規(guī)定的公眾知情權(quán)。

冤假錯(cuò)案比比皆是。《洛杉磯時(shí)報(bào)》2006年6月報(bào)道說(shuō)，美國(guó)密歇根大學(xué)等有關(guān)專家對(duì)近17年間的328個(gè)有爭(zhēng)議的刑事案件進(jìn)行全面調(diào)查和復(fù)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這些案件均為冤假錯(cuò)案。專家們照此比例推算，認(rèn)為今天美國(guó)的監(jiān)獄里關(guān)押著數(shù)萬(wàn)名無(wú)辜公民。芝加哥一名男子上世紀(jì)90年代中期被控犯強(qiáng)奸罪入獄，該男子曾多次要求進(jìn)行DNA測(cè)試，警方一直以物證不足為由不進(jìn)行測(cè)試，直到2006年通過(guò)DNA測(cè)試，才證明其清白無(wú)辜?！?•11”事件以來(lái)，聯(lián)邦調(diào)查局等政府機(jī)構(gòu)已將6472人以恐怖主義相關(guān)的罪名送交檢察機(jī)構(gòu)。錫拉丘茲大學(xué)下屬的一個(gè)研究機(jī)構(gòu)調(diào)查結(jié)果表明，美國(guó)有四分之三恐怖嫌犯蒙冤。聯(lián)邦檢察官斷定有64%的案件中的嫌疑人不值得起訴，另外還有9%的案件要么被法院駁回，要么被判無(wú)罪。（注18）

美國(guó)在押犯人數(shù)和囚犯比例居全球第一。據(jù)美國(guó)司法部2006年11月30日公布的報(bào)告，到2005年底，全美關(guān)押的犯人達(dá)到220萬(wàn)人，如果加上緩刑和假釋的人，總?cè)藬?shù)突破700萬(wàn)人，超過(guò)全國(guó)成年人總數(shù)的3%，即32個(gè)成年人中，就有1人被關(guān)在監(jiān)獄或處于緩刑、假釋中。得克薩斯、密西西比、俄克拉何馬等州的囚犯比率達(dá)每10萬(wàn)人中650人，路易斯安那州高達(dá)797人，為全美最高。（注19）這使得美國(guó)聯(lián)邦監(jiān)獄“超員”34%，州監(jiān)獄有的則“超員”14%。（注20）目前，加州監(jiān)獄關(guān)押了17.3萬(wàn)名犯人，約1.7萬(wàn)名犯人沒(méi)有正常的居住環(huán)境，其中33個(gè)監(jiān)獄關(guān)押的犯人超過(guò)了最大容量的2倍，達(dá)到危機(jī)臨界點(diǎn)，一些體育館臨時(shí)改成犯人的居住點(diǎn)，甚至教堂也被當(dāng)作犯人臨時(shí)睡覺(jué)場(chǎng)所。（注21）

美國(guó)監(jiān)獄囚犯待遇惡劣，虐待犯人現(xiàn)象十分普遍。美國(guó)是世界上唯一在監(jiān)獄里使用警犬恐嚇囚犯的國(guó)家。據(jù)人權(quán)觀察公布的調(diào)查報(bào)告，在美國(guó)康涅狄格、特拉華、艾奧瓦、南達(dá)科他和猶他5個(gè)州的監(jiān)獄中，使用警犬震懾、攻擊甚至撕咬犯人，以迫使其服從。康涅狄格州的監(jiān)獄，2005年一共發(fā)生過(guò)20起用警犬對(duì)付囚犯的事例；在艾奧瓦州，自2005年3月至2006年3月共發(fā)生了63次。2007年1月16日，美國(guó)政府公布的一份報(bào)告說(shuō)，全國(guó)有5個(gè)監(jiān)獄虐待非法移民，對(duì)非法移民絕食或自殺管理不嚴(yán)，向他們提供沒(méi)做熟的食品。（注22）據(jù)報(bào)道，美國(guó)佛羅里達(dá)州州立監(jiān)獄2000年到2004年分別對(duì)該監(jiān)獄囚犯進(jìn)行了238次、285次、447次、611次和277次噴射化學(xué)制劑的虐待，致使10名囚犯身體被嚴(yán)重灼傷，患上了精神方面的疾病。（注23）在美國(guó)有近60個(gè)“超級(jí)安全監(jiān)獄”關(guān)押著近2000名犯人，犯人被關(guān)押在只有6平方米的牢房里，完全隔音，熒光燈和監(jiān)視器24小時(shí)開(kāi)著，許多人患上了精神疾病。（注24）另外，美國(guó)監(jiān)獄里的犯人還常被無(wú)端剝奪一些基本權(quán)利?！都~約時(shí)報(bào)》2006年7月31日發(fā)表社論稱，在歐洲許多國(guó)家，監(jiān)獄里設(shè)有投票箱，犯人可以在監(jiān)獄中參加選舉，而在美國(guó)，犯人的這一權(quán)利往往被剝奪。

監(jiān)獄成為疾病和犯罪的滋生地。據(jù)美國(guó)司法部2006年9月7日公布的報(bào)告，美國(guó)監(jiān)獄關(guān)押的犯人中一半以上精神健康有問(wèn)題。其中，全國(guó)各州囚犯的56%，看守所犯人的64%和聯(lián)邦囚犯的45%，曾在2005年接受過(guò)嚴(yán)重抑郁癥、癲狂、幻覺(jué)或錯(cuò)覺(jué)等精神疾病的治療，或者有這些疾病的癥狀。美國(guó)每年有150萬(wàn)名犯人患有對(duì)生命有威脅的傳染性疾病。（注25）有將近7000名犯人死于美國(guó)的監(jiān)獄和看守所，其中多數(shù)人死于未得到治療的精神紊亂和其他疾病。（注26）據(jù)美國(guó)司法部2006年11月公布的一項(xiàng)全國(guó)性調(diào)查，37%的犯人稱目前患有非感冒或病毒感染之類的疾病；2004年，美國(guó)聯(lián)邦和各州監(jiān)獄中確認(rèn)的艾滋病患者由上年的5944例上升到6027例，比例達(dá)到1萬(wàn)人中50例，而美國(guó)普通人的比例是1萬(wàn)人中15例，超過(guò)了3倍。犯人自殺率持續(xù)上升。據(jù)《今日美國(guó)報(bào)》2006年12月28日?qǐng)?bào)道，2006年，加州監(jiān)獄有41名犯人自殺，得克薩斯州監(jiān)獄有24人自殺，企圖自殺的犯人達(dá)到652人，比2005年增加17%。

美國(guó)監(jiān)獄性侵犯事件不斷。聯(lián)合國(guó)禁止酷刑委員會(huì)2006年5月19日發(fā)表報(bào)告說(shuō)，美國(guó)監(jiān)獄至少13%的在押囚犯曾遭受性侵犯，許多人“多次遭受性侵犯”。據(jù)此估算，目前在押犯中有近20萬(wàn)曾是或?qū)⒊蔀楸O(jiān)獄性暴力的受害者，而過(guò)去20年里遭受性侵犯的囚犯人數(shù)可能超過(guò)100萬(wàn)。

最近有人發(fā)現(xiàn)美國(guó)的死刑犯大多都不是被立即執(zhí)行死刑的美國(guó)如果判了冤假錯(cuò)案 ，而是要等到十年之久，甚至是二十年之后才會(huì)被執(zhí)行死刑，所以許多網(wǎng)友對(duì)此事也表示十分的好奇，不得不說(shuō)，雖然美國(guó)的法律制度是非常完善的，而且訴訟的過(guò)程也是相當(dāng)?shù)膰?yán)格，但是死刑犯真的是不會(huì)被立即執(zhí)行死刑，接下來(lái)就讓我們一起來(lái)看看這其中的原因吧。

有人曾經(jīng)認(rèn)為美國(guó)的死刑執(zhí)行延緩是為美國(guó)如果判了冤假錯(cuò)案 了預(yù)防美國(guó)的的人口老齡化的問(wèn)題，但是事實(shí)上并不是這樣的，雖然這個(gè)觀點(diǎn)聽(tīng)起來(lái)非常的好笑，但是也是經(jīng)過(guò)思考的。其實(shí)美國(guó)的死刑緩期并不是為美國(guó)如果判了冤假錯(cuò)案 了預(yù)防人口的老齡化問(wèn)題，而且美國(guó)的死刑的緩期執(zhí)行和中國(guó)的死緩也是有所不同的。其實(shí)死緩被發(fā)明的最初目的是為美國(guó)如果判了冤假錯(cuò)案 了處理那些對(duì)于社會(huì)的危害性并不是那么大的異己階級(jí)，在犯人被宣布死刑之后的兩年里面，如果緩期執(zhí)行的死囚在這兩年當(dāng)中為國(guó)家做出了巨大的貢獻(xiàn)的，那么美國(guó)如果判了冤假錯(cuò)案 他就可以被免除死刑，如果沒(méi)有好好改造的話，死刑依然繼續(xù)執(zhí)行。

美國(guó)人大多認(rèn)為雖然法律的訴訟程序是十分嚴(yán)格的，但是抗辯的情況也時(shí)有發(fā)生，雖然有時(shí)候法庭會(huì)秉持著對(duì)被告人有利的取向，但是最終還是免不了冤案的發(fā)生。其實(shí)在美國(guó)的歷史上被錯(cuò)殺的例子是非常多的，所以美國(guó)在九十年代的時(shí)候就提出了死刑緩期的政策，而這一政策也是得到了美國(guó)許多人的大力支持。

根據(jù)美國(guó)方面的統(tǒng)計(jì)，在死刑緩期實(shí)行之后，本來(lái)應(yīng)該執(zhí)行死刑的犯人，僅僅只有百分之十四的犯人最后被執(zhí)行了死刑，而大多數(shù)的死刑犯通過(guò)上訴的方式推翻了法院的死刑判決，還有許多人也得到了改判和減刑，當(dāng)然也有許多的死刑犯直接就死在了監(jiān)獄里。