對。

西昌市人民政府發(fā)布西昌市川興鎮(zhèn)焦家村規(guī)劃圖 了關(guān)于航天大道東延線延伸工程暨川興鎮(zhèn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)三期項目規(guī)劃建設(shè)西昌市川興鎮(zhèn)焦家村規(guī)劃圖 的公告西昌市川興鎮(zhèn)焦家村規(guī)劃圖 ，決定對航天大道東延線延伸工程暨川興鎮(zhèn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)三期項目西昌市川興鎮(zhèn)焦家村規(guī)劃圖 的規(guī)劃范圍實行現(xiàn)狀控制。

[導(dǎo)讀]四川省社科院考古專家從10月31日起駐扎西昌，繼續(xù)調(diào)查著漢代文化足跡。又有人猜測，難道是來考察邛海水下古城來西昌市川興鎮(zhèn)焦家村規(guī)劃圖 了？

邛海水下有座古城？

邛海上，花勇?lián)u著船，心情大好?；ㄓ录以谮龊|岸的川興鎮(zhèn)焦家村?！拔衣犖腋赣H講，邛海水下有座古城。他年輕時扎猛子，看見海底有石梗子。”

四川省社科院考古專家從10月31日起駐扎西昌，繼續(xù)調(diào)查著漢代文化足跡。又有人猜測，難道是來考察邛海水下古城來了？

邛海水下到底有沒有古城？史書記載，民間傳說，當(dāng)今發(fā)現(xiàn)，一次一次的探詢求證，只是給西昌邛海蒙上了一層又一層的神秘面紗……

連日來，華西都市報記者深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“邛海水底古城之謎”由來已久，但對于古城有無的爭論一直沒有停息過。但“因為沒摸到海的底底，誰也不敢把話說絕了?！北M管爭論由來已久，但“邛海水下有古城”依然留有無窮的懸念，等待著人們繼續(xù)探尋…

古城之證：衛(wèi)星圖顯示水下有古城？專家：“天馬行空的臆想”

“邛海水下有座古城，我有衛(wèi)星地圖作證！”語出驚人者，名叫胡璧硅，西昌職業(yè)高級技術(shù)學(xué)校(原西昌鐵路技校)退休教師。此語一出，在西昌，再次引起軒然大波。

2008年“五•一”假期間，教學(xué)計算機的胡璧硅，像平日一樣上網(wǎng)瀏覽新聞。期間，他突發(fā)奇想：何不在網(wǎng)上看看西昌是什么樣？

點開衛(wèi)星地圖，胡璧硅發(fā)現(xiàn)，地圖上邛海水面有異樣?！靶l(wèi)星地圖上，邛海明顯被分成了上下兩部分，上層部分是很清晰的水面，下層部分，即水以下部分，仿佛有什么東西?！笔鞘裁茨兀侩y道是“水下古城”？“長期以來，由于科學(xué)技術(shù)水平限制，沒有有力證據(jù)證明邛海水下有古城。如今，衛(wèi)星地圖的異樣，或許就是一條有力線索?！焙倒枵J為，如能找到邛海下的古邛都城，其影響應(yīng)該不亞于龐貝古城的發(fā)現(xiàn)，也不亞于三星堆、金沙遺址對世人的沖擊。

面對這一“驚人”發(fā)現(xiàn)，胡璧硅趕緊找來親友見證?！巴艘蝗f步說，如不是古城遺跡，那又是什么呢？這很值得我們?nèi)ヌ剿?，去找到答案?！眻孕拧吧衩毓懦窃谮龊Ｏ隆钡耐瑫r，他還認為“是該喚醒它的時候

了”。于是，他和女兒胡曉曦、胡良基聯(lián)合撰寫了《邛海水下有古城》一文，投稿至《涼山日報》。

文章于2008年5月7日在《涼山日報》發(fā)表。時任涼山日報記者、現(xiàn)任涼山彝州新聞網(wǎng)總編輯宋明回憶說，“此文一出，一石激起千層浪，西昌社會各界關(guān)于‘邛海底下有無古城’的爭論，可謂火藥味十足”。

反對方以原西昌市文管所所長張正寧和有著“邛海專家”之稱的吳少林兩人為主。兩人先后撰文，公開發(fā)表在《涼山日報》上，批駁胡璧硅的所謂發(fā)現(xiàn)乃“天馬行空的臆想”。

胡璧硅發(fā)現(xiàn)的衛(wèi)星地圖到底可靠嗎？

和張吳二人相比，涼山州博物館館長劉弘(微博)則顯得謹慎得多。從胡璧硅處獲得圖片后，劉弘與國家文物局航空遙感測繪中心取得了聯(lián)系，并將圖片電傳至該中心，懇請中心主任楊林教授給予權(quán)威甄別。楊林教授仔細研究后，作出權(quán)威答復(fù)：此張圖片很可能是航拍出了偏差。第二種可能是農(nóng)田?！皸盍纸淌诮o出的兩種說法，還算溫和。其實，依我與楊林教授交流看，衛(wèi)星地圖上的邛海異樣圖案，還存在一種可能，那就是被PS后的效果。”劉弘說。

水下實物證明有人住過？專家：只能說明“滄海桑田”

坐在邛海邊，望著碧波蕩漾的湖水，家住海南鄉(xiāng)古城村、已近古稀之年的楊志輝老人說，年輕的時候，晴天時，在水淺的地方，他們能看見水下有茅廁樣的東西，還有樹樁等。

其實，在衛(wèi)星地圖引發(fā)口角之爭的一個月后，花奇品老人再次把“邛海里有古城”的話題翻了出來?；ㄆ嫫防先诵Q，他手捏6個證據(jù)，證明“邛海底有人住過”。

“老花土生土長在邛海邊，以打漁為生。通過他的講述，我整理出了這6個證據(jù)?！被ㄆ嫫防先说泥従?、退休教師楊朝華說，花奇品老人手中的6個證據(jù)，主要來自于老人年少時下?！霸妥印笨聪∑?，實物證據(jù)則是淹沒于水下的石梗子、碑石和賈家鋪子遺址。

原來，老人年少在湖中“扎猛子”發(fā)現(xiàn)的石梗子，主要位于焦家村五組肖家堰肖家

堰、梓潼宮往西南方距岸800米、海南鄉(xiāng)核桃村柳樹嘴美人池等三處。其中，梓潼宮方向的石埂子最為規(guī)整?！按颂幨Ｗ樱诤录s7米深處，有三間房屋大小，長有15米多，是人工砌的石腳?！闭l人在水中修房子？出于好奇，花奇品和另一漁民再次“扎猛子”親手摸?！叭缃瘢莻€地方已變陸地，距湖200多米，石硬子藏在地下數(shù)米深處。”花奇品說。

面對老人們提供的“石梗子”證據(jù)，劉弘則有自己的看法。劉弘表示，邛海邊自來有人居住。隨著時間推移，湖面大小肯定會出現(xiàn)變化。曾有人居住過的地方，要么被水淹，要么被淤泥埋。像上世紀七十年代，焦家村發(fā)現(xiàn)的明代地震碑和清代墓葬就是典型?！耙虼?，在水下面發(fā)現(xiàn)一些古建筑物是有可能的，但不一定就是古城。”

聲吶探測顯示水下有寶？專家：“一個被遺忘的國度”

“邛海海底有建筑群，聲吶探測規(guī)律性異常，似乎也是一條證據(jù)?！弊谖鞑堑囊患也桊^里，盡管提及7年前的發(fā)現(xiàn)，“邛海專家”吳少林依舊至今仍充滿狐疑。

吳少林，原西昌市人大常委會副主任、邛海流域環(huán)境規(guī)劃領(lǐng)導(dǎo)小組副組長、邛海瀘山綜合整治開發(fā)建設(shè)指揮部辦公室主任，長期致力于邛海環(huán)境的保護工作。

2004年，為更好地完善邛海流域環(huán)境規(guī)劃，吳少林請來云南省環(huán)境科學(xué)研究所專家，首次對邛海水底進行考察?！爱?dāng)時，我們把聲吶放在船上，以每隔20米距離，平行地在邛海上航行，就像給邛海梳頭發(fā)一樣，把整個邛海從南到北梳了個遍?！?/p>

依據(jù)聲吶數(shù)據(jù)，吳少林驚奇發(fā)現(xiàn)：數(shù)據(jù)竟呈規(guī)律性異常。多次重復(fù)后，規(guī)律性異常依然存在?！半y道水下有東西？”面對專家疑問，吳少林也很激動：“我生長在邛海邊，對于邛海傳說，更是早有耳聞。這些規(guī)律

性異常數(shù)據(jù)，難道是水底真有寶貝？”

時至2004年9月初，按規(guī)律性異常數(shù)據(jù)框定的圖案出爐。望著規(guī)整的圖案，吳少林更是驚呆了：聲吶數(shù)據(jù)規(guī)律性異常分布區(qū)域，面積竟達六平方公里?！拔业奶?，足足6平方公里，那該是多么大的一座城！”吳少林驚訝不已之際，時任西昌市文管所研究員張正寧拿出《后漢書》“暗示”吳少林：規(guī)律性異常，可能是“一個被遺忘在史記之外的國度”，即水下有疑似建筑群。

規(guī)律性異常如是建筑群，不單會引來邛海海底考古熱，還會給西昌旅游帶來無限商機。于是，吳少林和時任邛管局長徐紹德、副局長鄧小東一起，找到時任西昌市市長張小力，請求對邛海水下作進一步探測。請求很快得到了許可，邛海水下疑似建筑群探測領(lǐng)導(dǎo)小組迅速成立，吳少林任組長，前期探測經(jīng)費為10萬元。

潛水員深探只見淤泥堆？專家：“誰也不敢把話說絕了”

吳少林回憶說，擔(dān)心探測無結(jié)果成為笑柄，他和鄧小東決定探測在保密狀態(tài)進行，知道探測真實目的者，除探測者，州市領(lǐng)導(dǎo)也僅有4人知曉。

2004年9月30日，儀器、專家、潛水員分批到達，探測如期舉行。由于衛(wèi)星信號晚上更好，探測選在夜間進行。不過，潛水員在水下見到的，不是呈方形的房屋、墻垣，而是許許多多圓形、長圓形的淤泥堆，它們的高度達二三米，甚至四五米不等，潛水員伸手摸去，直至手臂和頭都陷進了淤泥，仍無法接觸本體。吳少林說，探測過程中，他們偶爾會發(fā)現(xiàn)個把巨大獨立巖石或水底海溝，卻全部被淤泥覆蓋著，聲吶找得到，潛水

員卻始終摸不著。吳少林有點不甘心，他讓人找來取樣鋼管，讓潛水員下潛扦插。然而，除取得分層淤泥條狀土樣外，仍然一無所獲。

關(guān)于水下疑似建筑群之說，涼山州博物館館長劉弘給予了駁斥。劉弘說，他通過調(diào)查后分析：6平方公里的“古城”面積，僅比如今西昌城小一點兒，西昌古時不可能有那么大的城市。

7天7夜的梳理，盡管想找的建筑群沒找到。但本著科學(xué)態(tài)度，吳少林和專家們得出一致結(jié)論：還不能絕對排除存在的可能性。“因為沒摸到海的底底，誰也不敢把話說絕了。”吳少林的話，依舊給“邛海水下有古城”留有懸念。

古城之爭：邛都城沉陷成海？專家：系憑空捏造

“依我個人之見，邛海是地震所致，而且當(dāng)時的邛都沉陷到了海底，因為范曄的《后漢書》中早有記載?！碧崞疒龊５男纬?，胡璧硅堅信著“地震說”。

顧炎武在《天下郡國利病書》也記載：“水涌地裂，陷下四五尺，衛(wèi)城外城若浮塊而已，陷城之說殆是實然?！?/p>

胡璧硅說，西昌地處橫斷山脈，乃地震多發(fā)區(qū)。史上有記載的大地震有：公元前116年漢武帝元鼎元年的大地震，震級8-9級西昌市川興鎮(zhèn)焦家村規(guī)劃圖 ；公元1536年，明朝嘉靖十四年的大地震，震級7級左右；公元1850年清朝道光三十年的大地震，震級7.5級?！摆龊Ｒ虻卣鹦纬刹皇巧裨挘龆汲浅爻料莺Ｖ?，也不僅僅是傳說，可能是真的?！庇纱?，胡璧硅心中深信，邛海底下有城市遺跡。

不過，胡璧硅的深信引來文物考古者的質(zhì)疑，直言胡璧硅的“邛海地震形成說”乃憑空捏造。

張正寧說，邛都縣，乃漢武帝開發(fā)西南夷設(shè)置15縣之一。司馬遷時任西漢中書令之職，全程參與了西南夷各郡縣的設(shè)置。而且，司馬遷曾到過西昌。不過，“城陷于?！?/p>

這樣的大事，司馬遷在《史記》中卻只字未提。

張正寧的反駁證據(jù)，還有兩位四川籍史學(xué)家，一位是西晉時期的《三國志》作者陳壽，另一位是同時期的《華陽國志》作者常璩。“這兩位史學(xué)家世居四川，對境內(nèi)發(fā)生的城陷為海的大事，絕不可能從耳未聞，更不可能不記。因此，幾百年后，司馬遷、班固、陳壽、常璩的后生，距西昌萬里之遙的范曄，憑空捏造出‘邛都……地陷為污澤’這樣的謊言，實乃可笑！”張正寧表示。

梓潼縣城沉于海？專家：史上沒有梓潼縣

出西昌城往東，驅(qū)車約7公里，便來到位于邛海東岸的川興鎮(zhèn)焦家村。

11月12日，花奇品老人正和近百名老鄰居聚集邛海東岸邊，做祭祀放龍舟。“放龍舟，除祈福邛海來年不要發(fā)大水之意，還有祭祀遠古傳說中那位樵夫。而類似活動，幾天前，海南鄉(xiāng)核桃村、古城村也舉行過?！被ㄆ嫫防先苏f。

在焦家村的梓潼宮寺廟里，花奇品老人指著樵夫塑像說，樵夫已成當(dāng)?shù)厝诵哪恐械挠⑿?，他?dāng)時就生活在梓潼縣城里，而梓潼縣城，則早在很久很久以前，沉陷于邛海海底了。

民間傳說廣為流傳的同時，東晉文學(xué)家干寶也來“添亂”。干寶所著《搜神記•邛都大蛇》一文中，講述的“邛都大蛇”故事，其情節(jié)與“樵夫與龍”大同小異，即洪水淹沒縣城變成邛海。海南鄉(xiāng)古城村村民楊子云老人說，“我們楊家在這岸邊至少有十多代人，我們也不知道湖里是什么東西，我們這里的傳說就是梓潼縣城。”

據(jù)涼山州博物館館長劉弘證實，邛海民間神話傳說，最早版本應(yīng)出自西晉時代的李膺所著《益州記》。不過，該書已經(jīng)遺失?！案蓪毜摹龆即笊摺适?，極有可能抄襲李膺所記錄的故事?！?/p>

張正寧說，翻開中國歷史，西昌歷史上從未設(shè)置過梓潼縣，“何以沉沒于邛海海底呢？”張正寧反問道。

西昌市川興鎮(zhèn)中心小學(xué)是公辦學(xué)校西昌市川興鎮(zhèn)焦家村規(guī)劃圖 ，目前西昌市內(nèi)所有西昌市川興鎮(zhèn)焦家村規(guī)劃圖 的小學(xué)都是公辦學(xué)校。

申辦護照、辦理身份證、戶籍證明、出入境手續(xù)、處理交通事故、辦理車輛過戶、對公業(yè)務(wù)等西昌市川興鎮(zhèn)焦家村規(guī)劃圖 ，在節(jié)假日、雙休日放假，放假期間公安機關(guān)不會辦理。

安局機關(guān)按照國家規(guī)定西昌市川興鎮(zhèn)焦家村規(guī)劃圖 的時間上班和作息。上班時間是周一——周五。上午9點—12點西昌市川興鎮(zhèn)焦家村規(guī)劃圖 ；下午14點—17點。

為西昌市川興鎮(zhèn)焦家村規(guī)劃圖 了適應(yīng)群眾需要，一些城市的公安機關(guān)，在雙休日可以申辦出入境證件、辦理一些簡單業(yè)務(wù)，但并非所有公安機關(guān)如此。西昌市川興鎮(zhèn)焦家村規(guī)劃圖 你所在地區(qū)的公安機關(guān)是否在節(jié)假日、雙休日放假，放假期間開展辦公，可以咨詢當(dāng)?shù)氐墓脖O(jiān)督服務(wù)電話。

聽他朋友說好像是叛。三年吧西昌市川興鎮(zhèn)焦家村規(guī)劃圖 ！不多。西昌市川興鎮(zhèn)焦家村規(guī)劃圖 我認為三年來說真是不太。我一會就過去了。