案件亮點：
雙方達成刑事諒解，肇事司機額外賠償18萬元。
被判承擔刑事責任的情況下，法院仍支持了精神損害撫慰金。
山東發(fā)生的事故，死亡賠償金等項目標準按照江蘇標準賠償，幫助傷者多爭取了50多萬賠償款。
主次責任的情況下，法院判決對方按照80%的比例賠償。
案情簡介
2021年4月份，黃女士的老伴郭先生一個人外出散步，被肇事司機駕駛的車輛撞到，經(jīng)搶救無效最終死亡。郭先生原本身體健康，家庭幸福美滿，但此次事故的發(fā)生，不僅剝奪了寶貴的生命，整個家族成員也都遭受了巨大的打擊，尤其是年邁的母親承受著白發(fā)人送黑發(fā)人的痛苦，妻子痛失丈夫的陪伴，兒子痛失父親的關(guān)愛。
本案中，交警大隊出具的《道路交通事故認定書》認定肇事司機承擔主要責任，郭先生承擔次要責任，因為郭先生步行的道路屬于機動車道，肇事司機無法賠償全部的損失，先是與其達成刑事諒解獲得賠償后，不足部分只能通過訴訟請求保險公司賠償。
委托人訴求
請求法院判令被告以及保險公司按照其戶籍地江蘇標準賠償住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、死亡賠償金以及被扶養(yǎng)人生活費等費用。
辦案經(jīng)過
郭先生的愛人黃女士咨詢了多家律所，經(jīng)過多方面的綜合對比，認為北京市元甲律師事務(wù)所專業(yè)性強，律師的服務(wù)也很到位。元甲律師接受委托后，成立專案組后迅速開會研究處理該案的思路。
黃女士認為肇事司機不能賠償全部的損失且保險公司只愿意按照最低標準賠償，這一切讓她很難接受，希望肇事司機承擔相應(yīng)的刑事責任，同時要求保險公司足額賠償。
元甲律師開展了一系列的工作，第一時間指導黃女士準備了案件所需的相應(yīng)證據(jù)，做好充分的應(yīng)訴準備，同時和肇事司機經(jīng)過多次溝通。期間，肇事方辯駁對事故認定書的事實及責任認定無異議，予以認可，但本次事故中原告主張的各項費用不應(yīng)由本人承擔，應(yīng)當由保險公司承擔。經(jīng)過元甲律師堅持不懈的努力，經(jīng)歷了幾輪的談判，最終達成了刑事諒解，簽屬了協(xié)議，肇事司機將賠償款打到了受害者家屬的賬戶。另外的賠償單獨提起民事訴訟。
在庭審中，保險公司辯駁對事故認定書的事實及責任認定無異議，予以認可，但死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)當按照事故發(fā)生地標準計算。且被扶養(yǎng)人生活費和精神損害撫慰金是因為肇事方負主要責任，所以不承擔前述兩項費用。
元甲律師在庭審中給出的專業(yè)意見，針對案件的整個證據(jù)鏈進行了一系列的質(zhì)證，最終，本案一審判決判定肇事方承擔80%的賠償責任，也支持了按照江蘇標準認定被撫養(yǎng)人生活費和死亡賠償金，并且支持了精神損害撫慰金的訴求。
為了表示感謝，黃女士及家人特送一面錦旗！

律師點評
本案是比較常見的交通事故案件，不太尋常的是死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費是按照事故發(fā)生地的標準還是按照經(jīng)常居住地的標準認定賠償金額。
另外事故責任和賠償比例如何劃分的問題，事故責任是交警隊依職權(quán)做出的。然后由法院依職權(quán)認定民事責任的賠償比例，雙方的過錯行為和事故之間的因果關(guān)系是法院重點審查的。在事實不清、證據(jù)不足的案件中，律師們更要用心鉆研，不辭辛苦，做好充分的準備。
適用法條
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十八條》
賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算。
案例來源：北京市元甲律師事務(wù)所，以上為元甲律所辦理過的真實案例，為確保個人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。