知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)民事知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償 ：一是侵權(quán)人給權(quán)利人造成的實際經(jīng)濟(jì)損失民事知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償 ；二是侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤。在采用雙重賠償標(biāo)準(zhǔn)的情況下，法院多選擇侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的利潤這一標(biāo)準(zhǔn)。首先，從經(jīng)濟(jì)等價規(guī)律來看，該規(guī)律要求行為人對自己的行為所造成的后果要付出同等的代價，該代價和受害人應(yīng)得的代價大致相等。對價始終是決定賠償?shù)幕疽Ｆ浯?，從“等價有償”這一民法的基本原則來看，根據(jù)這一原則，一方面，在合法的經(jīng)濟(jì)活動中，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定以外，取得他人財產(chǎn)利益的一方應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ浇o付相應(yīng)的價款或者其他財產(chǎn)利益;另一方面，在違法的民事活動中，行為人對因其行為引起的損失必須賠償，而且，賠償范圍應(yīng)與損失范圍相一致。再次，從“損害賠償”自身來看，所謂“賠償”意為“補(bǔ)償”、“填補(bǔ)”，“損害賠償”即指通過補(bǔ)償受害人因侵權(quán)行為所遭受的損失，使受損害的權(quán)利恢復(fù)到侵權(quán)以前的狀態(tài)。由此可知，只有侵權(quán)人給權(quán)利人造成的實際損害作為損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)才能同時滿足上述要求。確立了這一標(biāo)準(zhǔn)，就為之后的損害賠償范圍與賠償數(shù)額的科學(xué)認(rèn)定提供了公平合理的客觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)：一是侵權(quán)人給權(quán)利人造成的實際經(jīng)濟(jì)損失；二是侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤。知識產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)。在采用雙重賠償標(biāo)準(zhǔn)的情況下民事知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償 ，法院多選擇侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的利潤這一標(biāo)準(zhǔn)。首先民事知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償 ，從經(jīng)濟(jì)等價規(guī)律來看，該規(guī)律要求行為人對自己的行為所造成的后果要付出同等的代價，該代價和受害人應(yīng)得的代價大致相等。其次，在合法的經(jīng)濟(jì)活動中，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定以外，取得他人財產(chǎn)利益的一方應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ浇o付相應(yīng)的價款或者其他財產(chǎn)利益。在違法的民事活動中，行為人對因其行為引起的損失必須賠償，而且，賠償范圍應(yīng)與損失范圍相一致。

法律依據(jù):

《中華人民共和國專利法》 第六十條 國務(wù)院專利行政部門作出的給予實施強(qiáng)制許可的決定，應(yīng)當(dāng)及時通知專利權(quán)人，并予以登記和公告。給予實施強(qiáng)制許可的決定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)強(qiáng)制許可的理由規(guī)定實施的范圍和時間。強(qiáng)制許可的理由消除并不再發(fā)生時，國務(wù)院專利行政部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)專利權(quán)人的請求，經(jīng)審查后作出終止實施強(qiáng)制許可的決定。

1、侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人民事知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償 的實際損失給予賠償。 2、實際損失難以計算的民事知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償 ，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償民事知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償 ，賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。 3、權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第五十四條

根據(jù)民事知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償 我國民法典的相關(guān)規(guī)定民事知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償 ，侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計算。故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。

《民法典》（2021年1月1日生效）第一千一百八十四條 【財產(chǎn)損失計算方式】侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計算。

《民法典》第一千一百八十五條 【侵害知識產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償】故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：

一是侵權(quán)人給權(quán)利人造成民事知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償 的實際經(jīng)濟(jì)損失民事知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償 ；二是侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤。

1、首先民事知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償 ，從經(jīng)濟(jì)等價規(guī)律來看民事知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償 ，該規(guī)律要求行為人對自己的行為所造成的后果要付出同等的代價民事知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償 ，該代價和受害人應(yīng)得的代價大致相等。對價始終是決定賠償?shù)幕疽?/p>

2、其次，從“等價有償”這一民法的基本原則來看，根據(jù)這一原則，一方面，在合法的經(jīng)濟(jì)活動中，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定以外，取得他人財產(chǎn)利益的一方應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ浇o付相應(yīng)的價款或者其他財產(chǎn)利益；另一方面，在違法的民事活動中，行為人對因其行為引起的損失必須賠償，而且，賠償范圍應(yīng)與損失范圍相一致。

3、再次，從“損害賠償”自身來看，所謂“賠償”意為“補(bǔ)償”、“填補(bǔ)”，“損害賠償”即指通過補(bǔ)償受害人因侵權(quán)行為所遭受的損失，使受損害的權(quán)利恢復(fù)到侵權(quán)以前的狀態(tài)。

【法律依據(jù)】

《著作權(quán)法》第四十九條，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；

實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。