《最高人民法院關(guān)于道路交通事故中的是否包括被損車(chē)輛停運(yùn)損失問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定最高院掛靠車(chē)輛停運(yùn)損失 ：在交通事故損害賠償案件中最高院掛靠車(chē)輛停運(yùn)損失 ，如果受害人以被損車(chē)輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，要求賠償被損車(chē)輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)予以賠償。

根據(jù)上述規(guī)定，交通事故受害人所遭受的間接損失，即車(chē)輛停運(yùn)損失，也有權(quán)利要求事故責(zé)任人予以賠償。根據(jù)直接財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)囊?guī)定，這一賠償也應(yīng)當(dāng)以車(chē)輛停運(yùn)期間實(shí)際發(fā)生的損失為限。其計(jì)算方法與直接財(cái)產(chǎn)損失的計(jì)算方法相同。

《最高人民法院關(guān)于道路交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失是否包括被損車(chē)輛停運(yùn)損失問(wèn)題的批復(fù)》

在交通事故損害賠償案件中，如果受害人以被損車(chē)輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，要求賠償被損車(chē)輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)予以賠償。

擴(kuò)展資料

評(píng)估方法

《山東省價(jià)格鑒證操作規(guī)范》第六章6.4條第14項(xiàng)指出：生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)損失，一般根據(jù)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況下平均實(shí)際收入和停產(chǎn)、停業(yè)期間的實(shí)際收入進(jìn)行計(jì)算。實(shí)際收入應(yīng)為正常業(yè)務(wù)收入扣減可變成本后的余額。成本是由可變成本和不變成本組成。

不變成本包括稅費(fèi)、保險(xiǎn)、運(yùn)輸管理費(fèi)、客貨運(yùn)輸附加費(fèi)、工商管理費(fèi)等最高院掛靠車(chē)輛停運(yùn)損失 ；可變成本包括司機(jī)工資、燃油費(fèi)、過(guò)路過(guò)橋費(fèi)等。這就是說(shuō)：每日純收入=每日營(yíng)業(yè)額-每日不變成本-每日可變成本。

停運(yùn)損失費(fèi)應(yīng)不應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)

《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款、第三款規(guī)定：“損壞國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者最高院掛靠車(chē)輛停運(yùn)損失 他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償?！薄笆芎θ艘虼嗽馐芷渌卮髶p失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失。”

因此，在交通事故損害賠償案件中，如果受害人以被損車(chē)輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，要求賠償被損車(chē)輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)予以賠償。保險(xiǎn)公司是不賠付車(chē)輛停運(yùn)損失費(fèi)用的。

【法律分析】

車(chē)輛停運(yùn)損失費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)最高院掛靠車(chē)輛停運(yùn)損失 的依據(jù)最高院掛靠車(chē)輛停運(yùn)損失 ，是根據(jù)最高人民法院關(guān)于交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失是否包括被損車(chē)輛停運(yùn)損失問(wèn)題的批復(fù)最高院掛靠車(chē)輛停運(yùn)損失 ：在交通事故損害賠償案件中最高院掛靠車(chē)輛停運(yùn)損失 ，如果受害人以被損車(chē)輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，要求賠償被損車(chē)輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)予以賠償。因此，在交通事故損害賠償案件中，如果受害人以被損車(chē)輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，要求賠償被損車(chē)輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)予以賠償。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》

第二百三十八條 侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以依法請(qǐng)求損害賠償，也可以依法請(qǐng)求承擔(dān)其最高院掛靠車(chē)輛停運(yùn)損失 他民事責(zé)任。

第二百三十九條 本章規(guī)定的物權(quán)保護(hù)方式，可以單獨(dú)適用，也可以根據(jù)權(quán)利被侵害的情形合并適用。

第二百四十條 所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。

第二百四十一條 所有權(quán)人有權(quán)在自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)上設(shè)立用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)。用益物權(quán)人、擔(dān)保物權(quán)人行使權(quán)利，不得損害所有權(quán)人的權(quán)益。

第二百四十二條 法律規(guī)定專屬于國(guó)家所有的不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)，任何組織或者個(gè)人不能取得所有權(quán)。

法律分析：最高人民法院關(guān)于交通事故中最高院掛靠車(chē)輛停運(yùn)損失 的財(cái)產(chǎn)損失是否包括被損車(chē)輛停運(yùn)損失問(wèn)題的批復(fù)規(guī)定最高院掛靠車(chē)輛停運(yùn)損失 ，在交通事故損害賠償案件中，如果受害人以被損車(chē)輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，要求賠償被損車(chē)輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)予以賠償。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十五條 第三項(xiàng) 依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。

車(chē)輛停運(yùn)損失費(fèi)，是指在道路交通事故中發(fā)生車(chē)輛最高院掛靠車(chē)輛停運(yùn)損失 的損害，如果受害人是以被損車(chē)輛用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，則在被損車(chē)輛修復(fù)期間，受害人因無(wú)法進(jìn)行正常最高院掛靠車(chē)輛停運(yùn)損失 的貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)而造成經(jīng)濟(jì)收入最高院掛靠車(chē)輛停運(yùn)損失 的減少，或日停運(yùn)損失，由相關(guān)事故責(zé)任人對(duì)該損失進(jìn)行最高院掛靠車(chē)輛停運(yùn)損失 的賠償。

《中華人民共和國(guó)最高人民法院關(guān)于道路交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失是否包括被損車(chē)輛停運(yùn)損失問(wèn)題的批復(fù)》在交通事故損害賠償案件中，如果受害人以被損車(chē)輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，要求賠償被損車(chē)輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)予以賠償。根據(jù)上述規(guī)定，交通事故受害人所遭受的間接損失，即車(chē)輛停運(yùn)損失，也有權(quán)利要求事故責(zé)任人予以賠償。根據(jù)直接財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)囊?guī)足，這一賠償也應(yīng)當(dāng)以車(chē)輛停運(yùn)期間實(shí)際發(fā)生的損失為限。其計(jì)算方法與直接財(cái)產(chǎn)損失的計(jì)算方法相同。

最高法院對(duì)掛靠車(chē)輛事故責(zé)任承擔(dān)何時(shí)作出統(tǒng)一規(guī)定最高院掛靠車(chē)輛停運(yùn)損失 ？

據(jù)2005年全國(guó)道路交通事故統(tǒng)計(jì)分析資料顯示最高院掛靠車(chē)輛停運(yùn)損失 ，2005年全國(guó)營(yíng)運(yùn)車(chē)輛肇事135114起，導(dǎo)致38752人死亡。顯然，樂(lè)觀地估計(jì)，全國(guó)一年也會(huì)有大約十余萬(wàn)起因營(yíng)運(yùn)車(chē)輛發(fā)生交通事故導(dǎo)致的損害賠償訴訟要發(fā)生。如果這十多萬(wàn)營(yíng)運(yùn)車(chē)輛中有一半的車(chē)輛是個(gè)體車(chē)主購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛，就將會(huì)發(fā)生每年約五萬(wàn)輛“掛靠”車(chē)輛的交通事故損害賠償?shù)呢?zé)任承擔(dān)問(wèn)題。令人驚訝的是，對(duì)此問(wèn)題目前為止，全國(guó)尚無(wú)統(tǒng)一的法律規(guī)定。

所謂“掛靠”車(chē)輛，是指?jìng)€(gè)體車(chē)主購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛后沒(méi)有營(yíng)運(yùn)資格，必須要掛靠到有營(yíng)運(yùn)資格的運(yùn)輸公司，以被掛靠運(yùn)輸公司的名義入戶，并與該運(yùn)輸公司簽訂協(xié)議，協(xié)議一般約定：掛靠人（機(jī)動(dòng)車(chē)的實(shí)際支配人）每月向被掛靠人運(yùn)輸公司（機(jī)動(dòng)車(chē)的名義所有人，即入戶注冊(cè)登記的單位）繳納一定數(shù)額的管理費(fèi)，并且約定掛靠人在營(yíng)運(yùn)過(guò)程中的一切民事賠償責(zé)任與被掛靠人運(yùn)輸公司無(wú)關(guān)。

然而，車(chē)輛掛靠后發(fā)生道路交通事故，被掛靠的公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任，承擔(dān)多少賠償責(zé)任，最高院掛靠車(chē)輛停運(yùn)損失 我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)中對(duì)此尚無(wú)明確規(guī)定。審判實(shí)踐中通常有以下幾種判決：一是判決掛靠人負(fù)民事賠償責(zé)任，被掛靠人在收取管理費(fèi)范圍內(nèi)負(fù)連帶賠償責(zé)任最高院掛靠車(chē)輛停運(yùn)損失 ；二是判決由掛靠人負(fù)民事賠償責(zé)任，被掛靠人負(fù)連帶賠償責(zé)任；三是判決掛靠人負(fù)賠償責(zé)任，被掛靠人負(fù)墊付責(zé)任；四是判決掛靠人負(fù)賠償責(zé)任，被掛靠人不承擔(dān)賠償責(zé)任；五是判決由被掛靠人負(fù)賠償責(zé)任，掛靠人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

從法理上說(shuō)，在國(guó)外的學(xué)說(shuō)和理論中，通常根據(jù)“運(yùn)行支配”和“運(yùn)行利益”兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)確定交通事故損害賠償?shù)呢?zé)任主體。運(yùn)行支配者，即是指是誰(shuí)在事實(shí)上對(duì)車(chē)輛的運(yùn)行具有支配和控制的權(quán)利，就掛靠車(chē)輛的情況而言，這種支配權(quán)顯然在掛靠者一方。其二是運(yùn)行利益的歸屬，即誰(shuí)從車(chē)輛運(yùn)行中獲得利益。就掛靠車(chē)輛的實(shí)際情況而言，車(chē)輛運(yùn)行的利益獲得者是掛靠者。

最高人民法院《關(guān)于被盜機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事后由誰(shuí)承擔(dān)損害賠償責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》（法釋[1999]13號(hào)）規(guī)定的“肇事人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被盜機(jī)動(dòng)車(chē)輛的所有人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任”、最高人民法院《關(guān)于購(gòu)買(mǎi)人使用分期付款購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛從事運(yùn)輸，因交通事故造成最高院掛靠車(chē)輛停運(yùn)損失 他人財(cái)產(chǎn)損失保留車(chē)輛所有權(quán)的出賣(mài)方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》（法釋[2000]38號(hào)）、最高人民法院《關(guān)于連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶手續(xù)，原車(chē)主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任》的復(fù)函中，認(rèn)為“連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶手續(xù)，因車(chē)輛已交付，原車(chē)主既不能支配該車(chē)的營(yíng)運(yùn)，也不能從該車(chē)的營(yíng)運(yùn)中獲得利益，故原車(chē)主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任”。

從以上三個(gè)司法解釋的精神得出：車(chē)輛掛靠單位不應(yīng)對(duì)掛靠車(chē)輛發(fā)生交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)閽炜繂挝浑m然是掛靠車(chē)輛的名義車(chē)主，但車(chē)輛的行駛和運(yùn)營(yíng)卻是在掛靠人的控制之下，掛靠單位既不能支配車(chē)輛的行駛和運(yùn)營(yíng)，也不能從車(chē)輛運(yùn)營(yíng)中獲得利益，故掛靠單位對(duì)交通事故的損害賠償應(yīng)排除在承擔(dān)賠償責(zé)任之外。

但是，上述規(guī)定畢竟不是直接針對(duì)掛靠車(chē)輛作出的，由于法律沒(méi)有明確的規(guī)定，最高人民法院對(duì)此也沒(méi)有明確的司法解釋，各地司法實(shí)踐中的做法也就各取所識(shí)多種多樣。就部分省市實(shí)際執(zhí)行的情況看，針對(duì)被掛靠單位承擔(dān)責(zé)任的方式，山東省是讓被掛靠單位承擔(dān)連帶責(zé)任和有限連帶責(zé)任，上海市是承擔(dān)墊付責(zé)任，北京市是承擔(dān)墊付責(zé)任，廣西壯族自治區(qū)是承擔(dān)連帶責(zé)任，重慶市是承擔(dān)賠償責(zé)任，江蘇省是承擔(dān)部分或者全部賠償責(zé)任，四川省是承擔(dān)墊付責(zé)任，天津市是承擔(dān)有限連帶責(zé)任。------換言之，同樣性質(zhì)的損害賠償案件，在不同的地方，不同的法院，判決結(jié)果可能會(huì)千差萬(wàn)別！每年全國(guó)數(shù)以十萬(wàn)計(jì)的掛靠車(chē)輛交通事故損害賠償案件，就會(huì)有各不相同的判決結(jié)果！

法律分析最高院掛靠車(chē)輛停運(yùn)損失 ：法院判處停運(yùn)損失如下：根據(jù)依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)最高院掛靠車(chē)輛停運(yùn)損失 的車(chē)輛最高院掛靠車(chē)輛停運(yùn)損失 ，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失，計(jì)算相應(yīng)的賠償金額，要求侵權(quán)人予以賠償。停運(yùn)損失當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償法院時(shí)予以支持的。在交通事故的損害賠償案件中，若是受害者用被損車(chē)輛正在進(jìn)行貨物運(yùn)輸或者是旅客運(yùn)輸?shù)慕?jīng)營(yíng)活動(dòng)，要求賠償被損車(chē)輛在修復(fù)期間的停運(yùn)的損失的，法院時(shí)予以支持的，交通事故責(zé)任者應(yīng)該進(jìn)行賠償。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十二條 因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持： （一）維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用、車(chē)輛所載物品的損失、車(chē)輛施救費(fèi)用； （二）因車(chē)輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買(mǎi)交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車(chē)輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能?chē)輛重置費(fèi)用； （三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失； （四）非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。