在辦理交通肇事犯罪案件中，交警部門制作認(rèn)定的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》是認(rèn)定交通肇事行為人承擔(dān)交通事故責(zé)任大小的依據(jù)，也是交通肇事行為人承擔(dān)刑事責(zé)任重要依據(jù)。在法庭上質(zhì)疑交通事故認(rèn)定書 我為在交警部門認(rèn)定的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》中，交警所確認(rèn)的交通肇事行為人承擔(dān)責(zé)任的認(rèn)定作為追究刑事責(zé)任的依據(jù)從程序上講是不符合刑訴法規(guī)定的，從實(shí)體上講存在著先天不足。理由如下在法庭上質(zhì)疑交通事故認(rèn)定書 ：

質(zhì)疑刑事訴訟中的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》

交通事故發(fā)生后，交警部門作為處理交通事故的行政主管部門，接到交通事故報(bào)警后，趕到出事現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷員，勘查現(xiàn)場(chǎng)，走訪相關(guān)證人，詢問(wèn)受害人和當(dāng)事人，根據(jù)取得的證據(jù)，認(rèn)定當(dāng)事人的責(zé)任，制作《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》。如果交警部門認(rèn)為肇事者的行為涉嫌交通肇事犯罪，將取得的有關(guān)證據(jù)和認(rèn)定《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》移送刑事偵查部門，追究肇事人的刑事責(zé)任。司法部門追究肇事者刑事責(zé)任的依據(jù)主要是交警部門移送的證據(jù)和《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》。

在法庭上質(zhì)疑交通事故認(rèn)定書 我國(guó)《刑事訴訟法》第91條、97條、100條規(guī)定訊問(wèn)犯罪嫌疑人、詢問(wèn)證人及受害人必須是負(fù)有刑事偵查權(quán)的偵查人員，其他人員不得行使刑事偵查權(quán)。交警部門是法定的處理交通事故的行政主管部門，依據(jù)的是國(guó)務(wù)院制定的《道路交通管理?xiàng)l例》和《道路交通事故處理辦法》等行政法規(guī)，行使的是行政權(quán)利而不是刑事偵查權(quán)，不能因?yàn)榻煌ň焓蔷於烊粨碛行淌聜刹闄?quán)。權(quán)力是依法授予和行使的，刑事偵查權(quán)只能是偵查人員按照刑事訴訟法的規(guī)定行使。

交警部門處理交通事故依據(jù)的是行政法規(guī)，行使的是行政權(quán)力，走的是行政程序，處理的是行政問(wèn)題，追求的是行政結(jié)果。交警部門處理交通事故就向工 商 行政管理部門、稅務(wù)部門、技術(shù)監(jiān)督部門等其他行政部門處理行政案件一樣，所取得的證據(jù)和作出的各類處理決定在刑事訴訟程序中不具備法定證明力。交警向刑事偵查部門移送涉嫌犯罪的交通肇事案件實(shí)際上是移送的是犯罪案件線索，而不是案件證據(jù)，更不能是案件事實(shí)和結(jié)論。因此，行使行政權(quán)力的交警所取得的證據(jù)和認(rèn)定的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》在刑事訴訟過(guò)程中，是不具備證明力的。在司法實(shí)踐中，刑事偵查人員應(yīng)當(dāng)按照刑事訴訟法的規(guī)定重新取證，使取證程序合法化，讓沒(méi)有證明力的證據(jù)轉(zhuǎn)化為具有證明力。

交警部門的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》在刑事訴訟中起的作用是什么

在《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》中，既有交警部門認(rèn)定的交通事故的事實(shí)，又有交警部門根據(jù)其認(rèn)定的事實(shí)做出的責(zé)任認(rèn)定，在司法實(shí)踐中，因沒(méi)有其它的部門具有相同的職權(quán)和職能，審判人員因缺乏相應(yīng)的專門知識(shí)，一般情況下只能根據(jù)交警部門做出的結(jié)論做出判決。審判機(jī)關(guān)采信《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》的依據(jù)是什么?有人認(rèn)為《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》是鑒定書，責(zé)任認(rèn)定起鑒定結(jié)論的作用。鑒定結(jié)論是我國(guó)刑訴法中規(guī)定的七種證據(jù)之一，刑訴法第42條規(guī)定：證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。所以說(shuō)證據(jù)的作用是用來(lái)發(fā)現(xiàn)事實(shí)，證明事實(shí)，解決事實(shí)問(wèn)題的。

司法鑒定是幫助偵查人員、檢察人員、審判人員解決某些專業(yè)性的科學(xué)問(wèn)題而非法律問(wèn)題。責(zé)任認(rèn)定解決的不是事實(shí)問(wèn)題而是法律責(zé)任歸責(zé)問(wèn)題，不符合刑訴法關(guān)于證據(jù)的規(guī)定，因而責(zé)任認(rèn)定的結(jié)論不是證據(jù)，也就不能作為證據(jù)使用。法律責(zé)任的歸責(zé)是指針對(duì)違法行為所引起的法律責(zé)任進(jìn)行判斷、確認(rèn)、追究以及免除的活動(dòng)，是一個(gè)復(fù)雜的責(zé)任判斷過(guò)程，法律歸責(zé)問(wèn)題只能由法官通過(guò)法庭調(diào)查先確認(rèn)事實(shí)(其他任何人都無(wú)此職權(quán))，然后根據(jù)確認(rèn)的事實(shí)，按照行為人主客觀相一致的原則確定行為人在事故中應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任。

在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人認(rèn)為《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定的事實(shí)、責(zé)任有異議只能向交警部門復(fù)議(復(fù)議期間不影響原責(zé)任認(rèn)定的效力，到了審判階段，因期限問(wèn)題，責(zé)任認(rèn)定就產(chǎn)生了不能更改的效力)，而不能向鑒定結(jié)論那樣，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定，嚴(yán)重侵害了公民通過(guò)司法救濟(jì)的權(quán)利?！督煌ㄊ鹿守?zé)任認(rèn)定書》事實(shí)上成了法院判決書的序言，警官代替了法官，法官成了行政官員的附庸，剝奪了法官的審判權(quán)?？傊督煌ㄊ鹿守?zé)任認(rèn)定書》的性質(zhì)是行政裁決而不是證據(jù)，不能起證明作用。

@2019

要分階段得出相應(yīng)在法庭上質(zhì)疑交通事故認(rèn)定書 的救濟(jì)方式在法庭上質(zhì)疑交通事故認(rèn)定書 ：1、在交警處理階段在法庭上質(zhì)疑交通事故認(rèn)定書 ，應(yīng)該在受到認(rèn)定書之日起三日內(nèi)提起復(fù)核申請(qǐng)。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十一條 當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定有異議的，可以自道路交通事故認(rèn)定書送達(dá)之日起三日內(nèi)，向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)。復(fù)核申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)載明復(fù)核請(qǐng)求及其理由和主要證據(jù)。2、如果上級(jí)交警部門維持《道路交通事故認(rèn)定書》，當(dāng)事人仍然不服，可以在法院訴訟過(guò)程中提出異議。在訴訟過(guò)程中，向法庭提出自己對(duì)事故認(rèn)定書有異議，通過(guò)取證、舉證和質(zhì)證，并闡明理由，有人民法院進(jìn)行裁判。3、通過(guò)信訪程序請(qǐng)求糾正《道路交通事故認(rèn)定書》。依照信訪程序，當(dāng)事人可對(duì)交巡警大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定》依法提出信訪，向上級(jí)公安機(jī)關(guān)投訴，請(qǐng)求根據(jù)《道路交通安全法》和《信訪條例》規(guī)定，對(duì)案件進(jìn)行復(fù)查，重新作出《道路交通事故認(rèn)定》。

法律依據(jù):

《道路交通事故處理程序規(guī)定》 第六十條 公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。

（一）因一方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任；

（二）因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對(duì)事故發(fā)生的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任；

（三）各方均無(wú)導(dǎo)致道路交通事故的過(guò)錯(cuò)，屬于交通意外事故的，各方均無(wú)責(zé)任。

一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的，在法庭上質(zhì)疑交通事故認(rèn)定書 他方無(wú)責(zé)任。

法律分析在法庭上質(zhì)疑交通事故認(rèn)定書 ：1、向上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門申請(qǐng)復(fù)核。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第七十一條，當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定或者出具道路交通事故證明有異議在法庭上質(zhì)疑交通事故認(rèn)定書 的，可以自道路交通事故認(rèn)定書或者道路交通事故證明送達(dá)之日起三日內(nèi)提出書面復(fù)核申請(qǐng)。當(dāng)事人逾期

不認(rèn)可交通事故認(rèn)定書怎么辦

法律分析：1、向上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門申請(qǐng)復(fù)核。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第七十一條，當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定或者出具道路交通事故證明有異議的，可以自道路交通事故認(rèn)定書或者道路交通事故證明送達(dá)之日起三日內(nèi)提出書面復(fù)核申請(qǐng)。當(dāng)事人逾期提交復(fù)核申請(qǐng)的，不予受理，并書面通知申請(qǐng)人。 復(fù)核申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)載明復(fù)核請(qǐng)求及其理由和主要證據(jù)。同一事故的復(fù)核以一次為限。2、在民事訴訟過(guò)程中向法庭提出自己對(duì)事故認(rèn)定書有異議，并闡明理由，人民法院有權(quán)決定是否采納。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百七十九條 侵害在法庭上質(zhì)疑交通事故認(rèn)定書 他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

《中華人民共和國(guó)刑法》 第一百三十三條 違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》

第二條 交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；（二）死亡三人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的；（三）造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，無(wú)能力賠償數(shù)額在三十萬(wàn)元以上的。交通肇事致一人以上重傷，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：（一）酒后、吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車輛的；

（二）無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛的；（三）明知是安全裝置不全或者安全機(jī)件失靈的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛的；（四）明知是無(wú)牌證或者已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛的；（五）嚴(yán)重超載駕駛的；（六）為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的。

交通事故傷殘鑒定程序

法律分析：一、檢驗(yàn)、鑒定、評(píng)估機(jī)構(gòu)、人員接受公安機(jī)關(guān)交通管理部門指派、委托或者當(dāng)事人委托的，應(yīng)當(dāng)在規(guī)定期限內(nèi)完成檢驗(yàn)、鑒定、評(píng)估。檢驗(yàn)、鑒定、評(píng)估結(jié)果確定后，應(yīng)當(dāng)出具書面結(jié)論，由檢驗(yàn)、鑒定、評(píng)估人簽名并加蓋機(jī)構(gòu)印章。

二、檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論交予當(dāng)事人

公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)在接到檢驗(yàn)、鑒定結(jié)果后二日內(nèi)將檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論復(fù)印件交當(dāng)事人。當(dāng)事人對(duì)公安機(jī)關(guān)交通管理部門的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論有異議的，可以在接到檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論復(fù)印件后三日內(nèi)提出重新檢驗(yàn)、鑒定的申請(qǐng)。經(jīng)縣級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，應(yīng)當(dāng)另行指派或者委托專業(yè)技術(shù)人員、有資格的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新檢驗(yàn)、鑒定。

三、檢驗(yàn)、鑒定、評(píng)估結(jié)論有異議的當(dāng)事人對(duì)自行委托的檢驗(yàn)、鑒定、評(píng)估結(jié)論有異議的，可以在接到檢驗(yàn)、鑒定、評(píng)估結(jié)論后三日內(nèi)另行委托檢驗(yàn)、鑒定、評(píng)估，并告知公安機(jī)關(guān)交通管理部門，公安機(jī)關(guān)交通管理部門予以備案。

四、申請(qǐng)重新檢驗(yàn)、鑒定、評(píng)估以—次為限重新檢驗(yàn)、鑒定、評(píng)估的時(shí)限與檢驗(yàn)、鑒定、評(píng)估的時(shí)限相同。

五、評(píng)定書

評(píng)定人評(píng)定結(jié)束后，應(yīng)制作評(píng)定書并簽名。評(píng)定書包括一般情況、案情介紹、病歷摘抄、檢驗(yàn)結(jié)果記錄、分析意見(jiàn)和結(jié)論等內(nèi)容。

六、鑒定結(jié)論選取

不同的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)同一鑒定對(duì)象出具多份鑒定結(jié)論，若各鑒定機(jī)構(gòu)均具有法定鑒定資格時(shí)，應(yīng)依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)級(jí)別的高低，一般應(yīng)采信高一級(jí)別鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，排除那些級(jí)別較低鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)道路交通事故處理辦法》 第四十二條 交通事故的當(dāng)事人因傷致殘的，在治療終結(jié)后十五日內(nèi)，可以向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)傷殘?jiān)u定。公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)院證明和公安部關(guān)于道路交通事故傷殘?jiān)u定的標(biāo)準(zhǔn)，在接到傷殘?jiān)u定申請(qǐng)書后三十日內(nèi)評(píng)定傷殘等級(jí)。當(dāng)事人對(duì)傷殘?jiān)u定不服的，可以在接到評(píng)定書后十五日內(nèi)，向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)重新評(píng)定。上一級(jí)公安機(jī)關(guān)在接到重新評(píng)定申請(qǐng)書后三十日內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出重新評(píng)定的決定。 不認(rèn)可交通事故認(rèn)定書怎么辦 交通事故傷殘鑒定程序 @2019

在法庭上質(zhì)疑交通事故認(rèn)定書 我的空間理有：

對(duì)交通事故認(rèn)定書不服，怎么辦？

這是我在辦理交通事故案件中，當(dāng)事人問(wèn)得最多的一個(gè)問(wèn)題。

一、對(duì)于交通事故認(rèn)定書不服，不可以提起行政復(fù)議和行政訴訟。

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條對(duì)于交通事故認(rèn)定書的性質(zhì)給予在法庭上質(zhì)疑交通事故認(rèn)定書 了明確規(guī)定。

第七十三條：公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人?！?/p>

《全國(guó)人大法工委關(guān)于交通事故責(zé)任認(rèn)定行為是否屬于具體行政行為，可否納入行政訴訟受案范圍的意見(jiàn)》中也明確規(guī)定，交通事故責(zé)任認(rèn)定行為不是具體行政行為，不能提起行政訴訟。

二、對(duì)于交通事故認(rèn)定書不服，應(yīng)該如何處理？

有兩種辦法：

1、

向上級(jí)公安機(jī)關(guān)投訴或者反應(yīng)，上級(jí)公安機(jī)關(guān)如果認(rèn)為確實(shí)存在錯(cuò)誤，可以撤銷，并責(zé)令重新做出。

2、在民事訴訟過(guò)程中向法庭提出自己對(duì)事故認(rèn)定書有異議，并闡明理由，人民法院有權(quán)決定是否采納。

但在實(shí)際中即使事故認(rèn)定確實(shí)有錯(cuò)誤，因?yàn)榉ü賹?duì)交通法規(guī)畢竟沒(méi)有交管部門專業(yè)、精通，也缺乏交通事故認(rèn)定的經(jīng)驗(yàn)，實(shí)踐中法官也很難推翻交通隊(duì)的事故認(rèn)定書。因此我認(rèn)為最好的辦法還是通過(guò)上級(jí)公安機(jī)關(guān)的監(jiān)督職能解決，近日筆者就遇到了這樣的問(wèn)題，通過(guò)上級(jí)公安機(jī)關(guān)的監(jiān)督職能順利推翻了一起事故認(rèn)定書，下面予以詳細(xì)分析，希望對(duì)事故責(zé)任有異議的當(dāng)事人有所啟發(fā)，并且也提醒廣大司機(jī)注意安全駕駛、文明駕駛。

1.交通事故認(rèn)定書可以申請(qǐng)復(fù)議嗎在法庭上質(zhì)疑交通事故認(rèn)定書 ？

(一)交通事故認(rèn)定書能起到證據(jù)作用

《道路交通安全法》第七十三條規(guī)定在法庭上質(zhì)疑交通事故認(rèn)定書 ，公安交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查和有關(guān)檢驗(yàn)鑒定結(jié)論在法庭上質(zhì)疑交通事故認(rèn)定書 ，及時(shí)作出交通事故認(rèn)定書在法庭上質(zhì)疑交通事故認(rèn)定書 ，作為處理交通事故的證據(jù)。《交通事故認(rèn)定書》應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí)、原因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人。

本條明確界定在法庭上質(zhì)疑交通事故認(rèn)定書 了交通事故鑒定的含義和性質(zhì)。交通事故認(rèn)定書是公安交通管理部門通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查、技術(shù)分析和有關(guān)檢驗(yàn)鑒定結(jié)論，分析認(rèn)定交通事故當(dāng)事人的基本事實(shí)、原因和責(zé)任的法律文書。

(二)交通事故認(rèn)定書不是損害賠償?shù)淖匀灰罁?jù)。

交通事故認(rèn)定書主要起到事實(shí)認(rèn)定和事故原因分析的作用，是一種專業(yè)技術(shù)分析結(jié)果。就人民法院而言，這份證明具有證據(jù)效力，而不是損害賠償?shù)淖匀灰罁?jù)。

在道路交通事故損害賠償訴訟或者調(diào)解中，雙方當(dāng)事人可以以交通事故認(rèn)定書作為自己主張的證據(jù)，也可以對(duì)交通事故認(rèn)定書作為證據(jù)的真實(shí)性、可靠性、科學(xué)性提出質(zhì)疑。

而且交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的當(dāng)事人責(zé)任只是基于《道路交通安全法》等交通法律法規(guī)，并不是民事責(zé)任。因此，人民法院不能判決當(dāng)事人的民事責(zé)任。從《道路交通安全法》及其實(shí)施條例可以看出，在機(jī)動(dòng)車與行人的交通事故中，行人受到人身?yè)p害，但機(jī)動(dòng)車承擔(dān)交通事故次要責(zé)任甚至無(wú)事故責(zé)任時(shí)，車輛駕駛?cè)巳詫⒊袚?dān)主要的民事賠償責(zé)任。

(三)交通事故不能提起行政復(fù)議或行政訴訟的。

《道路交通安全法》明確了交通事故認(rèn)定的證據(jù)效力后，交通事故認(rèn)定不能作為公安機(jī)關(guān)的具體行政行為提起行政復(fù)議或行政訴訟。如果當(dāng)事人認(rèn)為事故有錯(cuò)，一定要在訴訟中堅(jiān)決請(qǐng)求法院依法改判。

二、拒絕接受交通事故認(rèn)定書怎么辦？

一般情況下，交警出具的事故認(rèn)定書作為交通事故人身?yè)p害賠償訴訟中的證據(jù)，具有很高的權(quán)威性和科學(xué)性，一般為法官所接受。但如果當(dāng)事人有證據(jù)證明事故責(zé)任認(rèn)定書有誤，可以要求經(jīng)辦部門及時(shí)更正，也可以采取以下法律救濟(jì)方式。

(一)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門申請(qǐng)復(fù)核

《道路交通事故處理程序》第五十一條:當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定有異議的，可以自道路交通事故認(rèn)定書送達(dá)之日起三日內(nèi)，向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)。

按照這個(gè)規(guī)定，如果對(duì)事故的認(rèn)定有異議，你必須在三天內(nèi)向上級(jí)交通管理部門提出申請(qǐng)，由上級(jí)交通管理部門決定是否受理。

(二)在訴訟過(guò)程中向法官進(jìn)行事故確認(rèn)。

未在前條規(guī)定的三日期限內(nèi)提出復(fù)核申請(qǐng)的，對(duì)事故認(rèn)定不服的當(dāng)事人可以在訴訟中對(duì)認(rèn)定提出異議。由于事故認(rèn)定書僅作為一方當(dāng)事人在訴訟中出示的證據(jù)，另一方當(dāng)事人有權(quán)對(duì)該證據(jù)的證明力提出異議。雖然，在大多數(shù)情況下，由于事故認(rèn)定書本身是由專業(yè)機(jī)構(gòu)出具的，法官一般會(huì)將其作為責(zé)任劃分的依據(jù)，但如果異議方提供的證據(jù)充分且非常有說(shuō)服力，法官也可以駁回事故認(rèn)定書的結(jié)論。

建議:交通事故損害賠償糾紛如何調(diào)解，調(diào)解書有哪些內(nèi)容？

1.交通事故損害賠償糾紛如何調(diào)解？調(diào)解交通事故損害賠償糾紛應(yīng)當(dāng)按照下列程序?qū)嵤? (一)介紹交通事故的基本情況；(二)

@2019