10月28日17時(shí)30分王千新聞新奧客運(yùn)公司849路公交車(chē)北京AB6579由東向西正常行駛至棗君廟路口(四道口)時(shí)一輛電動(dòng)自行車(chē)由北向南闖紅燈。公交車(chē)司機(jī)為北京1月1日交通事故 了躲避電動(dòng)車(chē)本能地向左拐駛?cè)胛髀房诒本?月1日交通事故 的逆行車(chē)道。在躲避突發(fā)事件北京1月1日交通事故 的過(guò)程中一群人受傷被緊急送往202醫(yī)院但被救出后死亡。被送往202醫(yī)院后搶救無(wú)效死亡。同時(shí)公交車(chē)在避讓過(guò)程中撞倒北京1月1日交通事故 了一根標(biāo)志桿導(dǎo)致車(chē)內(nèi)4人受傷被送往醫(yī)院救治。其中一人腿部受傷住院觀(guān)察其北京1月1日交通事故 他三人均無(wú)大礙。目前事故由海淀交通支隊(duì)處理事故原因正在調(diào)查中。事故發(fā)生后公交集團(tuán)公司負(fù)責(zé)同志立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)慰問(wèn)傷者處理事故。太平洋汽車(chē)網(wǎng)

7•23甬溫線(xiàn)特別重大鐵路交通事故。

2011年7月23日20時(shí)30分05秒北京1月1日交通事故 ，甬溫線(xiàn)浙江省溫州市境內(nèi)北京1月1日交通事故 ，由北京南站開(kāi)往福州站北京1月1日交通事故 的D301次列車(chē)與杭州站開(kāi)往福州南站的D3115次列車(chē)發(fā)生動(dòng)車(chē)組列車(chē)追尾事故。

此次事故已確認(rèn)共有六節(jié)車(chē)廂脫軌，即D301次列車(chē)第1至4位，D3115次列車(chē)第15、16位。造成40人死亡、172人受傷，中斷行車(chē)32小時(shí)35分，直接經(jīng)濟(jì)損失19371．65萬(wàn)元。

擴(kuò)展資料：

事故發(fā)生的原因：

通號(hào)集團(tuán)所屬通號(hào)設(shè)計(jì)院在LKD2—T1型列控中心設(shè)備研發(fā)中管理混亂，通號(hào)集團(tuán)作為甬溫線(xiàn)通信信號(hào)集成總承包商履行職責(zé)不力，致使為甬溫線(xiàn)溫州南站提供的LKD2—T1型列控中心設(shè)備存在嚴(yán)重設(shè)計(jì)缺陷和重大安全隱患。

國(guó)家鐵道部在LKD2—T1型列控中心設(shè)備招投標(biāo)、技術(shù)審查、上道使用等方面違規(guī)操作、把關(guān)不嚴(yán)，致使其在溫州南站上道使用。

當(dāng)溫州南站列控中心采集驅(qū)動(dòng)單元采集電路電源回路中保險(xiǎn)管F2遭雷擊熔斷后，采集數(shù)據(jù)不再更新，錯(cuò)誤地控制軌道電路發(fā)碼及信號(hào)顯示，使行車(chē)處于不安全狀態(tài)。

雷擊也造成5829AG軌道電路發(fā)送器與列控中心通信故障。使從永嘉站出發(fā)駛向溫州南站的D3115次列車(chē)超速防護(hù)系統(tǒng)自動(dòng)制動(dòng)，在5829AG區(qū)段內(nèi)停車(chē)。

由于軌道電路發(fā)碼異常，導(dǎo)致其三次轉(zhuǎn)目視行車(chē)模式起車(chē)受阻，7分40秒后才轉(zhuǎn)為目視行車(chē)模式以低于20公里／小時(shí)的速度向溫州南站緩慢行駛，未能及時(shí)駛出5829閉塞分區(qū)。

因溫州南站列控中心未能采集到前行D3115次列車(chē)在5829AG區(qū)段的占用狀態(tài)信息，使溫州南站列控中心管轄的5829閉塞分區(qū)及后續(xù)兩個(gè)閉塞分區(qū)防護(hù)信號(hào)錯(cuò)誤地顯示綠燈，向D301次列車(chē)發(fā)送無(wú)車(chē)占用碼，導(dǎo)致D301次列車(chē)駛向D3115次列車(chē)并發(fā)生追尾。

上海鐵路局有關(guān)作業(yè)人員安全意識(shí)不強(qiáng)，在設(shè)備故障發(fā)生后，未認(rèn)真正確地履行職責(zé)，故障處置工作不得力，未能起到可能避免事故發(fā)生或減輕事故損失的作用。

參考資料來(lái)源：百度百科——7•23甬溫線(xiàn)特別重大鐵路交通事故

易車(chē)訊 日前北京1月1日交通事故 ，我們從北京市公安局公安交通管理局官網(wǎng)獲悉北京1月1日交通事故 ，為凈化道路交通環(huán)境，維護(hù)道路交通安全秩序，根據(jù)道路交通安全、產(chǎn)品質(zhì)量等法律法規(guī)和有關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，北京市公安局、市交通委員會(huì)、市商務(wù)局、市城市管理委員會(huì)、市市場(chǎng)監(jiān)督管理局聯(lián)合發(fā)布北京1月1日交通事故 了《關(guān)于加強(qiáng)違規(guī)電動(dòng)三四輪車(chē)管理的通告》，明確了全市在用車(chē)輛管理及退出政策，推動(dòng)電動(dòng)三四輪車(chē)違法違規(guī)亂象從根本上得到治理。2024年1月1日起，違規(guī)電動(dòng)三、四輪車(chē)不得上路行駛，不得在道路、廣場(chǎng)、停車(chē)場(chǎng)等公共場(chǎng)所停放。

違規(guī)電動(dòng)三、四輪車(chē)是指未經(jīng)工信部許可生產(chǎn)，未列入《道路機(jī)動(dòng)車(chē)輛生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品公告》，車(chē)輛性能不符合機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，使用電力驅(qū)動(dòng)用于載客或載貨的三輪、四輪機(jī)動(dòng)車(chē)。

近年來(lái)，一些違規(guī)電動(dòng)三四輪車(chē)通過(guò)非法渠道流入我市，這些車(chē)輛違法上路、亂行亂停，不僅嚴(yán)重影響交通秩序、加劇城市擁堵，極易引發(fā)交通事故，同時(shí)，因偽劣電動(dòng)車(chē)充電引發(fā)的火災(zāi)事故時(shí)有發(fā)生，已經(jīng)成為影響我市交通安全和消防安全的一大隱患。

2020年12月底以來(lái)，市公安局著眼保護(hù)市民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，維護(hù)首都良好社會(huì)環(huán)境，堅(jiān)持并肩治亂、融合執(zhí)法，聯(lián)合交通、商務(wù)、市場(chǎng)監(jiān)管、城管執(zhí)法等有關(guān)部門(mén)，啟動(dòng)了“斷源頭、控流通、查違章、凈路面”集中整治專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，全力擠壓涉電動(dòng)三四輪車(chē)違法犯罪空間。集中約談電商平臺(tái)，禁止商家向我市銷(xiāo)售違規(guī)電動(dòng)三四輪車(chē)產(chǎn)品，各進(jìn)京檢查站和鄉(xiāng)村卡口，累計(jì)查扣非法電動(dòng)三四輪車(chē)2522輛，累計(jì)查處非法銷(xiāo)售門(mén)店及庫(kù)房151處，刑事處罰175人，扣車(chē)894輛，非法運(yùn)輸銷(xiāo)售行為基本“清零”；同時(shí)，深化警種融合執(zhí)法工作機(jī)制，處罰電動(dòng)三四輪車(chē)交通違法17.3萬(wàn)起，清拖亂停、“僵尸”等違規(guī)車(chē)輛1622輛，拘留非法運(yùn)營(yíng)載客人員1660人，查扣車(chē)輛1982輛。源頭治理與路面整治同步推進(jìn)，初見(jiàn)成效。

為進(jìn)一步凈化本市道路交通環(huán)境，維護(hù)道路交通安全秩序，根據(jù)道路交通安全、產(chǎn)品質(zhì)量等法律法規(guī)和有關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，7月12日，我市五部門(mén)聯(lián)合發(fā)布《通告》，加強(qiáng)違規(guī)電動(dòng)三四輪車(chē)管理。《通告》規(guī)定：

禁止生產(chǎn)、銷(xiāo)售違規(guī)電動(dòng)三、四輪車(chē)。違法生產(chǎn)、銷(xiāo)售的，由市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)沒(méi)收非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售的車(chē)輛，并依法實(shí)施處罰。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。自《通告》發(fā)布之日起，任何單位和個(gè)人不得新增違規(guī)電動(dòng)三四輪車(chē)。

對(duì)《通告》發(fā)布前購(gòu)買(mǎi)的違規(guī)電動(dòng)三、四輪車(chē)設(shè)置過(guò)渡期，過(guò)渡期截至2023年12月31日。過(guò)渡期內(nèi)上道路行駛時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守相關(guān)通行規(guī)定。違反通行規(guī)定的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)將依法查處。過(guò)渡期后（2024年1月1日起），違規(guī)電動(dòng)三、四輪車(chē)不得上路行駛，不得在道路、廣場(chǎng)、停車(chē)場(chǎng)等公共場(chǎng)所停放。違規(guī)上路行駛或停放的，執(zhí)法部門(mén)將依法查處。

《通告》要求：郵政寄遞、園林綠化、環(huán)衛(wèi)主管部門(mén)要制定各自行業(yè)電動(dòng)三、四輪車(chē)使用管理辦法，過(guò)渡期內(nèi)加強(qiáng)日常管理，過(guò)渡期后全部更換為合法車(chē)輛。工廠(chǎng)廠(chǎng)區(qū)、旅游景區(qū)、游樂(lè)場(chǎng)所等特定區(qū)域使用的電動(dòng)車(chē)輛按照?qǐng)觯◤S(chǎng)）內(nèi)專(zhuān)用機(jī)動(dòng)車(chē)輛規(guī)定管理。

十一長(zhǎng)假，不但使各地旅游業(yè)創(chuàng)新高，也是交通事故頻發(fā) 的時(shí)段。7日上午7時(shí)許連霍高速24輛車(chē)連環(huán)相撞至少造成10人死亡，下午16時(shí)許濱保高速天津界內(nèi)發(fā)生一起重特大交通事故等，記者帶北京1月1日交通事故 你盤(pán)點(diǎn)各地國(guó)慶期間的交通事故。 各省交通事故傷亡匯總北京1月1日交通事故 ：

廣東北京1月1日交通事故 ：“十一”期間因交通事故致70人死亡

“十一”期間，廣東省安全生產(chǎn)委員會(huì)辦公室沒(méi)有接到一起重特大安全事故的報(bào)告北京1月1日交通事故 ；全省大部分地區(qū)實(shí)現(xiàn)工礦商貿(mào)、消防安全、漁業(yè)船舶事故“零發(fā)生”目標(biāo)；供水、供電、供氣、通訊、公交以及相關(guān)的公共事業(yè)單位生產(chǎn)運(yùn)行正常。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1日至7日下午6時(shí)，廣東省共發(fā)生各類(lèi)生產(chǎn)安全事故376宗，死亡81人，受傷396人，事故宗數(shù)、死亡人數(shù)和受傷人數(shù)同比分別下降14.55%、17.35%和9.59%，全省安全生產(chǎn)形勢(shì)穩(wěn)定，無(wú)重特大事故。

湖北：國(guó)慶7天發(fā)生267起道路交通傷亡事故

湖北省安監(jiān)局介紹今年國(guó)慶節(jié)期間安全生產(chǎn)情況，10月1日至10月7日12時(shí)，全省共發(fā)生各類(lèi)傷亡事故268起，死亡20人，受傷200人。國(guó)慶期間發(fā)生的各類(lèi)傷亡事故中，道路交通事故267起，死亡19人，受傷200人;煤礦事故1起，死亡1人。消防事故8起，傷亡為零。未發(fā)生水上交通事故。全省安全生產(chǎn)形勢(shì)總體平穩(wěn)。 海南：國(guó)慶期間交通事故死亡6人與去年基本持平 10月7日，記者從海南省交警總隊(duì)獲悉，10月1日至7日12時(shí)，全省共發(fā)生致人死亡道路交通事故6起、死亡6人(去年同期致人死亡道路交通事故5起、死亡6人)，與去年同比基本持平，未發(fā)生死亡3人以上重大道路交通事故，高速公路及主要干道未發(fā)生長(zhǎng)時(shí)間交通擁堵。

蘇州：交通事故死亡11人高速路網(wǎng)總流量超360萬(wàn)

國(guó)慶期間，探親流、旅游流以及返鄉(xiāng)的民工流、學(xué)生流等使蘇州交通客流運(yùn)輸已達(dá)飽和狀態(tài)，而市干將路、桐涇路等主干道施工更給市區(qū)的交通通行帶來(lái)巨大壓力。據(jù)交警部門(mén)統(tǒng)計(jì)，截止今天下午全市范圍內(nèi)重點(diǎn)旅游景區(qū)交通總流量為52萬(wàn)余輛，蘇州市高速路網(wǎng)總流量為362.94萬(wàn)輛，出入蘇州城區(qū)流量111.8萬(wàn)。全市共發(fā)生道路交通死亡事故11起，死亡11人，死亡人數(shù)同比去年國(guó)慶期間下降8.33%，沒(méi)有發(fā)生長(zhǎng)時(shí)間、大面積的嚴(yán)重?fù)矶隆?

濱保高速天津界內(nèi)發(fā)生重特大交通事故

10月7日濱保高速重特大交通事故致35死死者多為大學(xué)生記者7日晚從天津市有關(guān)方面北京1月1日交通事故 了解到，7日16時(shí)許，在濱保高速上行60公里＋700米處，一輛河北省的大客車(chē)與一輛山東省的小轎車(chē)發(fā)生交通事故，造成大客車(chē)側(cè)翻。經(jīng)初步核實(shí)，事故已經(jīng)造成35人死亡，19人受傷，死傷者多為河北唐山學(xué)院大學(xué)生，司機(jī)昏迷至今，道路仍舊封閉。

河南社旗縣發(fā)生一起交通事故 初核11人死亡

記者從河南省安監(jiān)局獲悉，10月7日11時(shí)40分左右，河南社旗縣境內(nèi)發(fā)生一起交通事故，一輛車(chē)與一輛面包車(chē)相撞，當(dāng)?shù)爻醪胶藢?shí)有11人死亡。目前省安監(jiān)局有關(guān)人員已趕往現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查處理。

連霍高速24輛車(chē)連環(huán)相撞至少造成10人死亡

2011年10月7日上午7時(shí)許，連霍高速(河南鄭州方向285公里處)發(fā)生24輛汽車(chē)連環(huán)相撞事故，截至目前事故至少造成10人死亡，多人受傷。事故造成百余車(chē)輛受阻，交通中斷達(dá)4個(gè)小時(shí)。

10月6日北京昌平一旅游大巴溜車(chē)致3香港游客死亡

6日中午，昌平區(qū)南口鎮(zhèn)一商城院內(nèi)，一輛旅游大客車(chē)突然溜車(chē)，將車(chē)后3人撞傷，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)確認(rèn)，3人均為香港居民，隨團(tuán)來(lái)京旅游時(shí)遭遇意外。

浙江臺(tái)州路橋特大交通事故7人身亡1人生還

10月6日凌晨1時(shí)12分許，浙江臺(tái)州路橋公安分局110指揮中心接到緊急報(bào)警，稱(chēng)路橋路澤太一級(jí)公路路橋三中紅綠燈旁一輛大貨車(chē)與轎車(chē)相撞。接警后，路橋消防大隊(duì)第一時(shí)間趕赴現(xiàn)場(chǎng)救援。事故造成7人當(dāng)場(chǎng)死亡，一名傷者被送往醫(yī)院救治。

10月3日四川雅江縣"10.3"墜崖事故確認(rèn)7人死亡2人失蹤

據(jù)介紹，3日晚，四川慶宏建筑工程有限公司承建雅江縣一處輸電工程的施工人員乘坐租用的小型客車(chē)，從施工工地返回駐地時(shí)，車(chē)輛翻下垂直高度約70米的懸崖后，墜入雅礱江中，導(dǎo)致7人死亡，2人失蹤。

10月1日湖北省興山縣客車(chē)墜崖事故確認(rèn)16死19傷

10月2日上午，記者在湖北省興山縣召開(kāi)的“荊州市旅游客車(chē)墜河事故通報(bào)會(huì)”現(xiàn)場(chǎng)了解到，1日傍晚發(fā)生的客車(chē)墜崖落水事故已確認(rèn)16人死亡，19人受傷。35名乘客中有3名海外人士，分別來(lái)自香港、澳門(mén)和文萊。據(jù)通報(bào)，1日15時(shí)許，一輛車(chē)牌號(hào)為鄂D14566的荊州籍客車(chē)載有乘客35人，由荊州開(kāi)往神農(nóng)架途經(jīng)興山縣峽口鎮(zhèn)泗湘溪村（312省道129公里＋300米左右）時(shí)沖出道路墜河。乘客中14人當(dāng)場(chǎng)死亡，2人在送往醫(yī)院途中死亡。

萬(wàn)車(chē)流擠爆京港澳高速公路韶關(guān)段車(chē)禍頻發(fā)

國(guó)慶黃金周是除春節(jié)外另一個(gè)長(zhǎng)假。自30日上午到10月1日中午，京港澳高速公路韶關(guān)段車(chē)流激增，近10萬(wàn)輛大小車(chē)輛北上探親、旅游，導(dǎo)致車(chē)禍頻發(fā)，僅1日上午發(fā)生50多起車(chē)禍。據(jù)交警部門(mén)統(tǒng)計(jì)，截至1日中午12時(shí)，一天半時(shí)間內(nèi)，京港澳高速韶關(guān)段共發(fā)生碰刮性輕微交通事故80多起，僅1日上午就發(fā)生了50多起車(chē)禍，所幸沒(méi)有發(fā)生重特大交通事故，無(wú)造成人員死亡，傷者多為輕微傷。

如果承擔(dān)主要或全部責(zé)任，就構(gòu)成交通肇事罪，要追究刑事責(zé)任和判刑。具體依據(jù)如下：

第一百三十三條 【交通肇事罪】違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役北京1月1日交通事故 ；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其北京1月1日交通事故 他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

根據(jù)有關(guān)司法解釋?zhuān)舷铝星樾沃坏?，即可定交通肇事罪?

1 死亡1人或者重傷3人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；

2 死亡3人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的；

3 造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，負(fù)事故全部或主要責(zé)任，無(wú)能力賠償數(shù)額在30萬(wàn)元以上的。注意，此處的30萬(wàn)元以上的數(shù)額，不是指事故本身造成的財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額，而是指行為人無(wú)力賠償?shù)臄?shù)額。按此標(biāo)準(zhǔn)，財(cái)產(chǎn)直接損失數(shù)額不到30萬(wàn)元，或者損失雖遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)30萬(wàn)元但賠償后不足30萬(wàn)元的，都不構(gòu)成本罪；4 交通肇事致一人以上重傷，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，并具下列情形之一的：（1）酒后、吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛的；

(2)無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛的；

(3)明知是安全裝置不全或者安全機(jī)件失靈的機(jī)動(dòng)車(chē)輛而駕駛的；

（4）明知是無(wú)牌證或者已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車(chē)輛而駕駛的；

（5）嚴(yán)重超載駕駛的；

（6）為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的。

根據(jù)刑法第133條的規(guī)定，犯交通肇事罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處7年以上有期徒刑。

上述其他特別惡劣情節(jié)，是指具有下列情形之一：（1）死亡2人以上或者重傷5人以上，負(fù)故全部或者主要責(zé)任；(2)死亡6人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的；(3)造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，負(fù)事故全部或主要責(zé)任，無(wú)能力賠償數(shù)額在60萬(wàn)元以上的。

在公共交通管理范圍外的交通肇事如何定性

所謂公共交通管理范圍外，是指工廠(chǎng)、礦山、林場(chǎng)、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位內(nèi)尚未納入公共交通管理的交通。城市街道、國(guó)道、省道、縣道、鄉(xiāng)道、“村村通”公路，以及已經(jīng)開(kāi)發(fā)并納入公共交通管理范圍的內(nèi)河航道、海運(yùn)航道、湖泊等屬于實(shí)行公共交通管理的范圍。

根據(jù)上述最高人民法院的司法解釋第8條的規(guī)定，在實(shí)行公共交通管理的范圍內(nèi)發(fā)生重大交通事故的，以交通肇事罪定罪處罰。在公共交通管理范圍外，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛或者使用其他交通工具致人傷亡或者致使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，構(gòu)成犯罪的，則不定交通肇事罪，而應(yīng)當(dāng)分別以下情形處理：1 在公共交通管理的范圍外，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛或者使用其他交通工具進(jìn)行生產(chǎn)、作業(yè)，因不服管理、違反生產(chǎn)勞動(dòng)安全等規(guī)章制度，以及單位主管人員指使、強(qiáng)令他人駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛或者使用其他交通工具違章冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)以重大責(zé)任事故罪定罪處罰。

2 在公共交通管理的范圍外，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛或者使用其他交通工具進(jìn)行生產(chǎn)、作業(yè)，有安全隱患，經(jīng)有關(guān)部門(mén)或者單位職工提出后，負(fù)責(zé)勞動(dòng)安全設(shè)施的直接責(zé)任人員仍不采取措施，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)以重大勞動(dòng)安全事故罪定罪處罰。

3 在公共交通管理的范圍外，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛或者使用其他交通工具進(jìn)行非生產(chǎn)、作業(yè)活動(dòng)致人死亡的，以過(guò)失致人死亡罪定罪處罰；致人重傷的，以過(guò)失致人重傷罪定罪處罰；致使交通工具嚴(yán)重毀壞的，以過(guò)失損壞交通工具罪定罪處罰。

最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件

具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋

為依法懲處交通肇事犯罪活動(dòng)，根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)將審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題解釋如下：

第一條 從事交通運(yùn)輸人員或者非交通運(yùn)輸人員，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故，在分清事故責(zé)任的基礎(chǔ)上，對(duì)于構(gòu)成犯罪的，依照刑法第一百三十三條的規(guī)定定罪處罰。

第二條 交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：

（一）死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；

（二）死亡三人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的；

（三）造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，無(wú)能力賠償數(shù)額在三十萬(wàn)元以上的。

交通肇事致一人以上重傷，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：

（一）酒后、吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛的；

（二）無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛的；

（三）明知是安全裝置不全或者安全機(jī)件失靈的機(jī)動(dòng)車(chē)輛而駕駛的；

（四）明知是無(wú)牌證或者已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車(chē)輛而駕駛的；

（五）嚴(yán)重超載駕駛的；

（六）為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的。

第三條 “交通運(yùn)輸肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第二條第一款規(guī)定和第二款第（一）至（五）項(xiàng)規(guī)定的情形之一，在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。

第四條 交通肇事具有下列情形之一的，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”，處三年以上七年以下有期徒刑：

（一）死亡二人以上或者重傷五人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；

（二）死亡六人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的；

（三）造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，無(wú)能力賠償數(shù)額在六十萬(wàn)元以上的。

第五條 “因逃逸致人死亡”，是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。

交通肇事后，單位主管人員、機(jī)動(dòng)車(chē)輛所有人、承包人或者乘車(chē)人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處。

第六條 行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后隱藏或者遺棄，致使被害人無(wú)法得到救助而死亡或者嚴(yán)重殘疾的，應(yīng)當(dāng)分別依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條第二款的規(guī)定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。

第七條 單位主管人員、機(jī)動(dòng)車(chē)輛所有人或者機(jī)動(dòng)車(chē)輛承包人指使、強(qiáng)令他人違章駕駛造成重大交通事故，具有本解釋第二條規(guī)定情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰。

第八條 在實(shí)行公共交通管理的范圍內(nèi)發(fā)生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三條和本解釋的有關(guān)規(guī)定辦理。

在公共交通管理的范圍外，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛或者使用其他交通工具致人傷亡或者致使公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，構(gòu)成犯罪的，分別依照刑法第一百三十四條、第一百三十五條、第二百三十三條等規(guī)定定罪處罰。

第九條 各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院可以根據(jù)本地實(shí)際情況，在三十萬(wàn)元至六十萬(wàn)元、六十萬(wàn)元至一百萬(wàn)元的幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行本解釋第二條第一款第（三）項(xiàng)、第四條第（三）項(xiàng)的起點(diǎn)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，并報(bào)最高人民法院備案。

華聯(lián)培交通肇事案

北京市第二中級(jí)人民法院

刑事裁定書(shū)

（2006）二中刑終字第02132號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)北京市東城區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）華聯(lián)培，男，47歲，1959年11月5日出生于北京市，漢族，高中文化，無(wú)業(yè)，住北京市東城區(qū)燈籠庫(kù)胡同5號(hào)；因涉嫌犯交通肇事罪于2005年9月1日被取保候?qū)彙?

北京市東城區(qū)人民法院審理北京市東城區(qū)人民檢察院指控原審被告人華聯(lián)培犯交通肇事罪一案，于二ОО六年九月十九日作出（2006）東刑初字第125號(hào)刑事判決，在法定期限內(nèi)，原審被告人華聯(lián)培不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人華聯(lián)培，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

北京市東城區(qū)人民法院刑事判決書(shū)認(rèn)定：2005年7月11日16時(shí)許，被告人華聯(lián)培飲酒后騎自行車(chē)載乘被害人梁軍行至本市東城區(qū)燈市口西街西口時(shí)二人摔倒，致梁軍頭部外傷、左顳頂部腦挫裂傷、右顳頂部硬膜外血腫、右顳骨骨折，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于同年7月27日死亡。北京市公安局公安交通管理局東城交通支隊(duì)認(rèn)定，華聯(lián)培承擔(dān)此事故主要責(zé)任，梁軍承擔(dān)次要責(zé)任。2005年9月1日，被告人華聯(lián)培被北京市公安局東城分局民警電話(huà)傳喚到案。

原判認(rèn)定上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：

1、北京市公安局東城分局出具的辦案經(jīng)過(guò)、北京市公安局公安交通管理局東城交通支隊(duì)出具的受理交通事故案件登記表、移送案件通知書(shū)，證實(shí)被害人家屬于2005年7月13日?qǐng)?bào)案，2005年9月1日，華聯(lián)培經(jīng)民警電話(huà)傳喚到案。

2、證人李文生的證言證實(shí)，2005年7月11日16時(shí)許，李文生坐在燈市口西街西口路口南側(cè)的公園長(zhǎng)椅上等人時(shí)，突然聽(tīng)見(jiàn)左側(cè)一聲巨響，回頭看見(jiàn)一輛自行車(chē)翻倒在地，邊上倒著一男一女，當(dāng)時(shí)沒(méi)有其他車(chē)輛從此經(jīng)過(guò)。李走過(guò)去扶那名男子但沒(méi)扶起來(lái)，邊上有人把那名女子扶起來(lái)。李撥打北京1月1日交通事故 了120。這時(shí)有輛警車(chē)經(jīng)過(guò)，民警從車(chē)上下來(lái)，詢(xún)問(wèn)他們是怎么摔倒的，圍觀(guān)人說(shuō)是那名男子喝多了騎車(chē)摔倒的。后急救車(chē)把二人拉走。從現(xiàn)場(chǎng)情況看，自行車(chē)是從東過(guò)來(lái)向南拐彎時(shí)摔倒的，應(yīng)該是男子騎車(chē)，女子坐在后邊。

3、證人吳兵兵的證言證實(shí)，2005年7月11日16時(shí)許，吳兵兵從燈市口西街沿道路右側(cè)便道自東向西行走，快到北河沿大街時(shí)，突然聽(tīng)見(jiàn)左側(cè)有個(gè)女的喊，吳看見(jiàn)從后邊過(guò)來(lái)一輛自行車(chē)，一個(gè)男的騎著，后邊坐個(gè)女的，自行車(chē)搖晃著駛來(lái)，緊跟著向右摔倒在地，摔倒的聲音很大。吳走上前問(wèn)那個(gè)女的是否能動(dòng)，她當(dāng)時(shí)沒(méi)說(shuō)話(huà)。過(guò)了五至十分鐘，那女的有些清醒了，有個(gè)老太太扶她坐起來(lái)，另一人撥打120。一會(huì)兒有輛警車(chē)經(jīng)過(guò)，二名民警下車(chē)詢(xún)問(wèn)他們?cè)趺此さ?，他們說(shuō)是喝酒了。后急救車(chē)趕來(lái)，大家將那名男子抬上車(chē)，那女子也上了車(chē)。當(dāng)時(shí)沒(méi)有任何車(chē)輛從這條路上經(jīng)過(guò)。

4、證人范海麗的證言證實(shí)，2005年7月11日11時(shí)許，華聯(lián)培和梁軍來(lái)到老上海城隍廟小吃城吃飯，先后要了五六瓶燕京啤酒，大約14時(shí)30分兩人離開(kāi)。

5、證人鄭毅的證言證實(shí)，2005年7月11日20時(shí)，鄭毅到協(xié)和醫(yī)院急診室接錢(qián)為民大夫的班。印象中急救室躺著一名婦女，旁邊好像有個(gè)男的。錢(qián)大夫稱(chēng)已為女患者開(kāi)了CT單，等CT片出來(lái)后看結(jié)果。錢(qián)大夫下班后，鄭催那名男子趕緊帶患者去照CT。后來(lái)鄭去處理其他急診病人。23時(shí)許，鄭見(jiàn)到CT片，發(fā)現(xiàn)病人顱骨骨折和硬膜外血腫，馬上通知神經(jīng)外科大夫會(huì)診并進(jìn)行治療。在CT結(jié)果出來(lái)之前，鄭毅看見(jiàn)女患者在病床上躺著，具體是昏迷還是喝多了不清楚。在見(jiàn)到CT結(jié)果之前，不清楚那名男子在做什么。

6、北京市公安局東城分局預(yù)審大隊(duì)楊永濤出具的工作說(shuō)明，內(nèi)容為：據(jù)協(xié)和醫(yī)院錢(qián)為民醫(yī)生講述，2005年7月11日17時(shí)許，由120救護(hù)車(chē)送到急診室一男一女兩名病人。男病人介紹是飲酒后摔傷，當(dāng)時(shí)女病人還能坐著，但敘述事情的語(yǔ)言已不清晰。錢(qián)大夫?yàn)榕∪藱z查時(shí)發(fā)現(xiàn)其腦后有一血腫，因不能排除腦內(nèi)部的出血情況無(wú)法進(jìn)一步判斷，故給女病人開(kāi)CT單，待出結(jié)果后再進(jìn)行診治。因當(dāng)時(shí)急診病人很多，錢(qián)大夫做完檢查后又為其他病人檢查，直到20時(shí)交班向接班大夫交代女病人的情況。在值班期間，錢(qián)大夫催促過(guò)幾次同女病人一起的男子，至于患者是否按照醫(yī)生的囑咐進(jìn)行檢查，醫(yī)生無(wú)權(quán)干涉。該男子沒(méi)有長(zhǎng)時(shí)間離開(kāi)過(guò)女病人。女病人在急診病床上有過(guò)幾次嘔吐，不知是飲酒還是其他原因造成的。

7、北京市公安局公安交通管理局東城交通支隊(duì)出具的道路交通事故科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)、車(chē)輛技術(shù)鑒定書(shū)，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及示意圖，證實(shí)民警于2005年7月14日16時(shí)15分至16時(shí)50分對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，現(xiàn)場(chǎng)為十字路口，瀝青路面，道路平坦，視線(xiàn)良好，事故時(shí)為白天；該路口從東向西進(jìn)入路口下坡路段，坡度5°；2005年7月20日對(duì)華聯(lián)培的自行車(chē)進(jìn)行檢測(cè)，該車(chē)前后閘均靈敏有效、轉(zhuǎn)向有效，其他部件未發(fā)現(xiàn)損壞及異常。

8、北京市公安局公安交通管理局東城交通支隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定華聯(lián)培、梁軍二人飲酒后，華聯(lián)培騎自行車(chē)載乘梁軍摔倒。華聯(lián)培為此事故主要責(zé)任，梁軍為此事故次要責(zé)任。

9、北京市公安局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定中心出具的尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)、照片及北京協(xié)和醫(yī)院出具的北京市居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、診斷病歷，證實(shí)被害人梁軍所受損傷為頭部外傷、左顳頂部腦挫裂傷，右顳頂部硬膜外血腫，右顳骨骨折，于2005年7月27日死亡。

10、電話(huà)記錄單、人口信息查詢(xún)打印表，證實(shí)被告人華聯(lián)培的身份情況。

根據(jù)以上事實(shí)及證據(jù)，北京市東城區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人華聯(lián)培違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)載乘成年人，并發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。被告人華聯(lián)培在接到公安機(jī)關(guān)電話(huà)傳喚后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可依法從輕處罰并宣告緩刑。判決，被告人華聯(lián)培犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

華聯(lián)培的上訴理由為，協(xié)和醫(yī)院延遲救治，對(duì)梁軍的死亡負(fù)有責(zé)任，其行為不構(gòu)成犯罪。

經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同，所列證據(jù)經(jīng)原審法院庭審質(zhì)證，本院審核屬實(shí)，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）華聯(lián)培違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)載乘成年人，并發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。鑒于其有自首情節(jié)，可依法從輕處罰并宣告緩刑。關(guān)于華聯(lián)培所提上訴理由，經(jīng)查，在案有多名證人的證言及交通事故認(rèn)定書(shū)、鑒定結(jié)論等書(shū)證，足以證實(shí)華聯(lián)培的犯罪事實(shí)，其依法應(yīng)承擔(dān)交通肇事罪的罪責(zé)，另在案無(wú)證據(jù)證實(shí)協(xié)和醫(yī)院有延遲救治行為，故華聯(lián)培的上訴理由本院不予支持。原審法院根據(jù)被告人華聯(lián)培犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度所作出的判決，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回華聯(lián)培的上訴，維持原判。