-
電信公司未經(jīng)用戶同意擅自開通業(yè)務(wù)
電信公司未經(jīng)用戶同意擅自開通業(yè)務(wù)
內(nèi)容:消費者與經(jīng)營者之間本質(zhì)屬于一種合同關(guān)系,其與民法和合同法所調(diào)整的內(nèi)容具有共通之處,但是消費者保護法有其獨特特點,消費者和經(jīng)營者發(fā)生消費者權(quán)益爭議的,可以通過下列途徑解決:與經(jīng)營者協(xié)商和解,請求消費者協(xié)會或者依法成立的其電信公司未經(jīng)用戶同意擅自開通業(yè)務(wù)他調(diào)解組織調(diào)解,向有關(guān)行政部門投訴,根據(jù)與經(jīng)營者達成的仲裁協(xié)議提請仲裁機構(gòu)仲裁,向人民法院提起訴訟,電信未經(jīng)客戶同意私開業(yè)務(wù)怎么賠償一般來說電信公司未經(jīng)用戶同意擅自開通業(yè)務(wù),會對扣費進行雙倍返還,也可以去電信營業(yè)廳投訴,取消私自開通的業(yè)務(wù),如果造成了損失,讓電信給予賠償。
2024.03.06815人收看 -
未經(jīng)用戶同意擅自開通業(yè)務(wù)
未經(jīng)用戶同意擅自開通業(yè)務(wù)
內(nèi)容:消費者與經(jīng)營者之間本質(zhì)屬于一種合同關(guān)系,其與民法和合同法所調(diào)整的內(nèi)容具有共通之處,但是消費者保護法有其獨特特點,消費者和經(jīng)營者發(fā)生消費者權(quán)益爭議的,可以通過下列途徑解決未經(jīng)用戶同意擅自開通業(yè)務(wù):與經(jīng)營者協(xié)商和解,請求消費者協(xié)會或者依法成立的其他調(diào)解組織調(diào)解,向有關(guān)行政部門投訴,根據(jù)與經(jīng)營者達成的仲裁協(xié)議提請仲裁機構(gòu)仲裁,向人民法院提起訴訟,電信未經(jīng)客戶同意私開業(yè)務(wù)怎么賠償一般來說,會對扣費進行雙倍返還,也可以去電信營業(yè)廳投訴,取消私自開通的業(yè)務(wù),如果造成未經(jīng)用戶同意擅自開通業(yè)務(wù)了損失,讓電信給予賠償。
2024.03.05203人收看 -
交通事故引起的定殘10級怎么賠付河北
交通事故引起的定殘10級怎么賠付河北
內(nèi)容:
2024.10.0227人收看 -
交通事故雙方司機都不同意判決的解決及案例分析
交通事故雙方司機都不同意判決的解決及案例分析
內(nèi)容:
2024.10.01733人收看 -
交通事故代位賠償需要第三方同意嗎
交通事故代位賠償需要第三方同意嗎
內(nèi)容:
2024.09.30784人收看 -
不同意交通事故復議怎么辦
不同意交通事故復議怎么辦
內(nèi)容:
2024.09.28225人收看 -
未經(jīng)本人同意泄露個人信息
未經(jīng)本人同意泄露個人信息
內(nèi)容:情節(jié)特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金,違反國家有關(guān)規(guī)定,將在履行職責或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息,出售或者提供給他人的,依照前款的規(guī)定從重處罰,實踐中對于公民個人信息的范圍尚存爭議,這次發(fā)布的司法解釋予以明確規(guī)定:相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定公民個人信息是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人身份或者反映特定自然人活動情況的各種信息,包括姓名、身份證件號碼、通信通訊聯(lián)系方式、住址、賬號密碼、財產(chǎn)狀況、行蹤軌跡等, 發(fā)布出售個人戶籍、車輛檔案、手機定位、個人征信、旅館住宿等各類公民個人信息的廣告, 單位犯前款罪的,對單位判處罰金,并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依照前款的規(guī)定處罰,有兩款行為,同時構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
2024.05.04595人收看 -
未經(jīng)同意公布聊天截圖違法嗎
未經(jīng)同意公布聊天截圖違法嗎
內(nèi)容:【法律分析】隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護,不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán),而且權(quán)利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活,對自己的隱私是否向他人公開以及公開的人群范圍和程度等具有決定權(quán),第一千零三十三條 除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外,任何組織或者個人不得實施下列行為:(一)以電話、短信、即時通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵擾他人的私人生活安寧未經(jīng)同意公布聊天截圖違法嗎。
2024.04.20880人收看 -
交通事故受害方不同意調(diào)解
交通事故受害方不同意調(diào)解
內(nèi)容:法律依據(jù)《道路交通安全法》第七十四條對交通事故損害賠償?shù)臓幾h,當事人可以請求公安機關(guān)交通管理部門調(diào)解,也可以直接向人民法院提起民事訴訟,【法律依據(jù)】《道路交通安全法》第七十四條對交通事故損害賠償?shù)臓幾h,當事人可以請求公安機關(guān)交通管理部門調(diào)解,也可以直接向人民法院提起民事訴訟,經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門調(diào)解交通事故受害方不同意調(diào)解,當事人未達成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的,當事人可以向人民法院提起民事訴訟,對交通事故損害賠償?shù)臓幾h交通事故受害方不同意調(diào)解,當事人可以請求公安機關(guān)交通管理部門調(diào)解交通事故受害方不同意調(diào)解,也可以直接向人民法院提起民事訴訟。
2024.04.20231人收看 -
義務(wù)幫工開車出交通事故案例
義務(wù)幫工開車出交通事故案例
內(nèi)容:
2024.04.10840人收看 -
駕駛員開車造成交通事故
駕駛員開車造成交通事故
內(nèi)容:
2024.03.2744人收看 -
順豐未經(jīng)同意放家門口
順豐未經(jīng)同意放家門口
內(nèi)容:
2024.03.23236人收看 -
順豐未經(jīng)同意放代收點
順豐未經(jīng)同意放代收點
內(nèi)容:
2024.03.23215人收看 -
未經(jīng)同意快遞放樓下丟件
未經(jīng)同意快遞放樓下丟件
內(nèi)容:
2024.03.23820人收看 -
運營商未經(jīng)客戶同意私開業(yè)務(wù)
運營商未經(jīng)客戶同意私開業(yè)務(wù)
內(nèi)容:中國電信不經(jīng)客戶同意私自開通套餐運營商未經(jīng)客戶同意私開業(yè)務(wù),這種情況是屬于違法行為運營商未經(jīng)客戶同意私開業(yè)務(wù)的,這種行為屬于強制性運營商未經(jīng)客戶同意私開業(yè)務(wù)的消費業(yè)務(wù),違反了消費者運營商未經(jīng)客戶同意私開業(yè)務(wù)的知情權(quán)電信未經(jīng)客戶同意私開業(yè)務(wù)怎么賠償一般來說運營商未經(jīng)客戶同意私開業(yè)務(wù),會對扣費進行雙倍返還,也可以去電信營業(yè)廳投訴,取消私自開通的業(yè)務(wù),如果造成了損失,讓電信給予賠償,法律依據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》 第五十五條 經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍運營商未經(jīng)客戶同意私開業(yè)務(wù)。
2024.03.05154人收看 -
中國電信未經(jīng)同意開通業(yè)務(wù)
中國電信未經(jīng)同意開通業(yè)務(wù)
內(nèi)容:消費者與經(jīng)營者之間本質(zhì)屬于一種合同關(guān)系,其與民法和合同法所調(diào)整的內(nèi)容具有共通之處,但是消費者保護法有其獨特特點,消費者和經(jīng)營者發(fā)生消費者權(quán)益爭議的,可以通過下列途徑解決中國電信未經(jīng)同意開通業(yè)務(wù):與經(jīng)營者協(xié)商和解,請求消費者協(xié)會或者依法成立的其他調(diào)解組織調(diào)解,向有關(guān)行政部門投訴,根據(jù)與經(jīng)營者達成的仲裁協(xié)議提請仲裁機構(gòu)仲裁,向人民法院提起訴訟,電信未經(jīng)客戶同意私開業(yè)務(wù)怎么賠償一般來說中國電信未經(jīng)同意開通業(yè)務(wù),會對扣費進行雙倍返還中國電信未經(jīng)同意開通業(yè)務(wù),也可以去電信營業(yè)廳投訴,取消私自開通的業(yè)務(wù),如果造成了損失,讓電信給予賠償。
2024.03.05158人收看 -
電信未經(jīng)同意辦理指定業(yè)務(wù)包
電信未經(jīng)同意辦理指定業(yè)務(wù)包
內(nèi)容:
2024.03.05834人收看 -
未經(jīng)同意辦理業(yè)務(wù)電信條例
未經(jīng)同意辦理業(yè)務(wù)電信條例
內(nèi)容:聯(lián)通在沒通知人或沒經(jīng)過本人同意而開通業(yè)務(wù),這屬于犯詐騙罪嗎,又應(yīng)該找那個部門來處理這事聯(lián)通在沒通知人或沒經(jīng)過本人同意而開通業(yè)務(wù)屬于違反法律規(guī)定未經(jīng)同意辦理業(yè)務(wù)電信條例的行為未經(jīng)同意辦理業(yè)務(wù)電信條例,用戶有權(quán)向國務(wù)院信息產(chǎn)業(yè)主管部門或者省、自治區(qū)、直轄市電信管理機構(gòu)或者其未經(jīng)同意辦理業(yè)務(wù)電信條例他有關(guān)部門申訴,爭議焦點是否取得用戶同意在這起電信服務(wù)合同糾紛案中,“漫游落地開”服務(wù)的開通與否,究竟是誰掌控主動權(quán),是赫女士與聯(lián)通本溪公司雙方爭議的 ...。
2024.03.05795人收看