一家人因房產(chǎn)繼承鬧上法庭!法理和親情該如何權(quán)衡?
案件亮點
善用調(diào)解策略,幫助客戶一次性解決房產(chǎn)繼承問題,房屋所有權(quán)歸委托人所有,向?qū)Ψ街Ц斗课菡蹆r款,無需案件結(jié)束后再另行處理共有物分割糾紛。
劉先生父母親先后去世,其父母生有三個子女,劉先生本人,劉先生的哥哥(先于父母去世),劉先生的妹妹。父母親生前有3套房產(chǎn),第一套房在劉先生哥哥去世前已經(jīng)過戶到哥哥名下,哥哥去世時,父母親和劉先生及其妹妹都放棄了繼承權(quán),將房屋留給了嫂子。另外兩套房子在父母名下,簡稱1402房屋和501房屋,父親突然離世,沒有留下有效遺囑,母親去世前留下兩份遺囑,一份是公證遺囑,將1402房屋屬于自己的份額留給劉先生妹妹,一份是律師見證遺囑,將501房屋屬于自己的份額留給劉先生。
劉先生母親去世后,劉先生已經(jīng)去世的哥哥之女兒也就是劉先生的侄女,提起了訴訟,要求代位繼承爺爺奶奶留下的兩套房產(chǎn)屬于自己父親的份額,不認(rèn)可公證遺囑和律師見證遺囑。
一審法院審理案件之后認(rèn)定了公證遺囑和律師見證遺囑的效力,判決501房屋的所有權(quán)劉先生四分之三的份額,劉先生的妹妹和侄女各有房屋八分之一的份額,一審判決后劉先生的侄女上訴。
進(jìn)入二審時,劉先生委托了元甲律所,元甲律師和劉先生進(jìn)行了詳細(xì)的溝通,確認(rèn)他的訴求,獲得房屋的全部所有權(quán),不分出份額,可以給出折價款,免得以后處理時還需要和對方商量,或者起訴共有物分割糾紛。
經(jīng)過律師的庭前溝通和庭審準(zhǔn)備,二審法院認(rèn)定一審法院判決結(jié)果,就委托人的訴訟,元甲律師經(jīng)過努力爭取,最終和對方達(dá)成調(diào)解,房屋所有權(quán)歸屬于劉先生,于判決4個月后向?qū)Ψ街Ц斗课菡蹆r款,達(dá)成了委托人的訴求,免除了客戶的后顧之憂!
案例來源:北京市元甲律師事務(wù)所,以上為元甲律所辦理過的真實案例,為確保個人和商業(yè)隱私,文中所有人物的名字均使用化名。