精神損害賠償在最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋_中

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害精神損失費(fèi)賠償案例 ，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。

拓展資料精神損失費(fèi)賠償案例 ：

“精神”這一概念，在不同的領(lǐng)域有不同的涵義。從本質(zhì)上看，精神是與物質(zhì)相對(duì)應(yīng)，與意識(shí)相一致的哲學(xué)范疇，是由社會(huì)存在決定人的意識(shí)活動(dòng)及其內(nèi)容和成果的總稱。哲學(xué)上的精神包含兩個(gè)層次，一是精神生產(chǎn)，二是社會(huì)精神生活。法律上使用的精神概念，并不是使用哲學(xué)上精神概念的全部?jī)?nèi)容，只使用其中的一部分內(nèi)容，主要是指精神活動(dòng)。法律上的精神活動(dòng)是法律上的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)活動(dòng)相對(duì)應(yīng)的活動(dòng)，包括生理上或心理上的活動(dòng)和維護(hù)精神利益的活動(dòng)。自然人的精神活動(dòng)包括上述兩項(xiàng)內(nèi)容。法人作為擬制的法律人格，不存在生理或心理上的精神活動(dòng)，但存在保護(hù)和維護(hù)其精神利益的活動(dòng)。

精神損害是民事主體因其人身權(quán)利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害或使其遭受精神痛苦的客觀事實(shí)狀態(tài)。也就是說(shuō)，精神損害就是對(duì)民事主體精神活動(dòng)的損害

。對(duì)受害人來(lái)說(shuō)，精神損害有兩種表現(xiàn)形式：一是精神痛苦，二是精神利益喪失或減損。

精神痛苦產(chǎn)生于兩個(gè)來(lái)源：一是由于侵害公民的身體而造成的生理?yè)p害。當(dāng)侵權(quán)行為侵害身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)時(shí)，給權(quán)利主體以生理上的損害，并使其在精神上產(chǎn)生痛苦。二是由于侵害公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、一般人格權(quán)等精神上人格權(quán)和身份權(quán)而造成的心理?yè)p害。這些侵權(quán)行為在侵害公民人身權(quán)利的同時(shí)，也侵害精神損失費(fèi)賠償案例 了人的情緒、感情思維、意識(shí)等活動(dòng)，使受害人產(chǎn)生憤怒、恐懼、焦慮、沮喪、悲傷、抑郁、絕望等不良情感，造成精神痛苦。

精神利益喪失或減損，是指民事主體的人格利益、身份利益受到損害導(dǎo)致這些精神利益喪失或減損。如人格尊嚴(yán)損害、配偶身份利益損害和榮譽(yù)利益損害等。

精神損害賠償，是指民事主體因人身權(quán)利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦，要求侵權(quán)人以財(cái)產(chǎn)賠償?shù)姆绞竭M(jìn)行賠償?shù)拿袷路芍贫?/p>

。

資料來(lái)源：百度百科-精神損失費(fèi)

【法律分析】：精神損失賠償需要看具體情況定。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律精神損失費(fèi)賠償案例 ，并未明確精神損失費(fèi)的計(jì)算方式和賠償限額，一般各地法院根據(jù)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，制定具體的精神損害撫慰金計(jì)算規(guī)定。

【法律依據(jù)】：《最高人民法院關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)審理國(guó)家賠償案件適用精神損害賠償若干問(wèn)題的意見(jiàn)》三、準(zhǔn)確把握精神損害賠償?shù)那疤釛l件和構(gòu)成要件。人民法院賠償委員會(huì)適用精神損害賠償條款，應(yīng)當(dāng)以公民的人身權(quán)益遭受侵犯為前提條件，并審查是否滿足以下責(zé)任構(gòu)成要件：行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)有國(guó)家賠償法第十七條規(guī)定的侵權(quán)行為；致人精神損害；侵權(quán)行為與精神損害事實(shí)及后果之間存在因果關(guān)系。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對(duì)法律的理解做出，請(qǐng)您謹(jǐn)慎進(jìn)行參考精神損失費(fèi)賠償案例 ！

如果您對(duì)該問(wèn)題仍有疑問(wèn)，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)溝通。

　《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán) 精神損害賠償 責(zé)任若干問(wèn)題精神損失費(fèi)賠償案例 的解釋》第十條并未明確 精神損害 撫慰金的計(jì)算方式和賠償限額，各地法院在審批實(shí)踐中如何確定具體的賠償數(shù)額，遇到了一定的困擾。針對(duì)此種情況，各地法院根據(jù)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，制定了具體的精神損害撫慰金計(jì)算規(guī)定。 一、安徽省 《安徽省高級(jí)人民法院審理 人身?yè)p害 案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第二十五條規(guī)定如下精神損失費(fèi)賠償案例 ： (一)公民身體權(quán)、健康權(quán)遭受 輕微傷 害，不支持賠償權(quán)利人的精神撫慰金請(qǐng)求; (二)公民身體權(quán)、健康權(quán)遭受一般傷害沒(méi)有構(gòu)成 傷殘等級(jí) 的，精神撫慰金的數(shù)額一般為1000元至5000元; (三)公民身體權(quán)、健康權(quán)遭受的傷害已經(jīng)構(gòu)成傷殘等級(jí)，精神撫慰金的數(shù)額可以結(jié)合受害人的傷殘等級(jí)確定，一般不低于5000元，但不高于80000元。 (四)造成公民死亡的，精神撫慰金的數(shù)額一般不低于50000元，但不高于80000元; 案件有其他 特殊侵權(quán) 情節(jié)的，精神撫慰金的數(shù)額可以不按上述標(biāo)準(zhǔn)確定。 受害人自身有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)按其過(guò)錯(cuò)程度減少精神撫慰金數(shù)額。 二、山東省 《山東高級(jí)人民法院關(guān)于審理 人身?yè)p害賠償 案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》 第八十五條規(guī)定，自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)等物質(zhì)性人格權(quán)和自然人的名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)、隱私權(quán)等精神性人格權(quán)因受到不法侵害，造成受害人精神利益損害而請(qǐng)求精神損害賠償或精神損害撫慰金賠償( 殘疾賠償金 、 死亡賠償金 及其他情形的 賠償金 )的，具體 賠償標(biāo)準(zhǔn) 規(guī)定如下精神損失費(fèi)賠償案例 ： (一)侵害人是自然人的 一般性精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為一千元--三千元; 嚴(yán)重精神損害，賠償標(biāo)準(zhǔn)為三千元--五千元。 (二)侵害人是法人或其他社會(huì)組織的，一般按照公民賠償標(biāo)準(zhǔn)的五--十倍予以賠償 侵害人侵害行為特別惡劣、受害人的傷害程度特別嚴(yán)重或社會(huì)影響特別大的，可根據(jù)實(shí)際需要，適當(dāng)提高上述賠償標(biāo)準(zhǔn)，但判決前必須呈報(bào)省法院復(fù)核。 三、福建省 《福建省高級(jí)人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》 第二十五條規(guī)定，根據(jù)侵權(quán)人的主觀過(guò)錯(cuò)程度、侵害手段、 侵權(quán)行為 所造成的后果，侵權(quán)行為分為一般侵權(quán)行為、嚴(yán)重侵權(quán)行為、特別嚴(yán)重侵權(quán)行為。 (一)一般侵權(quán)行為的精神損害賠償在1000元-10000元之間酌情判定; (二)嚴(yán)重侵權(quán)行為的精神損害賠償在10000元-50000元之間酌情判定; (三)特別嚴(yán)重侵權(quán)行為的精神損害賠償在50000元-100000元之間酌情判定。 四、江蘇省 《江蘇省高院、公安廳關(guān)于處理 交通事故損害賠償 案件有關(guān)問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第二十八條規(guī)定，因 交通事故 遭受精神損害的受害人或者死者近親屬，向主持調(diào)解的公安機(jī)關(guān)交通管理部門或者向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門、人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 確定精神損害撫慰金時(shí)，一般不宜超過(guò)5萬(wàn)元。 五、 北京 市 關(guān)于印發(fā)《關(guān)于審理人身傷害賠償案件若干問(wèn)題的處理意見(jiàn)》的通知 第二十五條規(guī)定，侵權(quán)行為致人身體 傷殘 ，受害人請(qǐng)求精神損害撫慰金的，可以根據(jù)受害人承受的肉體與精神痛苦情況給予一 定金 錢慰撫，給付數(shù)額可以根據(jù)傷殘程度及侵害人的過(guò)錯(cuò)程度予以裁量。因侵害行為致受害人殘疾的，賠償數(shù)額一般不超過(guò)精神損失費(fèi)賠償案例 我市城鎮(zhèn)職工上一年平均 工資 收入的5倍。受害人身體受到一般傷害，造成嚴(yán)重后果，確有必要給予精神損害撫慰金的，參照致人殘疾的情況酌減。 第二十六條規(guī)定，死者的近親屬以受害人死亡給自己造成精神痛苦為由請(qǐng)求死亡賠償金的，應(yīng)予支持。賠償金數(shù)額可根據(jù)致害行為的性質(zhì)、致害人的過(guò)錯(cuò)程度、請(qǐng)求權(quán)人所受痛苦之程度以及其與死者的關(guān)系等酌定，但一般不得超過(guò)我市城鎮(zhèn)職工上年平均工資的10倍。死者的近親屬限于死者的配偶、父母、子女。死者的配偶、父母、子女缺位的，形成 贍養(yǎng) 、 撫養(yǎng) 、 扶養(yǎng) 關(guān)系的其他近親屬有權(quán)請(qǐng)求死亡賠償金。 第二十七條規(guī)定，對(duì)于損害事故的發(fā)生，受害人也有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)的比例酌情減輕致害人的賠償責(zé)任，包括經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任和精神損害賠償責(zé)任。 六、四川省 《四川省高級(jí)人民法院貫徹執(zhí)行最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的意見(jiàn)》中確定了精神損害撫慰金數(shù)額的具體標(biāo)準(zhǔn) ，如下： 確定精神損害撫慰金的數(shù)額，應(yīng)根據(jù)精神損害賠償具有撫慰性、補(bǔ)償性的特點(diǎn)，并結(jié)合我省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀綜合考慮。同時(shí)，由于物質(zhì)性人格權(quán)和精神性人格權(quán)本身存在一定區(qū)別，因此在確定精神損害撫慰金的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)時(shí)還應(yīng)當(dāng)區(qū)別物質(zhì)性人格權(quán)和精神性人格權(quán)兩種不同情況而定。 (一)因侵權(quán)行為致人死亡的，精神損害撫慰金為死亡賠償金。死亡賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地平均生活費(fèi)計(jì)算二十年;對(duì)七十周歲以上的受害人，年齡每增力口一歲少計(jì)一年，但補(bǔ)償年限最低不少于十年。 受訴法院所在地，是指受理案件的基層人民法院所在的縣(區(qū)、市)，平均生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以政府有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)公布的上一年度城鎮(zhèn)居民早均生活水平為準(zhǔn)，不應(yīng)區(qū)分城市和農(nóng)村。 (二)因侵權(quán)行為致人殘疾的，精神損害撫慰金為殘疾賠償金。 殘疾賠償金的上限為100000元。其具體賠償救額的計(jì)算公式為：殘疾賠償金=100000元×傷殘等級(jí)系數(shù)×責(zé)任系數(shù)。計(jì)算殘疾賠償金不應(yīng)考慮年限。 傷殘等級(jí)系數(shù)，1級(jí)傷殘為1;2級(jí)傷殘為0.9;依此類推，10級(jí)傷殘為0.1。 責(zé)任系數(shù)按照當(dāng)事人 過(guò)錯(cuò)責(zé)任 的大小確定。如責(zé)任人承擔(dān)全部責(zé)任的，責(zé)任系數(shù)為1;承擔(dān)一半責(zé)任的，責(zé)任系數(shù)為0.5。 侵權(quán)行為手段、情節(jié)、方式特別惡劣的，殘疾賠償金的數(shù)額可適當(dāng)高于通過(guò)上述公式計(jì)算出的數(shù)額。 殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)與殘疾賠償金系兩個(gè)不同的法律概念，侵權(quán)人因侵權(quán)造成受害人精神損害嚴(yán)重后果的，除應(yīng)當(dāng)承擔(dān)殘疾賠償金外，還應(yīng)當(dāng)依法支付殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)。 (三)侵犯他人姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)、 監(jiān)護(hù)權(quán) 、隱私及其他人格利益等精神性人格權(quán)利的，其精神損害撫慰金的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)原則上應(yīng)掌握在500元至50000元的幅度內(nèi)。鑒于我省各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的差異，各地法院可在上述幅度內(nèi)確定侵犯精神性人格權(quán)利的精神損害撫慰金的具體標(biāo)準(zhǔn)，由審判人員按照《解釋》第十條規(guī)定的六種因素綜合確定侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的精神損害撫慰金數(shù)額。 (四)因侵權(quán)行為導(dǎo)致具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品永久性毀損、滅失的，其精神損害撫慰金數(shù)額的確定標(biāo)準(zhǔn)適用上一條的規(guī)定。 (五)以獲取經(jīng)濟(jì)利益為目的侵犯他人精神性人格權(quán)利的，精神損害撫慰金的數(shù)額不受上述最高限額50000元規(guī)定的限制，其具體賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人獲利的多少而定。 (六)同一侵權(quán)行為分別侵害二個(gè)或二個(gè)以上自然人人格權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照本意見(jiàn)確定的賠償標(biāo)準(zhǔn)分別向各受害人支付精神損害撫慰金。 (七)在共同侵權(quán)案件中，無(wú)論被告人數(shù)的多少，作為多個(gè)被告共同所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的精神損害撫慰金數(shù)額均不能超過(guò)上述最高限額。 (八)侵權(quán)行為造成受害人死亡的，或者侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、遺體、遺骨、隱私的，無(wú)論主張精神損害撫慰金的人數(shù)的多少，作為被告所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的精神損害撫慰金數(shù)額均不能超過(guò)上述最高限額。 (九)對(duì) 一審 法院聲責(zé)任劃分正確的情況下，按照本意見(jiàn)確定的精神損害撫慰金數(shù)額， 二審 及再審法院不應(yīng)加以改變。 據(jù)媒體報(bào)道，四川省最高法院出臺(tái)《關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)審理 國(guó)家賠償 案件適用精神損害賠償若干問(wèn)題的意見(jiàn)》指出，人民法院賠償委員會(huì)確定精神損害撫慰金的具體金額，原則上不超過(guò)人身自由賠償金、生命健康賠償金總額的35%，最低不少于1000元。 七、陜西省 《審判委員會(huì)審判工作會(huì)議紀(jì)要》規(guī)定： (一)致人死亡的，精神賠償數(shù)額一般不少于1000元，最高不能超過(guò)20000元; (二)致人殘疾的，精神賠償數(shù)額一般不少于1000元，最高不能超過(guò)20000元; (三)因民事侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，精神撫慰金可分為四個(gè)等級(jí)：一級(jí)15000至20000元，二級(jí)10000至15000元，三級(jí)5000至10000元，四級(jí)1000至5000元;若在以上規(guī)定的最高限額內(nèi)仍不足以給當(dāng)事人精神撫慰的，經(jīng)該院審判委員會(huì)討論決定，可在20000元至50000元范圍內(nèi)決定賠償數(shù)額。 八、重慶市 《重慶市高級(jí)人民法院關(guān)于確定 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 損害賠償數(shù)額若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第二十條規(guī)定，下列案件，權(quán)利人可以請(qǐng)求精神損害賠償： (一)侵犯自然人的 著作權(quán) 中的人身權(quán)，包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)的案件; (二)侵犯自然人的著作鄰接權(quán)中的表演者人身權(quán)，包括表明表演者身份權(quán)、保護(hù)表演者形象不受歪曲權(quán)的案件。 第二十一條規(guī)定，人民法院應(yīng)綜合考慮下列因素以決定是否適用精神損害賠償： (一)權(quán)利人的意愿是否被嚴(yán)重違背; (二)權(quán)利人體現(xiàn)在作品中的精神是否被嚴(yán)重歪曲; (三)是否給權(quán)利人的聲譽(yù)和社會(huì)評(píng)價(jià)帶來(lái)較大的負(fù)面影響; (四)侵權(quán)人是否因此獲得較大的名譽(yù)或經(jīng)濟(jì)利益。 (五)其他嚴(yán)重?fù)p害權(quán)利人精神利益的情形。 第二十二條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利人的知名度、作品的知名度和價(jià)值、當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)情況、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)情節(jié)、影響范圍等因素合理確定精神損害賠償數(shù)額。精神損害賠償數(shù)額一般不超過(guò)10萬(wàn)元。 第二十三條規(guī)定，權(quán)利人可以單獨(dú)就精神損害賠償提起 訴訟 ，也可以與財(cái)產(chǎn)權(quán)利損害賠償一并提起訴訟。在后一種情形下，權(quán)利人如果將精神損害賠償列為獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求，人民法院應(yīng)該就該訴訟請(qǐng)求單獨(dú)確定賠償額。 九、廣東省 《廣東省高院關(guān)于在國(guó)家賠償工作中適用精神損害撫慰金若干問(wèn)題的座談會(huì)紀(jì)要》對(duì)精神損害撫慰金的數(shù)額進(jìn)行了明確的規(guī)定，如下： (一)確定精神損害撫慰金數(shù)額，應(yīng)當(dāng)以喪失人身自由的時(shí)間長(zhǎng)短為主要依據(jù)，結(jié)合其他損害或者損失的情況綜合確定： (1)二十日以下的，一千元以下;精神損害后果特別嚴(yán)重的，二千元以下。 (2)二十日以上，二個(gè)月以下的，三千元以下;精神損害后果特別嚴(yán)重的，五千元以下。 (3)二個(gè)月以上，三個(gè)月以下的，一萬(wàn)元以下;精神損害后果特別嚴(yán)重的，三萬(wàn)元以下。 (4)三個(gè)月以上，一年以下的，二萬(wàn)元以下;精神損害后果特別嚴(yán)重的，五萬(wàn)元以下; (5)一年以上，三年以下的，五萬(wàn)元以下;精神損害后果特別嚴(yán)重的，十萬(wàn)元以下; (6)三年以上，五年以下的，十萬(wàn)元以下;精神損害后果特別嚴(yán)重的，十五萬(wàn)元以下; (7)五年以上，十年以下的，十五萬(wàn)元以下;精神損害后果特別嚴(yán)重的，二十萬(wàn)元以下; (8)十年以上的，二十萬(wàn)元以下;精神損害后果特別嚴(yán)重的，三十萬(wàn)元以下; (二)致受損害人重傷、殘疾或者死亡的，可不受受損害人喪失人身自由時(shí)間長(zhǎng)短限制，在三十萬(wàn)元以下確定。 十、云南省 云南省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的會(huì)議紀(jì)要》對(duì)關(guān)于損害賠償?shù)姆秶鷨?wèn)題規(guī)定，精神撫慰金的賠償數(shù)額，一般不得超過(guò)5萬(wàn)元，情況特殊的不得超過(guò)10萬(wàn)元。 十一、河南省 《河南省高級(jí)人民法院關(guān)于當(dāng)前民事審判若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》 第三十條規(guī)定，侵害自然人生命權(quán)的，精神損害賠償費(fèi)稱為死亡撫慰金;侵害自然人健康權(quán)致殘的，稱為殘疾撫慰金，侵害自然人健康權(quán)但末致殘以及侵害自然人其他權(quán)利或法益有必要進(jìn)行精神損害賠償?shù)?，統(tǒng)稱為精神撫慰金;精神撫慰金的數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，依侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)行為的情節(jié)、影響和后果以及給受害人造成精神損害的程度并結(jié)合當(dāng)事人雙方的特定社會(huì)狀況及加害人的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度等因素酌定。 侵害自然人生命權(quán)，死亡撫慰金參照在5000元一10萬(wàn)元之間酌定。 侵害自然人健康權(quán)造成殘疾，受害人完全 喪失勞動(dòng)能力 的，精神損害賠償數(shù)額類推侵害自然人生命權(quán)予以酌定，喪失部分勞動(dòng)能力的，精神損害賠償數(shù)額在5萬(wàn)元以下酌定。侵害自然人姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán);榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)，精神損害賠償數(shù)額在2萬(wàn)元以下酌定。

一、最新 國(guó)家賠償法 關(guān)于 精神損害賠償 精神損失費(fèi)賠償案例 的規(guī)定是什么? 根據(jù)《國(guó)家賠償法》第三十五條規(guī)定精神損失費(fèi)賠償案例 ：有本法第三條或者第十七條規(guī)定情形之一精神損失費(fèi)賠償案例 ，致人 精神損害 的精神損失費(fèi)賠償案例 ，應(yīng)當(dāng)在 侵權(quán)行為 影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉;造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。 賠償標(biāo)準(zhǔn) 一般是比照適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定： 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》 第十條　精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： (一)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外; (二)侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié); (三)侵權(quán)行為所造成的后果; (四)侵權(quán)人的獲利情況; (五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力; (六)受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政 法規(guī) 對(duì) 殘疾賠償金 、 死亡賠償金 等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 淺談國(guó)家精神損害的賠償標(biāo)準(zhǔn) 目前《國(guó)家賠償法》對(duì)人身自由權(quán)侵害、生命權(quán)侵害和 扶養(yǎng) 請(qǐng)求權(quán)侵害，是由國(guó)家行為造成的，有具體的賠償規(guī)定。但目前賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低，需要一定程度的提高。而我國(guó)幅員遼闊，各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一，要在全國(guó)指定一個(gè)統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn)是不現(xiàn)實(shí)的。況且，精神損害的金錢賠償實(shí)質(zhì)上是人民法院的審判人員依法行使審判權(quán)，對(duì)加害行為的可歸責(zé)任及其道德上的可遣責(zé)性，結(jié)合精神損害賠償數(shù)額的評(píng)定，主要依靠法官的自由裁量權(quán)。法律雖賦予法官享有自由裁量權(quán)，但并非放縱法官不加拘束和毫無(wú)限制地濫用這種權(quán)力，故法官在行使這種權(quán)力時(shí)必須遵守一定的法律規(guī)則(包括司法解釋)或原則，不得隨意超越法律規(guī)則或原則，更不能濫用自由裁量權(quán)。 所以，法官在處理精神損害賠償案件時(shí)，要依據(jù)《精神賠償解釋》及有關(guān)法律，公正、合理的認(rèn)定是否存在精神損害，要根據(jù)案件的具體情況，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生活水平并考慮社會(huì)公眾的認(rèn)可程度確定適當(dāng)?shù)馁r償數(shù)額。目前，無(wú)論是在理論界還是在司法實(shí)踐中，都未形成一個(gè)合理的賠償限額或賠償幅度。我認(rèn)為，要確定具體的賠償數(shù)額，首先要認(rèn)定受害人遭受精神損害的程度，侵權(quán)行為的嚴(yán)重性程度即侵權(quán)具體情節(jié)，如手段、場(chǎng)合、行為方式、持續(xù)狀態(tài)或時(shí)間。其次是考慮受害人的心理素質(zhì)、受害人的諒解程度、受害人的家庭經(jīng)濟(jì)狀況、年齡、性別、職業(yè)等與精神利益相關(guān)的因素。第三要考慮當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、國(guó)家財(cái)力充裕程度以及侵權(quán)行為的社會(huì)影響等方面具體確定賠償幅度。 精神損失在最新的 國(guó)家賠償 上得到精神損失費(fèi)賠償案例 了肯定和確定，當(dāng)事人在受到國(guó)家相關(guān)方面的傷害時(shí)，在精神上當(dāng)然也會(huì)受到極大的影響，所以 精神損失費(fèi) 用的增加賠償是必須的應(yīng)當(dāng)?shù)膬?nèi)容。雖然國(guó)家沒(méi)有具體的 精神賠償標(biāo)準(zhǔn) ，但是存在賠償內(nèi)容的增加已經(jīng)是國(guó)家的努力內(nèi)容。

在民事主體實(shí)施了違反行為之后精神損失費(fèi)賠償案例 ，是需要支付一定的 賠償金 精神損失費(fèi)賠償案例 ，除了一些實(shí)質(zhì)性的賠償金之外，若給他人的精神造成了侵害，也需要承擔(dān) 精神損害賠償 金，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定， 精神損失費(fèi) 一般多少錢呢精神損失費(fèi)賠償案例 ？ 一、精神損失費(fèi)一般多少錢 精神損失費(fèi) 賠償標(biāo)準(zhǔn) 精神損失費(fèi)賠償案例 ： 《精神賠償解釋》規(guī)定了三種不同 精神損害 撫慰金賠償; (1)對(duì)于造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償 死亡賠償金 ; (2)對(duì)于造成殘疾的，應(yīng)當(dāng)賠償 殘疾賠償金 ; (3)對(duì)于侵害人身，沒(méi)有造成死亡殘疾后果的，應(yīng)當(dāng)賠償精神撫慰金。 自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)等人格權(quán)利遭受非法侵害時(shí)，可以依法請(qǐng)求賠償精神損害. 嚴(yán)重精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為5萬(wàn)元、4萬(wàn)元、3萬(wàn)元、2萬(wàn)元和1萬(wàn)元五個(gè)等級(jí);一般性精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為8000元、6000元、4000元和2021元四個(gè)等級(jí)。 精神損害撫慰金的數(shù)額確定應(yīng)當(dāng)考慮以下幾個(gè)因素： (一)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外; (二)侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié); (三) 侵權(quán)行為 所造成的后果; (四)侵權(quán)人的獲利情況; (五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力; (六)受訴法院所在地平均生活水平。 實(shí)際操作中，目前還沒(méi)有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)供參考，因?yàn)楦鱾€(gè)地區(qū)，當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況及相關(guān)的地方性條例的規(guī)定不一致。因此目前為止關(guān)于數(shù)額的確定只能依據(jù)以上的幾點(diǎn)因素法官主觀裁量確定。 二、精神病人犯罪會(huì)有怎樣的處罰 刑法 總則所指的精神病人犯罪，可以理解為是指精神病患者發(fā)病時(shí)的犯罪或者指正常人突發(fā)性患精神病時(shí)的犯罪。由于精神病人犯罪與正常人犯罪有很大的區(qū)別和差異，是自然人的特殊犯罪主體。 我國(guó)刑法總則第18條第一款規(guī)定，對(duì)其正確的理解應(yīng)當(dāng)是經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)精神病人發(fā)病時(shí)的犯罪，才不負(fù)刑事責(zé)任。 所謂的法定程序，是指具有法定資質(zhì)的 精神病鑒定 部門，受司法機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體或犯罪人家屬、 監(jiān)護(hù)人 授權(quán)委托的 代理 人、 辯護(hù)人 委托，依照具體規(guī)定和程序鑒定并作出結(jié)論。由委托人提供經(jīng)司法機(jī)關(guān)核實(shí)確認(rèn)后，作為人民法院定罪量刑的依據(jù)。對(duì)此需說(shuō)明這并非是唯一依據(jù)。享有裁判權(quán)的人民法院仍須依法結(jié)合案件事實(shí)、 證據(jù) 、情節(jié)進(jìn)行綜合評(píng)判。還應(yīng)當(dāng)注意的是，在偵查、起訴、審判程序中，經(jīng)常遇到有不少精神病人的家屬、監(jiān)護(hù)人、以犯罪人是精神病患者、曾患有精神病、曾有患病家族史、曾懷疑或醫(yī)治過(guò)為由，要求鄉(xiāng)村、街道及社會(huì)團(tuán)體和鄰居出證證明犯罪人犯罪時(shí)患精神病，以圖從輕、減輕或免除刑事處罰。這里需要強(qiáng)調(diào)指出的是，未經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的證明，因無(wú)法律效力而不應(yīng)采納，對(duì)此類精神病人的犯罪，仍應(yīng)依法判處。 我國(guó)刑法第18條規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任?！闭_適用該條規(guī)定應(yīng)具備三個(gè)條件，缺一不可。首先是經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn);第二，精神病人犯罪時(shí)必須是正處于發(fā)病時(shí);第三，完全喪失辨認(rèn)或者自控行為能力的精神病人犯罪。 對(duì)鑒定確認(rèn)的精神病鑒定結(jié)論，人民法院仍須依照 刑事訴訟法 證據(jù)規(guī)則進(jìn)行審查，作出正確的判斷，確認(rèn)采信與否。核心是查證精神病人犯罪時(shí)是否處于發(fā)病期間以及是否完全喪失辨認(rèn)或自控行為能力，就要對(duì)案件通過(guò)審判進(jìn)行全面綜合評(píng)判。例如，某案件中一精神病人在馬路上對(duì)疾駛穿梭的車輛視而不見(jiàn)，持木棍等物品毫無(wú)目標(biāo)地亂打亂砸，導(dǎo)致多輛車相撞后死傷數(shù)人的重大案件。同時(shí)精神病人在被車輛撞擊下肋骨骨折刺露于皮膚之外，但仍然毫無(wú)感覺(jué)地狂奔。該案例證實(shí)該精神病人犯罪時(shí)的行為狀態(tài)符合發(fā)病時(shí)犯罪的構(gòu)成要件，又屬于完全喪失辯認(rèn)或自控行為能力以及間歇性類型的精神病人犯罪，鑒定機(jī)關(guān)作出的犯罪時(shí)患精神病的鑒定確認(rèn)，依法應(yīng)予確認(rèn)和采信，適用刑法第18條規(guī)定，犯罪人不負(fù)刑事責(zé)任。 我國(guó)刑法總則第18條第三款規(guī)定：“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。” 在具體司法實(shí)踐中正確理解和應(yīng)當(dāng)把握的仍是精神病人 犯罪構(gòu)成 的要件，其中尚未完全喪失辨認(rèn)或自控行為能力，可以理解為部分喪失辨認(rèn)或自控行為能力，這是適用本法條的主要條件之一。對(duì)此類精神病人的犯罪，在處罰規(guī)定上的主旨是應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，刑 法規(guī) 定的從輕或減輕處罰，是“可以”而不是“應(yīng)當(dāng)”的限制性規(guī)定，也就意味著可以從輕或減輕處罰是應(yīng)具備前提條件的。司法實(shí)踐中應(yīng)結(jié)合參照刑法第61條的規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處?！比嗣穹ㄔ阂膊拍軟Q定是否從輕還是減輕處罰。對(duì)此類精神病人犯罪的處罰，難以把握的還涉及犯罪人的喪失辨認(rèn)或自控行為能力的程度大小。比如，有的精神病人殺人只砍一刀便停手，對(duì)受害人的喊叫及制止的人產(chǎn)生畏懼;有的搶奪他人的財(cái)物只是對(duì)紙幣或錢包感興趣，但又不知道逃走;還有的實(shí)施犯罪時(shí)被受害人咬傷、打擊感到疼痛或躲避等;都可以結(jié)合鑒定判斷出尚未完全喪失辨認(rèn)或自控行為能力的精神病人犯罪。根據(jù)案件性質(zhì)、危害結(jié)果、情節(jié)，可以從輕或減輕處罰。對(duì)判處精神病人有罪處以 刑罰 的，依照刑事訴訟法第77條第一款之規(guī)定，被害人在 刑事訴訟 過(guò)程中有權(quán)提起附帶民事 訴訟 。 刑法第18條第二款規(guī)定，“間歇性精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。” 應(yīng)全面理解為對(duì)間歇性精神病人在未發(fā)病時(shí)的處罰有兩層含義，其一是與正常人并無(wú)差別;其二法律明文規(guī)定的可以酌情從輕、減輕處罰。根據(jù)當(dāng)前精神病患者比例多為或多或少醫(yī)治過(guò)的客觀實(shí)際情況，間歇性精神病人的比例在精神病人患者中占相當(dāng)大的比例。依照刑法規(guī)定處罰時(shí)，也并非千篇一律不能從輕或減輕處罰，只有這樣才符合本法條的立法本意，也是完整正確的理解。但在司法實(shí)踐中難以把握的是對(duì)間歇性精神病人發(fā)病時(shí)犯罪的處罰，應(yīng)適用完全喪失辨認(rèn)或自控行為能力的精神病人犯罪，還是適用部分喪失辨認(rèn)或自控行為能力精神病人犯罪的刑法處罰條款，刑法總則并未明文規(guī)定，目前也尚無(wú)具體司法解釋。按照刑法立法本意，筆者認(rèn)為其正確全面的理解應(yīng)根據(jù)間歇性精神病人發(fā)病時(shí)犯罪行為的具體表現(xiàn)及犯罪情節(jié)，綜合判斷精神病人犯罪時(shí)屬何種類型，才能正確適用刑法條文進(jìn)行處罰。 根據(jù)我國(guó)刑法第18條第一款的規(guī)定，應(yīng)理解為對(duì)精神病人犯罪經(jīng)人民法院判決不負(fù)刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制進(jìn)行醫(yī)療。 就刑法規(guī)定而言，只是對(duì)不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人犯罪，才能責(zé)令其家屬、監(jiān)護(hù)人履行刑法總則所規(guī)定的法定責(zé)任。對(duì)此應(yīng)有兩層含義，一種是精神病人家屬、監(jiān)護(hù)人無(wú)附帶 民事責(zé)任 ，但有法定責(zé)任;另一種是對(duì)追究刑事責(zé)任的精神病人的家屬、監(jiān)護(hù)人在 刑事附帶民事訴訟 中，在精神病人無(wú)賠償能力的情況下，應(yīng)當(dāng)負(fù)有墊支或代為賠償?shù)牧x務(wù)。對(duì)政府的責(zé)任方面，刑法明文規(guī)定有一個(gè)前提就是，“在必要的時(shí)候”才能產(chǎn)生由政府強(qiáng)制醫(yī)療的責(zé)任。對(duì)此，什么是必要的時(shí)候法學(xué)界爭(zhēng)議較大，各地執(zhí)行情況也不盡統(tǒng)一。筆者認(rèn)為所謂在必要的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)是精神病人既無(wú)家屬、親屬(包括無(wú)家屬的直系親屬、旁系親屬)，又無(wú)監(jiān)護(hù)人( 法定監(jiān)護(hù)人 、受委托的監(jiān)護(hù)人、社會(huì)團(tuán)體)或家屬、監(jiān)護(hù)人確實(shí)無(wú)力看管且精神病人長(zhǎng)期失控的情況下，政府應(yīng)當(dāng)對(duì)精神病人進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療。這里刑法所指的政府，并未具體指出是哪一級(jí)政府，所謂政府應(yīng)當(dāng)只能是鄉(xiāng)鎮(zhèn)以上政府部門才能是行政意義上的政府，立法本意上負(fù)有責(zé)任的政府當(dāng)然是精神病人所在地政府，即當(dāng)?shù)厝嗣裾?。但根?jù)客觀實(shí)際情況，精神病人所在的村委會(huì)、街道辦事處、單位及社會(huì)是不是一級(jí)政府，也應(yīng)當(dāng)有履行強(qiáng)制醫(yī)療的責(zé)任，這與立法并不矛盾。至于強(qiáng)制醫(yī)療，應(yīng)當(dāng)指的是無(wú)須協(xié)商尋求許可的情況下，強(qiáng)制性地將精神病人送往醫(yī)治精神病人的專門醫(yī)院，對(duì)于應(yīng)當(dāng)履行法定責(zé)任而沒(méi)有盡到責(zé)任的，依法應(yīng)當(dāng)追究該政府部門的不作為的相應(yīng)責(zé)任。 根據(jù)我國(guó)民事法律規(guī)范的規(guī)定，可以知道，精神損失費(fèi)的賠償，需要根據(jù)民事主體所實(shí)施受到的侵害來(lái)加以計(jì)算。對(duì)于那些不愿意支付損失費(fèi)的情形，民事主體需要按照既定的規(guī)定，在掌握證據(jù)的前提之下，才能提出訴訟請(qǐng)求。

精神損害賠償主要參照我國(guó)《最高人民法院關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉尅罚?001年3月10日起施行）規(guī)定來(lái)確定具體數(shù)量的。

《最高人民法院關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉尅返谑畻l 精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:

(一)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度精神損失費(fèi)賠償案例 ，法律另有規(guī)定的除外;

(二)侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié);

(三)侵權(quán)行為所造成的后果;

(四)侵權(quán)人的獲利情況;

(五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;

(六)受訴法院所在地平均生活水平。

法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的精神損失費(fèi)賠償案例 ，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。