民法中有承擔嚴格責任民法中的嚴格責任有哪些法條 的相應規(guī)定.

嚴格責任不依賴于實際加害人民法中的嚴格責任有哪些法條 的過失或故意民法中的嚴格責任有哪些法條 ，但以違反保證民法中的嚴格責任有哪些法條 他人安全民法中的嚴格責任有哪些法條 的絕對義務為基礎。嚴格責任常適用于高度危險活動或產(chǎn)品責任案件。也稱為絕對責任、無過錯責任

民法之所以要規(guī)定嚴格責任,是基于對弱勢群體的保護.

一、《 民法典 》民法中的嚴格責任有哪些法條 的歸責原則是什么 歸責原則是關于 侵權(quán)責任 “歸責”民法中的嚴格責任有哪些法條 的基本規(guī)則民法中的嚴格責任有哪些法條 ，即行為人因為何種事由被要求承擔責任。歸責原則構(gòu)建了侵權(quán)類型民法中的嚴格責任有哪些法條 ，即 過錯責任 、 過錯推定責任 、嚴格責任類型。歸責原則對應著侵權(quán)責任的基本分類。三種歸責原則對應了各種侵權(quán)責任的具體類型，它們在構(gòu)成要件、免責事由等方面都存在差異。過錯責任、 過錯推定 和嚴格責任對行為人所強加的責任是有區(qū)別的，就行為人來說，嚴格責任最重，過錯推定次之，過錯責任最輕。對受害人的保護也不相同,從受害人的角度考慮，在責任的選擇上應選擇對其最為有利的責任。 現(xiàn)代 侵權(quán)法 出現(xiàn)了一般條款和類型化相結(jié)合的模式，適應此種發(fā)展趨勢，我國《民法典》采取了“一般條款 類型化”的模式。所謂一般條款，是指在成文法中居于核心地位的、成為一切侵權(quán)請求權(quán)之基礎的法律規(guī)范。所謂類型化，是指在一般條款之外就具體的 侵權(quán)行為 類型作出規(guī)定。 《民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。 歸責原則確定了不同的責任構(gòu)成要件。例如，過錯責任的構(gòu)成要件是三要件或者四要件，嚴格責任的構(gòu)成要件不能按照一般的責任構(gòu)成要件來確立。 歸責原則還確定了不同的減輕和免責事由。就一般侵權(quán)責任的免責事由而言，其需要符合侵權(quán)責任的一般構(gòu)成要件，如果不符合構(gòu)成要件，就不構(gòu)成侵權(quán)責任。如果具備了法律規(guī)定的免責事由，如受害人的故意、第三人行為、不可抗力、 正當防衛(wèi) 、緊急避險等，既可能表明行為沒有過錯，也可能表明沒有因果關系，所以，也可以認定為侵權(quán)責任不成立。因此，法律規(guī)定的上述免責事由，都可以成為一般侵權(quán)責任中的免責事由。但是，在 特殊侵權(quán) 責任中，需要具備特殊責任的構(gòu)成要件和免責事由才能減輕或免除責任。 二、 過錯責任原則 的規(guī)定 過錯責任是指行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益應當承擔的侵權(quán)責任。過錯責任原則是指以過錯為歸責的依據(jù)，并以過錯作為確立責任和責任范圍的基礎的歸責原則。 以下是幾種典型的過錯責任形態(tài)。 1. 網(wǎng)絡侵權(quán) ，指發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上的各種侵害他人民事權(quán)益的行為。具體包括兩項規(guī)則：一是通知規(guī)則或提示規(guī)則，即“通知——刪除”責任，指在網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權(quán)行為時，只有在受害人通知網(wǎng)絡服務提供者以后，網(wǎng)絡服務提供者才有義務采取必要措施以避免損害的發(fā)生或擴大;二是知道規(guī)則，指網(wǎng)絡服務提供者只有在知道網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡侵害他人民事權(quán)益時，才有義務采取必要措施，以避免損害的發(fā)生或擴大。 2.違反安全保障義務責任，指行為人依據(jù)法律規(guī)定、合同約定或先前行為等負有對他人的注意義務，因未盡到注意義務而造成他人損害的，應當承擔賠償責任。主要包括兩種情況：一是“場所”責任，指在賓館、商場、銀行、車站等公共場所，因場所的管理人未盡到安全保障義務而發(fā)生致他人損害所承擔的責任。二是組織者責任，指群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害，應當承擔的侵權(quán)責任。 3.限制行為能力人在教育機構(gòu)學習、生活期間遭受損害的責任。 4. 醫(yī)療損害 責任，又稱為 醫(yī)療事故責任 、醫(yī)療侵權(quán)責任。醫(yī)療事故責任所涵蓋的范圍較為狹窄，引起此種責任的醫(yī)療活動只能是 醫(yī)療事故 。醫(yī)務人員在診療活動中給患者造成損害的，應由用人單位即醫(yī)療機構(gòu)承擔責任。在一般情況下，醫(yī)務人員的過錯都屬于醫(yī)療機構(gòu)的過錯。 三、過錯推定的規(guī)定 過錯推定，也稱過失推定，指行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，依據(jù)法律規(guī)定，推定行為人具有過錯，如行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。過錯推定是根據(jù)法定的基礎事實，推定侵權(quán)人有過錯。過錯推定采取 舉證責任 倒置的證明方式，如果行為人未能有效證明其沒有過錯，則人民法院最終得以認定其具有過錯，并據(jù)此確立侵權(quán)責任。 過錯推定的典型形式是道路 交通事故責任 。根據(jù)《道路交通安全法》第76條規(guī)定，“機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生 交通事故 ，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有 證據(jù) 證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”。因此，機動車一方只有在證明自己沒有過錯的情況下，才能承擔“不超過百分之十的賠償責任”。也就是說，道路交通事故發(fā)生后，首先推定機動車一方有過錯，只要機動車一方不能證明其沒有過錯，則其需要承擔全部責任。 四、嚴格責任(無過錯責任) 的規(guī)定 嚴格責任，是指行為人的行為造成他人的損害，不論該行為人是否具有過錯，如不存在法定的免責事由，都應當承擔侵權(quán)責任。嚴格責任歸責的基礎在于風險活動，行為人的免責事由受到嚴格限制。 1.產(chǎn)品責任，指產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者因產(chǎn)品具有缺陷對他人生命、身體、健康或財產(chǎn)造成損害依法應承擔的 民事責任 。第一，擴大了損害的概念，從比較法上看，各國大多認為產(chǎn)品損害主要是指缺陷產(chǎn)品以外的損害。我國《民法典》將損害擴大到缺陷產(chǎn)品自身的損害。第二，規(guī)定了召回制度，增加了召回義務。這實際上是在 食品安全法 的基礎上，將召回制度擴大適用，有利于保護消費者權(quán)益，防患于未然。第三，采用了多種責任形式。除規(guī)定損害賠償外，還規(guī)定了排除妨害、消除危險等責任形式。第四，規(guī)定了懲罰性賠償。 2. 環(huán)境污染 侵權(quán)，指因環(huán)境污染而發(fā)生的侵權(quán)責任。一是確立環(huán)境污染責任的 嚴格責任原則 。我國《民法典》確立了嚴格責任原則，使得符合排污標準排污導致?lián)p害的受害人仍然可以獲得救濟。二是確立了舉證責任倒置的規(guī)則。在總結(jié)立法和司法經(jīng)驗的基礎上，為了減輕受害人的舉證負擔，強化對受害人的救濟，實行舉證責任倒置。三是確立了數(shù)個污染者致人損害的按份責任。 3.高度危險責任，指因高度危險作業(yè)或高度危險物導致他人損害而應當承擔的侵權(quán)責任。高度危險責任的歸責基礎是危險?！睹穹ǖ洹返?240條規(guī)定：“從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責任。”一是與《民法典》相比較，該條對高速運輸工具，改為“高速軌道運輸工具”，其主要指鐵路、地鐵、輕軌。二是增加了“地下挖掘活動”，這是考慮到地下施工事故頻發(fā)等，如地鐵的建造導致事故的發(fā)生。三是規(guī)定了減輕責任的事由。完全適用比較過失，即使一般過失也可以導致減輕責任，這是高度危險責任中的例外。這主要是考慮到我國鐵路等經(jīng)營的特殊性，需要適當減輕其責任。 4.動物致人損害，指飼養(yǎng)的動物造成他人人身或財產(chǎn)損害而應由動物的飼養(yǎng)人、管理人等承擔侵權(quán)責任。 五、侵權(quán)責任的形態(tài) 侵權(quán)責任形態(tài)是指確定侵權(quán)責任在侵權(quán)法律關系當事人之間進行分配的形式。由于承擔侵權(quán)責任主體的復雜性，責任形態(tài)既有單獨責任，又有多數(shù)人責任。在多數(shù)人責任中，又包括 連帶責任 、 不真正連帶責任 、補充責任、按份責任等。 (一)連帶責任 所謂數(shù)人侵權(quán)中的連帶責任，是指數(shù)個侵權(quán)人實施了共同侵權(quán)行為、共同危險行為、以聚合的因果關系表現(xiàn)的無意思聯(lián)絡的數(shù)人侵權(quán)行為人，依法應當向被侵權(quán)人 承擔連帶責任 。共同侵權(quán)行為而產(chǎn)生的連帶責任是法定責任，不因加害人內(nèi)部的約定而改變。加害人之間基于共同協(xié)議免除某個或某些行為人的責任，對受害人不產(chǎn)生效力，也不影響連帶責任的適用。 我國侵權(quán)法在數(shù)人侵權(quán)行為的規(guī)則上非常有中國特色。 首先，《民法典》從“共同”這兩個字上區(qū)分了共同侵權(quán)行為和無意思聯(lián)絡的數(shù)人侵權(quán)。 其次，關于共同危險行為。指數(shù)人實施的危險行為都有造成對他人的損害的可能，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，但不知數(shù)人中何人造成實際的損害。我國《民法典》修改了有關司法解釋的規(guī)定，在抗辯事由方面，以確定具體侵權(quán)人為抗辯事由。 第三，我們吸取了歐洲私法一體化進程中取得的最新經(jīng)驗，規(guī)定了累積的因果關系(也有學者譯為并存原因、原因力競合等)。這就在法律上規(guī)定了以累積因果關系表現(xiàn)的無意思聯(lián)絡數(shù)人侵權(quán)，它是指數(shù)個行為人分別實施致害行為，各個行為均足以導致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生。 (二)按份責任 按份責任，是指數(shù)個責任人各自按照一定的份額對 債權(quán)人 承擔的賠償責任。在無意思聯(lián)絡的數(shù)人侵權(quán)的情況下，行為人對外也可能承擔按份責任。規(guī)定了部分的因果關系，又稱共同的因果關系，指數(shù)人實施分別侵害他人的行為，主觀上并無意思聯(lián)絡，由加害人分別承擔損害賠償責任。 (三)補充責任 補充責任，是指在不能夠確定實際加害人或加害人不能夠承擔全部責任的情況下，由補充責任人在一定范圍內(nèi)對受害人直接承擔賠償責任的責任形態(tài)。補充責任的主要特點在于：第一，補充責任具有次位性。在補充責任的情況下，行為主體和責任主體發(fā)生了分離，行為人承擔責任的同時，還可能使行為人之外的人承擔責任，責任主體不一定是直接的行為人。補充責任是一種第二順序的責任。第二，補充責任具有從屬性。第三，補充責任大多是一種相應的損害賠償責任。 (四)相應的責任 所謂相應的責任，是指根據(jù)補充責任人的過錯程度和原因力大小承擔的責任。我國規(guī)定了“相應”的責任。第一，相應責任一般是對外責任，即對受害人承擔的責任。第二，相應的責任也可能是對外應負的責任份額。第三，相應的責任常常是對補充責任的限定。 相應的補充責任，首先應當確定相應的份額，如果需補充范圍超過相應份額的，以相應份額為準;其次，如果需要補充范圍小于相應份額的，以實際需要補充的份額為準;再次，需要確定在補充責任的范圍內(nèi)，應當承擔多大的相應責任。 (五)補償責任 所謂補償責任，通常是指在侵權(quán)人沒有過錯的情況下，基于公平依法由其向受害人承擔的適當?shù)难a償責任。所謂公平責任，就是指在法律規(guī)定的情形下，根據(jù)當事人雙方的財產(chǎn)狀況等因素，由雙方公平合理地分擔損失。補償責任主要特點在于：第一，補償責任主要是一種公平責任。第二，補償責任的責任范圍是有限制的。第三，補償責任主要由法官根據(jù)具體情況確定。 (六)不真正連帶責任 不真正連帶責任，是指數(shù)個責任人基于不同的原因而依法對同一被侵權(quán)人承擔全部的賠償責任，某一責任人在承擔責任之后，有權(quán)向終局責任人要求全部追償。 六、責任的承擔方式 侵權(quán)責任承擔方式是指侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任的具體方法。我國一共列舉了8種責任形式，但還沒包括 精神損害賠償 和懲罰性賠償兩種責任承擔方式。此處主要探討 死亡賠償金 和精神損害賠償。 (一)死亡賠償金 我國法律規(guī)定了在侵害生命權(quán)的情況下應當賠償死亡賠償金。嚴格地說，侵害生命的賠償并非賠償生命的價格，而是賠償因侵害生命權(quán)所引發(fā)的財產(chǎn)損害和 精神損害 。確立了同一案件適用同一 賠償標準 的原則。具體來說包括如下內(nèi)容：第一，必須適用于同一案件，即同一侵權(quán)行為而導致的損害結(jié)果。同一侵權(quán)行為可以是因過錯而實施的侵權(quán)行為，也可以是沒有過錯法律規(guī)定應當承擔責任的侵權(quán)行為。從實踐來看，同一案件主要是指適用嚴格責任的案件，如機動車事故責任案件、產(chǎn)品責任案件、工作物致害責任案件等。第二，必須是因同一侵權(quán)行為造成多人死亡。例如，在同一交通事故中導致多人死亡，或者因同一礦難而導致多人死亡。在通常情況下，同一侵權(quán)行為導致多人死亡，引發(fā)眾多受害人的損害。正是因為人數(shù)眾多，采用同一標準賠償，既減輕了受害人的舉證負擔，又避免受害人之間相互攀比，而且，有利于提高 訴訟 效率。第三，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。此處所說的“可以”并不是必須或應當，因為雖然這種方式有其優(yōu)點，但實際情況中案情復雜，如果一概堅持同一標準，也可能帶來新的問題。 (二)精神損害賠償 精神損害賠償，是指自然人因人身權(quán)益受到不法侵害而導致嚴重精神痛苦，受害人因此可以就其精神痛苦要求金錢上的賠償，以對受害人予以撫慰并制裁不法行為人。與最高人民法院的司法解釋相比有兩個變化：一是將精神損害賠償僅限于侵害人身權(quán)益，而不包括侵害財產(chǎn)權(quán)益;二是進一步限制了責任構(gòu)成要件，要求造成嚴重精神損害后果才承擔精神損害賠償責任。所謂嚴重后果，是指超出常人可以承受的痛苦程度。 對于歸責情形要具體看情況來把握操作規(guī)則，其中我們需要正確的認定侵權(quán)行為的種類，包括對方侵權(quán)的構(gòu)成要件，同時舉證一方也要承擔相應的舉證責任，侵權(quán)責任同時也包括過錯，無過錯和公平責任的原則。

侵權(quán)責任的歸責原則有三種民法中的嚴格責任有哪些法條 ，即過錯責任、過錯推定責任、嚴格責任類型。三種歸責原則對應民法中的嚴格責任有哪些法條 了各種侵權(quán)責任的具體類型，它們在構(gòu)成要件、免責事由等方面都存在差異，就行為人來說，嚴格責任最重，過錯推定次之，過錯責任最輕。對受害人的保護也不相同，從受害人的角度考慮，在責任的選擇上應選擇對其最為有利的責任。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。

第一千一百六十六條

行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權(quán)責任的，依照其規(guī)定。

民法中的嚴格責任有哪些法條 我國《民法通則》第106條就是關于歸責原則的闡述。在我國民事責任的歸責原則體系是由:過錯責任原則、無過錯責任原則、公平責任原則所構(gòu)成。過錯推定是適用過錯責任原則的一種方式。樓上的請勿誤導！

（一）過錯責任原則是以行為人的過錯為承擔民事責任要件的歸責原則。無過錯即無責任。《民法通則》第106條第2款就是該原則的一般規(guī)定。過錯推定是適用過錯責任原則的一種方式民法中的嚴格責任有哪些法條 ，它是根據(jù)損害事實的發(fā)生推定行為人主觀上有過錯民法中的嚴格責任有哪些法條 ，主要行為人證明自己確無過錯時民法中的嚴格責任有哪些法條 ，才能免除責任。

（二）無過錯責任原則是在法律規(guī)定的情況下，不以過錯的存在判斷行為人應否承擔民事責任的歸責原則?！睹穹ㄍ▌t》第106條第3款就是該原則的一般規(guī)定。

（三）公平責任原則是在法律沒有規(guī)定適用無過錯責任原則，而適用過錯責任原則又顯失公平時，依公平原則在當事人之間分配損害的歸責原則。我國民法通則和民通意見有3處規(guī)定體現(xiàn)了公平責任原則：民法通則第132條、民通意見第155條、157條。

根據(jù)《中華人民共和國民法總則》規(guī)定民法中的嚴格責任有哪些法條 ：

第一百七十九條　承擔民事責任民法中的嚴格責任有哪些法條 的方式主要有：

（一）停止侵害民法中的嚴格責任有哪些法條 ；

（二）排除妨礙；

（三）消除危險；

（四）返還財產(chǎn)；

（五）恢復原狀；

（六）修理、重作、更換；

（七）繼續(xù)履行；

（八）賠償損失；

（九）支付違約金；

（十）消除影響、恢復名譽；

（十一）賠禮道歉。

法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。

本條規(guī)定的承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。

擴展資料：

《中華人民共和國民法通則 》

第四章

民事行為

第一節(jié) 民事法律行為

第五十四條 民事法律行為是公民或者法人設立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務的合法行為。

第五十五條 民事法律行為應當具備下列條件：

行為人具有相應的民事行為能力；

意思表示真實；

不違反法律或者社會公共利益。

第五十六條 民事法律行為可以采取書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定用特定形式的，應當依照法律規(guī)定。

第五十七條 民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。

第五十八條 下列民事行為無效：

無民事行為能力人實施的；

限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；

惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；

違反法律或者社會公共利益的；

以合法形式掩蓋非法目的的。（2009年8月27日，刪去第五十八條第一款第六項：經(jīng)濟合同違反國家指令性計劃的，第七項：“以合法形式掩蓋非法目的的?！弊兏鼮榈诹棧?/p>

無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。

第五十九條 下列民事行為，一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷：

行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的；

顯失公平的。

被撤銷的民事行為從行為開始起無效。

第六十條 民事行為部分無效，不影響其他部分的效力的，其他部分仍然有效。

第六十一條 民事行為被確認為無效或者被撤銷后，當事人因該行為取得的財產(chǎn)，應當返還給受損失的一方。有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

雙方惡意串通，實施民事行為損害國家的、集體的或者第三人的利益的，應當追繳雙方取得的財產(chǎn)，收歸國家、集體所有或者返還第三人。

第六十二條 民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時生效。

參考資料來源：百度百科-中華人民共和國民法通則

三言二語說不清民法中的嚴格責任有哪些法條 ，慢慢說吧

一、民法中的嚴格責任有哪些法條 你說的是二個領域里的責任歸責原則。完全是二碼事。

你說的江老民法一書我沒看，老人家有沒有錯，我也不好評判。另外，歸責原則也不是民法的基本原則。它只是民法在適用上的一種規(guī)則。

一般而言，過錯責任原則是侵權(quán)領域的通用原則，即對于侵權(quán)行為的認定，應當是有過錯才承擔責任；而合同領域是特殊領域，其規(guī)定的是無過錯責任原則，即對于違反合同行為的認定，不需要你有過錯，只要你違反合同的約定，你就要承擔責任。這也叫嚴格責任原則或無過錯責任原則。

當然，在侵權(quán)、合同領域，都還有其他原則作為補充的。

二、下面，先說說侵權(quán)領域的責任歸責原則

（一）過錯責任原則民法中的嚴格責任有哪些法條 ：指任何人因自身的過錯（故意或過失）而侵害他人權(quán)益時，應就所造成的損害承擔侵權(quán)責任。換言之，在法無明文規(guī)定的情況下，無過錯，則無責任。

《侵權(quán)責任法》 第六條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。

根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。

1、過錯責任原則。規(guī)定在《侵權(quán)責任法》第6條第一款。該款是侵權(quán)責任法的一般條款，作為一般條款，意味著：只要證明行為人的行為符合《侵權(quán)責任法》第6條第一款的要求，就足以令其承擔過錯侵權(quán)責任，除此以外，無須更多。

【例一】甲因出現(xiàn)重度中毒癥狀住院，乙醫(yī)院對甲進行民法中的嚴格責任有哪些法條 了當時醫(yī)療條件下所有可能的檢查和診斷，依然不能查明病因，甲不治而亡。三年后，乙醫(yī)院才得知，甲屬于鉈中毒，并且甲得病時，已有美國科學家發(fā)表科研論文，詳細介紹鉈中毒的診斷與治療，但不為中國醫(yī)療界所知。1、判斷醫(yī)務人員是否具有醫(yī)療過錯，應判斷醫(yī)務人員的醫(yī)療行為是否達到了當時醫(yī)療條件下一個合格的醫(yī)務人員應當達到的行為標準。2、乙醫(yī)院診斷和治療行為符合前述表述，雖不能妙手回春，但不具有過失，不承擔醫(yī)療過錯責任。

2、過錯推定?！肚謾?quán)責任法》第6條第二款規(guī)定：“根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任?！痹摽钜?guī)定了過錯推定的歸責方式。

對過錯推定應作如下理解：1、過錯推定不是獨立的歸責原則，它隸屬于過錯責任原則。2、過錯推定僅限于法律明文規(guī)定的情形。故：《侵權(quán)責任法》第6條第二款不能單獨作為起訴的依據(jù)。3、對過錯的證明采用舉證責任倒置，根據(jù)基礎事實，推定加害人具有過錯，由加害人對相反的事實承擔舉證責任，加害人如能證明自己沒有過錯，免責。4、加害人僅證明第三人具有過錯，不能證明自己沒有過錯的，不能免責。

《侵權(quán)責任法》規(guī)定了以下過錯推定責任：

1、無民事行為能力人在教育機構(gòu)遭受人身損害的，推定教育機構(gòu)具有過錯（《侵權(quán)責任法》第38條）。

2、患者因下列情形之一遭受損害的，推定醫(yī)療機構(gòu)具有過錯：（a）違法法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關診療規(guī)范的規(guī)定；（b）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；（c）偽造、篡改或者銷毀病歷資料（《侵權(quán)責任法》第58條）。

3、動物園飼養(yǎng)的動物致人損害的，推定動物園具有過錯（《侵權(quán)責任法》第81條）。

4、建筑物、構(gòu)筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過錯（注意：建筑物倒塌適用無過錯責任——《侵權(quán)責任法》第86條）。

5、堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯（《侵權(quán)責任法》第88條）。

6、林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過錯（《侵權(quán)責任法》第90條）。

7、地面施工致人損害的，推定施工人具有過錯（《侵權(quán)責任法》第91條）。

【例一】李某到電影院找人，在一樓找尋未果，來到二樓，見一門虛掩，內(nèi)有稀松人聲，便貿(mào)然推門而入，不料此門為檢修影院大廳天花板的入口，李某不明就里，踩破天花板，跌入影院，將觀眾張某砸成重傷。此例中：1、應類推適用《侵權(quán)責任法》第85條，由電影院承擔過錯推定責任。2、電影院即使證明李某具有過錯，也應承擔責任，因為電影院不能證明自己沒有過錯。

【例二】某野生動物公園為了安全起見，用高約8米的鐵柵欄設置了堅固的防護網(wǎng)。不料一精神病患者于發(fā)病期間從外面攀爬至防護網(wǎng)內(nèi)，被老虎傷害致死。1、根據(jù)《侵權(quán)責任法》第81條，動物承擔過錯推定責任。2、動物園如能證明以上事實，則表明其沒有過錯，免責。

（二）無過錯責任，是指行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權(quán)責任的，依照其規(guī)定承擔相應的責任。

《侵權(quán)責任法》規(guī)定了以下無過錯責任：

1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護人承擔無過錯責任（《侵權(quán)責任法》第32條）。

2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務致人損害的，用人單位承擔無過錯責任（《侵權(quán)責任法》第34條）。

3、提供個人勞務一方因勞務致人損害的，接受勞務一方承擔無過錯責任（《侵權(quán)責任法》第35條）。

4、因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者和銷售者承擔的不真正連帶責任，為無過錯責任。銷售者具有過錯的，承擔最終責任；銷售者無過錯的，生產(chǎn)者承擔最終責任（《侵權(quán)責任法》第41－43條）。

5、機動車與行人、非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的，機動車一方承擔無過錯責任（《侵權(quán)責任法》第48條；《道路交通安全法》第76條）。

6、因環(huán)境污染致人損害的，污染者承擔無過錯責任（《侵權(quán)責任法》第65-68條）。

7、高度危險責任中，從事高度危險作業(yè)者，高度危險物品的經(jīng)營者、占有人承擔無過錯責任（《侵權(quán)責任法》第69－77條）。

8、飼養(yǎng)的動物致人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔無過錯責任（但動物園承擔過錯推定責任）（《侵權(quán)責任法》第78－80條；第82－84條）。

9、建筑物倒塌致人損害的，建設單位與施工單位承擔無過錯責任（《侵權(quán)責任法》第86條）

10、醫(yī)療機構(gòu)違反告知義務，給患者造成損害的，醫(yī)療機構(gòu)承擔無過錯責任（《侵權(quán)責任法》第55條）。

11、因醫(yī)療產(chǎn)品致患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)與產(chǎn)品提供者承擔不真正連帶責任的，為無過錯責任（《侵權(quán)責任法》第59條）。

12、在道路上傾倒、堆放、遺撒妨礙通行物的，行為人承擔無過錯責任（《侵權(quán)責任法》第89條）。

（三）法定補償義務，即公平責任原則。

《侵權(quán)責任法》 第二十四條 受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔損失。

（一）公平責任的構(gòu)成要件：

1、當事人對損害的發(fā)生均無過錯。

2、不屬于法律規(guī)定的無過錯責任。

3、加害行為與損害之間具有因果關系。

4、不適用公平責任將導致顯失公平的后果。

（二）公平責任的承擔：

1、結(jié)合雙方的財產(chǎn)狀況以及受害人遭受損害的嚴重程度，由雙方合理分擔損害。

2、可以部分補償，也可以全部補償。

（三）《侵權(quán)責任法》規(guī)定了三種適用公平責任的法定情形：

1、因見義勇為遭受損害（《侵權(quán)責任法》第23條）。

2、完全民事行為能力人陷入無意識或不受控制致人損害（《侵權(quán)責任法》第33條）。

3、高空拋物致人損害且加害人不明（《侵權(quán)責任法》第87條）。

《侵權(quán)責任法》第二十三條 因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔責任。侵權(quán)人逃逸或者無力承擔責任，被侵權(quán)人請求補償?shù)?，受益人應當給予適當補償。

【例一】甲下夜班回家途中，發(fā)現(xiàn)有人搶劫工友乙，甲對乙暗戀已久，上前制止，搶劫未遂，搶劫者于逃竄前將甲刺成重傷。①甲遭受的損害由加害人承擔責任，如果加害人的賠償能力充足，無公平責任的適用。②僅在加害人不能確定或者無力賠償?shù)那闆r下，才適用公平責任，由受益人（乙）對受害人（甲）的損害適當補償。③見義勇為失敗的，公平責任不因此受影響。

《侵權(quán)責任法》第三十三條 完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任；沒有過錯的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟狀況對受害人適當補償。

完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任。

【例二】小S患有夢游癥，但自己并不知情，某夜，小S在夢游中侵入鄰居大S家中，將大S打傷。此例中：①小S在給大S造成損害時無意識，無過錯，小S不承擔侵權(quán)責任；②應適用公平責任，由小S對大S適當補償。

《侵權(quán)責任法》第八十七條 從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。

【例四】某日，李某行走于北京市國稅局樓下時，被某辦公室扔下的一個煙灰缸砸傷，難以確定煙灰缸從那個辦公室扔出。①《侵權(quán)責任法》第87條的適用有兩個前提：第一，形成區(qū)分所有；第二，難以確定加害人。②此例中加害人能夠確定（稅務局擁有整棟樓房），應適用《侵權(quán)責任法》第85條，稅務局承擔過錯推定責任。

　三、下面是合同領域的歸責原則

合同領域主要適用嚴格責任原則，所謂嚴格責任原則，也稱無過錯責任原則或客觀責任原則，是指違反合同當事人無論在主觀上是否有過錯，都要承擔合同責任的歸責原則。

（一）嚴格責任原則的適用范圍。

嚴格責任原則在我國合同法的總則中予以明確規(guī)定，因而是合同責任的主要歸責原則，它在合同法中的適用具有普遍意義。

但我國合同責任實際上并非奉行單一的歸責原則而是采用了多元化的歸責原則，因而嚴格責任原則的適用尚有例外，在下列情形下不能適用嚴格責任原則：

1、適用過錯責任原則的場合。

我國合同法中的過錯責任原則主要發(fā)生在以下情形：

（1）無償合同的場合。 由于在無償合同中不發(fā)生對待給付的問題，因而對無利益一方的要求應該低一些，合同法對此類合同均采用了過錯責任原則以平衡二者利益。合同法第189條、第374條、第406 條對贈與合同、無償保管合同、無償委托合同都作了如是之規(guī)定。

（2）手段債務的場合。 所謂手段債務即債務人對債權(quán)人僅允諾將自己所具有的手段向債權(quán)人提供，而并不保證一定能達到某種結(jié)果，如醫(yī)療服務合同、委托合同等。由于其不能以債務人是否達到某種結(jié)果來衡量其是否履約，因而債務人應僅承擔以合理注意和技能處理問題的義務，如果債務人的行為達不到一個正常而謹慎從事的人應做到的標準，則有過失并應承擔責任。如《合同法》第406條規(guī)定， “有償?shù)奈泻贤?，因受委托人的過錯給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失?！?/p>

2.適用絕對責任原則（即嚴格責任、無過錯責任）的場合。

我國合同法上的絕對責任主要發(fā)生在以下場合：

（1）金錢債務。一般認為， 當事人的履約能力不足并不能成為免責的事由，因而，在金錢債務未能及時履行時，無論其是因何種原因引起，債務人均應負違約責任。我國合同法對此雖未明確規(guī)定，但司法實踐早已確認了該原則，在合同法的解釋上應以此解釋為宜。

（2）種類物之債。如果種類物即使因不可歸責于債務人的原因，而在交付買受人之前造成毀損滅失，也應對其不能給付負擔責任。我國合同法雖對此未予以規(guī)定，但從法理分析，應認可該規(guī)則。

（3）安全保證債務。 即合同當事人負有使對方避免遭受損害的義務。其中最典型的是旅客運輸合同中承運人的責任。在該種合同中，承運人不僅應負責將旅客運送到約定地點，而且應負責旅客的途中安全，這是承運人必須承擔的義務，并不能因不可抗力而免責。如《合同法》第301條規(guī)定， “承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外?！?/p>

（4）遲延履行后的責任。我國合同法也明確了此項原則，該法第17條規(guī)定：“……當事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責任?！?/p>

（5）違反擔保義務的合同責任。所謂擔保義務， 是指在有償合同中，債務人對其所提出的給付應擔保其權(quán)利的完整和標的物質(zhì)量合格，如果債務人違反此項擔保義務，無論該瑕疵系由何種原因造成，均應承擔合同責任。這在大陸法系國家被稱為瑕疵擔保責任，其又分為權(quán)利的瑕疵擔保與物的瑕疵擔保，我國合同法僅規(guī)定了前者（見《合同法》第150條），對后者則是作為不適當履行合同的行為來對待的。但1993 年的《產(chǎn)品質(zhì)量法》對生產(chǎn)者和銷售者的質(zhì)量擔保義務作了明確規(guī)定，既然規(guī)定了擔保義務，自然無須證明其違反者因何種原因而違反義務，故應屬絕對責任。

（二）嚴格責任原則下的免責事由。

嚴格責任有別于過錯責任，過錯是一種積極的觀念，它告訴我們歸責的必要條件。嚴格責任是一種消極的觀念，它告訴我們責任可以在沒有過錯的情況下存在，并通過法律承認的免責事由而免除其責任，因而，何種情形可以成為免責事由就成為嚴格責任原則中一個極為重要的問題。根據(jù)我國合同法的規(guī)定，嚴格責任下的免責事由應限為以下幾項：

1、不可抗力。不可抗力作為法定的免責事由，是指“不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況”，通常包括自然災害、戰(zhàn)爭、國家行使立法、司法、行政等職能等。此種情形雖導致?lián)p害后果的發(fā)生，但由于債務人的行為與損害之發(fā)生不存在任何因果關系，因而不承擔違約責任。但發(fā)生不可抗力并非完全絕對地免責，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當事人因不可抗力不能履行合同的，應當及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，并應在合理期限內(nèi)提供證明。

2、債權(quán)人的原因。如果債務人違約是由于債權(quán)人的原因引起的，則債務人應當可以被免除或減輕責任。在奉行過錯責任原則的大陸法系國家，對此采用的是過失相抵原則，即在債權(quán)人對違約也有過錯時，減輕或全部免除債務人的合同責任由于我國合同法采取的是嚴格責任，因而過失相抵原則在此沒有適用的余地。但是《合同法》第120條規(guī)定， “當事人雙方都違反合同的，應當各自承擔相應的責任”，該條是對過失相抵原則的變通適用。但由于“同時履行抗辯權(quán)”和“先履行抗辯權(quán)”的引入，“雙方違約”目前即成為一個存有相當爭議的問題。退一步講，即使承認雙方違約，該條的規(guī)定顯然將因債權(quán)人的原因而免責的事由限定在一個相當狹窄的范圍。因而在解釋上應理解為如果債權(quán)人自己的行為助成了對方當事人違約，不管該行為本身是否構(gòu)成了違約，均可減輕或免除對方當事人的責任。

3、合同中約定的免責條款。雖然合同責任同其他民事責任一樣具有國家強制性，但其所具有的財產(chǎn)性、補償性體現(xiàn)了其作為一種私法上的責任更具有“私人性”，因而對其的規(guī)定并非強制性規(guī)范而是任意性規(guī)范，當事人自愿協(xié)議免除合同責任的，法律自無強行干涉的必要。因而各國大都允許當事人在法律允許的范圍之內(nèi)得以協(xié)議免除合同責任，我國《合同法》顯然對此也予以了肯定。但免責條款如果適用不當，則會對債權(quán)人造成極大的不公，進而危害社會正義的實現(xiàn)，這在標準合同中體現(xiàn)得尤為明顯，在這方面，《合同法》也同其他國家一樣對免責條款作出了必要的限制：

第一，免責條款不得排斥法律的強制性規(guī)范的適用，如關于民事法律行為的生效要件的規(guī)定等，否則該免責條款無效。

第二，免責條款不得排除給對方造成人身傷害的民事責任；

第三，免責條款不得排除故意或者重大過失責任。

四、在合同領域為什么要適用嚴格責任原則？

首先為合同的履行提供了充分的保障，是符合合同嚴守原則的。其優(yōu)點在于，原告只需證明被告未履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的事實即可，不需要證明違約方有過錯，也無需違約方證明自己沒有過錯。

違約方免責的可能性在于免責事由的存在，而免責事由也屬于客觀事實，證明起來相對容易。所以實行嚴格責任原則有利于方便裁判,及時解決糾紛。尤其是在嚴格責任原則下，違約責任與違約行為直接相聯(lián)，兩者直接的因果關系極為明確，十分有利于督促當事人履行合同義務，維護合同的權(quán)威性、嚴肅性。誠然，嚴格責任原則也有其自身的缺陷。一方面，在很多情況下不利于準確認定責任，因為在某些情況下，必須根據(jù)當事人的過錯來確定責任，而且，嚴格責任原則也不利于在一些清況下分清雙方的責任，根據(jù)雙方的過錯來確定責任。另一方面，不利于懲罰有過錯的行為，實現(xiàn)合同正義。

　 總之，責任歸責原則，是一個比較復雜的概念，每種原則的適用，都有其適用的環(huán)境，如過錯責任原則應當是通用的普遍的歸責原則，但這種通用原則也必然意味著在一些特定領域或特殊情形下又是不能適用的，在合同領域有其特殊性，所以規(guī)定的是嚴格責任原則，也就是無過錯責任原則。